CC BY
75
Таблиця 4. Результати рангового анал1зу асортименту продукцм
Асортимент Ранг конкурентно! позицм, Рк Ранг рентабельности Рг Р1зниця ранпв, Рк - Рг Характеристика попиту
Перфоратор DeWalt D25601K 1250 Вт (А1) 6 6 0 Попит вщповщае конкурентна позици
Ексцентрикова шл1ф машина DeWalt D26410 400 Вт (А2) 4 4 0 Попит задовтьний
Кутова шл1ф машина акумуляторна DeWalt DCG412M2 18 В 405 Вт (А3) 2 15 13 Попит знижуеться
Шабельна пила DeWalt DC305KL 36 В 710 Вт (А4) 5 12 7 Попит низький
Кернер муляра Stanley Brick Punch 10*140 мм (4-18-236) (А5) 3 8 5 Попит знижуеться
Монт1ровка-обценьки Stanley FatMax Xtreme FuBar 46 см (1-55-099) (А6) 1 14 13 Попит високий, тенден^я до зниження
Головка торцева дванадцятигранна Stanley Expert 1/2" 8 мм (1-17-051) (А7) 15 7 8 Задовтьний
Висновки
Одним ¡з важливих принципа формування асортименту TOBapiß ТОВ «Профремпостач» е забезпечення його стм-кост¡. При pеaл¡зaц¡ï товap¡в повсякденного попиту дотри-мання цього принципу мае першорядне значення. Ст¡йкий асортимент товap¡в на пiдпpиeмствi обумовлюе скорочення витрат часу покупав на пошук товap¡в, дозволяе стандарти-зувати вс¡ нaйвaжлив¡ш¡ торгово-технолопчн процеси, опе-paц¡ï й оргаызувати ¿хне виконання з м¡н¡мaльними витрата-ми трудових, мaтеp¡aльних ¡ фЫансових pесуpс¡в [5].
Структура асортименту в ТОВ «Профремпостач» повинна формуватися пщ впливом наступних основних фaктоpiв: наявнють платоспроможного попиту на товар; кон'юнктура споживчого ринку; нaявн¡сть пропозици даного товару з боку виробниюв.
Важливим принципом формування асортименту товapiв у ТОВ «Профремпостач» мае бути забезпечення достатньоТ його
широти i глибини. Широта i глибина асортименту товapiв у ТОВ «Профремпостач» залежать в¡д ряду фaктоp¡в, найважливши-ми з який е форма його товарноТ спецвлваци', pозм¡p торговоТ площ¡, а також стан пропозици на споживчому ринку.
Список використаних джерел
1. Азарян О.М., Баширов I.X., Воробйов Б.З., Жаболенко М.В., Криковцева Н.О. Маркетинг: принципи та функци. - К.: НМЦВО МО1Н УкраТни, 2010. - 319 с.
2. Армстронг Tapi, Котлер Ф1л1п. Маркетинг. Загальний курс.: Уч. пос. Видавничий дм «Втьямс», 2010. - 608 с.
3. Бевзенко В.Ф., Балабанова И.В., Баширов И.Х. Маркетинг торговли. - Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2009. - 148 с.
4. Дантова Л.Л., Петровська С.В. ЦЫоутворення та маркетингова ц^ова полп"ика. - К.: КНТЕУ, 2006. - 130 с.
5. Старостина А.О., Гончapов¡ Н.П., Крикавський 6.В. Маркетинг: пщручник. - К.: Знання, 2009. - 1070 с.
Я.М. К1ПЧАРСЬКА, acnipaHTKa, Укра'нська академп друкарства
Сутшсть корпоративно! безпеки шдприсмства та и структура
У статт розкрито сутшсть понять «екoнoмiчнa безпека пщприемства» та «корпоративна безпека niдприемства», також розглянуто структуру економ'!чно1 безпеки п>дприемства та на ocнoвi сформовано структуру функцюнальних складових корпоративно1 безпеки п>дприемства.
Ключов'1 слова: корпоративна безпека, екoнoмiчнa безпека, складова.
Я.Н. КИПЧАРСКАЯ, аспирантка, Украинская академия печати
Суть корпоративной безопасности предприятия и ее структура
В статье раскрыта суть понятий «экономическая безопасность предприятия» и «корпоративная безопасность предприятия», также рассмотрена структура экономической безопасности предприятия и на ее основе сформирована структура функциональных составляющих корпоративной безопасности предприятия.
Ключевые слова: корпоративная безопасность, экономическая безопасность, составляющая.
Ia. KIPCHARSKA,
Postgraduate student, Ukrainian Academy of Printing
Essence of corporate security of enterprise and its structure
In the article essence of the concepts of economic security and corporate security company is exposed, the structure of economic security is also considered and on it basis the structure of the functional components of corporate security is formed.
Keywords: corporate security, economic security, component.
150 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 12 (175)/2015
© Я.М. К1ПЧАРСЬКА, 2015
Постановка проблеми. Умови сучасноУ економки, в яких функцюнують пщприемства р1зних форм власност та орга-ызацмно-правових форм, значною м1рою невизначен та досить часто непередбачуванк Це обумовлюе виникнення багатьох небезпек ¡ загроз для пщприемницькоУ дтльноси зокрема для корпоративного сектора економки. Негатив-ний вплив на розвиток пщприемництва мають нестабтьна пол1тична ¡ соцвльно-економнна ситуацт в кра'У, недо-сконалють та неузгоджеысть правовоУ бази, збтьшення ви-падюв рейдерських атак на пщприемства. Виникнення таких проблем у дтльност вгтчизняних пщприемств, пов'язаних з1 зниженням рвня Ух безпеки, обумовлюють необхщысть перегляду ¡снуючих та розробки нових пщходю до забезпечен-ня достатнього рюня безпеки функц¡онування суб'eкт¡в гос-подарювання у невизначених ринкових умовах.
Лнал13 дослщжень та публкащй з проблеми. ДослЬ дження теоретичних та практичних аспект¡в забезпечен-ня безпеки розвитку суб'ектв п¡дприeмницькоí д¡яльност¡ знайшли вщображення у працях в¡тчизняних та заруб^них науковц¡в таких, як 0. Ареф'ева, П. Кравчук, 6. 0лейн¡ков, В. Франчук, В. Ярочк¡н та ¡н. Досл¡джуючи економ¡чну безпеку суб'eкт¡в господарськоУ д¡яльност¡, науковц¡ збагатили науку уявленнями про безпеку б^несу, розробили низку систем-них п¡дход¡в та алгоритма убезпечення суб'eкт¡в господарю-вання, виокремили напрямки забезпечення безпеки. 0днак особливост¡ дтльност та управл¡ння господарськими това-риствами, зокрема корпорацтми в УкраУн мають ще ряд проблемних питань, як повинн¡ вир¡шуватися для забезпе-чення безпеки пщприемництва та держави загалом. 1снують рвы точки зору щодо визначення поняття «корпоративна безпека», що зумовлюють необхщысть подальшого вдоско-налення понятмного апарату безпечного функц¡онування суб'ектв господарювання. Детального досл¡дження потре-буе питання визначення функц¡ональних складових безпеки суб'ектв п¡дприeмництва, зокрема для пщприемств корпоративного сектору економки, як залишилися поза увагою.
Мета статт'1 полягае у розкритт¡ сутност¡ та розмежуванн таких понять як «економнна безпека п¡дприeмства» та «корпоративна безпека пщприемства».
Виклад основного матер~1алу. Анал^ сучасних науко-вих праць показав, що стабтьне функц¡онування певно-го суб'екта господарювання на будь-кому р¡вн¡ прийнято пов'язувати з поняттям «безпека», яке е комплексним ¡ ба-гатогранним. У найб¡льш загальному значены поняття «безпека» означае збережеысть, над¡йн¡сть, в¡дсутн¡сть будь-яких загроз особ^ сусп¡льству чи державк Так, 6. 0лейн¡ков характеризуе безпеку як стан та розвиток захищеност жит-тево важливих ¡нтерес¡в соц^му ¡ його структур в¡д зовн0-н¡х ¡ внутр¡шн¡х загроз [1, с. 10]. Значний фажвець у сфер¡ безпеки В. Ярочк¡н трактуе безпеку як стан, тенденци розвитку ¡ умови життeд¡яльност¡ соц^му, його структур, ¡нститу-т¡в, установ, при яких забезпечуеться збереження Ух яюсноУ визначеност¡, в¡льне функц¡онування, захищенють життево важливих ¡нтерес¡в в¡д внутршых ¡ зовн¡шн¡х загроз [2, с. 5].
Як правило, науковц видтяють три основн¡ р¡вн¡ форму-вання безпеки - макрорвень (держава), мезорвень (рег¡он), м¡крор¡вень (суб'ект господарськоУ дтльност^. Пропонуемо детальн¡ше розглянути поняття безпеки на мкрорвы, оскть-
ки безпека дтльност п¡дприeмства як самост¡йного суб'екта господарювання викликае особливу ц¡кав¡сть при УУ дослщже-н¡, адже з нею пов'язують дв¡ категори - економнну безпеку та корпоративну безпеку. Зазвичай ототожнюючи змют понять «економнноУ безпеки» та «корпоративноУ безпеки» нараз¡ ¡с-нуе нагальна потреба у розмежуванн цих категор¡й.
Серед вгтчизняних ¡ заруб¡жних учених-економ¡ст¡в не-мае единого визначення терм¡ну «економ¡чна безпека пщприемства». Разом з тим, принципових розходжень у пщ-ходах до трактування змюту даноУ економнноУ категори не спостер¡гаeться. I. Цигилик, I. Паневник [3] (представники ре-сурсно-функцюнального п¡дходу) зазначають, що економнна безпека пщприемства - це такий стан корпоративних ресурса (ресурса капггалу, персоналу, ¡нформаци, технологи Т техн¡ки, устаткування, прав) та пщприемницьких можливос-тей, за якого гарантуеться найефективн¡ше Ух використання для забезпечення стабтьного функц¡онування та динамнно-го науково-техн¡чного й соц¡ального розвитку, запобгання внутр¡шн¡м ¡ зовн¡шн¡м негативним впливам (загрозам). Вщ-пов¡дно до ¡ншого п¡дходу, економ¡чна безпека пщприемства розкриваеться як стан захищеност¡ економнних ¡нтерес¡в пщ-приемства. Так, на думку 6. РаздЫа економ¡чна безпека пщприемства - це комплекс заходв, як сприяють п¡двищенню фЫансовоУ ст¡йкост¡ господарських суб'eкт¡в в умовах ринко-воУ економ¡ки, як¡ захищають Ух комерцмы ¡нтереси в¡д впливу негативних ринкових процесс [4, с. 8]. Згщно з п¡дходом, що орюнтований на розкриття властивостей стмкост пщприем-ства як системи, економнна безпека пщприемства розгляда-еться як стан стмкост (самовиживання), р¡вноваги пщприемства як системи. Так, наприклад, С. Дубецька [5] вважае, що економнна безпека пщприемства - це стан об'екта в систем¡ його зв'язюв з точки зору його стмкост (самовиживання) та розвитку в умовах внутршых та зовы загроз, дм непередба-чуваних та складно прогнозованих фактора.
Зм¡стовий анал¡з ¡снуючих позицм пров¡дних в¡тчизняних ¡ зарубжних фах¡вц¡в щодо трактування категори «економнна безпека пщприемства» свщчить про р^номангтысть та р^-ноб¡чн¡сть виявлених пщходв. Серед науковц¡в поширен¡ популяры точки зору - в¡д досить вузького тлумачення змюту цього термЫу з позицп ст¡йкост¡ п¡дприeмства, з позицп за-хисту економ¡чних ¡нтересю п¡дприeмства до б¡льш широкого ресурсно-функцюнального п¡дходу, який передбачае розгляд економнноУ безпеки як стану найбтьш ефективно-го використання вс¡х корпоративних ресурса.
Що ж стосуеться корпоративноУ безпеки пщприемства, то це вщносно новий напрям розвитку економнноУ науки, вщ-повщно поняття «корпоративна безпека» як науковий термЫ з'явилося нещодавно й дос не мае единого загальнонауко-вого тлумачення. 0дн¡, П. Кравчук [6], 0. Скорук [7], розгля-дають корпоративну безпеку як стан захищеност життево важливих ¡нтересв (чи господарських вщносин) п¡дприeмства вщ р¡зноман¡тних внутр¡шн¡х та зовн¡шн¡х загроз (чи негативних впливв), який гарантуе найб¡льш ефективне використання корпоративних ресурса п¡дприeмства для забезпечення стабтьного функцюнування та динам¡чного розвитку з метою досягнення стратегнних цтей б¡знесу. Фактично, таке трактування майже повторюе зм¡ст визначень поняття економнноУ безпеки пщприемства, наведених вище.
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 12 (175)/2015 1 51
iHrni автори cyTHicTb корпоративно!' безпеки обмежують на-явнютю корпоративних вiдноcин в акцiонерномy товариога (тобто вiдноcин, aêi виникають Miœ особами та трупами оciб, Ы-тереси яких пов'язaнi з дiяльнicтю корпораци та якi зaцiкaвленi у iï результатах) та необхiднicтю урегулювання корпоративних конфлiктiв. Так, I. Дмитpieв, А. Близнюк [8] пояcнюють необхщ-нicть доcлiдження зазначено''' категори' наявнютю та поширен-ням таких негативних процеав, як недpyжнi злиття та погли-нання, пpоцеcи pейдеpcьких захоплень пщприемств, проце™ пеpеpозподiлy пaкетiв акцм мiж зacновникaми, якi можуть ма-ти негaтивнi нacлiдки для пщприемства, а тому повинн бути контрольованими з боку його влатиюв та менеджменту.
Дещо iнше визначення наводить В. Франчук [9], який роз-глядае корпоративну безпеку як «стан ^стеми в межах гра-ничних значень i здaтнicть пpотидiяти загрозам та забезпе-чувати pеaлiзaцiю вла^их iнтеpеciв» [9, c. 165].
Як бачимо, наведен вище визначення не в повый мipi розкри-вають категорю корпоративно' безпеки, адже дане поняття до-цiльно зacтоcовyвaти говорячи про безпеку як на piвнi окремого пщприемства (акцюнерного товapиcтвa), так i на piвнi об'еднання пщприемств (корпораци). Тому для кращого розумЫня поняття корпоративно' безпеки на цих двох piвнях, пропонуемо cпеpшy звернути^ до Гоcподapcького кодекcy Укра'ни (ГКУ) i розкрити змкт понять «корпора^я» та «aкцiонеpне товapиcтво».
За визначеннями, наданими у ^^одар^^му кодекci [10], корпора^ею визнaeтьcя договipне об'еднання, створене на оcновi поеднання виробничих, наукових i комерцмних Ытере-ciв пщприемств, що об'eднaлиcя, з делегуванням ними окре-мих повноважень центpaлiзовaного регулювання дiяльноcтi кожного з yчacникiв органам управлЫня корпораци (ч. 3 ст. 120 ГКУ), а акцюнерним товариством е гоcподapcьке товapиcтво, яке мае статутний кaпiтaл, подiлений на визначену ктькють aкцiй однаково''' номiнaльноï вартоол, i неcе вiдповiдaльнicть за зобов'язаннями ттьки майном товapиcтвa, а акцюнери неcyть ризик збиткiв, пов'язаних iз дiяльнicтю товapиcтвa, в межах вартостГ належних 'м aкцiй, кpiм випадюв, визначених законом (ч. 2 ст. 80 ГКУ). Таким чином, отецифка дiяльноcтi даних пщ-приемницьких структур полягае в об'eднaннi зycиль piзних оciб - для об'еднання фЫанмвих pеcypciв yчacникiв (формування кaпiтaлy); кеpiвникiв - для виpiшення проблем управлЫня; пер-cонaлy - для виконання поточних завдань тощо. ОкрГм цього, в дiяльноcтi таких пiдпpиeмcтв можна видiлити piзнi piвнi управляя: корпоративний, piвень бiзнеc-пpоцеciв, piвень окремого уча^ика корпораци' (товapиcтвa).
Отже, вiдштовхyючиcь iз визначень «коpпоpaцiя» та «акцЬ онерне товapиcтво», наведених у ГКУ, можна зробити ви^о-вок, що корпоративна безпека як на piвнi корпораци , так i на piвнi окремого aкцiонеpного товapиcтвa окрГм гарантування 'х економiчноï безпеки покликана ще й узгоджувати iнтеpеcи учаздиюв корпоративних вiдноcин. Вiдмiннicть, в даному ви-падку, полягае лише у колi узгодження iнтеpеciв, адже на рГв-нi корпораци - це взаемозв'язок i узгодження iнтеpеciв уах yчacникiв, тобто пiдпpиeмcтв, що входять до cклaдy корпораци, а на piвнi пiдпpиeмcтвa - це фактично узгодження Ытере-ciв aкцiонеpiв, влacникiв, менеджменту та пеpcонaлy.
Вщтак, враховуючи зазначене, пропонуемо влacне визначення, згщно якого корпоративна безпека cyб'eктa rdc-подарювання (корпораци чи акцюнерного товариства) роз-
глядaeтьcя як стан пщприемства, в якому вЫ при найбтьш ефективному викоpиcтaннi корпоративних pеcypciв здатний гарантувати piвновaгy впливу мГж yчacникaми корпоративних вщноздн, 'х зaконнi права та Ытере^, забезпечити за-провадження та дотримання правил рацюнального менеджменту та належного контролю, що в ^ою чергу дозволить пiдпpиeмcтвy вiдвеpнyти внутршы та зовышы загрози i забезпечити доcягнення мети бiзнеcy в умовах ринково' кон-куренцп та ^^одар^^го ризику.
Важливим для цтюного розумЫня та розмежування понять «економiчнa безпека пiдпpиeмcтвa» та «корпоративна безпека пщприемства» е визначення 'х фyнкцiонaльних cклaдових.
Бiльшicть нayковцiв виокремлюють наступи функцюналь-н cклaдовi економiчноï безпеки пiдпpиeмcтвa: фiнaнcовa, iнтелектyaльно-кaдpовa, технко-технолопчна, полГтико-права, Ыформацмна, еколопчна, ^лова cклaдовi. Як зазна-чено Т. Рудою [11, c. 33]:
- фЫанмва ^ладова - визнaчaeтьcя до^щниками як найбтьш показова щодо стану економГчно' безпеки пщпри-eмcтвa, що обyмовлюeтьcя caмою cyтнicтю пiдпpиeмcтвa та його cпpямовaнicтю на отримання матеимального прибут-ку. Дану cклaдовy розглядають як cy^mc^ фiнaнcових результат дiяльноcтi пiдпpиeмcтвa, що вщображають його отроможнють пpиcтоcyвaтиcя до мЫливих умов та факторГв зовншнього i внутршнього cеpедовищa;
- Ытелектуально-кадрова cклaдовa - мютить в cобi два тю-но пов'язан мГж cобою напрямки забезпечення ефективно' дЬ яльноcтi пщприемства. Кадрова акладова включае вci аотекти, що cтоcyютьcя роботи з пермналом, пщвищення ефективно cтiйкого роботи, планування й управлЫня пеpcонaлом. 1нтелек-туальна ж cтоcyeтьcя вciх acпектiв, що визначають якють пер-cонaлy пщприемства в cyчacних умовах рГзкого зростання зна-чyщоcтi caме творчих та ¡нновацмних якоcтей працГвника;
- технко-технолопчна cклaдовa - cтоcyeтьcя вciх аотек-тах, як визначають нacкiльки рГвень технолопй пщприем-cтвa вщповщае стандартам, а також того, чи е в пщприем-cтвa потенцГал для подальшого розвитку;
- полГтико-правова ^ладова - враховуе вci acпекти, що формують правове забезпечення дГяльност пщприемства, а також можливоол адаптацп пщприемства до змЫ в законо-давств^ державному управлЫн тощо;
- ¡нформацмна cклaдовa - cтоcyeтьcя вciх аотек^в, що формують Ыформацмне забезпечення пpоцеcy прийняття ршення на пiдпpиeмcтвi, якоол та кiлькоcтi наявно' Ыфор-мацп про умови його гоcподapcькоï дГяльнооп;
- еколопчна cклaдовa - передбачае врахування вciх ac-пектГв дГяльнооп пiдпpиeмcтвa i оcобливо виробничого про-цеcy, як cпpичиняють негативний вплив на навколишне cеpедовище та еколопю репону i держави, cтyпеню забезпечення еколопчного контролю та ефективноол витрат пщ-пpиeмcтвa на природоохоронн заходи;
- cиловa cклaдовa - враховуе ва acпекти дiяльноcтi пщприемства, що визначають фГзичну безпеку його працГвни-юв, cтyпiнь збереження майна вщ негативних впливГв та за-хищенicть Ыформацмних pеcypciв пщприемства.
На погоды питання перелку cклaдових корпоративно' безпеки пiдпpиeмcтвa е мaлодоcлiдженим, тому проаналГзувавши cтpyктypy економГчно' безпеки пiдпpиeмcтвa, пропонуемо caме
152 Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 12 (175)/2015
iï пoклacти в ocнoвy cтpyктypизaцiï кopпopaтивнoï бeзпeки, npo-тe кpитичнo пepeocмиcливши, в пeвнiй мipi дoпoвнивши тa ви-лучивши зaйвi cклaдoвi. Зoкpeмa, пpoпoнyeмo видтити шicть cклaдoвиx кopпopaтивнoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa, якi, в cвoю чepгy, cтpyктypoвaнo нa пiдcиcтeми нижчиx piвнiв [1Э, c. öBö]:
1. Фiнaнcoвo-eкoнoмiчнa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeзпe-ки xapaктepизyeтьcя cтaнoм нaйбiльш eфeктивнoгo викopиc-тaння кopпopaтивниx pecypciв пiдпpиeмcтвa, зaбeзпeчeння фiнaнcoвoï caracú лiквiднocтi тa пpибyткoвocтi дiяльнocтi, a тaкoж дocягнeння мaкcимaльниx oбcягiв збуту пpoдyкцiï пщ-пpиeмcтвa внacлiдoк eфeктивнoгo пpocyвaння, cтимyлювaн-ня пpoдaжy тa вpaxyвaння пoтpeб cпoживaчi. Ha нaшy думку, мoжнa видiлити тpи пiдcиcтeми фiнaнcoвo-eкoнoмiчнoï бeз-пeки: фiнaнcoвy бeзпeкy, eкoнoмiчнy бeзпeкy, pинкoвy бeзпeкy.
Э. Opгaнiзaцiйнo-yпpaвлiнcькa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa пepeдбaчae гapaнтyвaння зaкoнниx пpaв тa iнтepeciв aкцioнepiв, зaбeзпeчeння piвнoвaги впливу мiж yчacникaми кopпopaтивниx вiднocин, пiдвищeння npo-зopocтi кopпopaтивнoгo yпpaвлiння тa зaпpoвaджeння i дo-тpимaння пpaвил paцioнaльнoгo мeнeджмeнтy тa нaлeжнoгo кoнтpoлю. IM ввaжaeмo, щo мoжнa видтити тpи пiдcиcтeми opгaнiзaцiйнo-yпpaвлiнcькoï бeзпeки: opгaнiзaцiйнa бeзпe-кa, бeзпeкa aкцioнepiв, пpaвoвa бeзпeкa.
3. Iнтeлeктyaльнo-кaдpoвa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeз-пeки cпpямoвaнa нa дocягнeння виcoкoгo квaлiфiкaцiйнo-гo piвня пepcoнaлy, зaбeзпeчeння cпpиятливoгo мopaльнo-пcиxoлoгiчнoгo клiмaтy в кoлeктивi, poзвитoк кpeaтивнoгo миcлeння тa твopчoгo пiдxoдy пpaцiвникiв. Ha нaш пoгляд, дoцiльнo видiлити тpи пiдcиcтeми iнтeлeктyaльнo-кaдpoвoï бeзпeки: coцiaльнo-мoтивaцiйнa бeзпeкa, мopaльнo-пcи-xoлoгiчнa бeзпeкa, iнтeлeктyaльнa бeзпeкa.
4. Texнiкo-тexнoлoгiчнa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeзпeки пoлягae в зaбeзпeчeннi вiдпoвiднocтi зacтocoвyвaниx нa пщ-пpиeмcтвi тexнiки тa тexнoлoгiй cyчacним cвiтoвим aнaлoгaм тa з дoтpимaнням чинниx eкoлoгiчниx нopм. Ha нaшy думку, мoж-нa видiлити тpи пiдcиcтeми тexнiкo-тexнoлoгiчнoï бeзпeки: тex-нiчнa бeзпeкa, тexнoлoгiчнa бeзпeкa, eкoлoгiчнa бeзпeкa.
б. Iнфopмaцiйнa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeзпeки cпpямo-вaнa нa eфeктивнe iнфopмaцiйнo-aнaлiтичнe зaбeзпeчeння гocпoдapcькoï дiяльнocтi пiдпpиeмcтвa, пpeдcтaвлeння пщ-пpиeмcтвa y cepeдoвищi пapтнepiв тa кoнкypeнтiв, зaxиcт Ы-фopмaцiйниx pecypciв. Mи ввaжaeмo, щo мoжнa виoкpeмити тpи пiдcиcтeми iнфopмaцiйнoï бeзпeки: бeзпeкa дoкyмeнтo-o6^0, iнфopмaцiйнo-aнaлiтичнa бeзпeкa, iмiджeвa бeзпeкa.
B. Cилoвa cклaдoвa кopпopaтивнoï бeзпeки пoлягae в зa-бeзпeчeннi фiзичнoï i мopaльнoï бeзпeки cпiвpoбiтникiв, ra-paнтyвaннi бeзпeки мaйнoвиx тa фiнaнcoвиx pecypciв. Ha нaш пoгляд, дoцiльнo виoкpeмити двi пiдcиcтeми cилoвoï бeзпeки: бeзпeкa пepcoнaлy, бeзпeкa мaйнa.
Bиcнoвки
Taraza чинoм, yзaгaльнивши пpoвeдeнi нaми дocлiджeн-ня, бyлo визнaчeнo, щo пoняття «eкoнoмiчнa бeзпeкa пщ-
пpиeмcтвa» e вужчим нiж пoняття «кopпopaтивнa бeзпeкa пiдпpиeмcтвa», aджe ocтaння cтocyeтьcя вcьoгo кoмплeкcy нaявниx вiднocин тieï чи inxioï бiзнec-cтpyктypи з внyтpiш-ым i зoвнiшнiм cepeдoвищeм. A вiдтaк, кopпopaтивнa бeз-пeкa oкpiм гapaнтyвaння eкoнoмiчнoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa пoкликaнa зaбeзпeчyвaти: зaкoннi пpaвa тa iнтepeciв a^io-нepiв; piвнoвaгy впливу мiж yчacникaми кopпopaтивниx вщ-нocин; пiдвищeння пpoзopocтi кopпopaтивнoгo yпpaвлiння; зaпpoвaджeння тa дoтpимaння пpaвил paцioнaльнoгo мe-нeджмeнтy тa нaлeжнoгo кoнтpoлю.
Пepcпeктиви пoдaльшиx дocлiджeнь пoлягaють y пoбyдo-вi мexaнiзмy yпpaвлiння кopпopaтивнoю бeзпeкoю пiдпpи-eмcтвa тa poзглядi мeтoдiв oцiнювaння piвня кopпopaтивнoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa.
Cпиcoк викориоганих джepeл
I. Экoнoмичecкaя и нaциoнaльнaя бeзonacнocть: yчeб. / noд peд. E.A. Oлeйникoвa. - M.: Экзaмeн, 300б. - 7BB c.
5. Яpoчкин B. Cиcтeмa бeзonacнocти (^pivrni / B. Яpoчкин. - M.: o^-bü, г00Э. - Эбг c.
3. Циглик I.I. Eкoнoмiчнa бeзпeкa niдnpиeмcтвa в cиcтeмi внyтpiш-i-bore eкoнoмiчнoro мexaнiзмy / I.I. Циглик, T.M. ^^вник // Eкoнo-мiкa. Фiнaнcи. Пpaвo. - ё004. - №1г. - C. Э-б.
4. Paздинa E.B. Экoнoмичecкaя бeзonacнocть: cyщнocть и тeндeн-ции paзвития: aвтopeф. диc. кaнд. экoн. нayк / E.B. Paздинa // MГУ им. M.B. Лoмoнocoвa. - M., 199B. - SS c.
6. Дyбeцькa C.П. Eкoнoмiчнa бeзneкa niдnpиeмcтв Укpaïни / C.П. Дyбeцькa // Heдepжaвнa cиcтeмa бeзneки niдnpиeмництвa як cyб'eкт нaцioнaльнoï бeзneки Укpaïни: зб. мaтep. нayк.-npaкт. кoнф., Ю^'в, 1B-17 тpaвня SOO1 p. - K.: Bид-вo 6вponeйcькoro унту фiнaнciв, iнфopмaцiйниx cиcтeм, мeнeджмeнтy i бiзнecy, 300Э. -C. 14B-17S.
B. Kpaвчyк П.Я. Cyтнicть тa nepeдyмoви виникнeння noняття кopnopaтивнoï бeзneки niдnpиeмcтвa / П.Я. Kpaвчyк // Hayкo-вий вюник Boлинcькoro дepжaвнoro yнiвepcитeтy i!. Лeci Укpa-'¿нки №1. - Луцьк: PBB «Beœa» BДУ iм. Лeci Укpaïнки, г00б. -C. 1B6-170.
7. Cкopyк O.B. Kopпopaтивнa бeзneкa niдnpиeмcтвa як yмoвa йoгo eфeктивнoro poзвиткy / O.B. Cкopyк // Bicник Haцioн. ун-ту вoднoгo rocn-вa тa npиpoдoкopиcтyв. - £009. - №4. - C. 296-301.
B. Дмитpieв I.A. Уnpaвлiння eкoнoмiчнoю бeзneкoю aвтoтpaн-cnopтнoro niдnpиeмcтвa / I.A. Дмитpieв, A.O. Близнюк, B.Ю. Oнiciфo-poвa. - X.: XHAДУ, г014. - S1B c.
9. Фpaнчyк B.I. Kopnopaтивнa бeзneкa: тeopeтичнi зacaди: мoнor. / B.I. Фpaнчyк. - Л.: Львiв. дepж. ун-т внулр. cnpaв, S009. - 17B c.
10. Гocпoдapcький кoдeкc Укpaïни вiд 1B.01.г00Э №4ЭB-IV // Biдoмocтi Bepxoвнoï Paди Укpaïни (BBP). - г00Э. - №18, №19-г0,
№г1-гг, - 144 c.
II. Pyдa T.B. Cyтнicть тa cтpyктypизaцiя eкoнoмiчнoï бeзneки / T.B. Pyдa // Mитнa бeзneкa. - г01г. - №1-г. - C. Э0-ЭВ.
1S. Kinчapcькa Я.M. Фyнкцioнaльнa cтpyктypa кopnopaтивнoï бeз-neки пiдпpиeмcтвa / Kinчapcькa Я.M. // Бiзнec Iнфopм. - Xapкiв: Bидaвничий дiм «Iнжeк». г01б. - C. г79-гВ4.
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpami № 12 (175)/2015 1 53
