CC BY
11
НАУКОВ1 СТАТТ1
- Сощально-економiчш проблеми Донбасу -
УДК 681.27:524.729
В. А. Кучер,
кандидат економ!чних наук, Донецький нацгональнгй технгчний ушверситет
СУТН1СТЬ 1НВЕСТИЦ1ЙНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ЩОДО П1ДВИЩЕННЯ ТЕХН1ЧНОГО Р1ВНЯ ВИРОБНИЦТВА ШДПРИСМСТВ ВУГ1ЛЬНО1 ГАЛУЗ1 ДОНБАСУ
Подальший розвиток економiки Укра1ш вимагае ефективно! iнвестицiйноl полiтики, створення сприят-ливого швестицшного клiмату. Докорiнно повинна змiнитися дiяльнiсть iнвесторiв в умовах ринкового розподщу створюваного нацюнального багатства.
У першу чергу ринковi перетворення повиннi ввдбутися в iнвестицiйнiй сферi, що мае важливу роль в економiцi [1, с. 234]. Комплекс галузей i виробництв, яю утворюють iнвестицiйну сферу, покликаний у най-коротший термш забезпечити стабiлiзацiю економiки й розширене вiдтворення. 1стотно на iнтенсифiкацiю ввдтворювального процесу повинний вплинути швес-тищйний ринок, що в Укра1ш тшьки формуеться.
Проблемi тдготовки нових очисних вибо1в при-свячено багато робгг сучасних учених-економiстiв [2; 3], проте часто так роботи носять лише теоретичний характер i заюнчуються постановкою проблеми й виз-наченням напрямюв, необх1дних для вирiшення задач. Це свiдчить про необхiднiсть розробки дшсного прикладу iнвестицiйного проекту, який мiг би стати основою для подальших розробок з уповшьнення еконо-мiчного спаду вугшьно1 промисловосп.
Рiшення проблеми трансформаци економiки Ук-ра1ни в ринкову, здшснення глибоких перетворень, що забезпечують переход до нового технолопчного способу виробництва, який вiдповiдае ринковiй економiцi розвинених кра!н, вимагають залучення дуже великих iнвестицiй.
Соцiально-економiчний розвиток суспшьства багато в чому залежить ввд швестищйно1 та iнновац-шно1 политики, тому що ефективнiсть цих взаемоза-лежних i взаемовпливчих процесiв визначае прогрес суспiльства. Успiх iнвестицiйно-iнновацiйноl дiяль-ностi в Укра1ш пов'язаний з вибором альтернативи: або соцiально-орiентований науково-техшчний про-рив у майбутне, або безперспективна сировинна орiентацiя краши.
Ефективмсть роботи тдприемств значною мiрою
визначаеться масштабами шноващйно1 дiяльностi, ус-тшне здшснення яко! дае можливiсть тдвищення продуктивности працi, збiльшення обсяпв виробництва, забезпечення економiчного росту, а також сприяе ство-ренню додаткових робочих мiсць [4].
Стан i низька ефективнiсть використання дючого виробничого потенцiалу свiдчать про необхiднiсть здшснення комплексу заходiв для тдвищення техмч-ного рiвня, в першу чергу, виробничого апарата. Цi мiри повинн мати рiшучий i активний характер та здшсню-ватися негайно на основi економiчного державного ре-гулювання. Надiя на те, що перехвд на ринковi вщноси-ни всх сфер народного господарства автоматично ви-рiшить проблеми технiчного розвитку виробничого по-тенцiалу, е оманою. Пасивне чекання «економiчного чуда» призведе до остаточного старшня виробничих основних фонда i подальшому спаду виробництва.
Сдиний вих1д з такого положення — по можли-вост швидше зупинити спад виробництва, закласти передумови полiпшення iнвестицiйного клiмату i ство-рити умови для наступного тдйому економши.
Особливо складна проблема забезпечення ефек-тивно1 швестицшно1 дiяльностi низькорентабельних i збиткових вуглевидобувних тдприемств, що бiдують у державнiй пiдтримцi в iнвестицiйних, а останнi — верб операцшних витратах. Таким чином, тема ще1 статп е актуальною i мае стратепчне значения для ви-ходу економiки Укра1ни з кризи й подальшого росту.
Метою статтi е розробка й планування реаль заци найбiльш рацюнально1 швестицшно1 стратеги вуг-левидобувного тдприемства.
Дослiджуваним тдприемством була обрана шахта iм. Ленша ВО «Артемвугшля», що е найбшьш ти-повим представником сучасно1 вугледобувно1 галузi Укра1ни.
Для реалiзацil стратеги розвитку вугледобув-ного тдприемства повинен бути реалiзований такий алгоритм:
Таблиця 1
Експлуатацшш витрати в базовому й новому вар1анп
Найменування статей витрат Величина витрат на мюяць, грн.
Нова техшка Базова техшка
Зарплатня 20780 30084
Матерiали 9484 13208
Амортизацiя 2911 321
РАЗОМ витрати 33175 43613
Таблиця 2
Розрахунок зворотних грошових потокiв
Роки Зворотш грошовi потоки
Розрахунок Сума, тис. грн.
2009 (19,82-10,69)*7280*6+1,25*1824*6 412,478
2010 (19,82-10,69)*7280*12+1,25*1824*12 824,956
2011 (19,82-10,69)*7280*12+1,25*1824*12 824,956
2012 (19,82-10,69)*7280*12+1,25*1824*12 824,956
Разом 2887,346
1) аналiз стану й перспектив розвитку iнвестиц-iйноl дiяльностi вуглевидобувних пiдприeмств, спря-мовано1 на реконструкцiю й техшчне переоснащення виробництва;
2) аналiз iнвестицiйноl стратеги розвитку вугле-видобувного тдприемства;
3) характеристика прничотехшчних i основних техмко-екож^чних показниюв роботи й iнвестицiй-но! стратеги шахти;
4) розробка й планування iнвестицiйноl стратеги шахти iм. Ленiна з реконструкци тдприемства;
5) розробка й планування iнвестицiйноl стратеги шахти iм. Ленiна з техмчного переоснащення тдприе-мства;
6) визначення потреби й джерел фiнансування в каштальних вкладеннях;
7) планування д1яльносп шахти на подальшi роки реалiзащl проекту.
Стисло розкриемо сутнiсть запропонованого нами алгоритму.
1нвестищйний проект шахти iм. В.1. Лешна — введення нового комплексно-мехашзованого щитового агрегату АНЩ-2 замiсть вiдбiйних молотков на .№83 зах1дну лаву пласта l21-Кирпичiвка гор.970/1080м, припускае покупку й монтаж 120 секцш щитового агрегату вартютю 1824 тис. грн. Пiд час його техшч-но! розробки враховувалися методичн положення, що викладен в робот! [5]. У цей час очисн роботи ве-дуться вiдбiйними молотками ОМ. Фактичне наванта-
ження на вибiй становить в середньому 100 т/доб. Про-грамне навантаження на 2009 р.-260 т/доб.
Упровадження цього комплексу з розрахунками фахiвцiв тдприемства дозволить одержувати доход у розмiрi 479,142 тис. грн. щорiчно. Термiн реалiзацil проекту — липень 2009 р. — грудень 2012 р.
Чинником екожмчно1 ефективност е збшьшен-ня навантаження на очисний вибiй.
Витрати на придбання обладнання складуть, згiдно з рекомендащями, таку суму [6; 7]:
— базова техшка — 0 т. грн.,
— нова техшка — 1824 т.грн.,
Зведен експлуатацiйнi витрати в базовому й новому варiантi наведет в таблиц 1.
Зворотш грошовi потоки формуються за раху-нок рiзницi в собiвартостi, а також амортизаци i виз-начаються за формулою:
Рt = (Сб — С )*Д *N + Н *N ,
t 4 б н' ^н м а м'
де Сб — собiвартiсть вуплля в базовому варiантi;
Сн — собiвартiсть вугшля в новому варiантi;
Дн — мюячний видобуток за новим варiантом;
Nм — кшьшсть робочих мюящв у рощ;
Н — мюячш амортизацiйнi вiдрахування.
У таблицi 2 наведено результата розрахунку зворотних грошових потоков за iнвестицiйним проектом, що передбачае введення нових вшмкових полiв до експлуатаци.
Динамiка грошових потоыв проекту шахти iм. В.1. Лешна введення нового комплексно -мехаш-
Динамка грошових потоюв проекту шахти iм. В.1. Ленiна з механiзацiT вибою №83 пласта Кирпичiвка-захiд
2 000 1 500 1 000 500 0
-500 -1 000 -1 500 -2 000
Витрати, тис. грн. Доходи, тис. грн. Накопичений прибуток, тис. грн.
Рис. 1. Динамша грошових потомв проекту шахти ш. В.1. Лешна введення нового комплексно-мехашзованого щитового агрегату АНЩ-2 замкть вщбшних молоткiв на №83 зах1дну лаву пласта 121-Кирпич1вка гор. 970/1080 м
зованого щитового агрегату АНЩ-2 замють вiдбiйних молотков на №83 захвдну лаву пласта l21-Кирпичiвка гор. 970/1080м, представлена на рис. 1.
За результатами розрахуншв було встановлено, що iнвестицiйний проект шахти iм. В.ГЛенша введення нового комплексно -мехатзованого щитового агрегату АНЩ-2 замють вiдбiйних молотив на №»83 за-хвдну лаву пласта 121- Кирпичiвка гор.970/1080м. е еко -номiчно ефективним. Рентабельнiсть iнвестицiй складе 14%, внутршня норма рентабельностi — 38%. Термш окупностi проекту — 3 роки. Щорiчне надход-ження засобiв (аннуiтет) — 46 тис. грн.
Динамша показнишв економiчноl ефективност проекту шахти iм. Летна введення нового комплекс-но-мехатзованого щитового агрегату АНЩ-2 замють ввдбшних молотков на № 83 захвдну лаву пласта 121-Кир-пичiвка гор. 970/1080м представлена на рис. 2.
1нвестищйний проект з ввдновлення парку про-хщницьких машин вимагае витрат у 1200 тис. грн. для закупiвлi прохщницького комбайну 4 ПП2.
Упровадження цих комбайтв дозволить одержу-вати доход у розмiрi 270 тис. грн. щорiчно. Термiн реалiзацil проекту — 2009 р.
На цей момент уа пiдготовчi виробiтки на шахт! проводяться буротдривним способом. Обсяг проведения виробток становить приблизно 810 м/мю, в т.ч. вскришних 520 м/мю
Основн технiко-економiчнi показники роботи з проведення гiрничих виробiток буротдривним i ком-байновим способом наведено в табл. 3.
Зворотн грошовi потоки формуються за раху-нок рiзницi в собiвартостi, а також амортизаци i виз-начаються за формулою:
Р = (Сб - С )*Дн*N + Н *N ,
t 4 б н ^н м а м'
де Сб — собiвартiсть проведення тдготовчих виробiток у базовому варiантi;
Сн — собiвартiсть проведення тдготовчих прни-чих виробiток у новому варiантi;
Дн — мiсячний обсяг проведення тдготовчих прничих виробiток за новим варiантом;
Nм — кшьшсть робочих мiсяцiв у роцi; На — мiсячнi амортизацiйнi вiдрахування.
1нтегральний розрахунок зворотних грошових потоков наведено в табл. 4.
Динамша грошових потоков проекту з вщновлен-ня парку прохвдницьких машин проекту шахти iм. В.I.Ленiна представлена на рис. 3.
Ррозрахунки показали, що швестицшний проект шахти iм. ВЛ.Ленша з вiдновлення парку про-хвдницьких комбайнiв економiчно ефективний. Рен-табельнють iнвестицiй складе 2%, внутрiшня норма рентабельности — 23,01%. 1нвестици у ввдновлення парку прохiдницьких комбайнiв проекту шахти iм. В.I. Летна окупляться протягом 7 роив. Щорiчнi
Економiчна ефективнють нвестицмного проекту механiзацiT очисного вибою №83 пласта Кирпичiвка-захiд
Рис. 2. Економiчна ефективнiсть iнвестицiйного проекту введения нового комплексно-мехашзованого щитового агрегату АНЩ-2 замкть вiдбiйних молоткiв на №»83 захщну лаву
Таблиця 3
Технiчно-економiчнi показники роботи з проведення прничих виробггок буропiдривним i комбайновим способом (розраховано згщно з [8])
Показники Од.вим. БПР 4ПП2
Р1чний обсяг проведення прничих вироб1ток новою техшкою м 1920
Соб1вартють проведення 1 м прничоУ виробггки грн 655,53 613,5
Зокрема:
— зарплата 160 100
— нарахування 60 37
— матер1али 393 350
— амортизащя 10,3 93,75
— шше 32,75 32,75
Мкячна швидюсть проведення шдготовчих прничих виробь м 56 160
ток на шахт в середньому за рж
Вартють прохщницького обладнання в шдготовчих прничих виробленнях шахти млн. грн 1,2 0
Норматив р1чних амортизацшних вщрахувань % 15 15
надходження вщ реалiзацil проекту (аннуiтет) скла - проекту шахти iм. В.I.Ленiна вщновлення парку продуть 4 тис. грн. у рж. хiдницьких комбайшв представлена на рис. 4.
Динамжа показникiв економiчноl ефективностi Таким чином, ус iнвестицiйнi проекти шахти
Таблиця 4
Розрахунок зворотних грошових потокш
Роки Зворотш грошов1 потоки
Розрахунок Сума, тис. грн.
2009 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2010 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2011 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2012 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2013 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2014 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2015 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2016 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
2017 (655,53-613,5)*160*12+1,25*1200*12 260,698
Разом 2215,933
Динамка грошових потокв проекту з вiднов!лення парку прохщницьких
машин шахти i м. Х1.1. Ленина
Рис. 3. Динамка грошових потоюв проекту з вщновлення парку прохiдницьких машин
проекту шахти iм. В.ЬЛешна
Рис. 4. EK0H0Mi4Ha ефектившсть швестицшного проекту проекту шахти iM. В.1. Лен1на вщновлення парку прохщницьких комбайн1в
Таблиця 5
Даш eKOHOMi4HOi ефективностi iнвестицiйних проектiв проекту шахти iM. В.1. Ленiна з техшчного переозброення виробництва
Найменування проекту Накопиче-ний прибуток, тис. грн. Чиста дис-контована вартють, тис. грн. Анну1тет, тис. грн. Рентабель-шсть шве-стицш, % Внутршня норма рен-табельнос-т1, %
Уведення нового комплексно-мехашзованого очисного вибою 1063 258.277 46 14% 38%
Вщновлення парку прохщницьких машин 1406 18.268 4 2% 23,01%
iM. В.1. Ленiна eKOHOMi4HO ефективнi i в короткостро-ковому, i довгостроковому термш окуплять сво! ви-трати i будуть приносити прибуток протягом перших 5-7 рошв з моменту початку ре^заци.
Звeдeнi данi про eкономiчну eфeктивнiсть iнвeстицiйних проeктiв шахти iм. В.1. Лeнiна з техшчного переозброення виробництва прeдставлeнi в таблиц 5.
Як видно, найбтьш рентабельна швестицл в нову техшку для очисних робiт, але без комплексного тдхо-ду до збшьшення виробничо! потужностi всiх ланок виробництва iнвeстицil в нову високопродуктивну очисну техшку не мають сенсу. Таким чином, уа про-екти з техшчного переозброення процеав виробництва проекту шахти iм. В.1. Лешна взаемозв'язан й повинн рeалiзовуватися комплексно.
Висновки
1. Переважна бшьшють вугледобувних тдприемств у фшансовому ввдношенш переживае складний еволюцiйний перюд iснування, проте серед них е i прибутковi велик! комплексно-механiзованi тдприемства
2. Для вугледобувних тдприемств важливою е тдтримка виробничо1 потужносп на юнуючому р!вн! Це можна здшснити на основ! правильно1 оргашзацл швестицшно1 дальность
3. З метою тдвищення ефективност функцюну-вання вугледобувних тдприемств можна використо-вувати запропонований в статп алгоритм, що ввдоб-ражае основт етапи оптимального планування прни-чих робгт.
4. Розглянутий в статп !нвестицшний проект з тдготовки лав нового об'екту е доцшьним для реаль зацл, осшльки мае позитивш фшансово-економ!чш ! технолопчш показники.
Л1тература
1. Акмаев А.И. Стратегия обеспечения устойчивости функционирования и сохранения капитала угольных корпораций / А.И. Акмаев, К.В. Кравченко // Экономика промышленности : сб. науч. тр. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 1998. — С. 234 — 237. 2. Вов-ченко А.Р. Повышение эффективности реструктуризации угледобывающих предприятий : дис. ... канд. экон. наук : спец. 08.07.01 / А. Р. Вовченко. — 2002. — 223 с. 3. Амоша А.И. Системный анализ шахты как объекта инвестирования / А. И. Амоша, М. А. Иль-яшов, В. И. Салли. — Донецк : ИЭП НАН Украины, 2002. — 68 с. 4. Волохов Г.В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики / Г. В. Волохов // Уголь. — 2004. — № 1. — С. 20 — 23. 5. Кариман С. А. Надежность производственных процессов при подземной добыче угля / С.А. Кариман, В.М. Шрамко. — М. : Наука, 1975. — 160 с. 6. Ефремова А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов / А. Ефремова. — М. : Вершина, 2006. — 208 с. 7. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете / Г. Ю. Касьянова. — М. : АБАК, 2006.
— Т. 1. — Документооборот. — 532 с. 8. Гаврилен-ко В. А. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий / В. А. Гавриленко. — Севастополь : Вебер, 2003.
— 321 с.
Кучер В. А. Сутшсть швестицшнот дiяльностi щодо тдвищення техшчного рiвня виробництва тдприемств вугшьнот ra^y3i Донбасу
Обгрунтовано необхвдшсть удосконалення швес-тицшних метод1в планування на вугледобувних тдприемствах. Представлено методику планування швестицшного проекту з техшчного переозброення виробництва та тдготовки нових вшмкових пол1в до експлуатаци.
Ключовi слова: швестицл, стратепя, вугледобув-не тдприемство, динамша грошових потоков, еконо-м1чна ефективнютъ.
Кучер В. А. Сущность инвестиционной деятельности по повышению технического уровня прои3водства предприятий угольной отрасли Донбасса
Обоснованно необходимость совершенствования инвестиционных методов планирования на угледобывающих предприятиях. Представлена методика планирования инвестиционного проекта по техническому перевооружению производства и подготовки новых полей к эксплуатации.
Ключевые слова: инвестиции, стратегия, угледобывающее предприятие, динамика денежных потоков, экономическая эффективность.
Kucher V. A. Essence of investment activity on increase of technical level of production enterprises of coal industry in Donbass
Grounded necessity of perfection of investment methods planning on mines. The method of planning investment project is presented on the technical rearmament of production and preparation of the new fields to exploitation.
Key words: investments, strategy, coal enterprise, dynamics of money streams, economic efficiency.
Отримано eid автора 02.07.2009 р.
Прийнято до друку 30.09.2009 р.
