CC BY
68
УДК 332:330.342:338.24.021.8 В.В. ВЕЛИЧКО
ББК 63.3 кандидат экономических наук, доцент,
гостевой профессор Университета Бейхуа (Китай)
e-mail: vvalentyn@mail.ru
СУТЬ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИК В ИССЛЕДОВАНИЯХ КИТАЙСКИХ ЭКОНОМИСТОВ
На основе анализа китайских источников определены суть и функционирование переходной экономики Китая. С помощью теоретического и методологического инструментария фундаментальной экономической теории и ряда прикладных экономических наук проанализировано социальное значение исследований переходной экономики в Китае в контексте реформы его экономической системы.
Ключевые слова: переходная экономика, экономическая система, рыночная экономика, индустриальное общество.
V.V. VELYCHKO
PhD of Economics, guest professor,Beihua University (China)
e-mail: vvalentyn@mail.ru
THE ESSENCE AND SYSTEM ANALYSIS OF TRANSITION ECONOMIES IN CHINESE SCHOLARS’ RESEARCHES
On the basis of the research of Chinese sources the article outlines the essence and functioning of the transition economy of China. Using theoretical and methodological tools of the fundamental economic theory and a number of applied economic sciences, the author has made an analysis of the social implication of China's transitional economy research in the context of its economic system reform.
Keywords: transitional economy, economic system, market economy, industrial society.
Находясь с конца 1970-х гг. на переходном этапе развития, экономика КНР имеет яркие трансформационные черты. Китайское руководство возвело обеспечение переходности экономики и соответствующее переформатирование ее структуры в важнейшую политическую задачу [2, с. 1].
Переходность экономики определяется с помощью теоретического и методологического инструментария фундаментальной экономической теории и ряда прикладных наук, прежде всего переходной экономики, теория которой развивается в рамках официально признанной в КНР науки «экономика развития» [3]. Чжан Пейган первым отметил, что контуры теории переходной экономики четко проступили только в конце 1980-х-начале 1990-х гг., и поэтому она не была известна классикам экономической теории. Теория переходной экономики начала активно развиваться лишь с 1990-х гг. благодаря усилиям как западных, так и китайских ученых [7, с. 67].
Практически все исследователи, анализируя явления переходности в мировой экономике, а ее суть — на примере Китая, объединяют макро- и микроэкономический анализ, отраслевой и региональный разрезы проблематики, ее внешнюю и национальную составляющие. Это дает возможность определить, насколько страна продвинулась на пути трансформации своей структуры и как она противостоит вызовам глобализации мирового хозяйства в пространственном, региональном контексте.
В Китае исследования переходной экономики значительно активизировались в связи с необходимостью не только реформировать экономическую систему страны, но и реализовать собственную стратегию. Развитие таких исследований вызвали также потребности в индикативном планировании и перспективном прогнозировании (начиная с девятой пятилетки (1996-2000 гг.) и в контексте разработки средне- и долгосрочных программ развития страны — соответственно до 2010 и
© В.В. Величко, 2010
2050 гг.). Этому способствуют новые вызовы глобализации экономических процессов, которые затронули Китай, особенно во время и после финансово-экономического кризиса конца 1990-х и 2008-2009 гг. В этой связи в КНР отмечен позитивный опыт постиндустриальных стран, которые избежали кризиса конца 1990-х гг. и сравнительно быстро выходят из кризиса 2008-2009 гг.
Китай одним из первых (хотя и в других условиях, отличных от ситуации в постсоциалис-тических стран,) стал на путь перехода к рынку, сохраняя при этом поэтапность, определенный темп реформ и стабильный, продолжительный рост экономики. Речь идет прежде всего о синтезе новых форм государственного регулирования с механизмами свободной рыночной конкуренции, которые, в свою очередь, содействуют созданию качественно нового технологического общества и развитию наукоемкой рыночной экономики [4, с. 36]. При этом китайские ученые предостерегают от шокового характера переходности, как это произошло в восточноевропейских странах [6, с. 38].
В Китае также тщательно изучается путь развитых стран к постиндустриальному обществу для того, чтобы теоретически обосновать движение страны как от планово-централизованной к рыночно-ориентированной, так и от аграрной к индустриальной и постиндустриальной экономике.
Достижения китайских специалистов в изучении экономик переходного периода можно обобщить следующим образом. Почти во всех известных автору исследованиях под переходной экономикой ученые понимают процесс перехода от командно-административной к рыночной экономике и от индустриального к постиндустриальному обществу. В то же время они только в единичных случаях обращаются к дилемме капитализма и социализма, оставляя это поле политэкономам и партийным теоретикам [5, с. 1-3]. Следовательно, содержанием переходной экономики является не столько переход от одного общественно-экономического строя к другому, сколько практическое изменение ключевых составляющих системы социально-экономических отношений на современном этапе развития страны в условиях глобальной конкуренции. Ведь исследуются вопросы эффективности реализации отношений собственности, технологической и инновационной трансформации производс-
тва, разделения, реализации и потребления, расширенного воспроизводства, построения территориально-функциональной структуры, разработки стратегии экономического развития, институтов права и т.д.
В связи с тем что ни один из механизмов реформы не является доминирующим (централизованное планирование в Китае уже не действует, а рыночный механизм еще не работает в полной мере), становление переходной экономики неизбежно связано с некоторыми полями неопределенности, требующими новых исследований. Сравнение уже существующих моделей перехода к рынку с реалиями хозяйственной жизни в Китае вызвало длительную и широкую дискуссию среди ученых страны. Главный вопрос — насколько эти модели отвечают китайским реалиям [8, с. 5-7].
Китайские ученые, положив начало исследованию переходного периода, достаточно быстро осознали, что социально-экономическое пространство переходных экономик состоит из элементов новой и старой экономических систем (некогда подчеркнуто антагонистичных). То есть различные уклады экономики (с доминированием разных типов собственности, воспроизводства, распределения ресурсов) некоторое время были механически объединены под влиянием внеэкономических и экономических (прежде всего технико-экономических) факторов. Ученые сразу заметили и то, что временные темпы переходных процессов значительно быстрее постоянных, что подтверждает высокая динамика развития Китая в пореформенный период. Более того, переход не всегда носит линейный характер, поскольку в процессе экономических изменений наблюдаются как прогресс новой системы, так и попытки обеспечить «второе дыхание» старой [10].
Более высокая степень научной разработки была достигнута по такой тематике, как социально-экономические характеристики переходного процесса и фундаментальные тенденции переходной экономики. Для этого были основательно проанализированы особенности социально-экономических процессов в переходном обществе, определены и системно исследованы фундаментальные тенденции переходной экономики [1, с. 67]. Так, было признано, что детерминанту отмеченных процессов в переходном обществе составляют
внеэкономические факторы развития, а собственно экономические — выступают рамками действия властей. Следовательно, изменения в экономике носят объективный характер, но проводятся средствами внутренней политики.
Гораздо меньше внимания в Китае уделяют политическому влиянию на темпы экономического роста, стагнации или регресса в экономике, на характер воспроизводства, степень развития рынка, применение моделей приватизации. Таким образом, по большей части осознанно не учитывается (а порой игнорируется) влияние таких факторов, как борьба социальных и политических сил, внутренние и геополитические конфликты, социокультурные и идеологические споры. Поэтому априори неустойчивый характер переходных экономик, на который влияют противоречия между старым и новым, а также внеэкономические факторы, находится на периферии известных нам исследований.
В условиях нестабильного развития, неоднородности экономического пространства, расхождений в развитии регионов и его нелинейного характера будущее переходных экономик может быть поливариантным. В отдельных работах даже говорится о дальнейшей (как естественной, медленной, так и искусственной, ускоренной) эволюции социализма, о генезисе отношений постклассичес-кого мирового капиталистического хозяйства (современной рыночной экономики, основанной на частной собственности), о тенденции социализации (увеличения роли общественных — групповых, общенациональных и интернациональных ценностей в экономической политике) и гуманизации общественно-экономической жизни как фундаментальной предпосылке любых современных трансформационных процессов. Естественно, что при таких условиях охватить весь спектр вопросов, связанных с переходной экономикой, невозможно, поэтому следует определять ключевые направления дальнейших поисков. Ждут решения такие дилеммы: существуют ли общие закономерности перехода к рыночной экономике или каждая из постсоциа-листических стран должна искать свой путь к становлению новых социально-экономических отношений; как должны проводиться реформы — постепенно или в сжатые сроки.
В то же время исследовано глобальное (в мировой экономике), региональное (в нацио-
нальной экономике без внутренних границ) и трансграничное (между соседними государствами) пространство переходных процессов, общецивилизационный (во времени) процесс социализации и гуманизации, который стал наиболее интенсивным на рубеже тысячелетий [9, р. 1].
Исходя из опыта развитых стран, китайские авторы считают неизбежным переход к обществу, в котором материальное производство быстро вытесняется производством нематериальных, в частности культурных, ценностей и разнообразных, прежде всего с высокой добавленной стоимостью, услуг (финансовых, банковских, страховых и т.д.).
В условиях перехода к постиндустриальной экономике изменяются традиционные подходы исследователей к ее характеристике, поскольку признается, что в постиндустриальном обществе развитие возможно без механического роста макроэкономических показателей. Более того, развитие информационной сферы обусловливает относительную независимость роста и инвестиционной активности.
По мнению ряда исследователей, переход от производства материальных благ к производству услуг приведет к существенному уменьшению потребностей в сырье и энергии и переориентирует производства на новые технологии. Китай вряд ли откажется от трудоемкого производства, но будет активно переводить его в сферу услуг, освобождаясь от экологического и ресурсного груза индустриального развития. Кроме того, технологический прогресс делает достижение материального достатка все более доступным, а подъем жизненного уровня населения, в свою очередь, устанавливает такие стандарты, при которых материальные мотивы уступают (не сразу, но в течение длительного времени) место творческим.
При этом имеется в виду, что формирование в развитых странах черт постиндустриального общества привело к значительному укреплению их позиций в мировой экономике и опережению стран с индустриальным типом экономики. Уменьшение до недавнего времени их потребностей в сырье вызвало кризисные явления в странах, строивших собственную хозяйственную стратегию развития на экспорте именно сырья.
Главным ресурсом в хозяйстве нового типа должны стать интеллектуальный капитал,
способность общества к нововведениям и инновациям на основе развития информационных технологий и ассоциированных с ними отраслей промышленности, т.е. информационный сектор экономики. Таким способом решаются стратегические для каждой страны проблемы занятости и экономического роста без пропорционального увеличения затрат.
Китайскими учеными-экономистами и исследователями государственно-партийных аналитических центров все активнее обсуждаются и другие черты переходного общества и экономики, те, что, по их мнению, будут более характерны для Китая в будущем. Они сводятся к следующему:
1. В индустриальном обществе важнейшим фактором экономического роста является уровень инвестиционной активности, что и демонстрирует Китай на протяжении последних 30 лет. При этом в КНР придерживаются позиции ЕС о том, что такая индустриальная страна, как Китай, вынуждена в интересах обеспечения хозяйственного рос-
та, который имеет догоняющий характер, идти путем самоограничения в потреблении, несоблюдения экологических и социальных требований, правил безопасности и условий труда, государственного вмешательства.
2. Опыт индустриального (тем более до-индустриального) общества показал, что простое производство той или иной продукции уже не может гарантировать национальной экономике сохранение как существующих позиций на мировом рынке, так и достигнутых ранее результатов. Для Китая становится все более актуальным переход от производства и экспорта энерго-, ресурсо- и трудоемких товаров к производству не только услуг, но и наукоемких продуктов, произведенных в условиях соблюдения стандартов энергосбережения и экономии ресурсов.
В настоящее время китайским ученым удается избегать копирования существующих моделей переходной экономики, постепенно приближаясь к разработке собственной модели с «китайской спецификой».
Список использованной литературы
1. Ван Ченьчжун. О некоторых вопросах исследований теории переходной экономики. Пекин, 2006.
2. Ли Кецян. Ускорять структурную перестройку, продвигать переходность экономики // Женьминь жи-бао. 2009. 10 авг.
3. Лу Демин. Новая наука «экономика развития». Шанхай, 2009.
4. Пань Лисун. Теория переходной экономики и экономическое развитие. Пекин, 2006.
5. Цзинь Чунцзи. Как рассматривать «предыдущие 30 лет» в истории нового Китая // Сюеси (Учеба). 2009. № 8.
6. Чен Еньфу, Ли Синь. Сравнительные исследования переходной экономики в Китае и Восточной Европе // Цзинцзи гайге (Экономическая реформа). 2002. № 12.
7. Чжан Пейган. Прогресс в экономике развития и содержание ее переходности // Чжунго цикань (Китайский ежеквартальник). 1995. Т. 21, № 3.
8. Чжао Хуейчжу. Необходимо также привлекать внимание к «китайскому уроку» // Сюеси (Учеба). 2009. № 9.
9. China's growth and integration into the world economy: prospects and challenges // IMF Occasional paper. 2004. № 232.
10. Li Jingwen. The development of regional economies. Chinese economy into 21-st сentury: forecast and policies. Beijing, 2000.
Bibliography (transliterated)
1. Van Chen'chzhun. O nekotoryh voprosah issledovaniy teorii perekhodnoy ekonomiki. Pekin, 2006.
2. Li Ketsian. Uskoryat' strukturnuyu perestroyku, prodvigat' perekhodnost' ekonomiki // Zhen'min' zhibao. 2009. 10 avg.
3. Lu Demin. Novaya nauka «ekonomika razvitiya». Shanghai, 2009.
4. Pan' Lisun. Teoriya perekhodnoy ekonomiki i ekonomicheskoe razvitie. Pekin, 2006.
5. Czin' Chunczi. Kak rassmatrivat' «predyduschie 30 let» v istorii novogo Kitaya // Syuesi (Ucheba). 2009. № 8.
6. Chen En'fu, Li Sin'. Sravnitel'nye issledovaniya perekhodnoy ekonomiki v Kitae i Vostochnoy Evrope // Czinczi gayge (Ekonomicheskaya reforma). 2002. № 12.
7. Chzhan Peygan. Progress v ekonomike razvitiya i soderzhanie eiyo perekhodnosti // Chzhungo cikan' (Kitaiskiy ezhekvartal'nik). 1995. T. 21, № 3.
8. Chzhao Hueichzhu. Neobhodimo takzhe privlekat' vnimanie k «kitaiskomu uroku» // Syuesi (Ucheba). 2009. № 9.
9. China's growth and integration into the world economy: prospects and challenges // IMF Occasional paper. 2004. № 232.
10. Li Jingwen. The development of regional economies. Chinese economy into 21-st sentury: forecast and policies. Beijing, 2000.
