CC BY
267
СУЩНОСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РИСКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ
«РИСК-РЕСУРС»
Е. В. ИОДА
В статье дана сущностная характеристика риска инновационной деятельности в контексте концепции «риск-ресурс». Рассмотрены факторы современного производства.
Ключевые слова: инновации, инновационный риск, риск инновационной деятельности, рискология, управление риском, «риск-ресурс».
Инновационная сфера предпринимательской деятельности имеет существенные особенности, что требует конкретизации научного определения понятия «экономический риск», «инновационный риск», «риск инновационной деятельности» в качестве организационно-экономических категорий.
Понятие риска используется в целом ряде наук. Изучение риска везде вытекает из предмета исследования экономической науки и, конечно же, опирается на собственные авторские подходы и методы.
Употребления понятия риска в столь широком разнообразии объясняются многомерностью этого явления, его гетерогенным характером, а также его сложным многоаспектным содержанием.
Однако несомненным является тот факт, что любого рода предпринимательская деятельность немыслима без риска.
Риск - это весы: их чаша может качнуться и в сторону успеха, и в сторону неудачи. С такой интерпретацией удивительным образом перекликается современное широкоизвестное в бизнесе понятие «Break - Even Point». Во многих экономических зависимостях оно фигурирует как «точка нарушения равенства, равновесия, эквивалентности». Именно этим словосочетанием в западном бизнесе обозначают точку переломного момента между убытком и прибылью, точку равенства шансов, точку, в которой и прибыли, и убытки равны нулю.
В обыденной жизни слово «риск» безотносительно к конкретным его проявлениям мы чаще всего отождествляем со словами «угроза» и «потери». При этом такого рода категоричное толкование объединяет содержание каждого из указанных терминов и может внести путаницу в понимание конкретики той или иной ситуации. В этой связи вполне актуальными являются слова, ска-
занные еще Декартом, который настойчиво требовал: «Разъясняйте смысл понятий, и вы избавите мир от половины заблуждений» [3]. Это утверждение не раз оказывалось истинным на практике, ибо нет ничего более губительного, чем взаимное непонимание. То же самое в немалой степени относится и к понятию «риск». Именно поэтому важно однозначно трактовать и само слово «риск», и словосочетания «экономический риск», «предпринимательский риск», «инновационный риск», «риск инновационной деятельности».
Первые научные исследования риска принадлежат ранее упомянутым ученым, относящимся к началу XX в. Выход в свет книги американского экономиста Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» [17] привлек в себе внимание широкого круга ученых различных специальностей.
Однако фронтальное изучение феномена риска началось только в середине XX в. с формированием представления о вероятностном характере природных и общественных тенденций, когда отрабатывался соответствующий решению реальных нужд математический аппарат, происходило накопление статистических данных. Отправной точкой становления будущей теории следует считать конец 60-х гг. XX в. В этот период наблюдения за социальными последствиями развития НТР в США привели к появлению работ, посвященных проблемам соотношения положительных и отрицательных последствий технологического риска.
Как результат вскоре риск оказался объектом междисциплинарных исследований, категорией общенаучной.
Анализ экономической литературы, посвященной проблеме риска, показывает, что среди исследователей до сих пор отсутствует единое мне-
ние относительно определения понятия риск. Одни считают, что риск имеет место в том случае, если действие приводит к набору последствий для одной и той же альтернативы, причем вероятность проявления каждого из исходов полагается известной. Другие связывают понятие риска с вероятностью (угрозой) недополучения доходов в результате осуществления предпринимательской деятельности. Третьи полагают, что риск - это категория чисто вероятностная, и поэтому в процессе оценки степени риска настаивают на использовании «объективных» вероятностных расчетов. В классической теории предпринимательства риск отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате принятого и реализуемого решения. Риск в данном случае рассматривается как ущерб, который наносится реализацией данного решения. Данное толкование сущности риска носит весьма односторонний характер по рассматриваемым последствиям.
В настоящее время исследователями признается, что без решений и их воплощения риск попросту не существует [7]. Фактически речь идет об активности субъекта, который действует в условиях неопределенности.
Риск - это многоуровневое и многокачественное явление. Так как теория риска в экономической науке сформировалась совсем недавно, она непрестанно постоянно испытывает влияние многих других направлений, связанных с риском. Например, Э. Гидденс указывает, что современное общество переживает в настоящем свое будущее в форме риска, что риск становится способом «колонизации будущего» [16]. Интересна позиция Н. Лумана, который, определяя риск, отличает его от опасности. Он полагает: если причины ущерба связаны с объективными процессами окружающего человека мира, то имеется в виду опасность. О риске речь может идти тогда, когда принято решение, без которого ущерб мог и не возникнуть. Причем решения о снижении риска сами являются риском [18].
Такое широкое толкование риска позволяет создать обобщенную, ценностно-ориентированную модель (поскольку риск неизменно касается ценности или стоимости) и рассматривать его как «способ адаптации к неопределенности и неизвестности будущего, структурирующий и рационализирующий человеческое поведение» [12].
В литературе по рискологии на сегодня представлены три взгляда, признающие объективную, субъективную и объективно-субъективную природу риска. Риск объективен и существует независимо от осознания его субъектами.
Этот вывод вытекает из объективной обусловленности самого факта поведения социальных субъектов, объективного наличия многих альтернатив и элементов неопределенности в ходе принятия решения [6].
Однако содержание рискованных действий в большей мере субъективно. Поэтому многими авторами предлагается развести категории «риск» и «отношение к риску». Последнее целесообразно употреблять в общем смысле, разумея под ним все признаки, сопутствующие принятию решений и их осуществлению, для обозначения которых используются термины «осознание риска», «восприятие риска», «оценка риска», «принятие риска», «готовность к риску» [6].
Субъектами риска считаются все индивидуальные и коллективные авторы экономической деятельности, принимающие решения и соответственно им строящие свое поведение. Объектами же выступают не только физические объекты, экономические принципы и отношения, но те индивиды или социальные группы, которые испытывают на себе последствия принятых другими решений. Субъекты, конечно же, тоже ощущают последствия собственных акций, являясь одновременно и объектами этих рискованных предприятий.
Как результат, приходим к следующему умозаключению, что из существующего в настоящее время в научной литературе множества определений понятия «риск» ключевыми можно назвать:
- суждение о риске, как о возможной опасности или неудаче;
- понимание риска как деятельности, совершаемой в надежде на удачный исход;
- соединение первого и второго подходов, как «вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами»;
- более обобщенные определения риска, выявляющие черты, характеризующие его как общенаучное понятие: «риск - специфическая форма деятельности, которая реализуется субъектом в условиях неопределенности» или «риск -неопределенность результатов неких событий».
Сегодня все большее осмысление и признание приобретает трактовка определения риска как возможность наступления неблагоприятного (или благоприятного) исхода события, процесса, явления - желаемого результата, который связан, с одной стороны, с решением субъекта риска, а с другой - с деятельностью в условиях высокой неопределенности. Идти на риск, рисковать человека вынуждает ожидаемый им высокий уровень полезности, значимости, прибыли.
Из этого следует, что риск представляет собой следствие, порожденное неопределенной обстановкой, когда возможен как положительный результат (благоприятный исход), так и отрицательный (неблагоприятный результат, связанный со значительными потерями). Еще конкретнее -риск может трактоваться как мера несоответствия между разными возможными результатами принимаемых и реализуемых решений.
Строго говоря, риск может иметь место только там, где есть возможность выбора. При отсутствии реальных альтернатив может быть принято только одно решение. В этом случае кажется, что принимающий решение - субъект риска - ничем не рискует. Но на самом деле он рискует тем, что сам оказался в этой безальтернативной ситуации: отсутствие альтернатив и выбора означает, что нет возможности получения высокой прибыли. Поэтому расширение области реальных альтернатив отнюдь не всегда ведет к возрастанию риска вместе с ростом ответственности лица, принимающего решение в условиях неопределенности. Наоборот, все чаще расширение возможности выбора обеспечивает снижение рисков, позволяет их по-новому комбинировать, объединять, распределять, более рационально размещать во времени и пространстве.
Изучение многочисленных определений риска позволяет выявить основные элементы, которые характеризуют любую рисковую ситуацию:
- случайный характер события (ситуации), предполагающий возможность разнообразных благоприятных и неблагоприятных исходов, величина общего числа которых характеризует уровень неопределенности;
- наличие альтернативных управленческих решений, имеющих неопределенные сравнительные преимущества;
- неопределенность потенциальных последствий (результатов) любого возможного решения;
- возможность определения вероятностей исходов и ожидаемых результатов.
Правомочно утверждать, что функции понятия «риск» как экономической категории адекватны функциям общей категории рисков.
Большинство исследователей (А. П. Альгин, Р. М. Качалов, М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова) считают, что экономическая категория «риск» выполняет в основном четыре функции: аналитическую, инновационную, регулятивную и защитную [2, 9, 11].
Каждая из этих функций довольно детально представлена в трудах Н. Д. Бублика, И. И. Голи-чева, С. А. Горбаткова [4]. Однако автор считает
необходимым выделить еще две функции: компенсирующую и социально-экономическую.
Компенсирующая функция может обеспечивать компенсирующий успех (положительную компенсацию) - дополнительную прибыль в случае благоприятного исхода (реализации шансов).
Социально-экономическая функция состоит в том, что в процессе рыночной деятельности риск и конкуренция позволяют выделить (селектировать) социальные группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике -отрасли деятельности, в которых риск приемлем.
Автор согласен с мнением большинства исследователей, выделяющим в качестве основной функции риска регулятивную и тождественную ей по понятию управляющую функцию.
Значение управляющей функции риска трудно переоценить. Термин «управляющая» является синонимом понятия «регулятивная». И хотя последнее уже употреблялось в качестве обозначения одной из функций риска, другие авторы при использовании этого понятия вкладывают в него совершенно иной смысл. Так, предполагается, что риск можно считать объективной реальностью. И хотя категория «риск» является абстрактной, ситуации, описываемые этим термином, находят свое отражение в реальной действительности, выражаясь конкретными, но специфическими обстоятельствами. Другими словами, риск представляет собой теоретическое обобщение особых ситуаций реального мира, трудно найти сферу жизни общества, абсолютно свободную от риска.
Другим объективным фактором, обусловившим утверждение о регулирующей функции риска, является его учет человеческим сознанием в момент принятия решений, а точнее - желание избежать или хотя бы снизить потенциальные потери. Более того, только такой подход позволил человечеству выжить в столь опасном мире.
Эти факты заставляют признать, что риск выполняет роль регулятора в экономике. Прежде всего, вышеперечисленные моменты позволяют сделать вывод о существовании возможности использования риска в качестве рычага управления, эффективность которого зависит от степени изученности феномена риска и психологии выбора в условиях риска. Глубокое же изучение специфики принятия решений в ситуации риска позволяет определить способы его превращения в действенный рычаг управления экономическим развитием и направления экономических ресурсов в наиболее полезное для общества русло. Вероятно, таким образом, не будет ошибкой, используя аллегорию А. Смита, назвать риск «невидимой рукой» рынка.
Рассмотрим внутреннюю сущность и роль экономических рисков в экономическом развитии и в предпринимательско-инновационной деятельности в частности.
Хозяйственный риск занимает особое место в активных сферах. Здесь он является их органическим элементом, неотъемлемой составной частью решения и деятельности, одним из основных источников прибыли и других доходов. Это сфера НИОКР, инновации, инвестиции, учредительская деятельность, слияние и поглощение, эмиссия корпоративных, муниципальных и даже государственных ценных бумаг, практически все виды предпринимательской, финансовой и банковской деятельности, страхование, гарантии и т. д.
С целью придания «предпринимательскому риску» статуса экономической категории необходимо уточнить и даже некоторым образом определить заново его основные смысловые компоненты: понятие, характеристики, функции, роль в предпринимательско-инновационной деятельности, уровень риска, так как во всех ранее известных толкованиях всего содержания терминов «предпринимательство» и «риск» не охватывается.
Если анализировать понятие «риск» с позиции возможности потерь и убытков, то придем к осознанию того, что опасности сами по себе объективны и, возможно, действуют постоянно, а угрозы лишь обозначают потенциальную возможность подвергнуться воздействию опасности. Угрозы могут привести к потерям или убыткам. Однако по самому смыслу слово «риск» вовсе не означает безысходности. Вероятные потери или убытки обусловлены лишь потенциальной возможностью, которая, включая последствия проявления угрозы и связанного с ним риска, зависит и от объективных причин, и от самого субъекта. При этом степень риска обычно оценивается предпринимателем степенью возможности и силой воздействия негативных последствий на материальное положение и деловую репутацию. Отсюда следует вывод, риск потенциально присущ предпринимательской деятельности. Любая предпринимательская структура сознательно принимает на себя риски, чтобы родилась возможность получения прибыли. Ключ к увеличению предпринимательского капитала - нахождение разумного баланса между риском и доходностью. Из этого вытекает методически оправданное умозаключение: главное содержание слова «риск» для предпринимателя заключается в его созидательном смысле как источнике дополнительной прибыли.
Отсюда, под риском в широком смысле понимается риск как источник дополнительной при-
были, а под риском в узком смысле - конкретные угрозы причинения ущерба личности и бизнесу предпринимателя.
В ряде работ [4, 5, 3] представлены наиболее важные признаки, характеризующие риск как некий ресурс. Это позволяет обосновать возможность (а в некоторых случаях и необходимость) трактовки их в качестве факторов производства, как и другие ресурсы:
- риски различаются в пространственных и временных границах;
- для рисков присущи конкретные качественные и количественные параметры;
- для рисков характерна возможность быть использованными;
- риски носят межотраслевой характер.
Авторское видение того, что риск инновационной деятельности является фактором производства и «риск-ресурсом», построено на следующих логических посылах и доказательных моментах.
На всех этапах развития человеческого общества главными общепризнанными факторами производства выступали рабочая сила и средства производства. Однако эволюционные процессы развития общества затрагивают и производительные силы: они совершенствуются, меняют свое содержание. Особо значимую роль в этих процессах занимает НТР, приводящая к усложнению факторов производства, а также способствующая появлению ряда новых или получивших самостоятельное значение элементов и факторов. При этом нельзя забывать, что сама по себе совокупность ресурсов не является экономической категорией, пока не начинает использоваться людьми в рамках определенных производственных отношений.
Так, если маржиналистская теория выделяет четыре группы факторов: землю, труд, капитал, предпринимательскую деятельность / способности (притом, что марксисты отрицают последний как фактор), то в экономической теории постиндустриального общества уже общепринято выделять информационный и экологический факторы. Они тесно связаны с достижениями современной науки, которая сама по себе тоже выступает в качестве самостоятельного фактора, так как оказывает решающее воздействие на уровень эффективности производства, процесс подготовки квалифицированных работников и повышение уровня и возможностей человеческого капитала.
Информация обеспечивает систематизацию знаний, материализованных в систему механизмов, машин, оборудования, моделей менеджмента и маркетинга.
Все большее значение приобретает экологический фактор производства, выступающий либо в качестве импульса экономического роста, либо как ограничение его возможностей.
Особое место в ряде факторов производства занимает капитал, отождествляемый с землей (У. Баумоль, А. Блиндер, Р. Дорнбуш). Кроме того, для капитала характерны еще два качества:
- капитал - это еще и знания, навыки человека, его энергия при производстве товаров и услуг. «Человеческий капитал» - это источник доходов;
- капитал - это время, являющееся самостоятельным фактором, создающим доход. Доход, в данном случае - это вознаграждение за отказ от удовлетворения личных потребностей в настоящем ради будущего (альтернативная стоимость).
Труд как фактор производства представляет собой интеллектуальную или физиологическую деятельность, направленную на изготовление благ и оказание услуг.
Предпринимательский ресурс / способность -определяется как особый вид человеческого капи-
тала, характеризующийся деятельностью по координации и комбинированию всех остальных факторов производства в целях создания нового бизнеса, принимая на себя связанные с ним затраты, риск, ответственность.
Ряд современных экономистов выделяет в число факторов производства:
- организацию производства - как определенное устройство с целью обеспечения единства, слаженности и эффективности производственного процесса;
- технологию производства - как конкретные приемы, методы, рабочие процессы и порядок изготовления продуктов, которые в нем применяются;
- науку - как теоретически систематизированные объективные знания;
- энергетический фактор - как создающие условия для функционирования производства.
Изобразив вышеперечисленные современные факторы производства на схеме, попытаемся определить среди них место предпринимательского риска (рис. 1).
КАПИТАЛ
ПРИРОДНЫЕ:
земля
недра________
МАТЕРИАЛЬНЫЕ: средства
производства____
ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ: новые знания энергия_______
ВРЕМЯ
ДЕНЕЖНЫЙ
ТРУД
РАБОЧАЯ СИЛА
Г
Л
А
В
Н
Ы
Е
Ф
А
К
Т
О
Р
Ы
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМ
РЕСУРС:
инициативность
новаторство
риск
ОРГАНИЗАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВА
Н
О
В
Ы
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО КООРДИНАЦИИ И КОМБИНИРОВАНИЮ ВСЕХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Рис. 1. Факторы современного производства
Данная схема демонстрирует взаимообусловленность многих факторов, свидетельствует о зарождении отдельных из них в недрах ранее существовавших. Так, предпринимательский ресурс присутствует в главных (основных) факторах производства (левая часть схемы), идентифицированных в соответствии с рассматриваемой классификацией - капитал и труд.
В правой части схемы отображены новые факторы производства в качестве самостоятельных элементов.
Предпринимательский ресурс как разновидность фактора производства «труд» по причине своей специфической (ресурсной) роли в производстве определяет наличие риска как основоопределяющего своего признака.
Согласно шумпетерскому подходу, предприниматель - это «новатор» по своей сути [10]. Инновации как часть трудовых ресурсов (современная теория факторов производства включает инновации и инновационную деятельность в состав трудовых ресурсов, объясняя это занятостью части трудовых ресурсов в процессе создания и реализации новаторской продукции, обладающей новыми качествами и возникающей на основе комбинации традиционных факторов производства и ресурсов) будут не востребованы пока найдутся социально-экономические формы, в которых они будут реализованы. Реализация инноваций, особенно широкомасштабных, всегда связана с определенной степенью риска обоснованности и востребованности со стороны общества. Любая ин-
новационная деятельность - рискованная деятельность. Степень риска такой деятельности и величина ожидаемой прибыли за этот риск - фактор для начала социально-экономических отношений и производственной деятельности в обществе [8]. Но в современных условиях инновации сами являются результатом рисков. Риск же, по утверждению Кантильона - главная отличительная черта предпринимателя [14]. Все это позволяет рассматривать риски и инновации в контексте с производственной функцией. Так инновации можно трактовать как функцию от переменных аргументов - эффективности и рисков, подобную производственной функции. В данном случае риски выступают в качестве факторов производства и ресурсов. В свою очередь, риски можно рассматривать как функции, зависимые переменные от инноваций, если последние интерпретировать как независимые переменные - факторы научно-технологического и организационно-экономического прогресса.
К признакам, характеризующим риск как некий ресурс, можно отнести: пространственную и временную ограниченность; определенные качественные и количественные параметры; возможность быть использованными; межотраслевой характер.
Риск обладает всеми характеристиками, присущими факторам производства - имеет собственника, стоимость (цену), ограничен количественно, приносит конечный результат. Схема доходов владельцев основных видов ресурсов представлена на рис. 2.
Рис. 2. Схема доходов владельцев основных видов ресурсов
Риск имеет свою цену, под ней принято понимать риск принятия решений по использованию ограниченных ресурсов, при которых планируемых экономических выгод можно было бы получить больше, если применить эти ресурсы альтернативно. То есть в экономическом смысле цена риска представляет собой вероятность получения дохода и прочих выгод от реализации какого-либо решения, которое будет отличаться от альтернативного варианта этого решения, вытекающего из условий неопределенности проблемной ситуации.
В соответствии с законом убывающей предельной производительности риск (также как, например, такие специфические ресурсы, как удобрения в сельскохозяйственном производстве или реклама) имеет свое оптимальное значение, превышение которого (при фиксированности остальных факторов) ведет к снижению объемов производства. Поэтому актуальным является проблема его регулирования.
Итак, для постиндустриального общества, развитие которого объективно связано с формированием новой парадигмы экономической деятельности, неизбежным становится выделение таких факторов производства, как инновации и риск.
Такого рода трактовка позволяет предопределить новый подход к осознанию и определению категории риска инновационно-предпринимательской деятельности как ресурса и фактора производства.
Далее речь пойдет детальнее о дефинициях «инновационный риск» и «риск инновационной деятельности».
В соответствии с классическим определением «инновационный риск - это вероятность потерь, возникающих при вложении предприятием средств в производство новых товаров и услуг, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке» [15].
Согласно определению [14], инновационный риск может быть определен как результат принятия решений в инновационной деятельности субъекта, связанных с целенаправленным изменением случайных соотношений экономических потерь и доходов на основе управления и оптимизации процессов формирования, локализации, снятия и парирования неопределенности [4].
Приведенная трактовка определения категории «инновационный риск» в соответствии с новым подходом по полноте выражения дефиниции вполне может претендовать на тождественность понятию «риск инновационной деятельности», что чаще всего и встречается в литературе.
Инновационный риск как таковой возникает в следующих ситуациях:
- при внедрении более дешевого метода производства товара или услуги по сравнению с уже использующимися. В этом случае предприниматель сталкивается лишь с одним видом инновационного риска - возможной неправильной оценкой спроса на производимый товар;
- при создании нового товара или услуги на старом оборудовании. В этом случае к риску неправильной оценки спроса на новый товар или услугу добавляется риск несоответствия качества товара или услуги необходимым требованиям в связи с использованием старого оборудования;
- при производстве нового товара или услуги при помощи новой техники и технологии. В данной ситуации инновационный риск включает в себя:
а) риск того, что новый товар или услуга может не найти покупателя;
б) риск несоответствия нового оборудования и технологии необходимым требованиям для производства нового товара или услуги;
в) риск невозможности продажи созданного оборудования, так как оно не подходит для производства иной продукции, в случае неудачи [1].
В целом риски инновационного предпринимательства классифицируются следующим образом:
1) риски ошибочного выбора инновационного проекта;
2) риски необеспечения инновационного проекта достаточным уровнем финансирования;
3) маркетинговые риски сбыта текущего снабжения ресурсами, необходимыми для реализации инновационного проекта;
4) маркетинговые риски сбыта результатов инновационного проекта;
5) риски неисполненения хозяйственных договоров;
6) риски возникновения непредвиденных затрат и снижения доходов;
7) риски усиления конкуренции;
8) риски, связанные с недостаточным уровнем кадрового обеспечения;
9) риски, связанные с обеспечением прав собственности на инновационный проект.
Инновационная деятельность в литературе чаще всего определяется как деятельность, направленная на создание, воплощение и реализацию инновационного продукта, или как процесс последовательного проведения работ по преобразованию новшеств в продукцию и введение ее на рынок для коммерческого применения. С учетом некоторой некорректности данной формулировки
с позиций нормативных актов, автор считает возможным определять дефиницию «инновационная деятельность» как деятельность с целью получения полезного эффекта в результате реализации инновационного продукта.
При уточнении дефиниций основополагающим является обозначение границ распространения «инновационного риска» и «риска инновационной деятельности». Приведенные классические определения (в соответствии со старой парадигмой) позволяют четко их обозначить. «Инновационный риск» - понятие менее масштабное, так как может включать в себя даже только один инновационный риск, присущий отдельному циклу, этапу или элементу инновационной деятельности. Тогда как для «риска инновационной деятельности» характерна совокупность инновационных рисков как результат действия всех факторов, определяющих различные виды рисков: валютных, политических, предпринимательских, финансовых и др.
Для различных кластеров / отраслей предпринимательства риск инновационной деятельности в общем разный. Причины тут очевидны: при всей высокорискованности инновационного предпринимательства факторы риска оказываются разными (объективные и субъективные), величины убытков и размеры прибылей также будут различаться.
Итак, рассмотренное понятие риска как экономической категории является основанием для практического использования в направлении анализа и разработки конкретных методов управления риском в предпринимательско-инновацион-ной деятельности.
Исходя из рассмотренных выше аспектов, риск инновационной деятельности можно определить как совокупный результат принятия решения в рисковой ситуации / деятельности экономического субъекта по целенаправленному изменению возможных соотношений экономических потерь и доходов как случайных величин в стохастической среде создания, распространения и использования инноваций на основе оптимизации и активного динамичного управления процессами формирования, оценки, снятия и парирования неопределенности.
Отметим, что данное определение сформулировано во многом на основании новых, оригинальных научных результатов исследований в области управления хозяйственным риском в деятельности производственных предприятий, выполненных
Н. Д. Бубликом, К. В. Балдиным, В. П. Буяновым,
С. Н. Воробьевым, Р. М. Качаловым, Г. Б. Клей-нером, А. С. Шапкиным, В. А. Шапкиным.
Главным методологическим принципом управления риском инновационной деятельности остается обеспечение сопоставимости оценки полезности и меры риска за счет измерения обоих этих показателей в общих единицах [13].
Оценка риска носит субъективный характер: теория управления риском инновационной деятельности исходит из того, что риск возникает тогда, когда инноватору небезразличны возможные варианты внедрения нововведения. Риск инновационной деятельности возникает тогда, когда существует более одного варианта реализации нововведения и при этом варианты имеют различные оценки полезности с точки зрения инноватора. Если реализация нововведения возможна лишь единственным способом и не зависит от состояния ни внутренней, ни внешней среды, то тогда нельзя судить ни об управлении риском вследствие безальтернативнности инновационной деятельности, ни о существовании риска как такового. В данном случае вполне надежно срабатывают методы детерминированного управления.
Таким образом, риск инновационной деятельности является потенциальным «риск-ресурсом», призванным повысить эффективность общественного производства в условиях высокого уровня неопределенности. При этом остается актуальной задача его оптимизации.
Литература
1. Авсянников Н. М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002.
2. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
3. Балдин К. В., Воробьев С. Н. Управление рисками: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
4. Бублик Н. Д., Голичев И. И., Горбатков С. А. Стохастическая оптимизация риска как ресурса в экономических системах. Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та, 2000.
5. Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. М. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2003.
6. Зубков В. И. Проблемное поле социологической теории риска // Социологические исследования. 2001. № 6.
7. Ибрагимова В. С. Социально-философский анализ рисков управленческой деятельности: дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 1998.
8. Иншаков О. В., Поляков П. В., Ходыкин А. С. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003.
9. Качалов P. M. Управление хозяйственным риском на предприятии: в 2 ч. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
10. Куликов Л. М. Основы экономической теории: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.
11. Лапуста М. Г., Шаршукова М. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.
12. Смакотина Н. Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты. М.: МИЭМ, 1999.
13. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006.
14. Экономическая теория / под ред. А. М. Добрынина, Л. С. Тарасевич. 3-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ; Изд-во «Питер», 2002.
15. Энциклопедический словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 2001.
16. Giddens A. Fate, Risk and Security // Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.
17. Knight F. Risk. Uncertaineti and Profit. Boston, 1921.
18. Luhman N. Sociology des Riskos. Berlin; N. Y., 1991.
* * *
THE ESSENTIAL CHARACTERISTIC
OF INNOVATIONAL ACTIVITY RISK IN CONCEPTION OF «RISK-RESOURCE» CONTEXT
E.V.Ioda
The essential characteristic of innovational activity risk in conception of «risk-resource» context is given in the article. The factors of modern proceeding are analyzed.
Key words: innovations, innovative risk, risk of innovation-al activity, risk management, «risk-resource».
