CC BY
28
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
СУЩНОСТЬ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ О.Г. Туровец, д-р экон. наук, профессор, С.П. Курбатова, аспирант
Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж
В условиях инновационной экономики прогрессивно развитые научные предприятия ориентированы на выпуск уникального инновационного продукта. Наукоемкий сектор экономики представлен рядом предприятий, среди которых доля российских предельно мала, что обусловлено недостаточной поддержкой инвестициями, предлагаемыми государственными инвестиционными фондами и коммерческими банками. Динамика развития наукоемкого предприятия имеет особенности, в частности, экономический эффект от осуществляемых мер возникает не сразу, а спустя некоторое время после вложения средств, то есть имеет инкубационный период, определяемый продолжительностью процессов реализации программы развития
Роль и место России в международном сообществе зависит от её социально экономического развития, в условиях которой первостепенная роль принадлежит инновационной деятельности, позволяющей обеспечивать непрерывное обновление технологической и технической базы производства, осваивать и выпускать новую конкурентоспособную продукцию, проникать на мировые рынки товаров и услуг. Таким образом, ключевая роль отводится предприятиям наукоемкого сектора, совокупное развитие которых и является основным фактором научно-технического развития государства. Анализ публикаций, касающихся разработки прогнозов развития отечественного наукоемкого сектора за последние годы показывает, что существует ряд проблем связанных с неопределенностью экономической ситуации в нашей стране. В работах ААлдонина В.М [6], В.В. Попкова [7], Е.А. Кокаевой [8], Куликова Н.М [9] ориентированных на исследование уровня научного развития Российской экономики по отношению к другим государствам мирового сообщества и построению реальных прогнозов развития наукоемкого сектора значительное место уделяется проблематике сложности предсказуемости развития экономических процессов, недостаточности инвестирования наукоемкого сектора экономики, низкому уровню менеджмента наукоемкого производства.
В современных условиях наблюдается тенденция усиления давления на российские высокотехнологичные компании со стороны зарубежных производителей. Основная цель такого воздействия - вытеснение конкурентов с российского товарного рынка и последующая монополизация соответствующих крупных секторов [9]. На современном этапе наукоемкий сектор российской экономики представлен рядом предприятий, среди которых доля российских предельно мала, что обусловлено недостаточной поддержкой инвестициями, предлагаемыми государственными инвестиционными фондами и коммерческими банками [6].
Анализ законодательства РФ позволяет сформировать целевые установки долгосрочного инноваци-
онного развития России на 2011-2015 гг., с учетом задач развития отечественных предприятий. К их числу относятся следующие задачи:
- рост инвестиций в базисные и улучшающие инновации, инновационное обновление основных фондов предприятий;
- освоение предприятиями новых рыночных ниш, ускорение темпов их экономического роста, концентрация ресурсов бизнеса и государства на прорывных инновационных технологиях, обеспечивающих повышение конкурентоспособности отечественной продукции;
- повышение эффективности использования интеллектуальной собственности, возрождение и реструктуризация научно-технологического потенциала страны, реализация научно-технических достижений и изобретений;
- обеспечение стратегической направленности создаваемых национальной и региональных инновационных систем [10].
В условиях инновационной экономики прогрессивно развитые научные предприятия ориентированные на выпуск уникального инновационного продукта должны отвечать ряду требований:
- высокий уровень технологической культуры производства;
- эффективная система кадрового сопровождения;
- эффективные государственные механизмы стимулирования инновационной деятельности;
- системно-организованное правовое, финансовое и информационное пространство;
- активная инновационная восприимчивость;
- высокий уровень 1Т-технологий;
- использование опыта реализации масштабных национальных и межгосударственных проектов;
- соответствие приоритетам и целям реализуемой государственной социально-экономической политики, действующему законодательству и механизмам государственного регулирования;
- максимальное использование научного, технологического и промышленного потенциала [11].
Анализ современного научно-технологического развития, имеющегося задела и оценок его эффективности, а также прогнозных технологических потребностей позволяет сделать вывод, что к наиболее перспективным наукоемким отраслям российской экономики следует отнести:
- биомедицина и биотехнология;
- нанотехнологические и информационные технологии и системы;
- ядерные технологии
- оптотехнологии
- возобновляемые энергоресурсы и энергосберегающие технологии
- оборонно-технические системы и средства безопасности;
- системы машин и технологий новых поколений (робототехнические комплексы; лазерные, плазменные, мембранные технологии; гибкие производственные системы);
- новые поколения средств транспорта и связи, авиакосмических технологий [1];
- принципиально новые материалы (сверхтвердые и интеллектуальные материалы; керамика; катализаторы; композиты и пластмассы новых поколений)
[5].
Наукоемкость данных отраслей определяется как расходы на НИОКР в расчете на единицу валовой, товарной или отгруженной продукции. Так как науко-емкость зависит от двух факторов - затрат на НИОКР и объемов производства продукции, то ее изменение носит циклический характер: этап разработки и освоения новой техники и технологии, отличающийся высоким уровнем расходов на НИОКР, может смениться этапом структурной перестройки и последующим расширением масштаба производства продукции [11].
По данным Всемирного банка, в 2010 году Россия потратила на НИОКР 1,1% своего ВВП, Китай -
1,5%, США - 2,7%, и как следствие, доля высокотехнологической продукции в структуре экспорта в России составляет 6,5%, в Китае - 28,7%, в США -27,1%, на основании чего можно сделать вывод о кризисном соотношении потенциала, который есть у российской науки с объемами производства наукоемкого продукта [4].
Наряду с особенностями, общими для других видов предприятий, наукоемкие предприятия и отрасли, их реализующие имеют существенные специфические особенности и требования в организации, управлении, условиях хозяйствования. К главным из которых можно отнести:
- комплексный характер проектов, включаемых в программу, позволяющий решать всю научно-техничекую проблему в целом [12];
- установлении прочных связей между участниками реализации программы, органического соединения в единый научный, производственный и финансовый комплекс[10];
- высокая динамичность развития научнотехнической сферы деятельности, проявляющаяся в постоянном обновлении её элементов [11];
- высокая степень неопределенности в управлении наукоемкими отраслями и процессами для достижения целей отдельных программ[12];
- эффективная система защиты прав интеллектуальной собственности и распространения нововведений;
- государственная значимость ряда отраслей прикладных наук для укрепления обороноспособности и технологической независимости страны;
- способность и целеустремленность в получении, освоении и, главное, широкомасштабном и оперативном использовании в промышленности научнотехнических достижений, обеспечивающих технологическое лидерство и повышенную конкурентоспособность [13];
- вовлеченность в мировую финансовую систему и активная способность формирования благоприятного инвестиционного климата в собственной стране;
- умелое использование преимуществ программно-целевой методологии планирования и финансирования крупных научно-технических проектов, сочетающей целевую направленность исследований, разработок и производства на конкретный результат с перспективными направлениями работ общесистемного, фундаментального назначения [12];
- высокая динамичность производства, проявляющаяся в постоянном обновлении его элементов (объектов исследований, разработок и производства, технологий, схемных и конструктивных решений, информационных потоков)
- высокая доля экспериментального и опытного производства в структуре производственного аппарата экономики;
- преимущественное использование в производстве только передовых технологий [13];
- высокие удельные затраты на НИОКР в структуре производства;
- значительная продолжительность жизненных циклов научно-технических программ, что усложняет управление ими в следствии возникновения эффекта запаздывания управляющих воздействий;
- ключевая роль государственной поддержки инновационных проектов и производств на начальном этапе их становления;
- усовершенствование системы ценообразования, содержанием которого является учет всех издержек производства, включая затраты на исследования и разработки, на систему управления инновационными проектами, на систему образования и повышения квалификации работников, на систему рекреации высококвалифицированного персонала и т.д.;
- наличие высококвалифицированного научного, инженерно-технического и производственного
Управлениеинновационнымцпроцессами
персонала, абсолютно преобладающего в общей численности занятых [11].
Динамика развития наукоемкого предприятия имеет особенности, в частности, экономический эффект от осуществляемых мер возникает не сразу, а спустя некоторое время после вложения средств, то есть имеет инкубационный период, определяемый продолжительностью процессов реализации программы развития [45]. Реально успешные измене-
ния отличаются либо своей локальной направленностью, либо системным подходом. Анализ нормативных документов [1,2,3,4,5] и публикаций ученых, занимающихся исследованием развития предприятий [10,13,14,15] наукоемкого сектора позволяют сформулировать основные проблемы развития российских наукоемких предприятий.
- Низкая доля инновационной составляющей в отгруженной продукции;
- Низкий уровень наукоемкости инновационной продукции;
- Низкая предпринимательская активность в области инноваций;
- Низкая инновационная привлекательность;
- Снижение доли исследователей высшей квалификации, изменения в возрастной структуре ученых;
- Изобретательская активность падает к концу цепочки инновационных мероприятий;
- Низкий уровень оплаты труда работников научно-исследовательской сферы;
- Недостаточный сдвиг к финансированию научной деятельности по проектам;
- Необходимость совершенствования инструментов взаимоотношений государства и науки;
- Отсутствие или неэффективность институтов, обеспечивающих повышение качества проводимых в государственном секторе инновационных мероприятий;
- Нехватка специальных институциональных инструментов для организации и развития связей государства и бизнеса в области НИР;
- Отсутствие эффективных институтов для осуществления взаимодействия науки, государства и бизнеса.
В заключении целесообразно сделать вывод, что на современном этапе наукоемкие технологии являются основной движущей силой развития экономики как в отдельно взятой стране, так и в мировом масштабе, темпы роста таких предприятия в 4-3 раза превышают темпы роста прочих предприятий. Развитие предприятий наукоемких отраслей в Российской Федерации означает переориентирование экономики на инновационный путь развития, основанный на максимальном использовании начно-технического задела и повышении уровня востребованности инноваций. Так как на данный момент инновации в России используются лишь на 8-10% (в США - 62%, в Японии 95%) [13].
Реальные примеры преимуществ, предоставляемых наукоемкими продуктами и высокими технологиями, являются стимулом к возникновению в странах, которые отстают от наиболее развитых, спроса на достижения науки и техники, значительно превышающего платежеспособный уровень.
Литература
1. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники: Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-577.
2. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 г. Российская газета, 20 марта 2009 г.
3. Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2006 N 977-Р "Об утверждении концепции федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 20072012 годы".
4. Доклад Правительства Российской Федерации "Развитие науки, технологий и техники". Кон-цепции//М 1 (13), 2004.
5. Закон Воронежской областной Думы от 20 ноября 2007 г. N 114-ОЗ "О стратегии социальноэкономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу"
6. Алдонин В.М. «Методические основы оценки эффективности наукоемкого бизнеса высокотехнологичных компаний» // В.М. Алдонин, В.В. Мокрышев, С.В. Мокрышев. М:ИНИИ «Патент» 2006 г. - 376 с.
7. В.В. Попкова «Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономки знаний: концептуальные основы теории и практики управления» / Попкова В.В..- М.: ЗАО «Издательство «Эко-номика»,2007. - 295 с.
8. Е.А. Кокаева «Инновационный бизнес. Стратегическое управление развитием» Кокаева Е.А.. М:ИНФРА - 237с.
9. Куликов Н.М «Интеллектуальная собственность и инновационное развитие». Проблемы теории и практики управления - 209 - №5 - с. 65 - 73.
10. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006. - 396 с.
11. В.В. Ивантер Львов Д.С Инновационнотехнологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. В.В. Ивантера - М.: МАКС Пресс, 2005. - 590 с
12. Пестунов М.А «Управление интеллектуальной собственностью»/ М.А. Петсунов - Челябинскю-ЧелГУ - 2006 г. 304 с.
13. Н.В. Астафьева «Формирование национальной инновационной системы в России» под ред Суровцева. Воронеж, ВГАСУ - 2010 -233с.
14. Беляева Г.В. «Оптимальные варианты развития предприятий с системой научных учреждений». Менеджмент в России и за рубежом - 2009 - №2 - с. 42-45.
15. Колосова Т. «Методы формирования инновационного потенциала предприятия». Предпринимательство - 2009 - №1, с 58-61.
^ 8-903-420-60-14
Ключевые слова: научно-технологическое развитие, наукоемкость, технология, инновационный продукт
86
ОРГАНИЗАТОР ПРОИЗВОДСТВА. 2011. № 4
