CC BY
114
УДК 330.101
Борзунов Антон Андреевич
аспирант кафедры инвестиций и управления инновациями Московской государственной академии водного транспорта antonio-borz@mail.ru
Сущность понятия
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПАНИИ»
Anton A. Borzunov
graduate student at the Department of investment and innovation management. Moscow State Academy of Water Transport antonio-borz@mail.ru
The essence of
THE CONCEPT «А COMPANY’S ECONOMIC SECURITY»
Аннотация. В условиях общеэкономического спада, во многом обусловленного структурными проблемами, усилившими свое влияние в связи с последними геополитическими событиями, задача обеспечения экономической безопасности приобретает особую актуальность. Вместе с тем, приходится констатировать, что, несмотря на высокую степень научной проработанности, до сих пор отсутствует общепринятый подход к определению экономической безопасности и согласованный понятийный аппарат. Кроме того, в большинстве работ отечественных и зарубежных ученых основное внимание уделено проблемам экономической безопасности макро- и ме-зострукгур. В данной статье аргументирована необходимость переосмысления сформировавшихся представлений о сущности обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях, в частности, признание того, что состояние экономической безопасности государства в значительной степени определяется состоянием экономической безопасности отдельных хозяйствующих субъектов. В статье представлено теоретически уточненное и дополненное определение понятия «экономическая безопасность компании», раскрывающее авторское видение данной категории.
Ключевые слова: безопасность; системный подход; экономическая безопасность компании.
Annotation. In the conditions of the general economic downturn in many respects due to the structural problems increasing its influence in connection with the recent geopolitical events the task of economic security provision takes on special topicality. However, it must be noted that, despite the high degree of scientific elaboration, there is still no common approach to the definition of economic security and the coherent conceptual apparatus. In addition, most of studies of domestic and foreign scientists focus on the problems of economic security of macro- and mesostructures. In this article the necessity of reconsideration an idea about the essence of economic security at federal and regional levels is argued, in particular the recognition of the fact that the condition of state economic security is largely determined by the condition of business entities economic security. The paper presents the theoretically corrected and augmented definition of «a company’s economic security», which reveals the author’s vision of this category.
Keywords: security, systems approach, a company’s economic security.
Определение понятия «экономическая безопасность» и его содержания уже третье десятилетие является темой для активных дискуссий. В условиях общеэкономического спада, во многом обусловленного структурными проблемами, усилившими свое влияние в связи с последними геополитическими событиями, задача обеспечения экономической безопасности приобретает особую актуальность. Вместе с тем приходится констатировать, что, несмотря на высокую степень научной проработанности, до сих пор отсутствует общепринятый подход к определению экономической безопасности и согласованный понятийный аппарат. Это объясняется, в первую очередь, многоаспектностью данной категории и обуславливает существова-
ние множества различных точек зрения, зачастую противоречащих друг другу.
Для правильного отражения экономической безопасности необходимо вначале раскрыть сущность самого понятия «безопасность». По мнению автора, особый интерес представляет разделение подходов к определению данного понятия на стационарный - безопасность является состоянием (защищенность) и деятельностный - безопасность представляет собой специфическую деятельность по обеспечению безопасности. К представителям первой группы можно отнести создателей закона РФ от 05.03.1992 N 2446-1 «О безопасности», определяющего безопасность как «состояние защищенности жизненно важных интересов лично-
136
сти, общества и государства от внутренних и внешних угроз» [3].1
Сторонники второго подхода апеллируют к сущности общественной жизни, которая представляет собой процесс совместной деятельности людей, и считают трактовку безопасности как состояния защищенности рационализированной иллюзией. По их мнению, субстанциальной характеристикой безопасности как социальной категории выступает деятельность, что позволяет утверждать о необходимости рассмотрения теории деятельности в качестве основания для теории безопасности. В частности, Г.В. Иващенко называет декларируемое законом определение безопасности «аморфным» и полагает, что «безопасность есть условия существования субъекта, контролируемые им» [4].
Для всех возможных толкований рассматриваемой категории единственным общим моментом является интуитивное понимание того, что она обозначает способность субъекта реагировать на воздействия внешней и внутренней среды, сохраняя и поддерживая при этом относительно одинаковое поведение на протяжении определенного периода времени. Ряд ученых считает, что, несмотря на различное содержание отдельных аспектов безопасности, к ее описанию можно подойти с единых методологических позиций. Данный подход разрабатывается на кафедре «Анализ рисков и экономической безопасности» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации [1, с. 2-5].
В.М. Безденежных предлагает рассматривать безопасность на основе теории систем, позволяющей установить общие закономерности возникновения опасности, вне зависимости от их функциональной содержательности, и определить пути их ограничения или ликвидации. В таком случае понятие безопасности дуалистично и может быть представлено как внутренняя безопасность - характеристика целостности системы в условиях внешних и внутренних воздействий и внешняя безопасность - способность системы взаимодействовать со средой без нарушения гомеостаза последней [2, с. 85].
Таким образом, с позиции теории систем, безопасность может быть охарактеризована как способность системы к стабильному функционированию и сохранению структурной устойчивости. Автор полагает, что «безопасность» всегда контекстуальна и относится к конкретному субъекту, характеризуя его способность к самосохранению и самореализации в условиях действия деструктивных факторов. В контексте рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что экономическая безопасность является наиболее универсальной составляющей общего понятия «безопасность».
Степень изученности вопросов, связанных с обеспечением экономической безопасности, ха-
1 Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2010 N 390-ФЗ «О безопасности».
рактеризуется наличием значительного числа работ отечественных и зарубежных ученых, которые позиционируют ее как неотъемлемую часть системы национальной безопасности, уделяя основное внимание проблемам экономической безопасности макро- и мезоструктур. Между тем, именно хозяйствующие субъекты являются первичным звеном экономической системы, определяющим состояние безопасности экономики на макро- и мезоуровне. В данном контексте уместно вспомнить закон наименьших (закон цепной связи), сформулированный А.А. Богдановым, в соответствии с которым система, состоящая из частей высшей и низшей организованности, определяет свое отношение к среде посредством низшей организованности, т.е. прочность цепи определяется ее наиболее слабым звеном [5, с. 188].
Задача обеспечения посткризисного роста в условиях новой экономической ситуации, характеризующейся нарушением фундаментальных принципов Всемирной торговой организации (ВТО), обуславливает необходимость переосмысления сформировавшихся представлений о сущности обеспечения экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях, в частности признание того, что состояние экономической безопасности государства в значительной степени определяется состоянием экономической безопасности отдельных хозяйствующих субъектов. Исходным пунктом предлагаемого подхода является положение о том, что уровень безопасности каждой подсистемы характеризует уровень безопасности системы в целом.
Национальная безопасность поддерживает предпринимательство, создавая условия для функционирования хозяйствующих субъектов, высокий уровень экономической безопасности которых, в свою очередь, позволяет достигать стратегических целей государства, являясь составным элементом системы более высокого уровня. Таким образом, обеспечение экономической безопасности на микроуровне обладает синергетическим эффектом, что обуславливает необходимость его рассмотрения в контексте обеспечения экономической безопасности страны. Вместе с тем, приходится констатировать отсутствие единого подхода в науке (как прочем и практике) к категории экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Обзор существующих определений позволяет выделить защищенность от негативных воздействий внешней и внутренней среды в качестве базовой характеристики экономической безопасности, которая в той или иной степени присутствует в различных формулировках. Несмотря на ее объективную справедливость, данный подход к сущности экономической безопасности представляется крайне ограниченным, так, он не рассматривает перспективы развития компании. По мнению автора, наряду с контекстуально-стью, безопасность всегда динамична и находится в прямой зависимости от целей компании и выбранных путей их достижения.
137
Исследование, проведенное автором в рамках выполнения диссертационной работы «Механизмы повышения уровня экономической безопасности компании, основанные на эффективном управлении человеческими ресурсами», позволяет определить экономическую безопасность компании как динамически устойчивое состояние максимально эффективного использования корпоративных ресурсов в условиях конкуренции и хозяйственного риска, обеспечивающее приемлемый уровень защищенности от негативных воздействий внешней и внутренней среды, а также позволяющее поддерживать стабильность функционирования и высокий потенциал развития в текущем и перспективном периодах.
Литература:
1. Авдийский В.И. Экономическая безопасность как системообразующий фактор устойчивости сложных социально-экономических систем / ВИ. Авдийский, В.М. Безденежных // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 2-5.
2. Безденежных В.М. Управление инновационными проектами на основе стандартов экономической безопасности, регулирования рисков и проектного менеджмента // Актуальные вопросы инновационной экономики. 2014. № 6(5). С. 81-95.
3. Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О безопасности» Некоммерческая интернет-версия системы КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?-req=doc; base=LAW; n=77922;fld=134;from=108546-172;rnd=0.41589039100621195 (дата обращения
02.02.2015) .
4. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность».
Белорусская цифровая библиотека, 2005. URL: http://library.by/portalus/modules/philosophy/readme .php?archive=0215&id=1108062853&start_from=&s ubaction=showfull&ucat=1 (дата обращения
02.02.2015) .
5. Лае рое А.Ю. История менеджмента : учеб. пособие / А.Ю. Лавров, О .И. Рыбакова. Чита : ЧитГУ, 2005. 225 c.
Данная формулировка трактует экономическую безопасность компании как динамическое равновесие хозяйственной деятельности и обуславливает необходимость комплексного подхода к ее обеспечению, признавая важность равнозначного отношения к воздействиям как внешней, так и внутренней среды. При этом подчеркивается тот факт, что коммерческие структуры функционируют и развиваются в условиях конкурентной борьбы и хозяйственного риска, а акцент, сделанный на эффективном использовании корпоративных ресурсов в качестве главного способа достижения стратегических целей предпринимательской деятельности, позволяет говорить об обеспечении экономической безопасности как об управляемом процессе.
Literature:
1. Avdiiskii V.I. Economic security as a backbone factor of stability of difficult social and economic systems / V.I. Avdiiskii, V.M. Bezdenezhnykh // Safety of business. 2014. № 1. P. 2-5.
2. Bezdenezhnykh V.M. Management of innovative projects on the basis of standards of economic security, regulation of risks and design management // Topical issues of innovative economy. 2014. № 6 (5). P. 81-95.
3. The act of the Russian Federation of 05.03.1992
N 2446-1 (an edition of 26.06.2008) «About safety» Noncommercial Internet version of system Consult-antPlus. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/-
online.cgi? req=doc; base=LAW; n=77922; fld=134; from=108546-172; rnd=0.41589039100621195
(date of the address 02.02.2015).
4. Ivashchenko G.V. About the concept «safety». Belarusian digital library, 2005. URL: http://library.by/-portalus/modules/philosophy/readme.php?archive=02-15&id=1108062853&start_from=&suba-ction=showfull-&ucat=1 (date of the address 02.02.2015).
5. Lavrov A.Yu. History of management : manual / A.Yu. Lavrov, O.I. Rybakova. Chita : ChSU, 2005. 225 p.
138
