CC BY
198
УДК 338
Е.В. Каткое, А.И. Бородин, А.Н. Сорочайкин*
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В статье раскрыты теоретические основы сущности и значения устойчивого развития промышленных предприятий в современных социально-экономических условиях развития общества.
Ключевые слова: промышленное предприятие, менеджмент, развитие, устойчивое развитие, промышленность.
В условиях рыночных отношений предприятие является одним из ключевых звеньев хозяйствования. Под предприятием понимается самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный в порядке, установленном законом, для производства продукции и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли [1].
Представляя собой сложную систему, предприятие может находиться как в устойчивом, так и в неустойчивом состояниях. Понятие «устойчивость» является многоаспектным. В теории управления оно определяется как способность системы возвращаться в состояние равновесия после прекращения действия внешних сил, которые вывели ее из этого состояния [2]. Основы теории устойчивости для решения дифференциальных уравнений были заложены такими известными учеными, как А. Пуанкаре (французский математик), А.М. Ляпунов (русский математик). В рамках этой теории предложены критерии устойчивости И.А. Вышнеградского, Гурвица, Рауса, А.В. Михайлова и т. д. [2], представляющие собой правила, позволяющие без нахождения корней характеристического уравнения исследовать устойчивость систем.
В последнее время особое внимание исследователей привлекает такая комплексная проблема, как экономическая устойчивость предприятий, которая также рассматривается с позиций равновесия. И это равновесие может быть как устойчивым, так и неустойчивым. Проблема экономической устойчивости систем появилась в связи с ограниченностью ресурсов. В экономике под состоянием устойчивости понимается способность экономической системы (в роли которой может выс-
тупать предприятие) после прекращения возмущений, выводящих ее из установившегося режима, возвращаться в состояние равновесия за счет использования как собственных, так и заемныгх ресурсов, за счет перепрофилирования производства, выпуска новой продукции и т. д. Под возмущением понимается воздействие, переводящее систему из одного состояния в другое. Известные экономисты по-разному трактовали понятие экономической устойчивости. Так, А. Маршалл, А. Смит определяли экономическую устойчивость предприятия через его способность обеспечивать заданную величину прибыши [3]. Исследованием этой категории занимались такие известные ученые, как К. Эрроу и Дж. Дебре [4], акцентирующие внимание на факторе управления в обеспечении экономической устойчивости.
В устойчивом состоянии осуществляется размеренный вытуск высококачественной продукции при отсутствии сбоев, поддерживается установившийся режим производства во всех подразделениях предприятия. В настоящий период в Российской экономике произошел спад промышленного производства, характеризующийся значительной степенью изношенности оборудования, а также оттоком финансового и интеллектуального капитала в другие страны. В условиях рышочныгх отношений успешное развитие промышленный предприятий, обеспечение их конкурентоспособности приводит к необходимости перехода от концепции выгживания к концепции устойчивого развития. Говоря об устойчивом развитии предприятия, следует определиться с понятием развития. Следуя определению, сформулированному в [5], развитие — это необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания, в ре-
* © Катков Е.В., Бородин А.И., Сорочайкин А.Н., 2013
Катков Евгений Владимирович ([email protected]), кафедра менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета (Курский филиал), 305016, Российская Федерация, г. Курск, ул. Пав-луновского, 65.
Бородин Александр Иванович ([email protected]), кафедра экономики и финансов фирмы Высшей школы экономики, 101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, 20.
Сорочайкин Андрей Никонович ([email protected]), заместитель директора по научной работе Института анализа экономики города и региона, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Сов. Армии, 220.
зультате которого возникает новое качественное состояние объекта — его состава или структуры. В соответствии с определением С.И. Ожегова, развитие представляет собой процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему.
В настоящее время как отечественные, так и зарубежные промышленный предприятия функционируют в условиях ужесточающейся конкуренции. В этих условиях основополагающим фактором становится выбор стратегии, базирующейся на использовании современный: достижений научно-технического прогресса, обеспечивающей конкурентное преимущество вытускаемой продукции. Стремление достижения конкурентных преимуществ посредством применения результатов научно-технического прогресса зачастую влечет возникновение противоречий между ростом потребностей общества и возможностями природноресурсного потенциала их обеспечить. В связи с этим возникла необходимость исследования механизма согласования социальных, экономических и экологических интересов и появился термин «устойчивое развитие», введенный в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунт-ланд) в 1987 году. Под устойчивым развитием подразумевается такое экономическое развитие, которое способно удовлетворить потребности нынешнего поколения, но не угрожает возможностям будущих поколений в процессе удовлетворения своих потребностей. С целью перехода России к осуществлению устойчивого развития Правительством Российской Федерации быша принята «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
В концепции под устойчивым развитием подразумевается неизменное социально-экономическое развитие, не разрушающее природной базы. Такое развитие может осуществляться на уровне государства, если критерием будет выступать не максимальное извлечение прибыши, не рышочная эффективность, а экологическая устойчивость экономической системы. Таким образом, настоящий период формирования теории управления промышленными предприятиями нацелен на их устойчивое развитие, заключающееся в создании механизмов, направленных на разрешение противоречий между растущими человеческими потребностями и возможностями биосферы, при котором повышается вероятность удовлетворения потребностей настоящих поколений, создаются условия обеспечения материальными благами будущих поколений при сохранении экологической безопасности. Концепция устойчивого развития требует разработки и внедрения принципиально но-
вых моделей эволюционирования предприятий, сочетающих индустриальную форму развития с соблюдением природоохранной деятельности.
Поддержание устойчивого развития ставит перед промышленным предприятием комплекс проблем в экономической, технической финансовой и многих других областях деятельности. Эта проблема многоаспектна. Устойчивое развитие предприятия обеспечивается посредством управления выбором стратегических ориентиров, обеспечивающих конкурентоспособность вытускаемой продукции. При этом задача управления должна быть многокритериальной с противоречивыши компонентами, удовлетворение которым должно обеспечивать достижение компромисса между экологическими требованиями и социально-экономическими интересами хозяйствующих субъектов. Таким образом, концепция устойчивого развития подразумевает композицию трех компонент: социальной, экономической и экологической. Экономическая составляющая базируется на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-Линдаля. И этот совокупный доход может быть произведен при вытолнении условия сохранения того совокупного капитала, посредством которого он осуществлен. Согласно этой концепции предусматривается применение энерго-, материало-и природосберегающих технологий, при которыж изготавливается экологически чистая продукция при минимальном количестве отходов. Социальная составляющая нацелена на сохранение социальных и культурных систем, обеспечивающих сокращение количества конфликтов в обществе, что требует создания эффективной системы принятия решений. Экологическая компонента подразумевает такую деятельность хозяйствующих субъектов, которая не нарушает жизнеспособности экосистем, стабильности биосферы. При этом акцентируется внимание на способности природной системы к самовосстановлению и динамической адаптации.
Является очевидным, что пребытание в режиме устойчивого развития, экологической безопасности, способности создания материальных благ, повышающих качество жизни, обеспечивается, прежде всего, управляющими решениями, заключающимися в использовании современных достижений науки и техники, организации производства, труда, управления.
Таким образом, основу устойчивого экономического роста России обуславливает стратегическое развитие, которое способствует постепенному приближению жизненного уровня нашей страны к уровню экономически развитыж стран. Этим определяется его роль и место в обеспечении стратегических задач и интересов государства.
Для современной России вопросы стратегического развития на макро- и микроэкономическом
уровнях становятся все более актуальными. Это обусловлено, главным образом, пониманием позитивной роли стратегических решений для выхода страны из сложной экономической ситуации.
Практически аналогичные по своему содержанию определения приводятся и во многих других работах, например [6; 7]. При этом наряду с термином «инновация» в качестве синонимов часто используется такой термин, как «нововведение» [8].
Согласно иному подходу к трактовке рассматриваемого понятия, которому следует большое количество авторов, под инновацией понимается «процесс, в ходе которого научная идея или технология изготовления доводятся до стадии практического использования и начинают давать экономических эффект» [9], «комплексный процесс создания нового практического средства (новшества) для новой общественной потребности» [10, с. 17] или просто «процесс реализации того или иного научно-технического новшества» [11, с. 35], «процесс формирования качественного нового состояния системы» [12, с. 25]. По существу, как некоторый процесс инновации трактуются и в работах [12; 13], в которых они определяются как создание и предоставление потребителям новых или более совершенных товаров или услуг.
Б. Санто [11] характеризует инновацию как «такой общественный технический экономический процесс, который идет через практическое использование идей, и экономическим следствием этого становится получение продукции в более короткий по сравнению с запланированным срок, что существенно для производства и получения прибыли, необходимой для возвращения средств, вложенных в подготовку мощностей. Эффект от сокращения срока отвлечения средств на ТПП, т. е. эффект, получаемый за счет наиболее быстрого вовлечения этих средств в оборот и повышение вследствие этого отдачи фондов, будет определяться суммой прибыли, полученной за срок, который равняется времени сокращения периода ТПП. Такой эффект может быть и большим, но
лишь при условиях, когда, во-первых, будет достаточно благоприятной конъюнктура рышка и, во-вторых, мощности будут введены в действие довольно динамично.
Близкий, по сути, подход к трактовке понятия «инновация» содержится в работе [14, с. 76], в которой дается следующее его определение: «инновация — изменение, ведущее к улучшению работы, повышению эффективности; деятельности по разработке и реализации нововведений». В монографиях [15; 16] инновация рассматривается как «обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологий». В работе [17] «инновация» определяется как «новая идея» (идея нового товара, технологий, новой модели мотивации персонала, комплексной системы в трудовых отношениях и др.), в монографиях [18; 19] она понимается как «целевое изменение в функционировании предприятия» (см. рис.).
В работе термин «инновация» используется только в смысле результата деятельности, направленной на совершенствование существующих свойств некоторого объекта или создания объекта, обладающего новыми свойствами, отвечающими устойчивому развитию предприятия [20, с. 39].
Причем принципиально важным является то, что указанный объект не только обладает новыми или усовершенствованными свойствами, но и должен быть внедрен или предназначен для дальнейшего внедрения в некоторой прикладной сфере, например, посредством запуска в производство и последующей реализации на рынке [21, с. 291].
Инновационное развитие таких хозяйствующих объектов, как промышленные предприятия, является составной частью устойчивого развития экономики и важным аспектом воспроизводства производственных отношений, заключающимися в обновлении состава и построения основных фондов, усовершенствовании организации их использования как на стадии формирования, так и на стадии научно-технической подготовки
Перенос идеи в сферу ее применения (создание образца нового товара)
Материализация знания, позволяющего решать поставленные задачи (создание новой технологии массового производства)
о
Н
Внедрение материализованной идеи в экономическую практику
Рис. Этапы качественных изменений превращения идеи в новацию1
производства, в развитии рабочей силы, в усовершенствовании отношений с внешней средой, в частности с органами государственного управ-ле-ния и регулирования экономики, а также путем институциональных преобразований.
Важным аспектом влияния развития предприятий на внешнюю среду являются изменения в социальной сфере, обогащение общества как в материальном, так и в нравственно-психологическом плане. Эффективность общественного производства является важной предпосылкой благосостояния в государстве.
Проблемы, связанные с исследованием процесса развития промышленных предприятий, рассматриваются современными исследователями в различных контекстах, среди которых следует отметить такие доминирующие аспекты, как научно-техническое и инновационное развитие производственных систем, а также инвестиционные проблемы развития.
Исследование устойчивого развития предприятий в аспекте инновационнй и инвестиционной
деятельности дает возможность сразу формулировать определенные особенности названных процессов для целого ряда субъектов хозяйствования. Именно организационное направление инновационного развития промышленных предприятий является ведущим для данного исследования. Одним из первых организационных аспектов исследования хозяйствующих субъектов должна стать их классификация. Приведем более детальную их дифференциацию (см. таблицу).
Приведенная классификация дает возможность определить круг субъектов хозяйствования, контактирующих с предприятиями, а ими, согласно данным таблицы, являются практически все предприятия, научно-исследовательские, проектноконструкторские и технологические институты, бюро, финансово-кредитные учреждения и т. п., для которых рассматриваются проблемы, обеспечивающие устойчивое развитие. Особенность данного исследования состоит именно в том, что изучаются аспекты, которые по своему содержанию являются организационным развитием. То есть ох-
Таблица
Классификация промышленных предприятий2
№ п/п Признаки классификации ЭПС Разновидности ЭПС
1. Отраслевая принадлежность Промышленные, строительные, транспортные, связи и т.п., в том числе промышленные: машиностроительные, металлургические, энергетические, добывающие, химические, пищевые и т.п.
2. Наличие подразделений, которые определяют инновационную ориентацию С научно-исследовательскими (НИ) и проектно-конструкторскими и технологическими (ПКТ) институтами, с НИ и ПКТ бюро, без инновационных подразделений
3. Объем производственнохозяйственной деятельности Малые, средние, большие
4. Организационно-правовая форма Частные, акционерные, государственные, ООО, другие общества
5. Серийность производства Индивидуальные, серийные и массовые
6. Сфера деятельности Местный, национальный и внешний рынки
7. Форма интегрирования Горизонтальная и вертикальная интеграция, диверсификация, конгломерат, холдинговая компания, ПФГ
8. Форма проникновения на рынки Филиалы, дочерние и смешанные предприятия
9. Характер международной торговли Экспортеры и импортеры
10. Характер обновления продукции С собственными разработками продукции, с лицензионными продуктами
11. Характер участия государственных органов в управлении деятельностью ЭПС Управляемые государством: полностью или частично (в т. ч. кластеры) регулируемые государством
ват различных по своему назначению предприятий, учреждений и организаций является необходимым настолько, насколько круг именно таких субъектов производственно-хозяйственной деятельности определяет возможность устойчивого развития, в том числе организационные решения, которые охватывают разные формы интеграции названных субъектов в соответствующие структуры.
Предприятиям принадлежит ведущее место в развитии экономики и общества. Сложный и неоднозначный процесс их развития требует изучения и уточнения его составных частей, которые непосредственно связаны с процессами трансформации экономики и общественным прогрессом.
Нами избрана такая точка зрения на процесс развития предприятий, в соответствии с которой основным должен быть вопрос развития производственных мощностей. Именно они служат материальной основой изготовления продукции или предоставления услуг.
Развитие производственных мощностей (ПМ) и их использование предоставляет предприятию возможность получения прибыли, в том числе на расширенной основе. В свою очередь, прибыль является долей национального дохода, а в процессе распределения выступает источником формирования бюджетов всех уровней, а также внебюджетных фондов [22].
Важным аспектом рассмотрения в контексте распределительных и перераспределительных отношений является также исследование процесса развития предприятия как объекта управления со стороны органов государственной власти и руководящих органов самого предприятия.
Ведущим вектором исследования является ориентация на решение социальных проблем общества, отдельных территориальных общин. В этом контексте производственные мощности следует понимать не только как некоторый показатель, характеризующий потенциальную возможность производить определенные виды продукции или услуги, но и как комплекс рабочих мест, оснащенных соответствующим образом, которые требуют постоянного внимания со стороны руководства и органов государственного регулирования.
Именно за счет увеличения количества рабочих мест при условии наращивания производственных мощностей появляется возможность решения ряда социальных проблем. Ведь рост численности персонала является предпосылкой увеличения числа граждан, которые сами обеспечивают свои потребности за счет продуктивного труда и таким образом уменьшают давление на соответствующие расходные статьи государственного и местных бюджетов. Также через уплату больших сумм налогов (подоходного с физических лиц, налога на прибыль предприятий, НДС и др.) возрастают
доходы бюджетных и внебюджетных фондов, которые служат источником финансирования многих социальных и экономических программ правительства и органов местного самоуправления. Такой ход размышлений диктует и порядок изложения идей первого раздела, когда сначала в работе рассматривается сущность и значение устойчивого развития через призму выбора стратегических ориентиров, обеспечивающих согласование экономических, социальных и экологических интересов, а потом особенности государственного регулирования устойчивого развития.
Проблемы, связанные с исследованием процесса развития промышленных предприятий, рассматриваются современными исследователями в различных контекстах, среди которых следует отметить следующие преобладающие аспекты:
— реструктуризация;
— научно-техническое и инновационное развитие производственных систем,
— инвестиционное развитие;
— стимулирование, мотивирование субъектов хозяйствования к развитию;
— проблемы, касающиеся собственно формирования и реализации стратегий развития;
— региональные аспекты развития производственных комплексов;
— общегосударственные и территориальные проблемы интеграции промышленных предприятий и финансово-кредитных учреждений;
— ресурсное обеспечение развития промышленных предприятий;
— межотраслевая интеграция и развитие предприятий отдельных отраслей: сельского хозяйства, угольной промышленности и топливных предприятий, горнорудной и металлургической промышленности, машиностроительной промышленности и военно-промышленного комплекса;
— государственная промышленная политика, государственное регулирование экономики и формирование органов управления государственными предприятиями;
— проблемы развития предприятий различных организационно-правовых форм;
— организация предприятий, производственных процессов, производственных мощностей и оперативного управления;
— социальные аспекты и следствия развития предприятий.
Конечно, можно дать классификацию исследований в несколько ином ракурсе. Можно углубить одни из названных проблем и наоборот, объединить некоторые вопросы в большую группу. В значительной мере это зависит от цели исследования, от тех задач, которые в нем решаются.
Далее в работе рассматриваются факторы развития предприятий и направления их исследования. Предприятия играют значительную роль в развитии экономики, а следовательно, и общества
в целом. Около 60 % валового общественного продукта России создается в промышленности, где занято свыше 27 % ее трудоспособного населения. Тем не менее, отношение к развитию предприятий со стороны государственных органов за последние годы можно определить как остаточное. Еще в 70—80-х годах сложилось такое отношение к их развитию, когда преимущество отдавалось строительству новых, а старые оставались без достаточного финансирования даже для проведения капитального или текущего ремонта. О реконструкции нечего было и думать. В 90-х годах большее внимание в контексте рыночных реформ отводилось макроэкономике. Ставка делалась на рычаги общеэкономического влияния. Доминировала точка зрения, что достаточно лишь создать соответствующие условия в экономической среде, а уже благодаря им предприятия сами заработают хорошо и эффективно. Однако, уже появилось достаточно публикаций, которые призывают повернуться лицом к проблемам микроэкономики. Сами предприятия без помощи государства не в состоянии заработать на полную мощность. Кроме того, нужна не просто помощь, а содействие именно на уровне самих предприятий.
Бесспорно, важными являются исследования трансформационных процессов в переходной экономике. Актуальной является разработка проблем структурной переориентации экономики, научнотехнической, инновационной, инвестиционной, аграрной, валютно-финансовой, ценовой и налоговой политики, создание благоприятной экономико-правовой среды для национальных товаропроизводителей на микроуровне [22, с. 11].
Крайне необходимым является исследование источников, структуры и мобильности инвестиционных ресурсов России — амортизационных отчислений, прибыли, кредитов банков, сбережений населения, бюджетных средств, иностранных инвестиций. Выявление возможностей и условий увеличения этих ресурсов может стать основанием для разработки рекомендаций по экономическому регулированию инновационной деятельности с целью ее активизации и повышения эффективности.
Одним из ведущих направлений развития промышленности является формирование стратегии развития потенциала машиностроительного комплекса в условиях структурной перестройки. Машиностроение всегда было и остается той отраслью экономики, которая определяет индустриальные возможности государства, его перспективы. Тем не менее, с точки зрения государственного регулирования сферы материального производства, важными являются формирование и реализация экономических основ промышленной политики.
В обеспечении устойчивого развития необходимо учитывать экономический потенциал отечественных предприятий. Несмотря на отсутствие достаточных финансовых ресурсов, наши предприятия обладают существенными научно-техническими разработками, которые могут обеспечить приоритет на мировом рынке. Реализация этого потенциала в значительной мере зависит от качества производственных мощностей предприятий, от масштабов привлечения этих мощностей для изготовления новых видов продукции, от уровня соответствия мощностей и оборудования требованиям самих инноваций.
Важным аспектом устойчивого развития предприятий является поиск и реализация современных форм специализации и кооперирования, в том числе с финансовыми и кредитными учреждениями. Реструктуризация машиностроительных предприятий может проводиться не только с учетом приоритетности разгосударствления и приватизации, которая преследует цель уменьшения нагрузки на бюджетную сферу со стороны экономики. Реструктуризация должна дать ответ на вопрос относительно преодоления кризиса машиностроения. Она должна предоставить предприятиям возможность реализовать свои потенциальные преимущества в рыночной среде через более эффективное сотрудничество с научными и проектноконструкторскими и технологическими учреждениями, с органами государственного регулирования. При этом важно учитывать рекреационноэкологические аспекты. Ведь влияние любого предприятия на окружающую среду в значительной мере определяется состоянием оборудования, соответствием его технических характеристик требованиям современного общества. Таким образом, говоря о производственных мощностях, следует учитывать абсолютно все стороны деятельности предприятия и ее последствия, все аспекты их интеграции как в экономическое пространство, так и в экологическое, социальное, правовое и т. п.
Наряду с мотивационными макромеханизмами формирование долгосрочного интереса обеспечивают также организационные механизмы микроэкономического плана. В тех странах, где рыночная среда не была достаточно развитой, успешным оказался следующий вариант. Реформирование экономики происходило в условиях, когда либерализация до конца реформ сдерживалась, а государство всячески укреплялось и играло решающую роль в создании мощных финансовопромышленных групп (ФПГ) и транснациональных корпораций (ТНК), в проведении экспортной экспансии на внешних рынках, в структурных сдвигах в сторону развития образования, науки и высоких технологий. Часто ФПГ и ТНК возникали на месте монополий. Именно такой вариант реформирования реализовывался в Японии, Юж-
ной Корее, в ряде стран послевоенной Европы. Подобные изменения создавали благоприятную инвестиционную среду и обеспечивали инвестиционный бум со всеми его положительными результатами. При современных условиях потенциал диверсифицированной деятельности таких компаний способен «нивелировать» разницу в доходности реального и финансового секторов экономики в глазах больших инвесторов [9, с. 12— 13].
Устойчивое развитие предприятий, обеспечивающееся диверсификацией, гибкостью производства, рациональным использованием ресурсов и т. д., — это многогранный процесс изменения всей производственной системы. В ходе развития машиностроительных предприятий изменяются техника, технология, профессионально-квалификационный состав работающих, используемое в производстве сырье, материалы, комплектующие изделия. Такое развитие сопровождается при определенных условиях изменениями организации производственных процессов и производственных подразделений. Последнее означает проведение перепланирования рабочих мест, участков, реконструкцию цехов или новое капитальное строительство с целью создания новых производств.
Развитие предприятий машиностроения не является процессом автономным и самоопределяющимся, а всегда направлено на усовершенствование способов изготовления продукции и освоение новых конструкций изделий. Через это оно неминуемо влияет на экономические показатели и в отношении затрат (капитальные вложения в новое строительство, реконструкцию, затраты на модернизацию технологического оборудования, переподготовку кадров и т. п.), и в отношении экономического эффекта (повышение фондоотдачи, увеличение суммы прибыли, дохода и др.).
Необходимость рассмотрения такого влияния на предприятия диктуется их современным состоянием, которое характеризуется довольно низким уровнем. По данным отечественных исследователей, «по технической оснащенности средств производства и уровню технологий Россия на 50 лет отстает от развитых стран: 40 % основных фондов функционирует дольше 20 лет, еще 40% — от 10 до 20 лет. Степень их износа составляет 43 %, а для промышленности и капитального строительства — соответственно 48 и 61 %» [8].
Связь процесса развития мощностей с производственно-хозяйственной деятельностью предприятий предъявляет определенные требования к оптимальности этого процесса. На современном этапе развития экономики создаются предпосылки конкуренции, экономического соревнования на внутреннем и внешнем рынках. Это повышает требования к эффективности работы трудовых коллективов по всем направлениям. Производственно-
хозяйственная самостоятельность, которая присуща рыночному способу хозяйствования, предопределяет жесткость условий функционирования, когда наряду с широкими полномочиями появляется ответственность за неэффективное хозяйствование, в том числе и в форме банкротства.
Автономность производственно-хозяйственной деятельности предприятий определяется также многообразием форм собственности. В условиях коллективной, акционерной или кооперативной, личной собственности на средства производства соответствующие предприятия уже не будут иметь тех гарантий существования, которые имеются при стопроцентной государственной форме собственности времен административно-плановой экономики. Многообразие форм собственности определяет предпосылки как создания новых, так и ликвидации старых предприятий. Эта динамичность в экономическом положении предприятий и их объединений неизбежно повышает роль процесса стратегического развития производственных систем. С одной стороны, эффективные изменения могут упрочить положение предприятий, с другой — нерациональность технических и организационных изменений в производственной системе может привести к их экономической несостоятельности. Таковыми являются современные условия, повышающие требования к процессу устойчивого развития предприятий машиностроения.
С учетом условий, а также тенденций развития экономики в целом, отдельных предприятий и их объединений следует определить возможные направления управления процессом их развития и, в частности, их мощностями. В перспективе эти направления, узловые элементы могли бы образовать некоторый организационно-экономический механизм развития производственных мощностей, который, по нашему мнению, может содержать комплекс стратегий разного содержания, комплекс экономических и организационных оценочных показателей, программы реализации комплекса стратегий и при этом базироваться на современных основах теории организации производства.
В настоящее время в теории организации производства в целом, и в том числе в концепции производственных мощностей (ПМ), не было сформулировано понятие экономико-организационного механизма развития мощностей. Отсутствует также отечественный практический опыт работы в этом направлении в рыночных условиях. Что касается иностранного опыта, то он в значительной мере не отвечает условиям ни по структуре экономики, ни по тем приоритетам, которые традиционно присущи нашему менеджменту. В частности, следует подчеркнуть традиционно рыночное направление деятельности предприятий индустриально развитых стран, что
целиком оправдывает наличие значительных резервов производственных мощностей, которые будто ожидают благоприятного момента для своей работы. Иначе говоря, западный менеджмент относится к резервам мощностей с позиции потенциального взрыва конъюнктуры и приведения этих резервов в действие, хотя бы и на короткий промежуток времени, с целью получения максимальной прибыли. Такой подход не характерен для наших товаропроизводителей, хотя и в нашей экономике существует традиция создавать скрытые резервы производственных мощностей.
Библиографический список
1. Арсенова Е.В., Крюкова О.Г. Справочное пособие в схемах по «Экономике организаций (предприятий)». М.: Финансы и статистика, 2006. 176 с.
2. Савин М.М. Теория автоматического управления: учеб. пособие / М.М. Савин, В.С. Есаулов, О.Н. Пятина; под ред. проф. Лачина. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. 469 с.
3. Пшеничников А.Г. Планирование экономического потенциала предприятия // Экономист. 1999. № 3. С. 94-96.
4. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства. 1995. № 5. С. 9-17.
5. Афанасьев Н.В., Рогожкин В.Д., Рудыка В.И. Управление развитием предприятия. Харьков: Издательский дом «ИНЖЭК», 2003. 184 с.
6. Катков Е.В. Механизмы финансирования инновационного развития производственных структур // Вестник университета (ГУУ). 2009. № 9. С. 23-27.
7. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М., 1990. 394 с.
8. Стратегическое планирование и развитие предприятий: материалы Десятого всероссийского симпозиума, 14-15 апреля 2009 г. / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера: в 4 ч. М.: ЦЭМИ РАН, 2009.
9. Валитов Ш.М., Сафиуллин А.Р. Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики. М.: Экономика. 2010. 472 с.
10. Елиферов В.Г., Репин В.В. Бизнес-процессы: Регламентация и управление: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 319 с.
11. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
12. Бородин А.И. Эколого-экономическое управление предприятием: монография. М.: ТЕИС, 2006. 332 с.
13. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 22-29.
14. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. 102 с.
15. Бернес В., Хавранек П. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. 343 с.
16. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А.М. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак [и др.]. М.: Финансы и статистика, 2003. 256 с.
17. Бланк И.А. Управление прибылью. 3-е изд., перераб. и доп. Киев: Ника-Центр, 2007. 544 с.
18. Бородин А.И. Управление стратегическим потенциалом предприятия: монография. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 177 с.
19. Ковалева А.В., Бородин А.И., Сорочайкин А.Н. Совершенствование системы внутрифирменного планирования деятельности промышленных предприятий: монография. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2013. 216 с.
20. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1992. 701 с.
21. Стратегическое планирование / под ред. Э.А. Уткина. М.: ЭКМОС, 1998. 440 с.
22. Катков Е.В., Сорочайкин А.Н. Моделирование процессов инновационного развития предприятий // Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 10 (101). С. 33-39.
23. Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика. СПб.: Питер, 2000. 416 с.
E.V. Katkov, A.I. Borodin, A.N. Sorochaikin*
ESSENCE AND MEANING OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL
ENTERPRISES
In the work the theoretical foundations of essence and meaning of sustainable development of industrial enterprises in modern social and economic conditions of development of society are revealed.
Key words: industrial enterprise, management, development, sustainable development, industry.
* Katkov Evgeniy Vladimirovich ([email protected]), the Dept. of Management, Kursk branch of Russian State University of Trade and Economics, Kursk, 305016, Russian Federation.
Borodin Alexander Ivanovich ([email protected]), the Dept. of Economics and Finances of the Firm, National Research University Higher School of Economics, Moscow, 101000, Russian Federation.
Sorochaikin Andrey Nikonovich ([email protected]), deputy director on study, Institute of Analysis of Economics of the City and Region, Samara, 443011, Russian Federation.
