CC BY
28УДК 343
Чистова Л.Е.,
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России
имени В.Я. Кикотя
СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В статье рассмотрены дискуссионные вопросы, касающиеся сущности задач осмотра места происшествия по делам о контрабанде наркотических средств. Делается акцент на то, что в результате данного следственного действия могут быть получены сведения о некоторых обстоятельствах совершения конкретного преступления, на основе которых определяется дальнейшее направление его расследования. В статье отмечается также, что успешное расследование преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, зависит от правильного понимания задач осмотра места происшествия, так как это способствует полному, объективному и всестороннему производству данного следственного действия, в результате чего на основе информации, полученной при изучении обстановки и механизма происшедшего события, обнаружения и исследования материальных следов, возможно как установление причинных связей действий преступника с наступившими последствиями, так и выявление самих преступников и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Подробно рассмотрены отличия процедуры осмотра места происшествия от процедуры допроса. Обращено внимание на то, что их смешение приводит к комбинированному следственному действию осмотра-допроса, которое в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует, а следовательно, и его результаты не имеют доказательственного значения. Рассматриваются также различия в фиксации осмотра места происшествия и допроса.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, сущность осмотра места происшествия, задачи осмотра места происшествия, контрабанда наркотических средств
Chistova L.,
PhD in Law, Associate Professor of Chair of Criminalistics of the Moscow University of Ministry of Internal Affairs
named after V. Kikotya
THE NATURE AND TASKS OF VIEW OF PLACE OF OCCURRENCE BY CASES
OF SMUGGLING NARCOTIC DRUGS
The article examines controversial issues relating to the nature tasks of view of place of occurrence by cases of smuggling narcotic drugs. It is emphasized that as a result of this investigation activity the information can be obtained about some circumstances of commitment of a specific crime on the basis of which the further direction of its investigation can be determined. The article also notes that the successful investigation of crimes have been related to smuggling narcotic drugs can depend on a proper understanding of the tasks of view of place of occurrence because it promotes full, comprehensive, objective and extensive procedure of this investigation activity; it is possible to determine causal connections of the offender actions with become effects and find out these offenders and other circumstances which are relevant to the case on the basis of information obtained in the examination of condition and mechanism of happened event, the detection and examination of material traces. It is considered in depth the differences of the procedure of view of place of occurrence from questioning procedure. Attention is drawn to the fact that their confusion leads to a combined investigation activity of view-questioning which does not exist in the criminal procedure legislation and, thus, its results have not an evidential significance. Also the differences in fixation of view of place of occurrence and questioning are considered in the article.
Keywords: view of place of occurrence, nature of view of place of occurrence, tasks of view of place of occurrence, smuggling narcotic drugs
un
О важности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел в криминалистической литературе упоминалось неоднократно [1, 2, 3, 4]. Не является исключением и расследование уголовных дел, связанных с контрабандой наркотиков. В процессе проведения осмотра места происшествия по делам данной категории удается получить ценную информацию как о непосредственном факте контрабанды наркотиков, так и о других обстоятельствах, связанных с этим событием, что может являться основой для расследования преступления в целом.
Следует отметить, что в криминалистической литературе задачи осмотра места происшествия, в том числе и по контрабанде наркотических средств, разными авторами понимаются по-разному. Например, А.Н. Лебедев к таким задачам относит «выявление лиц, причастных к совершенному преступлению, свидетелей; установление связи контрабанды наркотиков с совершением других преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 322 УК РФ и других, и наоборот» [5; с. 346].
На наш взгляд, такие задачи выходят за рамки данного следственного действия.
Согласно ст. 176 КПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Почти все авторы, посвятившие свои работы осмотру места происшествия, единодушно отмечают, что его сущность состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для расследования преступления [6, 7, 8, 9].
При этом следователь выявляет, какие изменения в результате преступного события в этой обстановке наступили, в чем они выразились, для того чтобы выяснить, что же произошло на этом месте. А для этого он принимает меры, прежде всего, к отысканию следов преступника с целью установления количества лиц, совершавших преступление, их индивидуальных особенностей; предметов, использовавшихся при этом в качестве орудия преступления; непосредственных действий по сокрытию преступления и т.д. Иными словами, воспроизводя по существующей обстановке картину происшествия, следователь стремится получить определенную информацию, которую он будет использовать при обнаружении преступников. Именно эта информация и будет служить фактическим основанием для выдвижения версий, в том числе и о лицах, причастных к его совершению.
Таким образом, выявление лиц, причастных к совершенному преступлению, в том числе и по контрабанде наркотических средств, - это не задача осмотра места происшествия, а деятельность следователя по раскрытию и расследованию конкретного преступления. Но делать он это будет по результатам осмотра места преступления. Даже если при осмотре места происшествия, например, в автомобиле, принадлежащему конкретному гражданину, обнаружили героин или в багаже на упаковке с наркотиком выявили отпечатки пальцев, это еще не значит, что преступник найден. По результатам осмотра места происшествия следует назначить дактилоскопическую экспертизу, и, если ее выводы будут свидетельствовать о том, что это отпечатки пальцев хозяина багажа, тогда после производства иных следственных действий, подтверждающих участие конкретного лица или лиц в контрабанде героина, можно говорить о выявлении лиц, причастных к совершенному преступлению. Но это, следует подчеркнуть, происходит не в ходе осмотра места происшествия, а по его результатам. Насколько качественно сотрудник следственных органов проведет осмотр места происшествия, насколько полную и объективную информацию сможет почерпнуть из изучения обстановки места происшествия, настолько и результативны будут его действия по выявлению лиц, причастных к преступлению.
И совсем не является задачей осмотра места происшествия выявление свидетелей конкретного происшествия. Это делается в результате производства либо оперативно-разыскных мероприятий, по поручению следователя, либо параллельно осмотру места происшествия, либо уже после его производства в результате допроса конкретных лиц.
То же самое можно сказать и об установлении связи контрабанды наркотиков с другими преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. Такая связь обязательно должна быть установлена, поскольку контрабанда этих средств, веществ и растений является одной из форм введения их в незаконный оборот. Но она устанавливается также в процессе расследования преступления путем обысков, допросов, иных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, но никак не осмотром места происшествия.
Таким образом, задачами осмотра места происшествия, в том числе и по контрабанде наркотиков, являются:
- изучение механизма и выяснения обстановки происшедшего события;
шз
- обнаружение и исследование его материальных следов;
- установление времени и других обстоятельств совершенного преступления;
- установление причинных связей действий преступника с наступившими последствиями;
- фиксация обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для расследования преступления.
Вызывает также сомнение высказывание А.Н. Лебедева о том, что «осмотр места происшествия, как правило, включает все остальные виды осмотра: участка местности, жилища или иного помещения, предметов, документов и т.д.» [5].
Это зависит от того, где конкретно произошло преступление. Если осмотр места происшествия производится на пунктах досмотра транспорта, то жилое помещение здесь ни при чем. Эти два места никак нельзя одновременно осмотреть в принципе. Если осматривается багаж в таможенном помещении, никак нельзя осматривать документы, его сопровождающие, так как они находятся в другом месте. Или же осматривать почтовое отправление в учреждениях связи и какой-либо участок местности, находящийся совсем в другом месте.
Все названные виды следственного осмотра являются самостоятельными. Но в особых случаях некоторые из них могут совпадать. Например, при производстве осмотра места происшествия на пропускном пункте, при расширении его границ может затрагиваться прилегающая территория. В данном случае это будет единое место происшествия. Осмотр же таможенной документации будет осуществляться в рамках осмотра документов как самостоятельного следственного действия.
Следует отметить, что мы не согласны с позицией А.В. Присекина и В.В. Яровенко, считающих, что если в процессе производства осмотра места происшествия в присутствии виновных лиц они дают пояснения по поводу изымаемых наркотических средств и иных предметов, то их показания следует заносить в протокол осмотра места происшествия: «... если лицо дает пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, необходимо отметить это в протоколе, а после окончания следственного действия провести допрос с целью более подробно зафиксировать эти показания по всем указанным поводам» [2; с. 80-81].
В данном случае происходит смешение нескольких следственных действий, а именно осмотра места происшествия и допроса. Но это самостоятельные следственные действия, и они никак не могут быть объединены, поскольку у них разные цели и сущность.
Цель осмотра места происшествия - обнаружение следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эта цель достигается особыми, присущими только этому следственному действию средствами, методами и приемами.
Цель же допроса - «в получении и фиксации показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для дела» [6; с. 370]. И эта цель также достигается присущими именно допросу средствами, методами и приемами. Помимо того, у этих следственных действий разная сущность.
Как мы уже отмечали, сущность осмотра места происшествия состоит в непосредственном выявлении, изучении и фиксации обстановки, где было совершено происшествие, находящихся на нем следов и иных объектов для выяснения обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Сущность допроса заключается в получении от допрашиваемого информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах.
Таким образом, смешение этих следственных действий привело бы к созданию нового следственного действия - осмотр-допрос. Но в Уголовно-процессуальном кодексе такие следственные действия не значатся, и, следовательно, проводить их ни в коем случае нельзя.
При осмотре места происшествия, действительно, могут задаваться вопросы присутствующим при его производстве лицам. Делается это для того, чтобы действия следователя были целенаправленны, и, кроме того, такие пояснения помогают ему восстановить полную картину данной обстановки до совершения преступления; определиться, на какие объекты обратить внимание, где могут находиться следы преступника и т.д. Но в протоколе осмотра места происшествия фиксируется только его ход, т.е. обстановка, сложившаяся на момент совершения преступления, и непосредственные действия по обнаружению следов и иных предметов, имеющих значение для дела. Все же показания, данные следователю присутствующими лицами при осмотре, фиксируются после его окончания в протоколе допроса с учетом использованных при этом тактических приемов.
Таким образом, только произведенный в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а также полно и объективно осмотр места происшествия может служить источником доказательств при расследовании любого вида преступления, в том числе и по контрабанде наркотических средств.
ии
Список литературы
1. Криминалистика. Полный курс: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова. Бакалавр. - М.: Юрайт, 2013. С. 325-343.
2. ПрисекинА.В.,ЯровенкоВ.В. Криминалистическое исследование тайников как способа сокрытия незаконного оборота наркотических средств. - М.: Юрлитинформ, 2013. С. 77-82.
3. ЧистоваЛ.Е. Расследование преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ. - М.: Юрлитинформ, 2014. С. 161-169.
4. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.: Закон и право, 2008. С. 381-385.
5. Лебедев А.Н. Криминалистические аспекты осмотра места происшествия при расследовании контрабанды наркотиков // Антинаркотическая безопасность. - 2014. - № 2 (3). - С. 92-93.
6. Филиппов А.Г. Криминалистика. Полный курс: учебник / под общей редакцией А.Г. Филиппова. Бакалавр. - М.: Юрайт, 2013.
7. Чегодаева С.С. Тактика следственного осмотра // Криминалистика: учебник, 2-е изд. / под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. - М., 2008. С. 381-382.
8. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса. - СПб., 2005. С. 332.
9. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М., 1993. С. 51.
Reference list
1. Criminalistics. Full course: Textbook / Under the general editorship of A. Filippov. Bachelor. M.: Yurait, 2013. P. 325-343.
2. Prisekin A., Yarovenko V. Criminalistic investigation of caches as a means of concealing illicit traffic in narcotic drugs. M.: Yurlitinform, 2013. P. 77- 82.
3. Chistova L. The investigation of crimes in sphere of illicit traffic of potent or toxic substances. M.: Yurlitinform, 2014. P. 161-169.
4. Criminalistics: Textbook / Under the editorship of A. Volynskiy and V. Lavrov. M.: Law and Right, 2008. P. 381-385.
5. LebedevA. Criminalistic aspects of view of place of occurrence while investigating of smuggling drugs // Counter-drug security. 2014. № 2 (3). P. 92-93.
6. Filippov A. Criminalistics. Full course: Textbook / Under the general editorship of A. Filippov. Bachelor. M.: Yurait, 2013.
7. Chegodaeva S. Tactics of investigative view // Criminalistics: Textbook, 2nd edition / Under the editorship of A. Volynskiy and V. Lavrov. M., 2008. P. 381-382.
8. Roganov S. The investigation of crimes in sphere of unconventional drug business. SBR., 2005. P. 332.
9. Belkin R. Criminalistics: Brief encyclopedia. M., 1993. P. 51.
