CC BY
298
ЙОиТ I N00 Ё т'АОЁОЁЁА N I ОЁАЁи Г ио 1'0 1_АЁА1 Ю^хЁГ А N I АвА 1 А Г Г I 1 I АuАNOAА А. Г. ЁТёыапТаа
А поаоиа аТаёедеЭо^опу ТпТТаТйа аЭо'ий УЭТаёа!, п ёТоТЭйТё поаёёеафопу 1ож-+ёТи а пТаЭаТаиП Тайапоаа. ТаТпТТайаааопу ТаТаоТаё! Тпои ЭадЭааТоёё пёпоаш 1аЭ пТоёаёиТТё ГТаааЭжёё Юж+ёТ, Эадаёоёу ё пТааЭиа тоаТааТёу оаоТТёТаёё пТ-оёаёиТТё ЭааТой п ааТТТё ёаоааТЭёаё ТапаёаТёу.
Мужчины — особая социально-демографическая группа, составляющая 50,3 % населения мира. Однако в России, как и во многих других странах, мужчины — это численно меньшая, чем женщины, группа населения. По данным статистики, они составляют 46,4 % всего населения РФ (или на 1 000 женщин у нас приходятся 866 мужчин). Их жизнедеятельность отличается конкретными социальными функциями, включая все сферы отношений в обществе. Мужчины отличаются специфическими чертами характера, особым духовным обликом, выполняя значимые социальные функции и роли — отца, мужа, кормильца семьи, защитника Отечества и ряд других.
В современном обществе существуют диспропорции не только в половой, но и в возрастной структуре населения (значительное численное преобладание женщин в пожилом возрасте). Значимой причиной этих гендерных диспропорций является огромная разница в продолжительности жизни мужчин и женщин. Особенно заметным численное преимущество женщин становится в возрасте после 35—40 лет. В современной России разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин колеблется от 12 до 14 лет, составляя, соответственно, 58 лет у мужчин и 72 года — у женщин [2, с. 67]. Сегодня в ряде регионов РФ отмечается рост средней ожидаемой продолжительности жизни как мужчин, так и женщин, однако, разрыв остается существенным, и по этому показателю Россия далеко отстает от передовых в этом отношении стран мира. Во многом сложившаяся ситуация предопределена особенностями исторического развития страны в ХХ в. Колоссальные людские потери, которые понесла (и продолжает нести) Россия в ходе революций, гражданской, Отечественной и других войн, репрессий и т. д., являются прежде всего потерями мужского населения.
Для нашей страны характерна чрезвычайно высокая преждевременная смертность
мужчин, так называемая мужская сверхсмертность. Сверхсмертность мужчин достигает своего максимума в возрастных группах от 20 до 50 лет, особенно сильно это выражено в возрасте 20—24 лет, где различие между смертностью мужчин и женщин составляет 5,7 раза. Очень высокая сверхсмертность также отмечается в возрасте 35—49 лет (превышение более чем в 4 раза). Таким образом, статистика свидетельствует о том, что мужская смертность существенно превышает женскую именно в трудоспособном, репродуктивном, социально и экономически активном возрасте.
Основной причиной смертности трудоспособных мужчин являются внешние причины (несчастные случаи, травмы и отравления), что обусловлено не только проблемами алкоголизма, но и тяжелыми условиями труда, трудом во вредных условиях производства (свыше четверти мужчин, занятых в промышленности, работают в таких условиях, для женщин эта проблема менее остра), трудностями и негативными стратегиями адаптации к изменившимся социально-экономическим условиям. Внешние причины являются второй по значимости причиной смерти всего мужского населения после сердечно-сосудистых заболеваний.
Избыточная мужская сверхсмертность — очень сложное явление. Ученые связывают его не только с бедностью, пьянством и культурой насилия, но и с особенностями традиционной российской ментальности (нечувствительность к факторам социального и личного риска и угрозы смерти) и повышенной чувствительностью мужчин к макроэкономическому стрессу. «Мужчинам больше свойственно вовлечение в политическую и экономическую сферу, где разочарование и потеря контроля над собственной судьбой могут доминировать. Женщины, в силу причин экономического характера также вовлеченные в сферу общественной занятости, имеют обычно традиционный круг забот: домашнее хозяйство, семья, дети, муж, родители. Эти заботы вно-
© А. Г. ЁТёПапТаа, 2010
172
ААЯОГЕЁ 1 ТЭаТапёТаТ оГёааЭпеоаоа | 2010 | 1 2
сят в их жизнь ощущение смысла и чувство ответственности, которые в определенной мере служат защитой от социального стресса и способны компенсировать его последствия» [3, с. 36].
А. И. Антонов, анализируя причины более низкой продолжительности жизни у мужчин, отмечал, что «существуют четкие различия мужских и женских линий самосо-хранительного поведения. Женщины прилагают более интенсивные усилия по реализации позитивных самосохранительных установок, поскольку их цели рассчитаны на более далекую перспективу, поскольку смысл их жизни чаще, чем у мужчин связан с детьми, с желанием увидеть их будущее... Выполнение социальной роли матери формирует у женщины умение более эффективно распределять силы на всем протяжении жизни» [1, с. 333]. Очевидно, это также является одной из причин такого разрыва в уровне мужской и женской смертности, который регистрируется в России.
В России глобальные проблемы мужского населения принципиально те же, что и в остальном мире, но при этом возведены в степень. Выдающийся советский демограф Б. Ц. Урланис впервые указал на это в знаменитой статье «Берегите мужчин» [6]. С тех пор проблемы обострились. Современная ситуация в нашей стране характеризуется ломкой сложившихся форм и способов жизнедеятельности всех слоев общества, переходом на новые условия хозяйствования, развитием рыночных отношений. В современном обществе мужчины, которые ориентированы на семейные ценности, эмоционально открыты, могут чувствовать себя не соответствующими мужскому предназначению. В понятие «настоящий мужчина» входят успешность, высокий статус, ориентированность на карьеру, эмоциональная закрытость. Для большинства современных мужчин абсолютное соответствие таким нормам невозможно, и поэтому у многих из них возникают огорчение, стресс, депрессии, которые сопровождаются алкоголизмом и наркозависимостью.
Алкоголизм и наркомания — это преимущественно мужская проблема. Заболеваемость алкоголизмом у мужчин в 5 раз выше, чем у женщин. По заболеваемости наркоманией существует сильная региональная дифференциация. Заболеваемость максимальна в наиболее урбанизированных регионах с крупнейшими городскими агломерациями и более высоким уровнем жизни, а также в пограничных регионах на путях транзита наркотиков, но везде эта проблема в первую очередь касается мужчин.
В 1990—2000-е гг. многие традиционно мужские отрасли производства, такие как оборонная промышленность и станкостроение, пришли в упадок, профессиональное и экономическое положение многих ранее относительно успешных мужчин существенно ухудшилось. Безусловно, не всех мужчин этот кризис коснулся в равной степени, но его негативное влияние на показатели мужской заболеваемости, смертности и продолжительности жизни очевидно.
Таким образом, показатели физического и психического здоровья мужчин, их социального благополучия зависят не только от биологических, но и от социальных факторов. Мужчины значительно чаще женщин заняты опасными профессиями, ведут более рискованный и нездоровый образ жизни (алкоголизм, наркозависимость, экстенсивная сексуальная жизнь), вдвое реже обращаются к врачам, а общество не уделяет должного внимания привитию мальчикам навыков здорового образа жизни.
Проблемы мужского здоровья не сводятся к лечению и профилактике специфически мужских заболеваний. Существует более масштабная проблема, состоящая в том, что
мужчины значительно реже женщин пользуются услугами медицинских, социальных и психологических служб и вообще предпочитают не обращаться к врачам и иным специалистам. В результате мужчины часто упускают время для своевременной диагностики и получения необходимой помощи. Это касается практически всех заболеваний, а также и иных проблемных ситуаций у всех категорий мужчин, особенно из бедных слоев населения.
Исследования показывают, что мужчинам тяжело просить об оказании помощи, так как «они должны быть сильными и гордыми», таким образом, образуется большая пропасть между мужской потребностью в помощи и мужским поиском помощи [4, с. 31]. Это относится не только к медицинской, но и к психологической, и к социальной помощи в целом.
Постиндустриальное общество, новые информационные технологии, ускорение темпов технологического и культурного обновления и ломка традиционной системы гендерной стратификации, в которой мужчины играли господствующую роль, ставят мужчин перед новыми вызовами. Хотя биологически они вполне способны с ними справиться (современное общество часто называют обществом риска, а любовь к новизне и риску всегда считалась одним из главных признаков и ценностей маскулинности), освоение новых социальных ролей и видов деятельности тре-
бует от мужчин значительной психологической перестройки. Многие привычные стереотипы, отождествляющие маскулинность с силой, господством и агрессией, в современных условиях становятся дисфункциональными на уровне социума и патогенными — на индивидуально-психологическом уровне. Это проявляется в изменении показателей психического здоровья и субъективного благополучия мужчин, особенно тех, которые по тем или иным причинам не в состоянии принять происходящие социальные изменения [3, с. 33].
Традиционный стереотип «настоящего мужчины» внутренне противоречив. С одной стороны, он ориентирует мужчину на самостоятельное преодоление стрессов и трудностей, что является положительным моментом, а с другой — тормозит осознание и вербализацию собственных слабостей, что является отрицательным моментом. Современная наука не склонна объяснять это чисто биологически, выдвигая на первый план социальное определение мужской роли и идентичности.
Именно особенности мужской гендерной роли определяют возникновение большинства мужских проблем, и, как считают ученые, являются социально-психологической основой возникновения кризисов у мужчин. В настоящее время мужская роль переживает глубокий кризис, спровоцированный переменами в обществе. Так, традиционные мужские способы проявления заботы (например, финансовое обеспечение семьи) не ценятся так высоко, как прежде, вместо этого от мужчин ожидается забота о детях. Поведение мужчин основывается на представлении о мужественности, которое они впитали из культуры. Представления о том, каким мужчина должен быть и что должен делать, составляют идеологию мужественности, суть которой — набор неких социальных норм, представления о том, что надо чувствовать и делать. Структура этих социальных ролевых норм складывается из трех основных факторов: первый связан с ожиданиями, что мужчина завоевывает статус и уважение других (норма успешности); второй фактор отражает ожидания от мужчин умственной, эмоциональной и физической твердости (норма твердости); третий фактор — ожидания того, что мужчина должен избегать стереотипно женских занятий и видов деятельности (норма антиженственности).
Успешность определяется тем, насколько хорошо мужчина удовлетворяет материальные нужды и потребности своей семьи. С нормой успешности связан ряд ограничений для мужчин [4, с. 30]. Во-первых, большинство мужчин не способны на 100 % ей соот-
ветствовать, из-за чего имеют заниженную самооценку. Мужчины конструируют собственное понятие о мужественности вокруг богатства, власти и положения в обществе. Но лишь очень немногим мужчинам удается иметь не только достаточно денег, власти, но и уважение в обществе, чтобы чувствовать себя уверенно. Носитель традиционной мужественности никогда не знает меры и не может наслаждаться тем, что имеет: он должен постоянно наращивать объем и время работы, и такой стиль жизни часто приводит к появлению стрессов, деструктивных физиологических и психологических симптомов.
Если мужчина не соответствует одному из аспектов мужской гендерной роли, он пытается демонстрировать преувеличенную мужественность в другой области, тем самым компенсируя свою несостоятельность. Одной из областей компенсации несостоявшейся мужественности является твердость (жесткость) физическая, умственная и эмоциональная [4, с. 30]. Самооценка мужчин, которые не являются физически сильными, хотя чувствуют, что окружающие от них ожидают именно этого, может серьезно снизиться, что заставит их прибегнуть в поисках желанной физической твердости к вредным для здоровья методикам.
Крайней формой проявления физической твердости может быть насилие, особенно в том случае, когда социальная ситуация предполагает, что не проявить агрессию будет «не по-мужски», или когда мужчина чувствует, что его мужественность под угрозой или под вопросом. Мужчины, не способные реализоваться другими способами, особенно любят демонстрировать мужественность путем агрессии и насилия. Данные обстоятельства и приводят к тому, что мужчины часто выступают в качестве субъектов насилия, в том числе и домашнего.
Однако жертвой насилия может стать лицо любого пола. Хотя мужчина может быть не только субъектом, но и объектом насилия, проблема изнасилования мужчин в современном обществе в определенной степени табуирована, она практически не обсуждается. В связи с этим бытует огромное количество заблуждений. Самое главное из них — что мужчина в обыденной жизни не может быть подвергнут насилию. Случиться такое может якобы только в случае, если мужчина попадает в условия изоляции, например, в тюрьму, где женщин нет, соответственно, единственно возможным объектом насилия в таких условиях становится мужчина.
Помимо мужчин в качестве субъекта насилия нередко выступают и женщины, и даже
174
ААПОГЕЁ 1 ТЭаТапёТаТ 6Гёаа5пёоаоа | 2010 | 1 2
дети. Несмотря на то что таким случаям уделяется мало внимания в научной литературе, проблема все же существует, а мужчин, подвергающихся насилию со стороны женщин, не так уж мало [5, с. 122]. Самые обыденные примеры — это «мужья под каблуком».
Агрессия у женщин в отношении мужчин может принимать и «рассеянный» характер, выражаясь в скептицизме, насмешках, подозрениях, недоверии, — и это, пожалуй, более распространенный вариант, чем физическое насилие. Однако мужчины нередко становятся жертвами и физической, в том числе сексуальной агрессии. Так, отчет существующей в Израиле экстренной линии для мужчин и подростков, подвергшихся насилию, свидетельствует о том, что из 548 обратившихся мужчин (данные за 2002 г.) все жаловались на сексуальное насилие по отношению к ним. Из них 132 — были изнасилованы, 59 — подвергались сексуальным издевательствам со стороны членов их семей, и только 42 представителя мужского пола из всех обратившихся в экстренную службу нашли в себе силы подать жалобу в полицию [5, с. 124].
Возвращаясь к такой социальной ролевой норме мужского поведения, как «норма твердости», следует отметить, что она проявляется не только в физической твердости и склонности к агрессии. В соответствии с ролью мужчина должен быть и эмоционально твердым: испытывать мало чувств и быть в состоянии разрешить свои эмоциональные трудности без помощи со стороны. Исследования физиологов мозга констатируют, что взаимозависимость эмоциональных и речевых зон коры головного мозга у мужчин в 4 раза меньше, чем у женщин, т. е. мужчинам сложнее проговаривать свои переживания [4, с. 31]. Они не менее эмоциональны, но менее экспрессивны, что порождает проблемы в межличностном общении, проблемы взаимопонимания с партнером противоположного пола, проблемы в обращении за советом или помощью.
Третьей нормой мужской роли, серьезно влияющей на возникновение и протекание кризисов у мужчин, является норма антиженственности. В аспекте семейных отношений это мешает полноценной реализации мужчины в отцовской практике. Мужчины испытывают сложности в проявлении чувств к своим детям, так как связывают это с женственностью. К сожалению, роли отца в нашем эмоциональном развитии и становлении посвящено очень мало исследований, так как в теориях развития личности роль матери ставится намного выше роли отца. Вместе с тем можно констатировать, что традицион-
ная мужская роль отрицательно влияет на отцовство. В связи с этим с особыми проблемами сталкиваются отцы, воспитывающие ребенка без матери. Стремление к антиженственности может также противостоять равенству в домашних делах, что ведет к возникновению семейных конфликтов на бытовой почве.
Таким образом, особенности мужской гендерной роли и неоднозначные изменения социального статуса мужчин в современном обществе, связанные с ухудшением социально-экономических, экологических условий жизни населения России, обусловливают возникновение кризисов у многих современных мужчин. Самоутвердиться в профессиональной и семейной сферах становится в современном обществе все сложнее. Традиционная мужская роль — стремление к лидерству, властность, обязанность быть успешным — в то же время способствует проявлению его социальной и психической уязвимости, ведет к физическим перегрузкам, стрессам, соматическим проблемам здоровья и т. п. В связи с этим необходима долгосрочная социальная политика и систематическая подготовка мужчин к усвоению новых гендерных ролей и минимизации связанных с маскулинностью социальных и психологических рисков.
Можно выделить основные группы проблем, с которыми сталкиваются мужчины в современном обществе:
1. Проблемы социально-демографического характера: сокращение численности мужского населения, низкая продолжительность жизни, мужская сверхсмертность, особенно в трудоспособном возрасте и от предотвратимых причин и др.
2. Медико-социальные проблемы: ухудшение показателей мужского здоровья, в том числе репродуктивного, наличие заболеваний, с которыми сталкиваются преимущественно мужчины (например, инфаркт миокарда); потеря здоровья в результате травм, автомобильных аварий, участия в боевых действиях; труд во вредных условиях производства; алкоголизм и наркомания и др.
3. Социально-экономические проблемы: проблемы, связанные с невозможностью иметь достойную работу и заработную плату, обеспечить достойный уровень жизни семьи, жилищная проблема и проблема трудоустройства бывших военнослужащих и др.
4. Социально-психологические проблемы: проблемы в межличностных, семейных отношениях, связанные с семейными конфликтами, разводом, потерей смысложизненных ориентаций, личностными кризисами, стрессовыми расстройствами (в том числе
ПТСР у участников боевых действий), суицидальным поведением и др.
5. Социально-педагогические проблемы: сложности в детско-родительских отношениях, в реализации отцовской роли, сложности воспитания ребенка одиноким отцом и ряд других проблем.
Наличие специфических проблем, возникновение и развитие кризисов у мужчин позволяют говорить о социальной уязвимости мужчин как социально обусловленном феномене. При всей кажущейся благополучности
социального положения мужчин по сравнению с женщинами сегодня очевидны рост психосоматической заболеваемости, низкая продолжительность жизни, ухудшение социально-психологического статуса, расширение деструктивных основ социального поведения мужчин. В связи с этим очевидно, что в настоящее время назрела необходимость разработки системы мер социальной поддержки мужчин, развития и совершенствования технологий социальной работы с данной категорией населения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) /
А. И. Антонов. — М. : Nota Bene, 1998. — 360 c.
2. Зуйкова Е. М. Феминология и гендерная политика / Е. М. Зуйкова, Р. И. Ерусланова. — М. : Дашков и К°, 2007. — 243 с.
3. Кон И. С. Мужское здоровье как глобальная проблема / И. С. Кон // Мужское здоровье :
материалы Всерос. науч. конф. — М. : НИИ урологии МЗ СР РФ. — 2005. — С. 27—39.
4. Костенко М. Проблемы сильного пола и способы их решения / М. Костенко // Соц. работа. —
2002. — № 4. — С. 29—31.
5. Петрова Р. Г. Гендерология и феминология / Р. Г. Петрова. — М. : Дашков и К°, 2007. — 232 с.
6. Урланис Б. Берегите мужчин! / Б. Урланис // Лит. газ. — 1968. — 26 июля.
Поступила 12.01.10.
AÂlJ ÂDÀOÈxÂNÊÈÂ ÏD I OÂNNU ÈNlNDlBfÈÂNÂ1ÜÈ ÂDINNÈÈ О. Â. ÊoçüT âfêî
 noàoüâ ï9âanoàâëâTà ôà9àêoâ9ènoèêà aâl îâ9àôè+ânêèô ï9îoânnîâ â Dînnèè, ï9âæaâ ânââî ièçêîé 9îæaàâlînoè è, êàê nëâanoâèâ, ï9îâëâlû aâïîïôëÿoèè. E9îlâ oîâî, ïî-êàçàiû èçlâTâTèÿ è o9àmôî91àoèè â èmoèoôoâ 9înnèénêîé nâlüè, âûçâàiiûâ èçlâ-TâTèâl â nènoâlâ oâiiînoâé iànâëâièÿ, è ï9èâîaÿùèâ ê iââëàâîï9èÿoTûl aâlîâ9à-ôè+ânêèl ïînëâanoâèÿl.
Россия имеет уровень воспроизводства населения, как в развитых странах, и снижение рождаемости некоторыми российскими исследователями рассматривается как объективный, вполне ожидаемый процесс. Но есть в нашей стране ученые, которые характеризуют падение рождаемости в России как демографическую катастрофу, особенно в 1990-е гг. (табл. 1). Рождаемость не достигает уровня, необходимого для простого воспроизвод-
ства населения; суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,32, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11—2,15. По мнению ряда исследователей, полное восстановление демографических потерь невозможно, поскольку кризис продолжается уже более 10 лет, и рождаемость остается на крайне низком уровне.
© 0. Â. EôçülâTêi, 2010 ААПОГЕЁ 1 TÔaîânêîâî ôfèââônèôâôà | 2010 | 1 2
