CC BY
113
УДК 330.1:001 ББК 65.011.15 Б 75
В.В. Боджаева
Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления и права Калмыцкого государственного университета, г. Элиста. Тел.: (960) 899 22 22, e-mail: elistinka@mail.ru
И.В. Слободчикова
Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления и права Калмыцкого государственного университета, г. Элиста. Тел.: (917) 680 07 27, e-mail: slobodchikova-iv@yandex.ru
Сущность и специфика интеллектуального капитала как фактора производства
(Рецензирована)
Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда
(проект №14-32-01260)
Аннотация. В современных условиях интеллектуальный капитал признается ведущим экономическим ресурсом, наличие и использование которого является основой деятельности любой компании и влияет на ее эффективное функционирование. Значимость данного фактора производства возрастает с каждым днем, поскольку в современном мире приоритет отдается интеллектуальной (творческой) деятельности индивидов и организаций. Все это свидетельствует о закономерном характере интеллектуализации современной экономики.
Ключевые слова: интеллектуальный капитал, социально-экономическое развитие, интеллектуализация, современная экономика
V.V. Bodzhaeva
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of state and municipal management and law department, Kalmyk state university, Elista. Ph.: (960) 899 22 22, e-mail: elistinka@mail.ru
I.V. Slobodchikova
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of state and municipal management and law department, Kalmyk state university, Elista. Ph.: (917) 680 07 27, e-mail: sl obodchikova-iv@yandex.ru
The nature and specificity of the intellectual capital as a factor of production
This work is supported by the Russian Humanitarian Scientific Foundation
(project № 14-32-01260)
Abstract. The intellectual capital is recognized as a leading economic resource in modern conditions. The availability and use of it is the basis of any company's activity and affects its efficient functioning. The author highlights the importance of this factor of production which is increasing every day. Nowadays the priority (preference) of intellectual (creative) activity is given to individuals and organizations.
These facts testify about the natural character of intellectualization of a modern economy. Keywords: intellectual capital, social and economic development, intellectualization, modern economy.
В новом тысячелетии перспективы роста экономики, условия ее модернизации во многом определяются процессами формирования и развития человеческого капитала, степенью его реализации в общественном производстве.
Производительные способности человека традиционно занимали центральное место в экономических и социальных науках. Однако ускоренное развитие материально-технической базы производства, связанное с промышленным переворотом, заслонило проблемы развития человека и его производительных способностей, создав иллюзию превосходства физического капитала в обеспечении экономического роста. Как следствие этого, производительные способности человека рассматривались и оценивались как один из количественных факторов производства.
В последние десятилетия все больше внимания уделяется человеческому измерению экономического развития. Этот факт отражен в Программе развития ООН (ПРООН), который, начиная с 1990 г., издает специальные всемирные доклады о человеческом развитии. Ситуация коренным образом изменилась во многом благодаря изучению научных проблем, связанных с анализом роли и предназначения человека в этом мире, его производительных способностей, интеллектуальных возможностей, мотиваций и потребностей.
Предложенные ПРООН методики и измерители человеческого развития позволяют делать сравнительный анализ прогресса как отдельных стран, так и групп стран в этой области, рассматривать с этой точки зрения их экономическую и социальную политику. На данный момент более 100 стран, включая Россию, публикуют ежегодные национальные доклады о человеческом развитии. Важнейшие положения этих докладов формируют концептуальную основу других программных правительственных документов.
Традиционные макроэкономические показатели, в том числе объем валового внутреннего продукта (ВВП) и среднедушевой доход, не являются адекватными характеристиками развития. Только экономические показатели не могут служить универсальным критерием при распределении общественных ресурсов или при ранжировании стран по уровню развития. Представление о том, что производство все большего количества товаров и услуг является наилучшим путем повышения жизненного уровня и решения других общенациональных задач, является в определенной степени односторонним. Такой подход приводит к недооценке многих неэкономических параметров развития. Уровень жизни людей может быть относительно низким при формально высоких показателях экономического роста. Возможна и противоположная ситуация - относительно высокий уровень жизни при умеренных показателях экономического роста.
Индекс развития человеческого потенциала - ИРЧП, предложенный ПРООН как комбинация индексов долголетия, образованности и скорректированного дохода, позволяет учитывать развитие более адекватно и комплексно. Индекс учитывает важнейшие параметры благополучия человека. Прямо или косвенно через индекс учитываются такие характеристики развития, как здоровье и долголетие, состояние окружающей среды, уровень культуры и образования, уровень доходов населения. Все эти составляющие формализованы и удобны для межстрановых сравнений. ИРЧП представляет собой интегральный социально-экономический показатель, который постоянно совершенствуется специалистами ПРООН. В России проблемам формирования и накопления производительных способностей человека не уделялось достаточного внимания на протяжении долгого периода. Усугубилось положение в период социально-экономических преобразований, происходящих с начала 1990-х гг., которые не могли не затронуть сферу формирования и воспроизводства интеллектуального капитала. Эта область в силу своей специфичности, обусловленной особенностями функционирования, а также позиции государства по отношению к ее нуждам
и потребностям, оказалась наименее адаптированной к коренным изменениям экономической и политической жизни общества. Во многом это усилило наметившееся отставание экономики России от ведущих стран мира, осложнило ее экономическое возрождение. Общеизвестно, что потеря интеллектуального капитала происходит стремительно и при этом чрезвычайно трудно восполнима. Таким образом, необходимо отметить, что исследование проблем, связанных с качественным накоплением интеллектуального капитала, приобретает особенную актуальность в период реформирования отечественной экономики, укрепления связей России с внешним миром и перехода на инновационный путь развития. Новые условия современной, нацеленной на инновационный прорыв экономики, связанные со сложностью и высокой диверсификацией производственных процессов, предполагают уже не просто высокий профессионализм человека, но и формирование у него способностей быстро адаптироваться к постоянным изменениям, в связи с чем инвестиции в создание фундамента, обеспечивающего высокий уровень накопления качественных и количественных характеристик интеллектуального капитала, становятся наиболее значимыми среди приоритетных направлений государственных и негосударственных расходов. Подтверждение тому тот факт, что инвестиции, связанные с формированием и воспроизводством интеллектуального капитала, наряду с вложениями в техническое оснащение предприятий, были признаны в современной экономической теории определяющим фактором экономического роста, главной движущей силой повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке. Системная перестройка экономики и общества, происходящая в России на протяжении длительного периода, обусловила трансформацию процессов социально-экономического развития. В сформировавшихся условиях актуализируется значение интеллектуального капитала в контексте совершенствования качественных характеристик человека и расширения доступных альтернатив его реализации. Развитие интеллектуального капитала, в первую очередь, подразумевает его наращивание, а также выступает способом разрешения противоречий между социальными и экономическими целями хозяйственного развития. На сегодняшний день возникла общественная необходимость в разработке модели социально-экономического развития, в основе которой лежала бы идея активизации и развития интеллектуального капитала.
Формирование теории интеллектуального капитала происходило на стыке экономических, биологических, психологических, социологических, философских наук и тесно связано с исследованиями Г. Беккера, Дж. Кендрика, Э. Фромма, Т. Шульца и др. Представители отечественной экономической науки на протяжении долгого времени демонстрировали негативное отношение к основополагающим принципам теории интеллектуального капитала. Вместе с тем, исследования отечественных экономистов и социологов имели большое методологическое и научное значение и способствовали осмыслению проблем, связанных с формированием, развитием, сохранением и использованием производительных способностей человека в общественном воспроизводственном процессе.
Несмотря на достаточно большой объем исследований, объясняющих необходимость и вопросы практики совершенствования когнитивных, творческих, коммуникативных и иных навыков человека, остается недостаточно разработанным вопрос особенностей формирования интеллектуального капитала.
В этой связи научно значимым решением проблемы становится вопрос концептуализации и реализации механизма формирования и развития интеллектуального капитала. В рамках интеллектуальной экономики человеческий интеллект принимает форму интеллектуального потенциала, творческое применение которого в воспроизводственном процессе обеспечивает создание интеллектуальных жизненных благ. Интеллектуальный потенциал, реализуемый в созидательной деятельности субъекта, принимает форму интеллектуального капитала.
Современный этап социально-экономического развития подталкивает к осмыслению новых
явлений хозяйственной действительности, хотя сами эти явления не всегда предстают как новые. Интеллектуальная экономика - сфера человеческой деятельности, в рамках которой создаются интеллектуальные жизненные блага на основе использования воспроизводимых факторов производства и, прежде всего, интеллектуального капитала. Интеллектуальные жизненные блага - это своеобразный «набор» экономических благ, духовное, нравственно-экономическое развитие личности.
Повышение роли человека в современном производстве предопределяет ускоренный рост требований к его знаниям, общей и профессиональной культуре. Это, в свою очередь, формирует потребность в интеллектуальных, созидательных знаниях. Удовлетворить растущие потребности личности и общества в жизненных благах не представляется возможным, если этому не будет предшествовать развитая потребность в новейших интеллектуальных знаниях. Необходимо отметить, что данная потребность является предпосылкой интеллектуальной экономики.
Движение интеллектуального капитала современной организации характеризуется многоуровневой «капитализацией» знаний, что, с одной стороны, позволяет проследить генезис интеллектуальных знаний, а с другой стороны, формирует понимание высокой ответственности менеджмента этих знаний.
Капитал - это система знаний, непосредственно используемых в процессе производства благ, выступающих в форме новых знаний или информации.
Качественная определенность любого капитального блага заключается в эффекте создания новой ценности. Любое благо, обладающее свойством создания новых ценностей, может квалифицироваться как капитал. При этом человеческий и природный капитал считаются генетически «самодостаточными» видами капитала, обладающими свойством создания благ без участия других видов капитала.
Любой капитал заключает в себе функциональный признак, связанный с обеспечением доходности. Обладателем создаваемых форм дохода является собственник капитала, имеющий право на доход как следствие обладания экономической властью. Следовательно, капитал - это специфическое благо, обладающее имманентным свойством создания новых ценностей, что обеспечивает его собственнику определенную доходность. Человеческий капитал с определенной степенью условности целесообразно подразделять на физический и умственный. В первом случае человек воздействует на вещество природы, используя не только свою энергию, но и энергию сил природы, а также созданных машин. Во втором случае предметом человеческой деятельности является информация, которая выступает в двух видах: как овеществленная информация, материализованная в соответствующих благах, а также как идеальная информация, заключающаяся в сознании человека.
Оба вида информации являются «строительным» материалом для производства новых знаний. Следовательно, интеллектуальный капитал может рассматриваться как часть человеческого капитала, который включает в свой состав еще и трудовой капитал. Конечно же, интеллектуальный капитал не может не влиять или быть в отрыве от трудового капитала личности, но интеллектуальный капитал, очевидно, характеризуется собственной качественной определенностью и экзистенциональностью.
Так как интеллект связан не со всякой умственной деятельностью, а только с ее духовно-разумной составляющей, то и интеллектуальный капитал следует рассматривать как высшую, призванную к высоконравственному созиданию форму развития умственного капитала. Это означает, что умственные способности человека не всегда могут дать сочетание-комбинацию, формирующую «критическую массу» интеллектуальных сил и способностей. Для этого требуется вполне определенная комбинация его нравственно-созидательных умственных способностей.
Таким образом, интеллектуальный капитал - это система капитализированных интеллектуальных знаний, созидательное использование которых обеспечивает производство новых интеллектуальных благ и получение соответствующих доходов.
Специфика интеллектуального капитала заключается в том, что его носителем является человек. От его культурного уровня и образования, мотивации и установок, решений и действий зависит не только актуализация интеллектуальных знаний, но и их трансформация в капитальную ценность. Человек приводит в «движение» свои знания и другие виды «неживого» капитала, организует и управляет созидательным процессом, задавая ему соответствующую направленность и наполняя определенным содержанием. Это обстоятельство выявляет исходную особенность интеллектуального капитала: в системе единого созидательного капитала он является базисным, интегрирующим. Можно констатировать, что базисность интеллектуального капитала проявляется в том, что он является источником создания и развития других видов капитала. Это обстоятельство подтверждает, что в условиях интеллектуализации хозяйственной действительности основным источником развития и качественного обновления природного и вещественного капитала является интеллектуальный капитал.
Интеллектуальный капитал - это интегратор всех видов капитала, связующее звено факторов производства в формировании благоприятной социально-экономической и институциональной среды.
Особенностью интеллектуального капитала выступает качество развития. Рассматриваемый в единстве с человеком он наращивает сам себя, воспроизводит необходимые созидательные качества и характеристики. Сложности и противоречия современного воспроизводственного процесса, а также растущие и меняющиеся требования к созданию жизненных благ обусловливают необходимость не только ускоренного, но и опережающего, диверсифицированного развития интеллектуального капитала.
Интеллектуальный капитал - единственный фактор производства, который в процессе использования одновременно и потребляется, и развивается. Потребляясь, данный капитал развивается, а в процессе развития формируются новые императивы для его последующего применения. Здесь одновременно имеет место и «созидательное потребление», и «созидательный износ» интеллектуального капитала. Таким образом, интеллектуальный капитал приобретает некую «мультипликативную», или «двойную» ценность. В результате использования интеллектуальный капитал производит жизненные блага, которые в конечном счете призваны совершенствовать и сам данный капитал. В процессе использования интеллектуального капитала одновременно идет процесс его развития путем накопления интеллектуальных новых знаний.
Эффект мультипликации здесь заключается в том, что в результате интеллектуального производства ценность интеллектуального капитала «на выходе» превышает его ценность «на входе». Этим объясняется высокая эффективность инвестиций именно в интеллектуальный капитал.
Важнейшей особенностью интеллектуального капитала является его способность создавать блага самостоятельно. Он представляет собой «живой», а потому самодостаточный фактор производства. В условиях интеллектуализации экономики индустриальный сектор хозяйства неуклонно уступает место экономике знаний. Одновременно с этим человеческий капитал дополняется и постепенно заменяется интеллектуальным капиталом; труд дополняется и заменяется творчеством. При этом основой интеллектуального капитала являются интеллектуальные знания.
Примечания:
1. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом. М.: Омега-Л, 2007. 552 с.
2. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006. №9. С. 8-14.
3. Салихов Б.В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления. М.: Дашков и К, 2009. 156 с.
4. Сиразева А.М. Инвестиции в человеческий капитал как фактор экономического роста: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2000.
5. Управление знаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 208 с.
6. Фесюн В.Г. Система управления интеллектуальным капиталом как фактор развития корпоративных культур. URL: http://www.smartcat.ru.
7. Шаповалов А., Пуденков В., Антипин В. О формировании рынка интеллектуальной собственности в стране // Информационные ресурсы России. 2001. №3-4. С. 125.
References:
1. Lukicheva L.I. Management of intellectual capital. M.: Omega-L, 2007. 552 рр.
2. Milner B.Z. Knowledge management in modern economy // Problems of theory and practice of management. 2006. №9. Pp. 8-14.
3. Salikhov B.V. Intellectual capital of the organization: essence, structure and principles of management. M: Dashkov and K, 2009. 156 рp.
4. Siraseva A. M. Investment in human capital as a factor of economic growth: Author's summary of dissertation for Candidate of Historical degree. Samara, 2000.
5. Knowledge management. M: Alpina Business books, 2006. 208 pp.
6. Fisyun V.G. Management system by intellectual capital as the factor of development of the corporate cultures. URL: http://www.smartcat.ru.
7. Shapovalov A., Podenkov V., Antipin V. On formation of the intellectual property market in the country // Inform. resources of Russia. 2001. №3-4. Pp. 125.
