CC BY
119
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 343.13 С.Ю. Туров
СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВРЕДА КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ
Обосновывается необходимость закрепления в УПК РФ задачи возмещения причиненного преступлением вреда и то, что данная задача выполняется посредством осуществления одноименной уголовно-процессуальной функции, впитывавшей в себя действия уголовно-процессуального, оперативно-розыскного и исполнительнораспорядительного характера.
Ключевые слова: функция, возмещение вреда, социальная ценность.
Одним из назначений современного российского уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В результате совершения преступления названным ценностям причиняется моральный, физический и (или) имущественный вред. Причем моральный (неимущественный) вред имеет место в случаях совершения любого преступления. Дело в том, что за каждым из закрепленных в ст. 2 УК РФ объектов уголовно-правой охраны «стоит» человек, его сознание и воля. Именно их наличие и делает человека (homo sapiens) единственным разумным существом мироздания, впитавшем в себя и определенные нравственные ценности для полнокровной жизни в этом мироздании. Факт совершения преступления есть всегда посягательство на нравственные устои жизни человека, причинение вреда названым в части 1 ст. 150 ГК РФ нематериальным благам (жизни и здоровью человека, достоинству личности, личной неприкосновенности, чести и доброму имени, деловой репутации и другим моральным ценностям). Выступая в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), такие ценности и есть те нематериальные блага, которым преступлением причиняется вред (ущерб).
Физический вред есть ни что иное, как лишение человека жизни, причинение ущерба его здоровью, телесному составляющему1.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется по установленным ст. 1084-1094 ГК РФ правилам. Законодатель не только определяет лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а также временные периоды такого возмещения (ст. 1088 ГК РФ), но обстоятельно регламентирует размеры возмещения вреда (ст. 1089-1094 ГК РФ).
Ст. 1085 ГК РФ регламентирует объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью. Согласно части первой этой статьи «при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имеет либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение».
Возмещение физического вреда, причиненного в том числе и преступлением, сводится, как видим, в основном к материальным тратам (расходам) в своем стоимостном (денежном) выражении. Возмещение потерпевшим и (или) их представителям таких трат осуществляется на основе соответствующих финансовых документов, а потому и значительных трудностей не представляет. При этом, как отмечалось, имеет место и моральный вред, компенсационные выплаты по которому исполняются также в денежном выражении.
Законодатель в ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические или нравственные страдания. Развернутое определение такого вреда было дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» как нравственного или физического страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нема-
1 Физический - относящийся к деятельности мышц, мускулов у живых существ; телесный. Словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова. М.,1978. С. 782.
териальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Конкретные формы проявления морального вреда могут быть самыми различными (негативные эмоциональные переживания человека, травмировавшие психику, здоровье, самочувствие, настроение, умаление деловой репутации юридического лица и т.д.).
Законодатель устанавливает компенсацию (возмещение) морального вреда также в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ). Но для определения размера законодатель рекомендует учитывать целый ряд обстоятельств. В их числе «степень вины нарушения и иные заслуживающие внимания обстоятельства», а также «степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред» (ст. 151 ГК РФ), также стоит учитывать «требования разумности и справедливости» (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Очевидно, что даже при всей ценности заложенных законодателем рекомендаций для исчисления размеров компенсации морального вреда в денежной форме, они носят лишь ориентирующий характер, отданы по сути своей субъективному усмотрению суда (судьи). Учитывая высокие профессиональные и нравственные требования, что предъявляются сегодня к судьям, такие законодательные неопределенности не только способны привести к судебным ошибкам, но и являются благодатной почвой для злоупотреблений со стороны судьей, особенно если это «оборотни в судейских мантиях».
Применительно к юридическому лицу его деловая репутация также имеет денежное выражение, что находит свое отражение в документах финансовой отчетности предприятия и может определяться в качестве разницы между покупной ценой предприятия и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств. Деловая репутация юридического лица связана прежде всего с материальными благами (ценностями), ибо само существование предприятий (организаций) предназначено для повышения его экономического потенциала. Распространение измышлений, подрывающих деловую репутацию и доброе имя организации, подлежит компенсации на условиях возмещения морального вреда.
Денежная компенсация морального вреда является сегодня весьма распространенным способом восстановления страданий потерпевшего. Но потерпевшие имеют и другие потребности, которые, зачастую, оказываются для него более значимыми, чем материальные ценности (обеспечить свою безопасность, восстановить репутацию, получить душевное удовлетворение от признания причинителем вреда своей вины и т. д.). Заметим, что, согласно ст. 2013 Уложения о наказаниях 1845 г., денежная компенсация за словесное оскорбление выступала лишь как дополнительная мера ответственности при условии, если обиженному (потерпевшему) недостаточно было принесение обвиняемым извинений.
Извинение как форма возмещения морального вреда в России известна с давних времен (например, Военные Артикулы Петра I - Артикул 1.51). Сегодня в условиях складывающихся рыночных отношений можно относиться с некоторым непониманием к имевшим место в СССР суждениям о невозможности измерить денежным эквивалентом нравственные страдания, нанесенные человеку оскорблением, клеветой, относиться с иронией к обороту - «совесть советского человека купить нельзя»2. В жизни нашего государства такое было. Однозначную оценку такому явлению дать трудно, но негативного в нем нет. Извинение должно получить свое достойное место во всех областях правоприменительной практики, в том числе и в уголовном процессе. В качестве своеобразной формы такого извинения сегодня можно расценивать случаи: а) примирение подозреваемого (обвиняемого), совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, сопряженное с заглаживанием причиненного потерпевшему вреда; б) так называемое «деятельное раскаяние» лица, совершившего преступление. Законодатель рассматривает такие случаи как основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования (ст. ст. 25, 28 и 28.1 УПК РФ).
Последствиями многих преступлений, связанных с посягательствами на собственность, является имущественный вред, проявляющийся в виде хищения, повреждения и (или) уничтожения материальных ценностей.
2 Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989. С. 7.
С.Ю. Туров
Имущество как «всякое материальное явление, отдельный объект, изделие», то, что «находится в чьей-то собственности, принадлежит кому-чему-н.»3, подразделяется на недвижимое и вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 130 ГК РФ).
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 212 ГК РФ). При этом право всех собственников имущества вне зависимости от принадлежности имущества к частной, государственной, муниципальной или иным формам собственности охраняется и защищается равным образом (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).
В результате совершенного преступления собственник имущества лишается принадлежащих прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Материальное состояние собственника уменьшается либо утрачивается полностью.
Несмотря на то что суммы прямого материального ущерба от преступлений составляют десятки миллиардов рублей4, доля возмещенного вреда находится лишь в пределах половины от установленного, что по образному выражению В.В. Лунева есть лишь «капля в море»5.
Отсюда нетрудно усмотреть и социальную ценность сложной и многогранной деятельности следственных, прокурорских и судебных органов по выполнению задачи возмещения причиняемого преступлениями вреда, осуществляемого в рамках одноименной уголовно-процессуальной функции.
В силу того, что уголовно-процессуальные функции представляют собой основные (главные) направления деятельности судебных и правоохранительных органов государства по решению стоящих перед уголовным процессом задач, необходимо в действующем УПК РФ предусмотреть специальную статью о задачах уголовного процесса. В числе последних надлежит закрепить и задачу обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда. Совершаемые для выполнения такой задачи действия могут носить уголовно-процессуальный, оперативно-розыскной и исполнительнораспорядительный характер.
Начальный момент осуществления выделяемой нами уголовно-процессуальной функции возмещения причиненного преступлением вреда совпадает со временем принятия органами дознания, следствия и прокуратуры заявления или сообщения о совершении преступления, причинившем тот или иной вред. Проведение уже самых первых действий направлено на установление факта действительного совершения преступления, причинившего чьим-либо интересам вред. Выявление его характера и размеров, виновного в причинении вреда лицо, а также возможных источников возмещения такого вреда. Эти и другие действия, связанные с возмещением причиненного преступлением вреда, в ходе дальнейшего производства по уголовному делу получают свою конкретизацию, уточнение, наполняются новым содержанием.
Конечный момент уголовно-процессуальной функции возмещения причиненного преступлением вреда надлежит связывать с полным восстановлением нарушенного преступлением материального (имущественного) и морального состояния потерпевшего. Процесс такого восстановления находится в прямой зависимости от формы возмещения причиненного преступлением вреда. В случаях добровольного заглаживания вреда его причинителем он может быть осуществлен в сравнительно короткие сроки; реституция в виде возврата потерпевшему похищенного также может быть осуществлена сравнительно быстро; взыскания же удовлетворенных исковых требований потерпевшего (гражданского истца) могут затянуться надолго, на все время реального исполнения приговора в части возмещения ущерба.
Весь комплекс уголовно-процессуальных действий, осуществляемых в процессе реализации функции обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда, включает в себя: определение характера и размера причиненного преступлением вреда и установление его непосредственной связи с совершенным преступлением; установление тех физических и (или) юридических лиц, которые пострадали от данного конкретного преступления, а также выявление и изобличение лиц, виновных в причинении такого вреда; обнаружение противоправно изъятого у потерпевшего имущества и выявление иных источников возмещения вреда, а также принятие мер к их сохранности для обеспечения возмещения причиненного вреда; признание лиц, понесших вред от преступления, гражданскими истцами и обеспечение им полной реализации своих процессуальных прав; разрешение вопроса о
3 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 78, 228.
4 Рос. юстиция. 2008. № 8. С. 69.
5 Лунев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. 2009. № 1. С. 51.
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
способах возмещения вреда, в том числе посредством принятия решения о возвращении потерпевшему похищенного у него имущества в натуральном или денежном выражении; принятие судом соответствующего решения по гражданскому иску потерпевшего (гражданского истца); исполнение принятых по вопросам возмещения вреда процессуальных решений; проверки правильности решений судов первой инстанции по вопросам возмещения вреда судами апелляционной, кассационной и (или) надзорной инстанций.
Поступила в редакцию 18.08.12
S.Yu. Turov
Essence and social value of indemnification as a criminally-remedial function
The article claims the necessity of introduction of indemnification into the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the possibility to resolve said problem by means of realization of similar procedural criminal function including criminal actions, investigation and search operations, and executive-administrative actions.
Keywords: function, indemnification, social value.
Туров Сергей Юрьевич, аспирант Turov S.Yu., postgraduate
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University
426034, г. Россия, Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) 426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4
