CC BY
329
ПОЛИТИКА.
ЭКОНОМИКА.
СОЦИОЛОГИЯ
УДК 355.01 ГРНТИ 78.19.03
СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ
А.А. Корабельников, А.А. Соловьёв* Академия военных наук Российской Федерации,
Россия, 119330, г. Москва, Университетский проспект, д.14; avnrf@mail.ru *Сибирское отделение академии военных наук Российской Федерации 644098, г. Омск, 14 военный городок; solo47aa@mail.ru
Даны характеристики современной войны, в том числе методы духовной интервенции. Показано, что по своей тотальности и политической жестокости современная война приближается к гражданской войне, ведущейся до полного политического уничтожения противника.
Ключевые слова: современная война, гражданская война, духовно-информационное пространство, оборонительная стратегия, военная агрессия.
MODERN VIEW ON ESSENCE AND CONTENT OF WAR
A.A. Korabel'nikov, A.A. Solov'ev*
Academy of the Military Scients of Russian Federation
Russia, 119330, Moskow, Universitetskiyprospect, d. 14
*Siberian branch of Academy of the Military Scients of Russian Federation
Russia, 644098, Omsk, 14 voenny gorodok; solo47aa@mail.ru
In article the main characteristics of modern war, including methods of spiritual intervention are analyzed. It is revealed that on the totality and political cruelty modern classical war approaches the civil war which is conducted until the complete political extermination of the opponent.
Keywords: modern war, civil war, spiritual information space, defensive strategy, military aggression.
© Корабельников А.А., Соловьёв А.А., 2016
Анализ военно-политической обстановки в мире позволяет несколько по-иному посмотреть на особенности современной войны [1]. Целью любой войны является захват власти, ликвидация оборонного и демографического потенциалов противника. В наши дни агрессор достигает этой цели разными средствами и поэтапно. Первый период - скрытая агрессия, когда он действует через подчинённую ему и приведённую им к власти компродорскую элиту. Если результат не устраивает агрессора, и жертва, несмотря ни на что, сохраняет признаки жизни и способность к сопротивлению, может потребоваться ещё один более радикальный этап в форме «цветной революции» или вооружённой агрессии, после которых приходит оккупационный режим - могильщик государства и народа. Эти и другие обстоятельства принципиально меняют картину войны и все её содержание.
При выявлении проблем войны и мира в современную эпоху методологической основой должны являться взгляды древних греков и римлян, военно-теоретические взгляды выдающихся мыслителей Востока, взгляды Клаузевица о войне, марксистко-ленинское учение о войне и армии, работы русских философов, восприятие войны религиями, а также доктринальные установки ведущих государств мира.
Одной из главных ошибок в понятийном аппарате, мы полагаем, является ошибочное сведение понимания «войны» к частному случаю «военных конфликтов», «вооружённых конфликтов», «терроризма», «международного терроризма» «широкомасштабной войны» и т. д. [2]. Мы исходим из того, что цель войны - не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций государств. А вооружённая борьба - только крайняя и открыто насильственная форма войны. История свидетельствует, что война всегда заканчивается не миром, а победой одной из сторон, в то время как конфликт может быть урегулирован, так как победа в нём не обязательна.
Современная война имеет свои особенности, которые следует учитывать при планировании обороны. Её характерными чертами являются глобальность, тотальность, сетевой характер и широкое использование невооружённых средств.
Война, будучи порождением человека, несёт в себе три его составляющие: физическую, ментальную, связанную с сознанием, и духовную, которые соотносятся с пространствами войны.
Современная война втягивает в себя всю нацию, делая каждого в какой-то степени солда-
том - в военное или мирное время. Отныне цель войны - полная аннигиляция (лат. аппгИИ^го — уничтожение) политической власти, а заодно и государственности противника. Мудрость, которую можно извлечь из уже имевших место эпизодов «войны ХХ1 века», - это возможность полностью растворить государственность и политическую структуру противника, обессмыслив тем самым действия его вооружённых сил. Именно эта политическая «нейтронная бомба» является подлинным оружием нового поколения, в отличие от всяких пиаровских мнимостей, порождающих разговоры про «бесконтактную войну», «гибридную войну» или «се-тецентрические войны». Современная война, таким образом, ведётся против нации как политической тотальности.
По своей тотальности и политической жестокости современная классическая война приближается к гражданской войне, ведущейся до полного политического уничтожения противника. Война против стран «оси зла» и установление всеобщей демократии вырабатывает определённую привычку ведения войн на тотальное политическое уничтожение противника. И те войны, которые последуют далее, будут выстроены по тому же алгоритму: при интенсивном давлении на фронте взорвать противостоящий политический субъект изнутри, попросту избавить себя в ходе войны от противоборствующей стороны, а потом навязать свою волю противнику, и тому, что от него осталось.
Современные нации втягиваются в войну «от макушки до пяток», каждым своим членом, каждой структурой. Каждый конкретный человек оказывается бойцом на фронте политизированной войны, даже не держа в руках оружия и не склоняясь над заводским станком, производящим патроны. Противник наносит ощутимые удары по всему национальному организму, стараясь найти микротрещины и вклиниться в них. Обороноспособность в этих условиях предполагает тотальную политическую мобилизованность нации, умение каждого соотносить свою повседневную деятельность, речь, образ мыслей с общей военной целью [1]. Разница между ударными и вспомогательными элементами военной машины, между фронтом и тылом начинает стираться, ибо политическая конструкция может разъехаться в самом неожиданном месте.
Другой особенностью современной войны является её пролонгированный характер, невозможность свести её к решающему сражению или даже последовательности решающих операций. Тотальность национальной мобилизации и
тотальность военной цели предполагают, что к тому моменту, когда по старому закону уже одержана победа, по новому - конфликт ещё только разгорается [3]. Даже беглый взгляд на Афганистан, Ирак или Ливию показывает, что решительная военная операция, приведшая к сокрушению противника, становится только ходом в длительной войне на измор. И совсем не факт, что в этой войне стремительный бросок на Багдад, Кабул или Триполи является лучшим стратегическим решением.
Стремительный сокрушительный удар наносится против неотмобилизованного противника. В современных условиях противник по-настоящему втягивается в войну уже после первого удара, и чем быстрее этот удар будет нанесён, тем большая часть ресурсов противника останется не затронутой этим ударом. Армия наступающей стороны в статусе оккупационной армии оказывается перед фактом развёртывания против неё «второй линии» противника, естественно приобретающей партизанские и террористические формы. Наступающий имеет против себя фронт, где «партизанят сотни, террорствуют тысячи, а саботируют - миллионы».
Была эпоха, когда мобилизация предшествовала агрессии, затем она сопровождала и обеспечивала военные действия, теперь мобилизация следует за ними. Продолжается тогда, когда «дело» с точки зрения военной классики кажется проигранным. Решающее значение имеют не мобилизационные механизмы Генерального штаба, а именно национальная мобилизационная готовность, готовность к тотальной мобилизации в любых условиях, вплоть до полной оккупации противником и устранения национальной государственности [1].
Дело представляется и после того не проигранным.
Всё это лишний раз подтверждает, что война уже давно ведётся в ментальном (политическом, информационном, психологическом) пространстве. И наша задача состоит в том, чтобы не только осознать и признать этот факт, но выработать соответствующую стратегию и противодействия, и наступления.
В целом же следует понять, что современная война, как война в традиционном физическом пространстве имеет свою стратегию и оперативное искусство (применительно к действиям на суше, воде и в воздухе). Правомерно утверждение, что точно так же нуждаются в своих специфических стратегиях и оперативных концепциях действия в ментальном и духовном пространствах современной войны.
Эта иерархичность войны требует иного подхода к таким категориям, как угрозы, объекты нападения (защиты), оружие войны, которые должны рассматриваться в зависимости от боевого пространства.
Объектами нападения в войне в физическом пространстве оказываются оборонный потенциал атакуемого, его вооружённые силы, его экономический и демографический потенциал, которые подвергаются всякого рода разрушающим воздействиям со стороны противника, использующего в этих целях как вооружённые, так и невооружённые средства. Причём непрямая агрессия оказывается более эффективной, чем прямая. Деструктивного воздействия на физическую составляющую обороноспособности атакуемого агрессор добивается в том числе и:
- постановкой под свой контроль решений по обеспечению обороноспособности, принимаемых руководством страны-объекта нападения;
- приватизацией предприятий ВПК и передачей значительной доли акций своим компаниям-представителям, которые получают, таким образом, контроль над предприятиями;
- приватизацией предприятий, обеспечивающих функционирование оборонного потенциала, включая предприятия ТЭК с последующей их передачей транснациональным компаниям;
- проведением нецелесообразных реформ в вооружённых силах, результатом которых оказывается значительное снижение обороноспособности и боеготовности, в конечном итоге развал всего оборонного потенциала;
- воздействием на экономический потенциал атакуемого с целью сократить бюджетные поступления, направляемые на развитие обороны;
- воздействием на демографический потенциал атакуемого, направленного на ухудшение его качества (показателей здоровья) и существенного снижения его численности, что создаёт проблемы с мобилизацией, комплектованием вооружённых сил и призывом в армию, снижением обороноспособности страны в целом;
- постановкой под технический контроль агрессора стратегического военного потенциала атакуемого (в том числе через поставки систем связи, замыкающихся на космические средства агрессора) [4], с последующим предоставлением ему права охраны этих объектов с использованием своего контингента войск.
Объектами нападения в войне в ментальном пространстве становятся сознание политической элиты, массовое сознание народа, их психологическое состояние, средства массовой информации. Агрессия осуществляется через:
- оккупацию политического, правового, информационного, психологического и социального пространств;
- коррумпирование правящей политической элиты и дальнейшую её эксплуатацию в интересах агрессора;
- формирование у народа антигосударственных и антиармейских настроений, что влечёт разрыв единства армии и народа, которое является залогом обеспечения победы в войне;
- насаждение в качестве эталонов норм, стереотипов и образа жизни, отвечающих интересам агрессора, превращающих единый народ в массу дезориентированных рабов;
- внедрение в массовое сознание антирепродуктивных матриц, позволяющих контролировать и сокращать рождаемость;
- насаждение предельных форм эгоизма и индивидуализма в целях разобщения, разъединения, атомизации и хаотизации общества, подрыв таким образом традиционных форм коллективного, соборного сознания народа, являющегося основой государства, нации, семьи;
- дезориентацию общества и насаждение непримиримых конфликтов между политическими, социальными и этническими группами населения, включая разрыв связей в триаде власть - армия - народ, единство которых является непременным условием достижения победы в любой войне;
- лишение народа национальной идеи, в том числе с помощью деидеологизации, принятие мер по недопущению возникновения у атакуемого своего национального проекта, объединяющей идеи, программы, определяющей перспективу, будущее развитие, задающей смысл жизни народа и государства.
В качестве объектов агрессии в войне, ведущейся в духовном пространстве, выступают религиозное сознание народа, общественная мораль, межрелигиозные и внутрирелигиозные отношения, а также традиционная религиозная система.
Превращение духовного пространства в боевое особенно опасно в связи с тем, что именно здесь агрессор стремится подорвать боевой дух народа и армии, его волю к сопротивлению и защите Отечества. В войне, которая ведётся в духовном пространстве, наносится удар по национальному самосознанию и национальной идентичности, имеющим этнорелигиозный характер и являющимся основой национальной государственности и обороноспособности [4].
Главной военно-стратегической целью интервенции в духовном пространстве является
оккупация, которая осуществляется через дезинтеграцию и разрушение традиционных духовно-нравственных устоев по следующим основным направлениям:
- уничтожение традиционной религиозной инфраструктуры, внедрение в религиозное пространство враждебных ему деструктивных тоталитарных сект и распространение их в масштабах всей страны, вытеснение, таким образом, традиционных религиозных организаций, задающих нравственные и патриотические ориентиры;
- насаждение и распространение нетрадиционных для атакуемого религиозных конфессий, исторически всегда выступающих на стороне традиционных противников в их войнах против жертвы агрессии;
- разжигание внутри- и межрелигиозных конфликтов с целью нарушить и разрушить единство традиционного религиозного пространства и религиозного сознания;
- внедрение деструктивных нравственных ориентиров в общественную мораль и индивидуальную нравственность;
- дискредитация традиционных государ-ствообразующих конфессий, высшего духовенства, вероучения государствообразующего этноса.
В статье [5] просматривается несколько иной подход к понятию агрессии, принципиально меняющий, исходя из модели современной войны, представление о том, что такое агрессия и каковы её признаки. Понятие «агрессия», приведённое в нашем законодательстве, ориентировано исключительно на агрессию в физическом пространстве с применением огневых средств. В современной войне агрессия в физическом пространстве в своей крайней, вооружённой, фазе может быть осуществлена после достижения стратегического успеха в войне в других пространствах, а может вообще не потребоваться, поскольку атакуемый, то есть все субъекты сопротивления агрессии - власть, армия, народ -сдались без боя, и необходимость вооружённого вмешательства автоматически отпала. Традиционные цели войны, таким образом, оказались достигнутыми невооружённым путём.
Внешняя агрессия, вполне вероятно, может сопровождаться «встречными» действиями сепаратистов внутри стран и диверсионно-террористическими операциями.
В ближайшее время у нас рельефно проявятся противники четырёх разновидностей. Как, впрочем, есть они и сейчас.
Противник первого типа - самый серьёзный и опасный - воздушно-космический,
информационный, хорошо оснащённый интеллектуальным и высокоточным оружием, богатый, почти всесильный.
Противник второго типа - это страны с армиями, построенными по классическим канонам индустриальной цивилизации, «вермахт-подобные». У них мотомеханизированные подвижные части, мощная артиллерия, истребители-бомбардировщики, штурмовики и ударные вертолёты. Они на эпоху отстают от главного врага и ведут совсем иную войну, но, тем не менее, очень опасны. Это и Турция, и страны НАТО, и вчерашние страны социализма в Европе, и государства Азии, и Китай.
Противник третьего типа - полупартизанские и партизанские отряды, тесно сплетённые с наркопреступностью и сепаратизмом, сплочённые общим грабежом, религией или родоплеменной дисциплиной. Отнесём сюда и международные преступные сетевые сообщества. Враг сей такого же типа, что и талибы, и чеченские отщепенцы, и албанские бандиты в Косово. Построен по сетевому принципу, действует методами мятежной войны.
Противник четвертого типа - частные военные компании - гибрид частных армий и спецслужб. Инструмент для «грязной работы» государств и транснациональных корпораций. Применяется для управления мятежной войной, точечных «спецопераций» и для проведения подрывных действий. В ближайшее время они будут широко оперировать в поражённых «рассеянным склерозом» странах.
Все указанные выше направления и компоненты подготовки агрессии в отношении России проявляются в настоящее время комплексно, в полном объеме, синхронно (одновременно), интенсивно, в глобальном масштабе и тотально. Это требует принятия экстренных мер по отражению агрессии и концентрации всех национальных патриотических сил на обеспечение обороны и выработку эффективной стратегии сопротивления агрессору во всех боевых пространствах иерархии современной войны.
Особое внимание необходимо обратить на использование сетевых принципов, позволяющих организовать мощное децентрализованное сопротивление под руководством вооружённых сил. Важно продумать такую стратегию сопротивления для сценария смены власти в результате «бархатной» революции и установления оккупационного режима, разыгрываемого агрессором для осуществления демонтажа государственности в стране.
Всё усугубляется тем, что мы стоим на пороге тектонических перемен во всём мире, в преддверии смутной, кровавой и непредсказуемой эпохи перехода от индустриализации к новому миру. Мы не можем в деталях предсказать течение надвигающейся смуты, однако в силах обрисовать главные угрозы в ближайшие десять лет.
Может случиться так, что с ними придётся справляться по отдельности, а может быть, и совсем иначе: воздушно-космический удар США поддержат не столько механизированные армии их младших союзников, сколько ватаги бандитов-сепаратистов, которые скрываются в лесах и горах, и частные военные компании.
В современных условиях по-прежнему превалирует точка зрения о причинах внутригосударственных и межгосударственных войн, которая сводится к экономическому фактору и, прежде всего, к частной собственности. Сознательно умалчиваются другие факторы. Считается, что в XX веке единственным источником войн был империализм. Действительность опровергла эти утверждения.
Так, причиной войн являлся и является демографический фактор, в частности, демографический рост и упадок численности населения. Демографический упадок в тех или иных государствах и в настоящее время вызывает у соседей агрессивные устремления. Острая демографическая ситуация в России, например, затрудняет комплектование армии и флота, дестабилизирует внутреннюю обстановку, снижает военную мощь государства.
Причины многих войн кроются в конфликте идеологий: фашизм - либеральная демократия; марксизм - фашизм; марксизм - либеральная демократия; социалистические страны - либеральная демократия.
Причиной войны порой являлась массовая миграция народов в соседние страны. Государства, которым грозило переселение соседей, вынуждены были этому часто препятствовать. В настоящее время миграционные потоки из бедных районов Африки, Азии и других направлены на Россию и, прежде всего, на Москву.
Этнические войны представляют в настоящее время планетарную угрозу. На планете проживает 4 000 этносов и 300 из них насчитывают более миллиона человек. Многие этносы претендуют на создание этногосударств, на культурную автономию, на самоопределение вплоть до отделения. Религиозные причины войн тесно связаны с этническими, поэтому причиной войн нередко является этноконфессиональный фактор.
Причины войны между государствами обусловлены существенными различиями в религии. У народов разные взгляды на отношения между Богом и человеком, гражданином и государством, личностью и группой, родителями и детьми; разные взгляды на свободу, насилие, равенство.
К войнам приводят также противоречия в области культуры; неприятие культуры врага; враждебность к другим культурам; насильственное насаждение культуры или защита от неё. Военная политика некоторых государств и в настоящее время формируется под влиянием культурных течений и движений.
Современная военно-политическая обстановка настоятельно требует проведения исследований с целью уточнения классификации войн. В основополагающих документах угрозы представлены в виде глобальных, региональных войн и конфликтов [1, 119].
Глобальная война - глобальное вооружённое столкновение между коалициями (соседями, блоками) государств, охватывающее большую часть стран мира и затрагивающее интересы ведущих держав. Это форма глобального вооружённого противоборства основных центров сил с решительными целями, при использовании всех видов борьбы и применении обычных средств поражения и угрозой или реальным применением оружия массового поражения. Глобальную войну предполагается вести на евразийском континенте, охватив ряд океанских ТВД. Она будет характеризоваться высокой вероятностью перерастания в ядерную войну с неизбежными массовыми потерями, разрушениями и катастрофическими последствиями для России и других стран [1].
Региональная война - война с участием двух или нескольких государств (группы государств), ведущаяся в пределах одного региона национальными или коалиционными вооружёнными силами с важными политическими целями и применением как обычных, так и ядерных средств поражения.
Гражданский конфликт - особое состояние внутри государства, характеризующееся вооружённой борьбой за власть между политическими группировками, движениями и организациями с вовлечением значительной части населения страны. Он включает демонстрации протеста, забастовки, саботажи, диверсии, восстания, террористические акты, гражданские бунты, вооружённые конфликты, гражданские войны.
Театры войны - территория континента, акватория океана и воздушное пространство над ними, в пределах которых вооружённые силы
могут вести или ведут военные действия стратегического масштаба. Войны будущего предполагается вести на территории России. При этом следует отметить, что, кроме предполагаемых четырёх театров войны, становится не менее важным театр, прилегающий к Северным районам и Арктике России.
Нет сомнения в том, что все войны, в которых Россия будет принимать участие, следует классифицировать как отечественные. Чтобы более глубоко разобраться в ситуации, в которой находится наша страна, и как из неё выходить, необходимо определиться с понятием «Отечественная война».
Отечественная война - это война за сохранение территориальной целостности и государственной независимости, за духовные идеалы, избранные народом, за право самостоятельно выбирать политический и социальный строй. Отечественная война, в которой принимают участие все слои общества, должна носить общенародный характер. Она должна носить тотальный характер, когда общество во имя спасения своего Отечества мобилизует все свои физические и духовные силы. В этот период для народа главной объединительной силой должна быть национальная идея. Вождём может быть личность, символизирующая эту национальную идею.
Авторы Русской доктрины пишут: «Если думать шаблонно, то для каждого типа противника нужны силы обороны. То есть наша страна должна вооружаться и содержать армию сразу трёх типов. Для борьбы с партизанщиной - карательные и противопартизанские части со слабой бронетехникой, вертолётами и тихоходными самолётами, которые хороши именно против скрытых, мелких отрядов. Применять против них нынешние ядерные арсеналы имеет ровно столько же смысла, сколько стрельба из миномёта по тараканам»1. Чтобы драться с армиями классическими, потребны классические же полки, дивизии и корпуса. Но они годятся с грехом пополам для войны с партизанами и вовсе бесполезны в схватке с аэрокосмическим врагом. Он их сверху расстреляет, парализует подвоз горючего и боеприпасов - и всё [5].
А чтобы тягаться с самым сильным противником, в идеале нужно иметь такие же аэрокосмические, дорогие и сложные силы. Но даже если они есть, они, конечно, могут противостоять
Русская доктрина - труд коллектива авторов и экспертов, созданный по инициативе Фонда «Русский предприниматель» под эгидой Центра динамического консерватизма. М., 2005. (Доктрина вышла под общ. ред. А.Б. Кобякова и В.В. Аверьянова). URL: http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html
американским аэрокосмическим экспедиционным формированиям и морским ударным соединениям, и даже мотомеханизированным массам их младших партнёров, однако совершенно бессильны в борьбе с партизанами. У партизан нет ни спутников, ни аэродромов, ни уязвимой промышленности, транспорта и связи, телевидения и мегаполисов.
Однако задача усложняется тем, что сложно собрать равные американским силы для войны последнего поколения. Слишком уж дорого. Значит, остается создать такие вооружённые силы, которые смогут заниматься своеобразным многоборьем: воевать и с аэромобильными формированиями, и с партизанами, и с танково-пушечным противником, и с частными военными структурами.
Философия нового мира изменит облик армии. Уйдёт ненужная избыточность. Боевые действия превратятся в сетевые операции, где на первый план выходят инициатива младших и средних командиров, их умение действовать самостоятельно. Война превратится в набор специальных и психологических операций, целью которых станет поражение, прежде всего, вражеского сознания, паралич его воли. Мы получим вооружённые силы, где очень смелые и необычные решения станут правилом жизни. Здесь обычное оружие приобретает необычные черты.
Прежние военно-воздушные, сухопутные и морские силы перестроятся под философию нетривиальных действий. Сегодня совершенно очевидно: эволюция сухопутных сил идёт в сторону повышения их подвижности. Полагаем, что в ближайшие годы все боеспособные воинские части Сухопутных войск должны быть сведены в несколько аэромобильных дивизий. В самые сжатые сроки они будут перебрасываться в любой район вероятных военных действий. Для этого придётся в кратчайшее время полностью обновить вертолётный парк. Подвижные сухопутные войска должны перебрасываться вместе с танками, артиллерией и ракетными комплексами.
Мобильные боевые группы смогут, если придется, сражаться и с частями противника разных типов. Как предполагают авторы Русской доктрины, «Танки и боевые машины новой армии, получив двигатели и разнообразные устройства на закрывающих технологиях, обретут невиданную автономность. Действия небольшими подвижными группами, формирующими боевую сеть или «рой», позволят наносить агрессорам неприемлемые для них потери»2. Небольшие от-
2
Там же. иЯЬ: http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html
ряды намного легче выйдут из-под удара аэрокосмических экспедиционных сил.
Мы должны перейти от устаревшей трёхвидовой структуры вооружённых сил (отвечающей интересам борьбы в небе, на суше и на море) к четырёхвидовой (небо, суша, море и «бестелесное» информационно-ментальное пространство) [1, 157]. Таковы требования современной, всеохватно-тотальной войны. Для этого необходима тесная координация усилий всех видов Вооружённых Сил, органов государственной власти, корпораций и сетевых структур. Изложенный выше подход обусловливает необходимость перехода к модульному принципу создания боевых группировок. Каждая должна создаваться под конкретную выполняемую задачу [1, 49].
Но как же должны строиться вооружённые силы в России?
Они не могут быть наёмной армией. Наёмник - плохой защитник Родины. Наши вооружённые силы должны строиться по смешанному принципу.
Мы должны ориентироваться на ополчение. Подход прост [1]. Войну государство начнет регулярной армией, а завершает формированием ополчения. Поэтому каждый гражданин обязан быть воином. Он обязан пройти воинскую школу, научившись дисциплине, стойкости, умению владеть современным оружием. Для этого необходимо развернуть по всей стране лагерные сборы и сформировать ополченческие «свёрнутые» подразделения. В законопроекте «Об образовании» предусматривается профессиональная подготовка. Она имеет целью ускоренное приобретение обучающимися навыков, необходимых для выполнения определённой работы, группы работ, что может в прямой постановке относиться к осуществлению задач военно-профессиональной подготовки населения страны. В случае вторжения развитых держав ополченцы станут мобильными пешими отрядами сетевой, партизанской войны.
Однако в решении задач национальной обороны главная роль должна отводиться профессиональной армии. Профессиональная армия -ядро. Из хорошо обученных профессиональных военных комплектуются силы стратегического сдерживания, аэрокосмические силы, флот, спецназ, ракетно-артиллерийские части и мобильные сухопутные силы, постоянно поддерживающие боевую выучку. К ядру необходимо отнести и сержантский состав, который будет служить также в ополчении и добровольческих частях.
Другой важной составляющей в решении задач национальной обороны должны быть добровольческие части. В качестве эксперимента можно допустить существование добровольческих сухопутных частей, формируемых из тех, кто готов идти служить из принципа, а не за денежное содержание. В них должны собираться самые пассионарные люди, авангард народа.
Целесообразно принять все меры по реализации политических решений по возрождению казачества. Важным шагом в решении данной задачи является создание иррегулярных казачьих формирований, принятие предложений о создании «нового казачества» (в том числе и из переселенцев), представители которого получили бы на льготных условиях жильё и работу в полувоенных приграничных поселениях. В их задачи войдут участие в охране южных и восточных рубежей России и несение егерской службы.
Для противодействия военной опасности необходимо провести комплекс мероприятий по созданию центров сетевого управления боевыми действиями, подбора, учёта и выдвижения кадров, военной инспекции и организации по работе с военно-патриотическими клубами и подобными структурами.
Вооружённые силы, применяющие самые передовые технологии, которые обеспечат преимущество России в человеческом капитале и быстродействии, - условие построения нашего будущего в интересах сфер экономики и социальной жизни и «кузница» людей наивысшего качества - сверхновых русских патриотов, волевых и умных, умеющих действовать в кризисных ситуациях, инициативных и изобретательных, свободных от пьянства и других слабостей «низших существ»: вооружённые силы -центр создания элиты.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
REFERENCES
1. Батюшкин С.А., Корабельников А.А., Соловьев А.А., Федоров А.Э. Военная доктрина Российской Федерации: монография. - М., 2011. - 256 с.
2. Соловьев А.А., Метелев С.Е. и др. Терроризм и современные методы антитеррористической деятельности: учебник / под ред. С.Е. Метелева; Омский институт (филиал) РГТУ. - Омск, 2010. - 275 с.
3. Холмогоров Е. Помни войну! Только она определяет реальную стоимость государства [Электронный ресурс] // ЦентрАзия. Русский журнал. 18.07.2003. - URL: http://www.centrasia.ru/ newsA.php?st=1058500440 (дата обращения 18 дек. 2014 г.).
4. Соловьев А.А., Метелев С.Е. Защита информации и информационная безопасность: учебник / Министерство обороны РФ; РГТУ. - Омск, 2011. -540 с.
5. Русская доктрина [Электронный ресурс] / под общ. ред. А.Б. Кобякова и В.В. Аверьянова; Фонд «Русский предприниматель». - М., 2005.- URL: http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html (дата обращения 2 дек. 2015 г.)
1. Batyushkin S.A., Korabel'nikov A.A., Solov'ev A.A., Fedorov A.EH. Voennaya doktrina Rossijskoj Federacii: monografiya. - M., 2011. - 256 s.
2. Solov'ev A.A., Metelev S.E. i dr. Terrorizm i sovremennye metody antiterroristicheskoj deyatel'nosti: uchebnik / pod red. S.E. Meteleva; Omskij institut (filial) RGTU. - Omsk, 2010. - 275 s.
3. Holmogorov E. Pomni vojnu! Tol'ko ona opre-delyaet real'nuyu stoimost' gosudarstva [EHlektronnyj resurs] // CentrAziya. Russkij zhurnal. 18.07.2003. -URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1058500440 (data obrashcheniya 18 dek. 2014 g.).
4. Solov'ev A.A., Metelev S.E. Zashchita infor-macii i informacionnaya bezopasnost': uchebnik / Ministerstvo oborony RF; RGTU. - Omsk, 2011. -540 s.
5. Russkaya doktrina [EHlektronnyj resurs] / pod obshch. red. A.B. Kobyakova i V.V. Aver'yanova; Fond «Russkij predprinimatel'». - M., 2005.- URL: http://www.rusdoctrina.ru/page95507.html (data obrashcheniya 2 dek. 2015 g.)
Корабельников Александр Андреевич - доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный ученый секретарь АВН РФ.
Соловьёв Анатолий Алексеевич - кандидат физико-математических наук, профессор, ученый секретарь Сибирского отделения Академии военных наук РФ.
Статья поступила в редакцию 28 декабря 2015 г.
