CC BY
75
Экономика. Ръток
СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДОХОДОВ ВУСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
ДА. ЛУБКОВ,
экономист, соискатель УрГЭУ
Капитал как источник дохода
В экономической литературе существуют различные взгляды по данной проблеме. Попробуем в этом разобраться, прибегнув к их анализу, с учетом исторического аспекта. Во все времена человек стремился к получению дохода. В первобытном обществе каждая семья вела свое хозяйство на основе полной самообеспеченности, и, как следствие, доходом каждого человека были продукты его труда. По мере развития общества происходило накопление имущества, которое использовалось для добычи и приготовления пищи. Оно позволяло своим владельцам получать больше продуктов за счет его применения, что выражалось в бульшем доходе. Однако после того, как произошло первоначальное накопление капитала в руках отдельных лиц, последние постарались использовать его для получения большего дохода в виде прибыли - путем вложения его в производство или процента путем предоставления ссуды. Таким образом, каждый человек получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, будь то труд, капитал или земля. Необходимо отметить, что в результате развития производства была образована триединая формула: капитал - прибыль, земля - рента, труд - заработная плата [7]. Данный процесс эволюции источников дохода позволил большинству экономистов, начиная с АСмита и до наших современников, выделить их в качестве трех факторов производства. При этом А. Маршалл, Д. Кларк и ряд других экономистов в качестве четвертого фактора производства и соответственно источника дохода выделяют предпринимательские способности [5, 8]. Однако последнее утверждение весьма противоречиво, так как способности человека (хотя бы и предпринимательские), являющиеся -определяющим элементом качества рабочей силы, не могут быть отдельным фактором производства. Дело в том, что в отличие от рабочей силы работника, которая приобретена и используется в производстве, рабочая сила предпринимателя (предпринимательские способности) используется им исключительно для увеличения собственного капитала и продукт его труда принадлежит ему полностью. Цель и методика исследований Сущность всех факторов производства рассматривали многие экономисты, при этом особые дискуссии возникают по вопросу определения сущности капитала. Термин «капитал» происходит от латинского слова «сар^1з», означающий «главный», использовался он в значении «главное имущество»
или «главная сумма». Поэтому А.Смит считал, что капитал человека - это та часть его имущества, из которой он рассчитывает извлечь доход. При этом она состоит из машин и орудий труда, построек, земли и приобретенных способностей всех жителей общества [11].
Как ни странно, но А.Смит способности человека, являющиеся его рабочей силой (под которой, обычно, понимают труд), отнес к капиталу. При этом ученый выделил труд как отдельный фактор производства.
Более того Дж.Р.Маккулох капиталом считал самого человека: «Вместо того, чтобы понимать капитал как часть продукции промышленности несвойственной человеку, который мог бы быть сделан применимым для его поддержки и способствовать производству, кажется, не существует каких-либо обоснованных причин, по которым сам человек не мог бы им считаться, и очень много причин, по которым он может быть рассмотрен как формируемая часть национального богатства» [1]. Подобного мнения придерживался Сениор Н., однако капиталом он считал только обретенные способности и навыки, а не самого человека.
В доказательство справедливости отнесения рабочей силы к капиталу Ж.Б. Сэй отметил: «Способности и силы, достаточные для исполнения даже самой легкой работы, могут быть рассмотрены как капитал, который образовался лишь ежегодным накоплением и последовательным увеличением расходов на воспитание человека». [12]
Однако в противоположность их точки зрения АМаршалл говорил, что капитал включает все, что предназначено для торгово-промышленных целей, будь то машины, сырье или готовые изделия, театры и гостиницы, семейные фермы и дома [8]. При этом он не включал в понятие капитала рабочую силу поскольку считал, что «человеческие существа не продаются на рынке» [8].
Несмотря на то, что АМаршалл не относил рабочую силу к капиталу, он справедливо отметил, что капитал человека определяется как та часть его богатства, которую он выделяет для получения дохода. [8]
При этом Д.Б.Кларк, соглашаясь с ним, подчеркивал, что капитал состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны [5].Требуя для капитала материального существования, он отходит от многих классиков-экономистов, так как не считает обретенные способности работников частью фонда производительного богатства.
Необходимо отметить, что отличное от всех определение капитала дал К.Маркс. По его мнению, «капитал - это первоначально авансированная стоимость, которая не только сохраняется в обращении, но и способная приносить прибавочную стоимость». При этом под капиталом он понимал не просто сумму материальных и произведенных средств производства, а «превращенные в капитал средства производства, которые сами по себе столь же мало являются капиталом, как золото и серебро сами по себе - деньгами» [7, с.886].
Таким образом, средства производства становятся производительным капиталом только с того момента, когда рабочая сила как личная форма существования того же капитала получает возможность соединения с
Экономика. Рынок
ним. Следовательно, рабочая сила человека не является капиталом от природы, как точно так же не являются капиталом от природы и средства производства. Они приобретают этот специфический характер лишь в процессе производства.
Свойство капитала в обычной трактовке заключается в его способности приносить прибавочную стоимость, что в принципе свойственно и рабочей силе и земле.
К. Маркс прав в том, что относимые к капиталу многими экономистами средства производства и рабочая сила являются, прежде всего, ресурсами и становятся капиталом лишь только при их использовании, то есть процессе производства, или, как он говорил, «в движении». При этом полная их остановка или выбытие из производства превращает их, по сути, в «мертвый» капитал. Таким образом, ресурсы сами по себе - это мертвый капитал, который подобно богатству ничего приносить не может. Но как только они вовлекаются в производство, они становятся капиталом и соответственно приносят своему владельцу доход.
Необходимо отметить, что получившая в середине XX века развитие теория человеческого капитала только подтвердила справедливость отнесения рабочей силы к капиталу. Таким образом, в процессе производства используется капитал только в трех основных его формах:
> физический капитал;
> финансовый капитал;
> человеческий капитал.
Вне зависимости от формы, капитал - это стоимость, приносящая доход. Эта стоимость может быть воплощена как в материальных и финансовых активах, так и в рабочей силе. По сути, это означает, что любой элемент богатства, приносящий его владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можно рассматривать как капитал.
В этой связи А. Маршалл и К.Маркс отмечали, что никогда не следует рассматривать капитал как какой-то фонд вещей вообще. Его следует рассматривать как фонд только одной вещи, а именно денег, которые должны представлять все другие вещи.
Под физическим капиталом обычно понимают стоимость, воплощенную в материальных активах, таких, как машины и оборудование, здания и сооружения, земля и все то, что используется в процессе производства товаров и услуг.
Финансовым капиталом считают стоимость, воплощенную в денежных средствах и ценных бумагах и приносящую своему владельцу прибавочную стоимость.
Под человеческим капиталом обычно понимают имеющийся у человека запас приобретенных знаний, навыков, мотиваций и энергии, которыми он наделен и которые могут использоваться в течение определенного периода времени в целях производства товаров и услуг [4]. При этом многие экономисты считают, что «главное отличие человеческого капитала от физического капитала состоит в том, что человеческий капитал воплощен в человеке и не может продаваться или перепродаваться, как деньги и материальные ценности» [6]. В связи с этим заметим, что знания и навыки, которые
являются основным элементом человеческого капитала, приобретаются путем инвестиций в образование. Хотя, как справедливо отмечал Б.Кларк, что «человек ничего не добавляет к своему капиталу, когда тратит деньги на образование» [5]. Необходимо подчеркнуть, что существенным отличием человеческого капитала от физического является то, что при купле-продаже человеческий капитал не переходит от продавца к покупателю, а удваивается. Знания остаются у продавца, но при этом они становятся неотъемлемой частью человеческого капитала покупателя. Соотношение между различными
Экономика. Рынок
формами капитала может меняться в зависимости от производства и уровня его интенсификации. Однако необходимо подчеркнуть, что вне зависимости от вида деятельности и соотношения других форм капитала участие в производстве человеческого капитала обязательно для осуществления самого процесса производства.
Выводы. Рекомендации Только рассмотрев сущность источника дохода и разрешив разногласия по его определению, мы можем сформулировать сущность доходов в условиях рыночной экономики.
Использованная литература
1. McCulloch J.OK The principles of political economy. Alex Murrey @ Son. - 1870.
2. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс, учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. 594 с.
3. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. - М.: Норма-Инфра, 1998. 384 с.
4. Капелюшников Р. Современные западные концепции формирования рабочей силы. - М.: Наука, 1981.
5. Кларк Д.Б. Распределение богатства. - М.: Экономика,1992. 446 с.
6. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала. Учебное пособие. - Новосибирск: 2000. 112 с.
7. Маркс К. Капитал. В 3 томах. - М.: Политиздат, 1988 . 891 c.
8. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 томах. - М.: Прогресс, 1984. - 76с.
9. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. В 2 томах. - М.: Прогресс, 1985. 966с.
10. Политика доходов и качество жизни населения/Под ред. Н.АГорелова - СПб.: Питер, 2003.553 c.
11.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Российская АН, 1993.254 c.
12.Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. - И.: Дело. 2000.232 с.
13.Хикс Д.Р. Стоимость и капитал. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 488 с.
14.Шумпетер И. История экономического анализа. В 3 томах. - М.: Экономическая школа, 2004. 1664 с.
15. Чемезов С.М., Семин АН., Мымрин В.С., Самойлов В.Н., Лубков Д.А Организация оплаты и стимулирования сельскохозяйственного труда. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2003. 232 с.
