CC BY
82
СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО
ТРЕБОВАНИЯ
Д.К. Досумбетов, аспирант
Центр политологических исследований и экспертиз, Национальной академии наук Кыргызской Республики (Кыргызстан, г. Бишкек)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11163
Аннотация. В статье исследуется правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования. На основе анализа доктринальных положений и норм Гражданского кодекса КР автором выявляются сущностные черты рассматриваемого договора. В частности, определяется целевая направленность договора, позволяющая относить его к группе договоров о передаче имущества в собственность, отстаивается позиция о коммутативности договора.
Ключевые слова: договор финансирования под уступку денежного требования; факторинг; реальный и консенсуальный характер договора; коммутативный и алеаторный договоры.
В настоящее время в связи с развитием хозяйственных связей и повышением конкуренции возросла роль договора финансирования под уступку денежного требования, оформляющего экономические отношения факторинга. Факторинг способствует оборачиваемости денежных средств и развитию производства, обеспечению ритмичности сбыта продукции. Факторинг неслучайно называют «финансированием последней надежды», поскольку договорная практика показывает, что к данному инструменту прибегают, когда другие варианты пополнить оборотные средства не подходят либо невозможны в силу ряда причин, в том числе в связи с отказом банков предоставить кредит.
Развитию отношений из договора финансирования под уступку денежного требования способствуют измененные правила игры на рынке, выдвигающем требования коммерческого кредитования. Одной из основных проблем, препятствующих развитию данного института, является недостаточное понимание сущности факторинговых операций, их эффективности и выгодности.
Факторинг нередко путают с кредитованием. Это объясняется тем, что сегодня на рынке наибольшее развитие получил факторинг с правом регресса (в экономической среде понимаемый как классиче-
ский), когда с клиента не снимается риск неплатежей его кредиторов. Данный вид факторинга трудно отличить от кредитования под залог дебиторской задолженности.
Для понимания сути договора финансирования под уступку денежного требования необходимо рассмотреть его основные правовые характеристики. В первую очередь необходимо определиться с терминологией. В актах налоговых органов, в научной литературе и сфере предпринимательской деятельности договор финансирования под уступку денежного требования нередко воспринимается как аналог зарубежного факторинга [1, с. 23].
Между тем кыргызское законодательство не содержит такого понятия, как «факторинг», поэтому его определение и соотношение с договором финансирования под уступку денежного требования представляет научный интерес. В юридической литературе по поводу соотношения факторинга с договором финансирования под уступку денежного требования сложились две позиции. Часть исследователей придерживаются позиции отождествления этих понятий [2, с. 20; 9, с. 445; 10, с. 70], по мнению других авторов, договор факторинга является частным случаем финансирования под уступку денежного требования.
Первая позиция представляется более убедительной. Таким образом, между договором собственно факторинга и договором финансирования под уступку денежного требования существуют родовидовые отношения. При этом, как справедливо замечает Д.Г. Алексеева, в предпринимательской деятельности применяется не столько достаточно урегулированное.
Другого мнения придерживается Е.А. Павлодский. Он считает, что договор финансирования под уступку денежного требования является только консенсуаль-ным, то есть вступает в силу с момента его подписания независимо от того, в какой момент сторонами исполняются договорные обязательства [2, с. 21].
Расхождения в понимании характера договора во многом определяются, на наш взгляд, родовым характером отношений финансирования под уступку денежного требования к целому ряду видовых отношений, предполагающих различный комплекс обязанностей сторон. Далее, в договоре финансирования под уступку денежного требования обычно имеет место взаимное встречное предоставление: финансовый агент передает или обязуется передать денежные средства, а клиент уступает или обязуется уступить денежное требование, т.е. договор выступает двусторонне обязывающим. Однако данное определение применимо лишь к договору, имеющему консенсуальный характер. В реальном договоре финансирования под уступку денежного требования имеет место одностороннее обязывание, поскольку в таком договоре передача денежных средств (либо уступка денежных требований) является не обязанностью финансирующей стороны, а действием, с которым связано вступление в силу договора. Так как участвующие в договоре лица являются хозяйствующими субъектами, то предполагается возмездный характер их отношений в предпринимательском обороте. Однако в литературе встречается и иная точка зрения, согласно которой договор финансирования под уступку денежного требования нельзя считать двусторонне обязывающим и в силу этого возмездным.
Так, анализируя конструкцию реального договора финансирования под уступку денежного требования, Е.Е. Шевченко пишет: «Однако в данном случае, на наш взгляд, имеет место узкая интерпретация легальной дефиниции возмездного договора. Полагаем, что законодатель, предусматривая понятие возмездного договора, имел в виду наличие встречного предоставления не только за исполнение своих обязанностей, но и выполнение действий, служащих основанием для признания реального договора заключенным.
Наука гражданского права различает коммутативные и алеаторные договоры. В зависимости от того, насколько известны заранее, при заключении договора, размер, пропорция и предмет встречного обязательства, договор может быть коммутативным (от лат. сошши1аге - менять, переменять) или алеаторным (от лат. аИеаШг -азартный игрок) Гражданский кодекс не содержит легального определения термина «предмет договора». Значение предмета договора в том, что он определяет параметры предстоящего исполнения по договору.
При исследовании предмета договора некоторые ученые ориентируются на предмет обязательства, вытекающего из договора. Но в понимании того, что является предметом (объектом) правоотношения, в том числе и гражданского, нет единства. Как отмечает Е.Е. Шевченко, точки зрения по этому вопросу могут быть сгруппированы вокруг трех основных позиций: согласно первой (так называемой «теории действия») - объектом правоотношения является поведение обязанного лица; сторонники второй позиции утверждают, что это то, на что направлено поведение участников правоотношений; авторы третьей точки зрения относят к нему как фактическое поведение субъектов (т.е. действия), так и то, на что оно направлено.
Определение договора финансирования под уступку денежного требования, изложенное в статье 739.гражданского кодекса КР Договор финансирования под уступку денежного требования. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент)
передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения.
Таким образом, договорная модель финансирования под уступку денежного требования вариативна: договор может иметь как реальный, так и консенсуальный характер, может быть как взаимным, так и односторонне обязывающим, обязательство из договора может иметь как долговой, так и недолговой характер. Двойственность обнаруживается и в предмете, включающем в себя денежные средства, передаваемые финансовым агентом клиенту, и денежное требование, уступаемое клиен-
том финансовому агенту. Библиографический список
1. Абрамов В.А. Сделки и договоры: комментарии, разъяснения. - М., 1998.
2. Алексеева Д.Г. Проблемы правовой регламентации факторинга в России // Банковское право. - 2010. - №1.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2002.
4. Герценштейн О.В. Договор финансирования под уступку денежного требования: дисс. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004. - 206 с.
5. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2003.
ESSENCE OF THE FINANCING CONTRACT OF MONETARY CLAIM D.K. Dosumbetov, Postgraduate
Center for Political Science Research and Expertise, National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic (Kyrgyzstan, Bishkek)
Abstract. The article examines the legal nature of a financing agreement against the assignment of a monetary claim. Based on the analysis of the doctrinal provisions and norms of the Civil Code of the Kyrgyz Republic, the author identifies the essential features of the treaty under consideration. In particular, the target orientation of the contract is determined, which makes it possible to refer it to the group of contracts on the transfer of property into ownership, the position on the commutativity of the contract is defended.
Keywords: financing agreement against the assignment of a monetary claim; factoring; the real and consensual nature of the treaty; commutative and aleatory contracts.
