CC BY
26ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
DOI 10.37523/SUI.2023.52.1.016 УДК 159.9
Ежова Олеся Николаевна
кандидат психологических наук, доцент, начальник кафедры пенитенциарной психологии и педагогики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Соколова Юлия Анатольевна
кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии и педагогики профессиональной деятельности, Владимирский юридический институт ФСИН России, 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е, e-mail: [email protected]
СУЩНОСТЬ АУТОАГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ У ОСУЖДЕННЫХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению феномена аутоагрессивного поведения личности. Анализируются различные подходы к содержанию этого понятия. По цели совершенных действий выделяют три вида аутоагрессивного поведения: суицидальное поведение (цель - уход из жизни), парасуи-цидальное поведение (демонстративно-шантажное) и аутодеструктвное (несуицидальное аутоагрессив-ное) поведение (членовредительство, самоповреждение, поведение, связанное с риском для жизни, поведение, характеризующееся вовлеченностью в несчастные случаи). Характеризуются причины суицидального поведения и членовредительства. Приводятся особенности личности лиц, склонных к аутоагрессивному поведению.
Аутоагрессивное поведение подозреваемых, обвиняемых и осужденных дестабилизирует работу пенитенциарных учреждений, поэтому требует к себе повышенного внимания. Приводится статистика суицидов осужденных, численность которых, несмотря на проводимый комплекс профилактических мер о-приятий, остается достаточно высокой. Рассматриваются особенности личности осужденных и их жизненные обстоятельства, повышающие риск совершения суицида. Анализируется эффективность постановки осужденного на профилактический учет как меры, способствующей профилактике суицидального поведения осужденных в пенитенциарных учреждениях.
На основе анализа аутоагрессивных форм поведения осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима (за три последних года), определены их виды; причины и условия их совершения; предметы, с помощью которых было осуществлено членовредительство; наиболее характерное время и место совершения. Полученные результаты имеют значение для решения проблемы профилактики аутоагрессивного поведения осужденных.
Ключевые слова: суицид, аутоагрессивное поведение, суицидальное поведение, парасуицидальное поведение, аутодеструктивное поведение, членовредительство.
THE ESSENCE OF AUTOAGGRESSIVE BEHAVIOR AND THE PECULIARITIES OF ITS MANIFESTATION IN CONVICTS SERVING SENTENCES IN PENITENTIARY INSTITUTIONS
Summary. This article is devoted to the consideration of the phenomenon of auto-aggressive behavior of a person. Various approaches to the content of this concept are analyzed. According to the purpose of the committed actions, three types of auto-aggressive behavior are distinguished: suicidal behavior (the goal is to die), para-suicidal behavior (demonstrative-blackmailing) and auto-destructive (non-suicidal auto-aggressive) behavior (self-harm, self-harm, behavior associated with a risk to life, behavior characterized by involved in accidents'). The causes of suicidal behavior and self-mutilation are characterized. The features of the personality of persons prone to auto-aggressive behavior are given.
Olesya N. Ezhova
Candidate of Psychology, Associate Professor, Head of Penal Psychology and Pedagogy Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
Yuliya A. Sokolova
Candidate of Psychology,
Assistant Professor of Psychology and Pedagogy of Professional Work, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 67e, Bolshaya Nizhegorodskaya str., Vladimir, Russia, 600020, e-mail: [email protected]
© 2023 Ежова О. H., Соколова Ю. А.
Auto-aggressive behavior of suspects, accused and convicts destabilizes the work of penitentiary institutions, and therefore requires increased attention. The statistics of suicides of convicts are given, the number of which, despite the ongoing complex of preventive measures, remains quite high. The features of the personality of convicts and their life circumstances, which increase the risk of committing suicide, are considered. The effectiveness of putting a convict on a preventive record is analyzed as a measure that contributes to the prevention of suicidal behavior of convicts in penitentiary institutions.
Based on the analysis of auto-aggressive forms of behavior of convicts serving sentences in a penal colony of general regime (for the last three years), their types are determined; the reasons and conditions for their commission; objects with the help of which self-mutilation was carried out; the most characteristic time and place of the commission. The results obtained are important for solving the problem of preventing auto-aggressive behavior of convicts.
Keywords: suicide, auto-aggressive behavior, suicidal behavior, parasuicidal behavior, auto-destructive behavior, self-mutilation.
В последние годы отмечается тенденция увеличения количества случаев аутоагрессивного поведения людей различного возраста, при этом меры, направленные на профилактику этого явления, не приносят желаемого результата.
Анализируя существующие в науке подходы к аутоагрессивному поведению, В. А. Руженков и В. В. Руженкова отмечают, что нет единого мнения по поводу его дефиниции [1, с. 41-42]. Некоторые авторы (Ю. В. Валентик, А. Е. Двирский, H. М. Епифанова, 3. Л. Зуркарнеева, Г. Т. Красильников, А. Н. Левинсон, О. Н. Лучко, Е. В. Мартьянова, Д. М. Менделевич, В. В. Михайлов, И. Е. Пащенко, М. Г. Рыжкова, С. Н. Стрельник) рассматривают его в качестве синонима суицидального поведения, некоторые авторы считают, что содержание аутоагрессивного поведения гораздо шире содержания понятия суицидального поведения, так как включает в себя действия, имеющие отсроченную угрозу для жизни человека (алкоголизм, рискованное вождение, курение, наркомания и т. п.).
Суициды и причинение себе телесных повреждений, по мнению некоторых авторов (Ю. В. Валентик, А. П. Гелда, А. Е. Двирский, 3. Л. Зуркарнеева, Г. Т. Красильников, О. Н. Лучко, Д. М. Менделевич, И. Е. Пащенко, М. Г. Рыжкова, С. Н. Стрельник) являются формами ауто-агрессивного поведения (намеренное причинение себе вреда).
Многие исследователи сходятся во мнении, что в основе аутоагрессивного поведения лежат те же патогенетические механизмы, что и при агрессивном поведении, только в случае аутоагрессивного поведения субъект и объект агрессии совпадают.
В. А. Руженков и В. В. Руженкова в зависимости от цели совершенных действий выделяют три вида поведения:
1. Суицидальное поведение, предполагающее осознанное поведение, имеющее цель покончить с жизнью.
2. Парасуицидальное поведение, цель которого заключается в воздействии на другого человека (других людей) с помощью шантажа и манипуляции, в основе которых лежит угроза покончить с собой.
3. Аутодеструктвное поведение, не имеющее непосредственную цель покончить собой, проявляющееся в членовредительстве, самоповреждении или поведении, представляющим риск для жизни [1, с. 48].
Психиатры выделяют следующие виды аутоагрессивного поведения: суицидальное (непосредственное, осознанное стремление лишить себя жизни); несуицидальное аутоагрессивное поведение (самоповреждения (членовредительство), которые не направлены на уход из жизни); суицидальные эквиваленты и аутодеструктивное поведение, которые хотя и приводят к физическому (психическому) саморазрушению (алкоголь, наркотические средства или их аналоги и т. п.), но не имеют цели ухода из жизни.
В основе членовредительства лежат также различные причины:
1) психические расстройства (психотические (членовредительство как способ ©возвращения себе тела»), невротические (как способ снятия напряжения) и психопатические) и органические нарушения;
2) культурно-религиозные основания (ритуалы, традиции, акты религиозного характера), а также модные тенденции, существующие в современном мире (пирсинг, татуировка, брэндинг);
3) бытовые формы членовредительства.
К несуицидальному аутоагрессивному поведению Н. М. Вольнов и Д. И. Шустов относят поведение, характеризующееся вовлеченностью в несчастные случаи [2].
Суицид в соответствии с Большим психологическим словарем представляет собой самоубийство, то есть преднамеренное лишение себя жизни [3]. Когда речь идет о суицидальном риске, то имеется в виду степень вероятности возникновения суицидальных мыслей и суицидальных побуждений, а также вероятность их реализации.
Суицидальное поведение - это осознанные действия личности, конечной целью которых является покушение на самоубийство или акт самоубийства (лишения себя жизни). Суицидальное поведение включает в себя суицид, суицидальные попытки и суицидальные проявления, к которым относят мысли, высказывания, намеки, не сопровождающиеся, однако, какими-либо действиями, направленными на лишение себя жизни.
Ж. Г. Гаранина и И. С. Меркушина установили, что для лиц, склонных к аутоагрессивному поведению, характерны враждебность при восприятии мира, наличие стереотипных действий (ритуалов), повышенная тревожность, различные страхи и навязчивые мысли, демонстративность (стремятся всячески таким образом привлечь к себе внимание), социальный пессимизм, слом культурных барьеров и аффективность при реакции на жизненные проблемы (истерический тип реагирования) [4].
В многочисленных исследованиях подтверждается у респондентов разных возрастов взаимосвязь суицидальных попыток с негативными жизненными событиями. У суицидентов в суицидоопасной ситуации психическое состояние характеризуется следующими чертами: невыносимость страдания, нестерпимая боль, переживание безнадежности и собственной беспомощности, самообвинение, искаженное восприятие реальности, зацикленность на проблеме. Наиболее распространенной психологической характеристикой суицидентов является отсутствие более или менее ясной перспективы на дальнейшую жизнь, состояние экзистенциального вакуума.
В учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС) суициды и членовредительство требуют к себе особого внимания, так как они не только имеют негативные последствия для личности осужденного, но и в целом дестабилизирует работу исправительных учреждений УИС.
В соответствии с обзорами о состоянии работы по профилактике суицидов в пенитенциарных учреждениях, которые проводятся ежегодно вместе анализом предпринятых для этого мер, несмотря на уменьшение численности осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, и снижение уровня суицидов в расчете на тысячу подозреваемых, обвиняемых и осужденных (в 2013 г. был 0,61; в 2014 г. - 0,59; 2015 г. - 0,61; в 2016 г. - 0,55; в 2017 г. - 0,52; в 2018 г. - 0,49; в 2019 г. - 0,51, в 2020 г. - 0,52), в 2017 г. в УИС было зарегистрировано 310 случаев суицида; в 2018 г. - 284; в 2019 г. - 274; в 2020 г. - 287.
В. Б. Шабанов и М. Ю. Кашинский в зависимости от целей рассматривают две формы аутодеструктивного поведения личности в местах лишения свободы: суицидальные и несуицидальные (употребление психоактивных веществ, отказ от употребления пищи, членовредительство, повреждение кожных покровов (различные наколки), осознанное поведение, приводящее к обострению заболевания). При этом попытки самоубийства относят к разным формам вне зависимости от результата: демонстративно-шантажное поведение - это несуицидальная форма, а суицид, завершению которого помешали внешние обстоятельства - суицидальная [5, с. 18].
Несмотря на то что при опросе 81 % осужденных рассматривают суицид как слабость, этот способ решения проблем многими из них воспринимается как вынужденная мера и тщательно скрывается от других людей (так называемый ©скрытый суицид») [6].
В учреждениях УИС можно выделить значительную группу осужденных, у которых, как показывает практика, очень высокий риск совершения суицида:
- осужденные, имеющие сложности с адаптацией к условиям, в которых им необходимо жить в течение срока, назначенного судом;
- осужденные, у которых утрачены социально полезные связи или происходит их разрыв в период отбывания наказания;
- осужденные, имеющие конфликты с другими осужденными (особенности личности (повышенная агрессивность и конфликтность, импульсивность, демонстративность, завышенная
самооценка, лживость и др.); карточный долг; низкий статус в среде осужденных; конфликт с осужденными, имеющими высокий статус в тюремной иерархии; нарушение требований криминальной субкультуры);
- осужденные, совершившие уже ранее суицидальные попытки или имеющие психические заболевания);
- осужденные, личностные особенности которых в критических или стрессовых ситуациях могут привести к совершению суицида (незрелость суждений; ригидность мышления; отсутствие смысла в жизни; склонность к депрессии; пессимистический взгляд на жизнь; чрезмерно развитое чувство вины; низкая стрессоустойчивость; отсутствие навыков конструктивного решения проблем; преобладание примитивных психологических защит (отрицание, примитивная идеализация и обесценивание, соматизация, расщепление (разделение на «все хорошо» и «все плохо»), примитивная диссоциация, всемогущий контроль, проекция, интроекция и проективная идентификация), которые действуют общим, недифференцированным образом сразу на когнитивную, аффективную и поведенческую сферу как на единое целое, устанавливая, таким образом, границу между человеком и окружающим миром);
- осужденные, у которых отсутствует социальная поддержка (семья, друзья) и вера в Бога; наличие алкогольной или другого вида зависимости; соматических заболеваний (к числу соматических заболеваний, повышающих риск суицидального поведения, относятся СПИД, онкологические и эндокринные болезни, туберкулез и другие социально опасные заболевания, болезнь Пар-кинсона, ишемическая болезнь сердца, инсульт, хроническая почечная недостаточность, системная красная волчанка);
- лица, в культуре этносов которых допускается возможность ухода из жизни как способа разрешения проблемных и кризисных ситуаций;
- осужденные, получившие известие о смерти или болезни близких;
- при проведении мероприятий по укреплению дисциплины и режима содержания осужденных и ряду других причин.
Как отмечают Т. В. Коробицина, М. А. Березовская и Е. Г. Находкин, почти половина осужденных, склонных к аутоагрессивному поведению (от 39 % до 54 %), имеют психические расстройства (органические поражения головного мозга, умственная отсталость, расстройства личности и др.) и динамически наблюдались у врача-психиатра, а самоповреждения, как правило, являются стереотипной реакцией обвиняемых на ситуации конфликта, поэтому их количество существенно превышает число лиц, их совершивших (некоторые осужденные совершают самоповреждения от 2 до 5 раз), при этом максимальная аутоагрессивная активность (до 70 %) наблюдается в первые три года отбывания наказания в местах лишения свободы [7, с. 93-94].
Следует отметить, что большинство случаев аутоагрессивного поведения носят демонстративно-шантажный характер и совершаются путем нанесения порезов кожных покровов.
Таким образом, условно можно выделить следующие виды суицидов, которые совершаются осужденными в исправительных учреждениях:
- суицид как единственно возможный выход из сложившейся ситуации;
- суицид как месть;
- суицид как способ снятия осужденным внутреннего психического напряжения, являющегося результатом длительно длящегося состояния фрустрации (как правило, сложно адаптируются к новым условиям);
- аффективный суицид (происходит из-за сужения сознания, возникшего под воздействием аффекта, являющегося результатом какой-то психотравмирующей ситуации);
- демонстративный суицид (суицид как демонстрация уникальности может быть как манипулятивно-шантажным поведением, так и демонстрацией оригинального способа совладания с ситуацией);
- суицид как способ не мучать других, так как человек ощущает, что он плохой и всем мешает (результат разрушения Я-образа);
- суицид как уход от враждебного мира (паранойя).
При этом следует отметить, самоубийство имеет сложную мотивацию, в основе которой лежит целое сплетение неблагоприятных обстоятельств.
Осужденных, склонных к совершению суицида или членовредительства, ставят на профилактический учет. Анализ количества осужденных, стоящих по этому основанию
на профилактическом учете в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области (исправительная колония общего режима, лимит наполнения - 1236 осужденных, содержится 620 осужденных, или 50,2 %), показал, что в 2020 г. стояли на профилактическом учете № 6 190 осужденных, из них за весь год снято с профилактического учета 55 осужденных; в 2021 г. -92 осужденных, снято за весь год 110 осужденных; в 2022 г. - 99 осужденных, снято 11 осужденных.
За этот период, несмотря на то что не было зарегистрировано ни одного случая суицида, по виду аутоагрессивных форм поведения зарегистрированы:
- порезы предплечий, запястий, локтевых суставов рук, шеи (88 %, или 39 случаев);
- порезы брюшной полости (9 %, или 4 случая);
- зашивание век (2 %, или 1 случай);
- зашивание ротовой полости (4 %, или 2 случая);
- проглатывание инородного тела (2 %, или 1 случай).
Факты членовредительства допущены с использованием:
- осколка пластмассовой мыльницы (20 %, или 9 случаев);
- осколков от кафельной плитки (18 %, или 8 случаев);
- осколка от шариковой ручки (16 %, или 7 случаев);
- лезвия от разобранных одноразовых станков (16 %, или 7 случаев);
- осколка оконного стекла (5 %, или 2 случая);
- швейной иглы (2 %, или 1 случай);
- скобы от тетради (2 %, или 1 случай);
- пуговицы от одежды (2 %, или 1 случай);
- иных способов (18 %, или 8 случаев).
При распределении случаев членовредительств в течение суток обнаружены следующие результаты (представлены в таблице).
Таблица
Период суток Кол-во случаев Кол-во случав в один час
с 6.00 до 8.00 1 0,5
с 9.00 до 12.00 17 5,6
с 13.00 до 17.00 14 3,5
с 18.00 до 21.00 9 3
с 22.00 до 6.00 1 0,125
Таким образом, во временные периоды суток, начиная с ©подъема» вероятность аутоагрес-сивного поведения возрастает и максимальный риск приходится на период с 9.00 до 12.00. Затем наблюдается спад активности деструкций. Вероятно, что обостряется столкновение интересов.
В то же время при демонстративно-шантажных поступках есть шанс быть воспринятыми, а также получить соответствующую медицинскую помощь при самоповреждении. По дням недели аутоагрессивное поведение распределилось следующим образом: понедельник - 6-14 %; вторник - 5-11 %; среда - 9-20 %; четверг - 8-18 %; пятница - 9-20 %; суббота - 2-5%; воскресенье - 3-7%.
Таким образом, наибольшее количество членовредительств приходится на среду и пятницу, наименьшее количество допущенных членовредительств приходится на выходные дни. Выявлены следующие причины аутоагрессивных форм поведения:
- отказ выполнять режимные требования - 25 % (несогласие с водворением в ШИЗО/карцер; с проведением обыска, с проведением утреннего просчета, с замечаниями по прекращению межкамерной связи, с содержанием в определенной камере);
- в 23 % случаев указывается причина: неустойчивое психическое состояние;
- в 25 % случаев демонстративно-шантажное поведение на обоснованные отказы их требованиям (сигареты, чай и т. д.); требование медицинской операции; актировки по заболеванию;
- по уголовному делу - 9 % (несогласие с обвинением, с уголовным делом, с выездом в суд, с приговором суда);
- обострение психического заболевания - 2 %;
- душевное волнение на фоне воспоминаний о семье - 5 %;
- отказались давать объяснения - 11 %.
Учитывая проведенный анализ, можно сделать следующие выводы по причинам и условиям членовредительств:
- 47 % состояли на профилактическом учете по категории «склонные к совершению суицида и членовредительству»;
- 100 % самоповреждений совершены с помощью острых предметов; 88 % в области предплечий, шеи;
- риск совершения аутоагрессивного поведения возрастает с подъема спецконтингента и пик приходится на период с 9.00 до 12.00 часов;
- рецидив членовредительств (повторы одним лицом) указывают на устойчивость признаков дезадаптации и неспособность разрешать сложные жизненные ситуации адекватным способом, стремлением придерживаться асоциальных установок;
- подавляющее большинство членовредительств (50 %) носит демонстративно-шантажный характер после предъявления требований по соблюдению и выполнению режима содержания.
Обобщенными причинами и условиями, способствовавшими происшествиям, являются:
- 50 % совершены в период карантина (в первые-вторые сутки);
- вечернее и ночное время;
- наличие «мертвых зон» для системы видеоконтроля в исправительном учреждении;
- скрытая тактика поведения осужденных, отсутствие с их стороны запроса на оказание помощи;
- низкий контроль за выполнением установленного порядка содержания со стороны сотрудника, несущего службу на посту;
- слабый контроль за качеством несения службы на постах со стороны руководства и оператора ЦПСОТ;
- недооценка суицидального риска и слабое взаимодействие с психологической лабораторией.
Установлено, что постановка на профилактический учет является достаточно часто используемой мерой профилактики, однако не всегда является эффективной мерой, нередко сопровождается формализмом при ее осуществлении из-за недостаточно проверенных оснований для постановки (законодательно не закреплены ни цель этой меры, ни ее содержание, а также не определен криминологически обоснованный механизм постановки на нее осужденных (большинство осужденных, совершивших суицид, на профилактическом учете не стояли)); сотрудников, имеющих низкую компетентность в сфере осуществления воспитательного воздействия на личность осужденного; недостаточного учета при проведении мероприятий с осужденными их личностных особенностей; плохого взаимодействия между структурными подразделениями исправительного учреждения.
Важным фактором предупреждения суицидов осужденных, по мнению С. А. Тарасовой, является готовность сотрудников УИС работать с этой проблемой [8]. Это предполагает наличие у сотрудника способности быть наблюдательным, подмечая перемены в поведении и реакциях осужденного, а также способности проводить беседу с осужденным, будучи эмоционально вовлеченным в разговор, подбирая слова и аргументы таким образом, чтобы изменить тоннельность мышления, характерную для осужденных в момент кризиса, которая во многом определяет их готовность к суициду (кризисное консультирование), что предполагает наличие у сотрудников учреждений определенного уровня психологической подготовки.
В связи с этим необходимо совершенствовать психологическую подготовку сотрудников, непосредственно взаимодействующих с осужденными (особенно это касается начальников отряда), в том числе большое значение имеет просветительская работа с ними по вопросам предупреждения аутоагрессивных действий среди осужденных в сочетании с обучением своевременному выявлению у осужденных суицидальных намерений.
Библиографический список
1. Руженков В. А., Руженкова В. В. Некоторые аспекты терминологии и классификации аутоагрессивного поведения // Суицидология. 2014. Т. 5. № 1 (14). С 41-51.
2. Вольнов Н. М., Шустов Д. И. Клиникосуицидологический анализ несчастных случаев у военнослужащих // Психическое здоровье и безопасность в обществе: Первый национальный конгресс по социальной психиатрии, Москва, 2-3 декабря 2004 г.: науч. материалы. М., 2004. С. 32.
3. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. 4 -е изд. М., 2009. 816 с.
4. Гаранина Ж. Г., Меркушина И. С. Психологические особенности лиц с аутоагрессивным поведением // Огарёв-Online. 2019. № 12 (133). С. 1-5.
5. Шабанов В. Б., Кашинский М. Ю. Организационно-правовые проблемы противодействия суицидальным и несуицидальным аутодеструктивным проявлениям осужденных в местах лишения свободы // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 3. С. 17-24.
6. Соломенцев В. В. Оценка мнения осужденных о проблеме умышленного причинения вреда своему здоровью // Journal of Siberian medical sciences. Новосибирск, 2014. С. 4-6.
7. Коробицина Т. В., Березовская М. А., Находкин Е. Г. Структура аутоагрессивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы в Красноярском крае // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 4 (25). С. 91-96.
8. Тарасова С. А. Готовность сотрудников уголовно-исполнительной системы к оказанию экстренной психологической помощи осужденному при угрозе суицида // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. № 3 (29) / 2018. С. 129-134.
References
1. Ruzhenkov V. A., Ruzhenkova V. V. Nekotorye aspekty terminologii i klassifikacii autoagres-sivnogo povedeniya [Some aspects of terminology and classification of autoaggressive behavior]. Suicidologiya [Suicidology], 2014, t. 5, no. 1 (14), pp. 41-51 [in Russian].
2. Vol'nov N. M., Shustov D. I. Klinikosuicidologicheskij analiz neschastnyh sluchaev u voen-nosluzhashchih [Clinical and suicidal analysis of accidents in military personnel]. Psihicheskoe zdorov'e i bezopasnost' v obshchestve: Pervyj nacional'nyj kongress po social'noj psihiatrii [Mental Health and Safety in Society: First National Congress on Social Psychiatry]. Moscow, 2004, p. 32 [in Russian].
3. Bol'shoj psihologicheskij slovar' [Big psychological dictionary]. Moscow, 2009, 816 p. [in Russian].
4. Garanina Zh. G., Merkushina I. S. Psihologicheskie osobennosti lic s autoagressivnym povedeniem [Psychological characteristics of individuals with auto-aggressive behavior]. Ogaryov-Online [Ogaryov-Online], 2019, no. 12 (133), pp. 1-5 [in Russian].
5. Shabanov V. B., Kashinskij M. Yu. Organizacionno-pravovye problemy protivodejstviya sui-cidal'nym i nesuicidal'nym autodestruktivnym proyavleniyam osuzhdennyh v mestah lisheniya svobody [Organizational and legal problems of counteracting suicidal and non-suicidal self-destructive manifestations of convicts in places of deprivation of liberty]. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii [Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2012, no. 3, pp. 17-24 [in Russian].
6. Solomencev V. V. Ocenka mneniya osuzhdennyh o probleme umyshlennogo prichineniya vreda svoemu zdorov'yu [Evaluation of the opinion of convicts on the problem of intentionally causing harm to their health]. Journal of Siberian medical sciences. Novosibirsk, 2014, pp. 4-6 [in Russian].
7. Korobicina Т. V., Berezovskaya M. A., Nahodkin E. G. Struktura autoagressivnogo povedeniya podozrevaemyh, obvinyaemyh i osuzhdennyh k lisheniyu svobody v Krasnoyarskom krae [The structure of auto-aggressive behavior of suspects, accused and sentenced to imprisonment in the Krasnoyarsk Territory]. Vestnik Sibirskogo yuridicheskogo instituta FSKN Rossii [Bulletin of the Siberian Law Institute of the Federal Drug Control Service of Russia], 2016, no. 4 (25), pp. 91-96 [in Russian].
8. Tarasova S. A. Gotovnost' sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noj sistemy k okazaniyu ekstrennoj psihologicheskoj pomoshchi osuzhdennomu pri ugroze suicida [The readiness of employees of the penitentiary system to provide emergency psychological assistance to the convict at risk of suicide]. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta: nauchno-prakticheskii zhurnal [Bulletin of the Samara Law Institute: a scientific and practical journal], 2018, no. 3 (29), pp. 129-134 [in Russian].
