CC BY
11
96
ISSN 1683-0377. Труды БГТУ. 2012. № 1. Лесное хозяйство
УДК 630*221.221(476)
К. В. Лабоха, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой, доцент (БГТУ);
Д. В. Шиман, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (БГТУ)
СУКЦЕССИИ ПОД ПОЛОГОМ СПЕЛЫХ И НА ВЫРУБКАХ ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ ВИТЕБСКОГО ГПЛХО
Спелые сосняки мшистые возобновляются как со сменой главной породы елью, так и без смены пород; сосняки орляковые - только со сменой главной породы елью; сосняки черничные - без смены пород. По истечении 2-7 лет после посадки лесных культур на всех участках сформировались смешанные по составу насаждения смешанного происхождения (состав формирующегося насаждения в условиях сосняка мшистого - 68С32Б; в условиях сосняка орлякового - 40С56Б4Е; в условиях сосняка черничного - 57С34Б8Е). Все они нуждаются в проведении своевременных агротехнических и лесоводственных уходов для формирования насаждений с целевым породным составом.
Pinetum pleuroziosum, Pinetum pteridiosum and Pinetum myrtillosum are renewed pine, spruce, birch and aspen. After creating a new pine forest on cuttings formed from a variety of wood species (in the Pinetum pleuroziosum - 68С32Б, in Pinetum pteridiosum - 40С56Б4Е, in Pinetum myrtillosum -57С34Б8Е). It is necessary to spend agrotechnical actions and cuttings for formation of desirable specific structure on all sites.
Введение. Смены лесной растительности различаются пространственно-временным масштабом. Среди них выделяют вековые и современные (Г. Ф. Морозов), общие и частные, которые охватывают крупные территории и отдельные участки леса. Причины вековых смен - изменение климата, геологические процессы и эволюция - образование новых видов вследствие генных мутаций и естественного отбора. Причины современных смен - изменение климата, связанное с динамикой углеродного баланса; изменение эдафических условий (эрозия, изменение уровня грунтовых вод и др.); движение растительного сообщества к устойчивому состоянию равновесия с внешней средой; стрессовые естественные ситуации, часто связанные с колебанием климата (пожары, засухи, болезни), антропогенные причины, чаще всего послерубочные изменения, загрязнение атмосферы и лесные пожары.
Смены, происходящие за сравнительно короткое время, сопоставимое с жизненным циклом 1-2 поколений древесных пород, в экологии и геоботанике называют сукцессиями (преемственность). Сукцессия направлена на создание условий, благоприятных для повышения устойчивости экосистемы и достижения подвижного равновесия с внешней средой - климакса. Это связывают с усложнением структуры сообщества, его биоразнообразием, повышением плодородия почвы, лучшим использованием солнечной радиации.
Сукцессии разделяют на две категории: эндогенные, происходящие вследствие внутреннего развития системы, и экзогенные, для которых стимулом является изменение внешней среды. Во втором случае после изменения внешней среды происходят и внутренние процессы, поэтому деление на такие категории выглядит несколько искусственным. Восстанови-
тельную смену после пожара, сплошной рубки или других катастроф называют демутацией.
По основным причинам смены иногда разделяют на стихийные и антропогенные. К первым, как правило, относят пожары, бури, засухи и болезни. Ко вторым - рубки леса, осушение, пастьбу скота, рекреацию, создание лесных культур, применение химикатов [1].
Методика исследований. При закладке пробных площадей использованы общепринятые в лесоведении, лесной типологии и лесной таксации методики. Описание подроста и подлеска произведено на двух трансектах размером 1^50 м: подрост учитывался по породам и состоянию (1 - отличный, 2 - хороший, 3 - угнетенный, 4 - ослабленный, 5 - сильно ослабленный, 6 - усохший) и группам высот (по 50 см) с указанием характера размещения (групповое, равномерное); для подлеска фиксировалось проективное покрытие по породам и указывалась средняя высота подлесочного яруса.
Основная часть. Осенью 2011 г. на шести пробных площадях, заложенных в Волковском лесничестве ГЛХУ «Поставский лесхоз» Витебского ГПЛХО, были изучены особенности возобновления под пологом спелых сосняков мшистых, орляковых и черничных, лесово-дственно-таксационная характеристика которых приведена в табл. 1.
Сосняки мшистые представлены смешанным и чистым с небольшой примесью 90-летними дре-востоями II класса бонитета, сформированными в условиях А2. Сосняки орляковые - смешанными 85- и 95-летними древостоями I класса бонитета, произрастающими в условиях В2. Сосняки черничные - смешанными 90-летними древостоями I класса бонитета, сформированными в условиях В3. Результаты учета под их пологом возобновляющихся древесных видов приведены в табл. 2.
Таблица 1
Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений на пробных площадях
Характеристика по элементам леса
Тип леса состав возраст, лет сред- средний диаметр, см сумма бонитет количе-
пп ТУМ ярус элемент коэффициент няя высота, площадей сечений, полнота ство деревьев, запас, м3/га
леса участия M м2/га шт./га
1 С. мш А 2 1 С 84 90 25,4 31,6 24,21 0,61 II 308 274
Е 12 23,1 25,0 3,36 0,08 68 38
Б 4 26,0 44,2 1,02 0,03 7 12
Итого - - - - 100 - - - 28,59 0,72 - 383 324
2 С. мш А 2 1 С 95 90 24,7 30,4 19,25 0,49 II 265 213
Е 3 22,0 23,1 0,56 0,01 13 6
Б 2 24,6 38,1 0,38 0,01 3 4
Итого - - - - 100 - - - 20,19 0,51 - 281 223
3 С. ор В2 1 С 86 95 28,5 31,7 21,13 0,51 I 268 259
Е 10 19,0 24,2 3,35 0,09 73 31
Б 3 22,7 22,0 0,94 0,03 25 10
Ос 1 17,5 16,4 0,21 0,01 10 2
Итого - - - - 100 - - - 25,63 0,64 - 376 302
4 С. ор В2 1 С 87 85 26,4 28,7 24,60 0,61 I 380 286
Е 10 22,1 23,1 3,17 0,08 75 34
Б 2 24,3 25,0 0,58 0,02 12 6
Ос 1 23,8 24,2 0,31 0,01 7 3
Итого - - - - 100 - - - 28,66 0,72 - 474 329
5 С. чер в3 1 С 83 90 25,5 31,4 20,40 0,52 I 263 227
Е 11 24,2 28,6 2,45 0,06 39 29
Б 6 21,6 20,2 1,58 0,05 50 15
Итого - - - - 100 - - - 24,43 0,63 - 352 271
6 С. чер в3 1 С 87 90 25,8 31,6 18,76 0,47 I 240 212
Е 13 24,2 27,6 2,70 0,06 45 31
Итого - - - - 100 - - - - 0,53 - 285 243
На ПП-1 состав возобновляющихся древесных видов под пологом сосняка мшистого -100Е, средняя высота - 0,45 м, количество -9800 шт./га (подлесок представлен крушиной ломкой и рябиной (состав - 81Крл19Р) в количестве 6200 шт./га со средней высотой 1,00 м и сомкнутостью 0,27) и на III1-2 - 76С16Б8Е, средняя высота сосны - 0,40 м, ели - 0,25 м, березы - 0,91 м, количество - 26 200 шт./га (подлесок отсутствовал).
Состав подроста на III1-3 под пологом сосняка орлякового - 96Е40с, средняя высота ели -1,85 м, осины - 1,75 м, количество - 5000 шт./га (подлесочный ярус представлен лещиной обыкновенной, крушиной ломкой и можжевельником обыкновенным (состав - 43Лщ33Крл24Мж) в количестве 1800 шт./га со средней высотой 0,83 м и сомкнутостью 0,10) и на III1-4 - 100Е, средняя высота - 1,16 м, количество - 7600 шт./га (подлесок представлен крушиной ломкой в количестве 1200 шт./га со средней высотой 0,59 м и сомкнутостью 0,03).
Состав подроста под пологом спелого сосняка черничного на III1-5 - 67С33Е, средняя высота сосны - 0,38 м, ели - 2,50 м, количество -
1200 шт./га (подлесочный ярус представлен крушиной ломкой в количестве 1400 шт./га со средней высотой 0,44 м и сомкнутостью 0,04) и на 1111-6 - 100Е, средняя высота - 0,67 м, количество - 3800 шт./га (подлесок представлен рябиной обыкновенной и крушиной ломкой (состав - 94Р6Крл) в количестве 9600 шт./га со средней высотой 0,90 м и сомкнутостью 0,51).
Особенности возобновления на вырубках главного пользования сосновых лесов были изучены на трех пробных площадях, заложенных в сосняках мшистом, орляковом и черничном.
1111-7 заложена на участке лесных культур, созданных в 2004 г. после сплошной рубки сосняка мшистого (тип лесорастительных условий - А 2, густота - 4400 шт./га, состав - 10С), 1111-8 - на участке лесных культур, созданных в 2009 г. после сплошной рубки сосняка орлякового (тип лесорастительных условий - В2, густота - 6060 шт./га, состав - 10С), 1111-9 - на участке лесных культур, созданных в 2007 г. после сплошной рубки сосняка черничного (тип лесорастительных условий - В3, густота -6060 шт./га, состав - 10С). Результаты исследований приведены в табл. 3.
98
1ББМ 1683-0377. Труды БГТУ. 2012. № 1. Лесное хозяйство
Таблица 2
Характеристика возобновляющихся древесных видов иод пологом спелых сосняков
пп Возобновляющиеся Количество экземпляров по категориям состояния, шт. Итого, Всего,
виды 1 2 3 4 5 6 шт. шт./га
1 Ель 34 32 20 - 2 10 98 9 800
2 Сосна 174 26 - - - 2 200 20 000
Ель 18 - - - - - 18 1 800
Береза 44 - - - - - 44 4 400
3 Ель 14 12 10 6 2 4 48 4 800
Осина - - 2 - - - 2 200
4 Ель 40 32 - - 4 - 76 7 600
5 Сосна - 4 4 - - - 8 800
Ель - 2 2 - - - 4 400
6 Ель 2 12 10 8 - 6 38 3 800
Таблица 3 Характеристика возобновляющихся древесных видов на вырубках главного пользования
Пробная Возобновляющиеся Количество экземпляров по категориям состояния, шт. Итого, Всего,
площадь древесные виды 1 2 3 4 5 6 шт. шт./га
7 Сосна 49 15 - - - - 64 6400
Береза 30 - - - - - 30 3000
8 Сосна 43 - - 2 - - 45 4500
Ель 4 - - - - - 4 400
Береза 62 - - 2 - - 64 6400
9 Сосна 66 2 - - - - 68 6800
Ель 10 - - - - - 10 1000
Береза 41 - - - - - 41 4100
Состав формирующегося насаждения на 1111-7 - 68С32Б, средняя высота сосны - 1,16 м, средняя высота березы - 1,45 м, густота -9400 шт./га (подлесочный ярус отсутствует); на 1111-8 - 40С56Б4Е, средняя высота сосны - 0,49 м, средняя высота ели - 0,25 м, средняя высота березы - 0,63 м, густота - 11 300 шт./га (подлесочный ярус отсутствует); на 1111-8 - 57С34Б8Е, средняя высота сосны - 0,88 м, средняя высота ели - 1,05 м, средняя высота березы - 1,09 м, густота - 11 900 шт./га (подлесок представлен рябиной обыкновенной и крушиной ломкой (состав - 78Р22Крл) в количестве 1500 шт./га со средней высотой 0,95 м и сомкнутостью 0,12).
Заключение. В результате исследований установлено, что спелые сосняки мшистые возобновляются как со сменой главной породы елью на ПП-1 (состав подроста - 100Е, средняя высота - 0,45 м, количество - 9800 шт./га), так и без смены пород на 1111-2 (состав подроста -76С16Б8Е, средняя высота сосны - 0,40 м, ели -0,25 м, березы - 0,91 м, количество - 26 200 шт./га); сосняки орляковые - только со сменой главной породы елью (состав подроста - 96Е40с, средняя высота ели - 1,85 м, осины - 1,75 м, количество -5000 шт./га и 100Е, средняя высота - 1,16 м, количество - 7600 шт./га соответственно на 1111-3 и 1111-4); сосняки черничные - без смены пород на 1111-5 (состав подроста - 67С33Е, средняя высота сосны - 0,38 м, ели - 2,50 м, количество -1200 шт./га.) и со сменой главной породы елью
на 1111-6 (состав подроста - 100Е, средняя высота - 0,67 м, количество - 3800 шт./га).
По истечении 2-7 лет после посадки лесных культур на всех участках сформировались смешанные по составу насаждения смешанного происхождения (состав формирующегося насаждения в условиях сосняка мшистого - 68С32Б, средняя высота сосны - 1,16 м, средняя высота березы - 1,45 м, густота - 9400 шт./га; состав формирующегося насаждения в условиях сосняка орлякового - 40С56Б4Е, средняя высота сосны -0,49 м, средняя высота ели - 0,25 м, средняя высота березы - 0,63 м, густота - 11 300 шт./га; состав формирующегося насаждения в условиях сосняка черничного - 57С34Б8Е, средняя высота сосны - 0,88 м, средняя высота ели - 1,05 м, средняя высота березы - 1,09 м, густота -11 900 шт./га), которые нуждаются в проведении своевременных агротехнических и лесовод-ственных уходов для формирования насаждений с целевым породным составом.
Литература
Изучить и обобщить закономерности природных сукцессий под пологом спелых насаждений и на вырубках главного пользования сосновых и еловых лесов на территории Витебской области: отчет о НИР / Бел. гос. технол. ун-т; рук. К. В. Лабоха. - Минск, 2011. - 57 с. -№ ГР 20114302.
Поступила 01.03.2012
УДК 630*24
М. С. Лазарева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины);
Л. К. Климович, старший преподаватель (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины); Н. В. Митин, кандидат биологических наук, доцент (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины); Н. В. Мальцева, ассистент (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины); Т. А. Колодий, ассистент (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины);
А. В. Климов, преподаватель-стажер (Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины)
ЗОНАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕЛКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ, ПРОИЗВОДНЫХ ОТ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ БЕЛАРУСИ
Представлены результаты исследований зонально-типологических особенностей распространения мелколиственных насаждений, производных от широколиственных лесов Республики Беларусь. Определены площади производных мелколиственных насаждений, возможных для перевода их рубками промежуточного пользования в хозяйственно ценные широколиственные.
In the article the results of investigations of zonal-typological peculiarities of spreading of small-leaved plantations derivative from broad-leaved forests of the Republic of Belarus. We have defined the spaces of derivative small-leaved plantations which can be transferred by tree feelings of temporary use into economically precious broad-leaved.
Введение. Особенности формирования и роста широколиственных насаждений обусловили большую вероятность смены лесообра-зующих пород в них. С приближением лесорас-тительных условий к оптимуму возрастает как интенсивность смены коренных пород производными, так и устойчивость последних [1].
Так как лесообразовательный процесс - явление географическое, то и смена пород имеет четко выраженную зональную обусловленность. А. М. Кожевников с соавторами [2] отмечали, что в условиях Беларуси снытевые, кисличные березняки и осинники следует рассматривать как производные от дубрав в подзонах грабовых и елово-грабовых дубрав и от дубрав и ельников - в подзоне дубово -темнохвойных лесов. Черноольшаники, грабняки кисличные и снытевые сменили высокопродуктивные дубравы в подзоне грабовых дубрав, сероольшани-ки в подзоне дубово-темнохвойных лесов сменили ельники и дубравы.
Увеличение производных типов леса влечет за собой диспропорцию в структуре лесного фонда за счет уменьшения коренных дубовых и хвойных насаждений и, в конечном итоге, снижение продуктивности и хозяйственной ценности лесов. Анализ соотношения коренных и производных лесных формаций Беларуси свидетельствует, что последние занимают неоправданно большое участие [2, 4]. К примеру, в лесном фонде республики площадь березняков неуклонно возрастает: в 1950 г. они занимали 12,6%, в 1965 - 15,7% [4], в настоящее время -22,2% [5]. В то же время в соседней Польше березовые леса составляют 5% [6].
На сегодняшний день, несмотря на целый ряд мер, площади дубравно-широколиственных лесов увеличиваются медленно. Решение поставленной задачи можно выполнять как лесо-культурным, так и лесохозяйственным способами. Основным из них является создание лесных культур. Однако создание и выращивание искусственных широколиственных насаждений - процесс трудоемкий, долговременный и высокозатратный, поэтому все большее внимание уделяется естественному возобновлению коренных лесообразователей. В объеме главного пользования увеличивается доля несплошных рубок, повышенное значение принимают мероприятия по содействию естественному возобновлению. Однако применение данных способов увеличения площадей широколиственных насаждений ограничено расчетной лесосекой, а учитывая требовательность широколиственных пород к плодородию почвы, резерв увеличения их площадей лесокультурным способом ограничен.
В этой ситуации существенным резервом расширения групп формаций дубравно-широ-колиственных лесов являются площади производных от них менее ценных в данных лесорас-тительных условиях древесных видов: березы, осины, ольхи черной и серой, граба и других, произрастающих на богатых почвах.
Вопросы современного состояния, распространения и биологического разнообразия производных от дуба насаждений Беларуси изучены недостаточно.
Цель исследований: изучение зонально-типологических особенностей распространения
