CC BY
56
КРИМ1НАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС
УДК 343.98
Володимир Бараняк
кандидат хiмiчних наук, доцент, доцент кафедри кримшального права i процесу, Навчально-наукового iнституту права та психологи Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка",
baranyakvm@gmail. сот
Олег Неамко
кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримшального права i процесу, Навчально-наукового шституту права та психологи Нацюнального ушверситету "Львiвська полггехшка",
nodleolviv@gmail. сот
СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ ЯК СУБ'СКТ СУДОВО-ЕКСПЕРТНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
© Бараняк В., Неамко О., 2017
У статт розглянута сутшсть професн судового експерта та природа експертних дослщжень вщповщно до сучасних вимог судово-слщчоТ практики. Збiльшення кiлькостi судових експертиз, виникнення нових н род1в та видiв, впровадження в експертну практику техшчних новац1й вимагае постшноТ уваги до розвитку професшного рiвня судових експер^в
Ключовi слова: судово-експертна дiяльнiсть, судова експертиза, спецiальнi знання, судовий експерт, квал1ф1кац1я судового експерта.
Владимир Бараняк Олег Несимко
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ КАК СУБЪЕКТ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье рассмотренная сущность профессии судебного эксперта и природа экспертных исследований в соответствии с современными требованиями судебно-следственной практики. Увеличение количества судебных экспертиз, возникновения новых ее родов и видов, внедрения в экспертную практику технических новаций требует постоянного внимания к развитию профессионального уровня судебных экспертов.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность; судебная экспертиза; специальные знания; судебный эксперт; квалификация судебного эксперта.
Уо^ушуг Вагапуак
PhD, Assoc. Prof. Lviv Polytechnic National University Department of Criminal Law and Procedure
Oleh Nesimko
Ph.D., Assoc. Prof Lviv Polytechnic National University Department of Civil Law and Procedure
FORENSIC EXPERT AS SUBJECT OF JUDICIAL EXPERT ACTIVITY
In the article the considered essence of profession of forensic expert and nature of expert researches are in accordance with the modern requirements of judicial inquisitional practice. The increase of amount of j forensic examinations, origin of her new luing-ins and kinds, introduction in expert practice of technical innovations requires permanent attention to development of professional level of forensic experts.
Key words: judicial expert activity; forensic examinations; special knowledge; forensic expert; qualification of forensic expert.
Постановка проблеми. Актуальнють системно-комплексного тдходу до дослщжень сутносп професи судового експерта та природи експертних дослщжень зумовлюсться сучасними вимогами судово-слщчо! практики. Зокрема, вщ цього залежить правильна постановка i розв'язання проблеми тдготовки експерта до професшно! дiяльностi. Збшьшення кшькосп судових експертиз, виникнення нових ii родiв та видiв, впровадження в експертну практику техшчних новацш вимагае постшно! уваги до розвитку професшного рiвня судових експерив.
AHani3 дослщження проблеми. Наявш численш спроби висвiтлення питання у роботах В. Д. Арсеньева, Р. С. Белкша, А. I. Вшберга, Ф. Е. Давидова, А. В. Дулова, В. Я. Колдша, I. Ф. Крилова, I. А. Лузина, В. С. Мггричева, Ю. К. Орлова, А. Р. Шляхова, Я. М. Яковлева та ш. У працях зазначених авторiв йдеться лише про окремi аспекти професшно! дiяльностi судового експерта. Здшснювались також спроби видшити та визначити експертнi спецiальностi, спецiалiзацii та квалiфiкацii, розробити !х найменування та шифри, проте вони не дютали завершення.
Метою статт е комплексне дослщження проблеми вдосконалення дiяльностi судового експерта, визначення поняття та сутносп його професii. На сьогодш можна констатувати вiдсутнiсть цiлiсних монографiчних розробок, спецiально присвячених дослiдженню професи судового експерта. Виршенню цих прикладних завдань перешкоджае, насамперед, вiдсутнiсть методолопчно! бази.
Виклад основного матeрiалу. Згщно iз Законом Укра!ни "Про судову експертизу" судова експертиза - "це дослiдження експертом на основi спещальних знань матерiальних об'ектiв, явищ i процесiв, якi мiстять iнформацiю про обставини справи, що перебувае у провадженш органiв досудового розслiдування чи суду" (ст. 1), а отже i експерт - особа, що володiе спещальними знаннями i може на !х основi дослiджувати матерiальнi об'екти, явища i процеси, яю мiстять iнформацiю про обставини справи [1].
Судовим експертом е лише та особа, яка безпосередньо вщповщае на запитання, поставлен органом, що призначив експертизу, незалежно вщ того, хто ще брав участь у ii провадженш, виконуючи технологiчнi чи техшчш функцii. Гарантами його незалежност законодавець визначае: процесуальний порядок призначення; заборону тд загрозою вiдповiдальностi втручатися будь-
кому в проведення експертизи; юнування установ судових експертиз, незалежних вщ оргашв дiзнання та попереднього слiдства; створення необхщних умов для дiяльностi, матерiальне i соцiальне забезпечення; кримiнальну вщповщальнють за дачу свiдомо неправдивого висновку та вщмову без поважних причин вщ виконання сво!х обов'язкiв; можливють призначення повторно! експертизи та присутносп учасникiв процесу.
Обов'язками експерта е проведення повного дослiдження i надання обгрунтованого та об'ективного письмового висновку; на вимогу слщчого, прокурора, суддi (суду) цей висновок ним роз'яснюеться.
Судовий експерт надшений також сукупнiстю прав. Незалежно вщ виду судочинства, вш може вивчати матерiали справи, що стосуються предмету дослiдження, i клопотати про надання матерiалiв, якi вважае необхщними (п. 1 ст. 13). Законодавець дозволяе йому бути присутшм (з дозволу особи або органу, яю призначили експертизу) при проведенш слщчих чи судових дiй та заявляти вщповщш клопотання (п. 3 ст. 13). 1снуе також принципова можливють виходити за межi поставлених запитань: за самостшного виявлення факпв, якi мають значення для справи, на них вказуеться у заключному документ (п. 2 ст. 13). У випадку порушення зазначених прав експерт подае скаргу на ди вщповщно! посадово! особи (п. 4 ст. 13).
Процесуальне законодавство Украши не розкривае змюту поняття "спещальш знання". У ст. 69 КПК йдеться про використання наукових, техшчних або шших спещальних знань, зумовлене потребою виршення певних питань за допомогою експертизи [2]. У ст. 41 ГПК визначено, що для роз'яснення питань, що виникають при виршенш господарського спору i потребують спецiальних знань, господарський суд призначае судову експертизу [3]. Частиною 1 ст. 81 КАС передбачено, що для з'ясування обставин, яю мають значення для справи i потребують спещальних знань у галузi мистецтва, техшки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу [4]. У ч. 1 ст 143 ЦПК йдеться про те, що для з'ясування обставин, яю мають значення для справи i потребують спещальних знань у галузi науки, мистецтва, техшки, ремесла тощо, суд призначае експертизу за заявою ошб, яю беруть участь у справi [5]. Не розкривае змюту поняття спещальних знань i постанова Пленуму Верховного Суду Украши "Про судову експертизу в кримшальних i цившьних справах", в якш судам вказуеться лише на неприпустимють призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребуе спещальних знань. Розмежування цих понять, розкриття !х змюту стосовно судово! експертизи, анатз приналежних до них спещальностей мае значний науково-практичний iнтерес, оскiльки на них базуються вщповщш напрями судово-експертно! дiяльностi.
Для визначення характеру професи судового експерта принципове значення мае змют i вид знань, якими вщ володiе. Експертнi спецiальностi, спецiалiзацil i квалiфiкацil не збiгаються з базовими (вузiвськими) i вiдрiзняються вiд них тим, що судово-експертш спецiальностi - це поеднання, штегращя на базi вищо! освiти знань медичних, психолопчних, економiчних, технiчних та юридичних. Тобто, судово-експертш спещальносп мають подвiйну природу, де основну роль вщграють базовi науки, допомiжну - юридичнi, у тому чи^ кримiналiстичнi. Лише у традицшних кримiналiстичних експертизах (судово-балiстичнiй, судово-трасолопчнш, судово-почеркознавчiй та iн.) кримiналiстика е базовою спещальнютю.
Важливiсть такого подшу важко переоцiнити: спiввiдношення зазначених основних та допомiжних груп знань визначае вид, термш та iншi особливосп процесу пiдготовки судових експертiв i присвоення 1м вiдповiдноl експертно! квалiфiкацil.
Поняття "квалiфiкацiя судового експерта" складаеться з кшькох елементiв: вид спещальних знань, спещальнють та спецiалiзацiя. Це знайшло свое вiдображення у ст. 10 Закону Украши "Про експертизу": "Судовими експертами можуть бути особи, яю мають знання для надання висновку з дослщжуваних питань. Фахiвцi державних спецiалiзованих установ i вщомчих служб, що проводять судовi експертизи, повинш мати вищу освiту, пройти вщповщну пiдготовку та атестацiю як судовi експерти певно! спецiальностi".
Профешя судового експерта, що виникла на межi кiлькох видiв дiяльностi як результат поеднання, сполучення, iнтеграцil рiзних елементiв, на сьогоднi е самостшною. II специфiчною характеристикою слiд вважати те, що категорiальний апарат, з одного боку, переймаеться з
вщповщних галузей науки, з шшого - орieнтований на правове термiнологiчне поле, усталене у слщчш та судовш практицi.
Розв'язання основних експертних завдань за багатьма видами судово! експертизи передбачае застосування одночасно двох критерив: наприклад, в судово-медичнiй експертизi при визначенш тяжкостi тiлесних ушкоджень - медичного та юридичного; в судово-психiатричнiй при визначеннi осудностi (неосудностi) - медичного та юридичного; в судово-бухгалтерськш при визначенш матерiальних збиткiв - економiчного i юридичного та ш. Судовий експерт не просто констатуе наявнють або вiдсутнiсть певного факту чи обставини, а завжди розглядае !х у взаемозв'язку з кримшальним провадженням чи цивiльною справою, яю розглядаються у судовому засiданнi, враховуе причинно-наслiдковi зв'язки мiж явищами, трактуе встановлеш ним факти та обставини як докази.
Як зазначае Х. Г. Мелконян, ^норування подвшно! природи судово-експертно! дiяльностi призводить до того, що "експертна практика знае немало випадюв, коли однi й и самi дослiджуванi факти та обставини приводили експерив до дiаметрально протилежних висновюв лише тому, що експерти або зовшм не застосовували, або ж застосовували неправильно юридичний критерш. 1гнорування чи неправильне застосування юридичного критерш в судовш експертизi призводить школи до помилкових висновкiв за одних i тих самих висхщних даних i умовах дослщження" [6].
Отже, профешя судового експерта за сво!ми вимогами та характером роботи е значно складшшою, шж аналогiчна у рiзних галузях народного господарства. Змют професшно! дiяльностi судового експерта, його компетенщя, предмет, об'ект, методики експертних дослщжень, експертш завдання також значною мiрою вiдрiзняються вщ наявних у народному господарствi i це потребуе визначення принципiв i засад професiйноl пiдготовки зазначено! категори фахiвцiв.
Згiдно iз Законом Украши "Про судову експертизу", "фахiвцiв для спецiалiзованих установ та вiдомчих служб готують вищi навчальнi заклади, тсля чого вони спецiалiзуються та пщвищують квалiфiкацiю на курсах та в шститутах удосконалення вiдповiдних мiнiстерств i вiдомств". Такими спецiалiзованими установами та вщомчими службами визначенi науково-дослiднi та iншi установи судових експертиз Мшютерства юстицп i Мiнiстерства охорони здоров'я Украши, а також експертнi служби МВС Украши, Мiнiстерства оборони Украши, Служби безпеки Украши.
Пiдготовка судових експерив потребуе, насамперед, накопичення та узагальнення шформацп про кiлькiсть i якiсть експертних кадрiв в Украш за родами та видами судових експертиз, а також визначення потреби в них. Для розвитку судово! експертизи та виршення кадрових питань велике значення мае розробка класифшатора експертних спещальностей. Всього налiчуеться понад 300 судово-експертних спещальностей.
Потребують також виршення питання тдготовки викладацьких кадрiв та визначення норм витрат !х часу у навчальному процесi, розробка концепцп та програм спещально! тдготовки експерпв, навчально-методичного забезпечення навчального процесу.
Зрештою, судово-експертна дiяльнiсть мiстить коло проблем психолопчного характеру, якi ниш лише окреслюються. Науково-практичш розробки у даному напрямi практично вiдсутнi i потребують вирiшення таких психологiчних проблем як: дослщження визначальних чинниюв та передумов ефективносп дiяльностi експерта; принципи та засади (у тому чи^ - психолопчш) вiдбору кандидатiв на навчання; оптимiзацiя процесу навчання та професшного становлення фахiвця-експерта. Це дозволить дати психолопчну характеристику головних напрямiв дiяльностi експертiв; визначити психологiчнi особливосп провадження судових експертиз за сучасних умов; з'ясувати шляхи формування професшно важливих якостей працiвникiв експертних пщроздшв. Завершальним етапом мае стати розробка психолопчних рекомендацiй щодо оптимiзацil тдготовки фахiвцiв у вищих навчальних закладах Украши та органiзацil процесу пщвищення !х квалiфiкацil.
Висновки. Отже, визначення сутносп професil судового експерта та природи експертних дослщжень - актуальна багатоаспектна проблема, що мае прикладне значення для слщчо-судово! практики. Питання, окреслеш у статп, потребують подальшого всебiчного та неупередженого обговорення. Це дасть можливють бiльш рацiонально та ефективно поеднати зусилля фахiвцiв, яю
працюють у рiзних вiдомствах, органiзувати 6araTopÍBHeBy пiдготовку судових eKcnepTÍB (експертiв-кримiналiстiв).
1. Про судову експертизу: Закон Укра1'ни eid 25 лютого 1994 р. № 4711-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12. 2. Кримiнальний процесуальний кодекс Украгни: Закон Украгни eid 13.04.2012 № 4651-VI [Електронний ресурс] : [офщ. текст станом на 14 квтня 2017 року]. - Режим доступу до докум.: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 3. Господарський процесуальний кодекс Украгни: вiд
16.01.2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс]: [офщ. текст станом на 11 березня 2012 року]. -Режим доступу до докум.: http://zakon.rada.gov.ua/ 4. Кодекс Украгни про адмiнiстративнi правопорушення вiд 06.12.2012 р. № 5518-VI [Електронний ресурс] - Режим доступу до докум.: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10. 5. Цивтьний процесуальний кодекс Украгни: Закон Украгни вiд 18.03.2004 р. № 1618-1У [Електронний ресурс] : [офщ. текст станом на 11 березня 2012 року]. - Режим доступу до докум. : http://zakon.rada.gov.ua/ 6. Мелконян Х. Г. О профессии судебного эксперта и некоторых проблемах подготовки экспертных кадров. Проблемные теории судебной экспертизы /Х. Г. Мелконян. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1977. - С. 80.
REFERENCES
1. Pro sudovu ekspertyzu : Zakon Ukrayiny vid 25 lyutoho 1994 r. # 4711-VI [Elektronnyy resurs]. -Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12. 2. Kryminal'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 13.04.2012 # 4651-VI [Elektronnyy resurs] : [ofits. tekst stanom na 14 kvitnya 2017 roku]. - Rezhym dostupu do dokum.: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
3. Hospodars'kyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: vid 16.01.2003 r. # 436-IU [Elektronnyy resurs] : [ofits. tekst stanom na 11 bereznya 2012 roku]. - Rezhym dostupu do dokum.: http://zakon.rada.gov.ua/
4. Kodeks Ukrai'ny pro administratyvni pravoporushennja: chynne zakonodavstvo zi zminamy ta dopov. na 1 bereznja 2010 roku: (Vidpovidaje ofic. tekstovi).[The code of Ukraine about administrative offences]. Kiev, Alerta; KNT; CUL, 2010. 206p. 5. Tsyvil'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid
18.03.2004 r. # 1618-IU [Elektronnyy resurs] : [ofits. tekst stanom na 11 bereznya 2012 roku]. - Rezhym dostupu do dokum. : http://zakon.rada.gov.ua/ 6. Melkonjan H. G. O professii sudebnogo jeksperta i nekotoryh problemah podgotovki jekspertnyh kadrov. Problemnye teorii sudebnoj jekspertizy. M., izd-vo VNIISJe, 1977. 80 р.
Дата надходження: 19.10.2017р.
