Судовий експерт як суб’єкт судово-експертної діяльності Текст научной статьи по специальности «Право»

КРИМ1НАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС

УДК 343.98

Володимир Бараняк

Навчально-науковий шститут права та психологи Нацюнального ушверситету "Львiвська полггехшка", кандидат хiмiчних наук, доцент кафедри кримшального права i процесу baranyakvm@gmail. com

Олег Неамко

Навчально-науковий iнститут права та психологи Нацюнального ушверситету "Львiвська полггехшка", кандидат хiмiчних наук, доцент кафедри кримшального права i процесу nodleolviv@gmail. сот

СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ ЯК СУБ'СКТ СУДОВО-ЕКСПЕРТНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1

© Бараняк В., Неамко О., 2017

Розглянуто сутшсть професн судового експерта та природу експертних дослщжень вiдповiдно до сучасних вимог судово-слщчоТ практики. Збiльшення кшькосл судових експертиз, виникнення нових ТТ род1в та видiв, упровадження в експертну практику техшчних новац1й потребуе постшноТ уваги до пiдвищення професшного рiвня судових експертiв.

Ключовi слова: судово-експертна дiяльнiсть; судова експертиза; спещальш знання; судовий експерт; квал1ф1кац1я судового експерта.

Владимир Бараняк, Олег Несимко

СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ КАК СУБЪЕКТ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рассмотрено сущность профессии судебного эксперта и природу экспертных исследований в соответствии с современными требованиями судебно-следственной практики. Увеличение количества судебных экспертиз, возникновение новых ее родов и видов, внедрение в экспертную практику технических новаций требует постоянного внимания к развитию профессионального уровня судебных экспертов.

Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность; судебная экспертиза; специальные знания; судебный эксперт; квалификация судебного эксперта.

Volodymyr Baranyak

Lviv Polytechnic National University Department of Criminal Law and Procedure Ph. D., Assoc. Prof.

Oleh Nesimko

Lviv Polytechnic National University Department of Civil Law and Procedure Ph. D., Assoc. Prof.

FORENSIC EXPERT AS SUBJECT OF JUDICIAL EXPERT ACTIVITY

In the article the considered essence of profession of forensic expert and nature of expert researches are in accordance with the modern requirements of judicial inquisitional practice. The increase of amount of forensic examinations, origin of her new luing-ins and kinds, introduction in expert practice of technical innovations requires permanent attention to development of professional level of forensic experts.

Key words: judicial expert activity; forensic examinations; special knowledge; forensic expert; qualification of forensic expert.

Постановка проблеми. Актуальнють системно-комплексного тдходу до дослщжень сутносп професи судового експерта та природи експертних дослщжень зумовлена сучасними вимогами судово-слщчо! практики. Зокрема, вщ цього залежить правильна постановка i виршення проблеми тдготовки експерта до професшно! дiяльностi. Збшьшення кшькосп судових експертиз, виникнення нових ii родiв та видiв, упровадження в експертну практику техшчних новацш потребуе постшно! уваги до тдвищення професшного рiвня судових експертiв.

Аналiз дослщження проблеми. Наявнi численнi спроби висвгглення питання у роботах В. Д. Арсеньева, Р. С. Белкша, А. I. Вшберга, Ф. Е. Давидова, А. В. Дулова, В. Я. Колдша, I. Ф. Крилова, I. А. Лузина, В. С. Мггричева, Ю. К. Орлова, А. Р. Шляхова, Я. М. Яковлева та ш. У працях зазначених авторiв йдеться лише про окремi аспекти професшно! дiяльностi судового експерта. Здшснювались також спроби видiлити та визначити експертш спецiальностi, спецiалiзацii та квалiфiкацii, розробити !х назви та шифри, проте !х не було завершено.

Метою статт е комплексне дослiдження проблеми вдосконалення дiяльностi судового експерта, визначення поняття та сутностi його професи. Сьогодш можна констатувати вщсутшсть цiлiсних монографiчних розробок, у яких спещально дослiджувалась би професiя судового експерта. Виршенню цих прикладних завдань перешкоджае, насамперед, вiдсутнiсть методологiчноi бази.

Виклад основного матeрiалу. Згiдно iз Законом Укра!ни "Про судову експертизу" судова експертиза - "це дослщження експертом на основi спецiальних знань матерiальних об'ектiв, явищ i процешв, якi мiстять iнформацiю про обставини справи, що перебувае у провадженш органiв досудового розслiдування чи суду" (ст. 1), а отже, експерт - особа, що володiе спещальними знаннями i може на !х основi дослiджувати матерiальнi об'екти, явища i процеси, якi мiстять шформащю про обставини справи [1].

Судовим експертом е лише та особа, яка безпосередньо вщповщае на запитання, поставлен органом, що призначив експертизу, незалежно вщ того, хто ще брав участь у ii провадженш, виконуючи технологiчнi чи технiчнi функци. Гарантами його незалежностi законодавець визначае:

процесуальний порядок призначення; заборону тд загрозою вщповщальносп втручатися будь-кому в проведення експертизи; юнування установ судових експертиз, незалежних вщ органiв дiзнання та попереднього слiдства; створення необхщних умов для дiяльностi, матерiальне i соцiальне забезпечення; кримiнальну вiдповiдальнiсть за видавання свщомо неправдивого висновку та вщмову без поважних причин вщ виконання сво!х обов'язкiв; можливiсть призначення повторно! експертизи та присутносп учасниюв процесу.

Обов'язками експерта е проведення повного дослщження i надання обгрунтованого та об'ективного письмового висновку; на вимогу слщчого, прокурора, суддi (суду) цей висновок вш повинен роз'яснити.

Судовий експерт надшений також сукупнютю прав. Незалежно вiд виду судочинства, вш може вивчати матерiали справи, що стосуються предмета дослiдження, i клопотати про надання матерiалiв, яю вважае необхiдними (п. 1 ст. 13). Законодавець дозволяе йому бути присутшм (з дозволу особи або органу, яю призначили експертизу) тд час проведення слщчих чи судових дш та заявляти вiдповiднi клопотання (п. 3 ст. 13). 1снуе також принципова можливють виходити за межi поставлених запитань: у разi самостiйного виявлення фактiв, якi мають значення для справи, на них вказують у заключному документi (п. 2 ст. 13). У випадку порушення зазначених прав експерт подае скаргу на ди вщповщно! посадово! особи (п. 4 ст. 13).

Процесуальне законодавство Украши не розкривае змюту поняття "спецiальнi знання". У ст. 69 КПК йдеться про використання наукових, техшчних або шших спещальних знань, зумовлене потребою виршення певних питань за допомогою експертизи [2]. У ст. 41 ГПК визначено, що для роз'яснення питань, що виникають тд час виршення господарського спору i потребують спещальних знань, господарський суд призначае судову експертизу [3]. Частиною 1 ст. 81 КАС передбачено, що для з'ясування обставин, яю мають значення для справи i потребують спещальних знань у галузi мистецтва, техшки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу [4]. У ч. 1 ст. 143 ЦПК йдеться про те, що для з'ясування обставин, яю мають значення для справи i потребують спещальних знань у галузi науки, мистецтва, техшки, ремесла тощо, суд призначае експертизу за заявою ошб, яю беруть участь у справi [5]. Не розкривае змюту поняття спещальних знань i постанова Пленуму Верховного Суду Украши "Про судову експертизу в кримшальних i цившьних справах", в якш судам вказано лише на неприпустимють призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребуе спещальних знань. Розмежування цих понять, розкриття !х змюту стосовно судово! експертизи, аналiз належних до них спещальностей становить значний науково-практичний штерес, оскшьки на них основаш вщповщш напрями судово-експертно! дiяльностi.

Для визначення характеру професп судового експерта принципове значення мають змют i вид знань, якими вiн володiе. Експертнi спецiальностi, спецiалiзацil та квалiфiкацil не збiгаються з базовими (вишiвськими) i вiдрiзняються вiд них тим, що судово-експертш спецiальностi - це поеднання, штегращя на базi вищо! освiти знань медичних, психологiчних, економiчних, технiчних та юридичних. Тобто судово-експертш спещальносп мають подвiйну природу: основну роль вщграють базовi науки, допомiжну - юридичнi, зокрема кримiналiстичнi. Лише у традицшних кримiналiстичних експертизах (судово-балютичнш, судово-трасологiчнiй, судово-почеркознавчiй тощо) кримiналiстика е базовою спещальнютю.

Важливiсть такого подшу важко переоцiнити: спiввiдношення зазначених основних та допомiжних груп знань визначае вид, термш та iншi особливосп процесу пiдготовки судових експертiв i присвоення 1м вiдповiдноl експертно! квалiфiкацil.

Поняття "квалiфiкацiя судового експерта" складаеться з кшькох елементiв: вид спещальних знань, спещальнють та спецiалiзацiя. Це знайшло вiдображення у ст. 10 Закону Украши "Про експертизу": "Судовими експертами можуть бути особи, яю мають знання для надання висновку з дослщжуваних питань. Фахiвцi державних спецiалiзованих установ i вiдомчих служб, що проводять судовi експертизи, повинш мати вищу освiту, пройти вщповщну пiдготовку та атестацiю як судовi експерти певно! спецiальностi".

Профешя судового експерта, що виникла на межi кшькох видiв дiяльностi як результат поеднання, сполучення, iнтеграцiï рiзних елементiв, сьогоднi е самостiйною. ïï специфiчною характеристикою вважаемо те, що категорiальний апарат, з одного боку, запозичуеться з вщповщних галузей науки, з шшого - орiентований на правове термшолопчне поле, усталене у слщчш та судовiй практицi.

Розв'язання основних експертних завдань за багатьма видами судовоï експертизи передбачае застосування одночасно двох критерпв: наприклад, у судово-медичнш експертизi пiд час визначення тяжкосп тiлесних ушкоджень - медичного та юридичного; в судово-психiатричнiй тд час визначення осудностi (неосудностi) - медичного та юридичного; в судово-бухгалтерськш тд час визначення матерiальних збитюв - економiчного та юридичного тощо. Судовий експерт не просто констатуе наявнють або вiдсутнiсть певного факту чи обставини, а завжди розглядае хх у взаемозв'язку з кримшальним провадженням чи цивiльною справою, яю розглядаються у судовому засiданнi, враховуе причинно-наслiдковi зв'язки мiж явищами, трактуе встановлеш ним факти та обставини як докази.

Як зазначае Х. Г. Мелконян, инорування подвiйноï природи судово-експертноï дiяльностi призводить до того, що "експертна практика знае немало випадюв, коли однi й и самi дослiджуванi факти та обставини приводили експерив до дiаметрально протилежних висновюв лише тому, що експерти або зовшм не застосовували, або ж застосовували неправильно юридичний критерш. 1гнорування чи неправильне застосування юридичного критерш в судовш експертизi призводить школи до помилкових висновкiв за одних i тих самих вихщних даних i умов дослщження" [6].

Отже, профешя судового експерта за вимогами та характером роботи е значно складшшою, шж аналопчна у рiзних галузях народного господарства. Змют професiйноï дiяльностi судового експерта, його компетенщя, предмет, об'ект, методики експертних дослщжень, експертш завдання також значною мiрою вiдрiзняються вiд наявних у народному господарствi, тому необхщно визначити принципи i засади професшно1' пiдготовки цiеï категорiï фахiвцiв.

Згщно iз Законом Украши "Про судову експертизу", "фахiвцiв для спецiалiзованих установ та вщомчих служб готують вищi навчальнi заклади, пiсля чого вони спецiалiзуються та пiдвищують квалiфiкацiю на курсах та в шститутах удосконалення вщповщних мiнiстерств i вiдомств". Такими спецiалiзованими установами та вiдомчими службами визначено науково-дослщш та iншi установи судових експертиз Мшютерства юстицiï та Мшютерства охорони здоров'я Украши, а також експертш служби МВС Украши, Мшютерства оборони Украши, Служби безпеки Украши.

Пiдготовка судових експертiв потребуе, насамперед, накопичення та узагальнення шформацп про кiлькiсть i якiсть експертних кадрiв в Украïнi за родами та видами судових експертиз, а також визначення потреби в них. Для розвитку судово1' експертизи та виршення кадрових питань велике значення мае розроблення класифшатора експертних спещальностей. Загалом налiчуеться понад 300 судово-експертних спещальностей.

Потребують також виршення питання тдготовки викладацьких кадрiв та визначення норм витрат 1'х часу у навчальному процесс розроблення концепцп та програм спещально1' пiдготовки експертiв, навчально-методичного забезпечення навчального процесу.

Зрештою, судово-експертна дiяльнiсть мiстить коло психологiчних проблем, яю нинi лише окреслюються. Науково-практичш розробки у цьому напрямi практично вщсутш й потребують вирiшення таких психолопчних проблем, як: дослiдження визначальних чинниюв та передумов ефективностi дiяльностi експерта; принципи та засади (зокрема - психолопчш) вiдбору кандидатiв на навчання; оптимiзацiя процесу навчання та професшного становлення фахiвця-експерта. Це дасть змогу здшснити психологiчну характеристику головних напрямiв дiяльностi експертiв; визначити психолопчш особливосп провадження судових експертиз за сучасних умов; з'ясувати шляхи формування професшно важливих якостей працiвникiв експертних пщроздшв. Завершальним етапом мае стати розроблення психолопчних рекомендацш щодо оптимiзацiï пiдготовки фахiвцiв у вищих навчальних закладах Украши та оргашзацп процесу пщвищення 1'х квалiфiкацiï.

Висновки. Отже, визначення сутносп професи судового експерта та природи експертних дослщжень - актуальна багатоаспектна проблема, що мае прикладне значення для слщчо-судово! практики. Питання, окреслет у статп, потребують подальшого всебiчного та неупередженого обговорення. Це дасть можливють рацюнальшше та ефектившше поеднати зусилля фахiвцiв, якi працюють у рiзних ведомствах, органiзувати багаторiвневу пiдготовку судових експерта (експерив-кримшалюив).

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Про судову експертизу : Закон Укра1'ни eid 25 лютого 1994 р. № 4711-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12. 2. Кримiнальний процесуальний кодекс Украши: Закон Украгни eid 13.04.2012 р. № 4651-VI [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 3. Господарський процесуальний кодекс Украгни: вiд 16.01.2003 р. № 436-1У [Електронний ресурс] : [офщ. текст станом на 11 березня 2012 року]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/ 4. Кодекс Украгни про адмiнiстративнi правопорушення вiд 06.12.2012 р. № 5518-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10. 5. Цивтьний процесуальний кодекс Украгни: Закон Украгни вiд 18.03.2004 р. № 1618-1У [Електронний ресурс] : [офщ. текст станом на 11 березня 2012 року]. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/ 6. Мелконян Х. Г. О профессии судебного эксперта и некоторых проблемах подготовки экспертных кадров. Проблемные теории судебной экспертизы. - М. : изд-во ВНИИСЭ, 1977. - С. 80.

REFERENCES

1. Pro sudovu ekspertyzu : Zakon Ukrayiny vid 25 lyutoho 1994 r. No 4711-VI [On Forensic Examination: Law of Ukraine dated February 25, 1994 No. 4711-VI]. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12. 2. Kryminal'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 13.04.2012 No 4651-VI [Criminal Procedural Code of Ukraine: Law of Ukraine dated April 13, 2012 No. 4651-VI]. Available at: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 3. Hospodars'kyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: vid 16.01.2003 r. No 36-IU [Commercial Procedural Code of Ukraine: from 01.01.2003 № 436-IU]. Available at : http://zakon.rada.gov.ua/ 4. Kodeks Ukrai'ny pro administratyvni pravoporushennja: chynne zakonodavstvo zi zminamy ta dopov. na 1 bereznja 2010 roku: (Vidpovidaje ofic. tekstovi). [The code of Ukraine about administrative offences]. Kyiv, Alerta; KNT; CUL Publ., 2010. 206 p. 5.Tsyvil'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 18.03.2004 r. No1618-IU [Civil Procedural Code of Ukraine: Law of Ukraine dated March 18, 2004 No. 1618-IU]. Available at: http://zakon.rada.gov.ua/ 6. Melkonjan H. G. Oprofessii sudebnogo jeksperta i nekotoryh problemah podgotovki jekspertnyh kadrov. Problemnye teorii sudebnoj jekspertizy [On the profession of forensic expert and some problems of training expert staff. Problem theory of forensic examination]. Moscow, izd-vo VNIISJe Publ., 1977. 80 р.

Дата надходження: 19.06.2017 р.