СУДНИНГ ҲУҚУҚНИ ШАРҲЛАШ ҲУЖЖАТЛАРИ КОНСТИТУЦИЯВИЙ НАЗОРАТ ОБЪЕКТИ СИФАТИДА Текст научной статьи по специальности «Социальные науки»

PROBLEMS.UZ

№ 1 (3) 2023

ЭЛЕКТРОН ЖУРНАЛ

ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ ELECTRONIC JOURNAL

SCIENCE

PROBLEMS.UZ

ISSN: 2181-1342 (Online) Сайт: https://scienceproblems.uz

DOI: 10.47390/1342V3I1Y2023

SCIENCEPROBLEMS.UZ

ИЖТИМОИЙ-ГУМАНИТАР ФАНЛАРНИНГ ДОЛЗАРБ МУАММОЛАРИ

№ 1 (3)-2023

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

ACTUAL PROBLEMS OF HUMANITIES AND SOCIAL

SCIENCES

ТОШКЕНТ-2023

БОШ МУХДРРИР:

Исанова Феруза Тулкиновна

ТАХ,РИР ХДЙЪАТИ: ТАРИХ ФАНЛАРИ:

Юлдашев Анвар Эргашевич тарих фанлари доктори, сиёсий фанлар номзоди, профессор, Узбекистан Республикаси Президента хузуридаги Давлат бошкаруви академияси;

Мавланов Уктам Махмасабирович - тарих фанлари доктори, профессор, Узбекистан Республикаси Президента хузуридаги Давлат бошкаруви академияси;

Хазраткулов Аброр - тарих фанлари доктори, доцент, Узбекистан давлат жах,он тиллари университета.

ФАЛСАФА ФАНЛАРИ:

Х,акимов Назар Х,акимович фалсафа фанлари доктори, профессор, Тошкент давлат иктисодист университета;

Яхшиликов Журабой - фалсафа фанлари доктори, профессор, Самарканд давлат университета;

Гайбуллаев Отабек Мухаммадиевич -

фалсафа фанлари доктори, профессор, Самарканд давлат чет тиллар института;

Х,ошимхонов Мумин - фалсафа фанлари доктори, доцент, Жиззах педагогика института;

Носирходжаева Гулнора Абдукаххаровна -

фалсафа фанлари номзоди, доцент, Тошкент давлат юридик университета.

ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ:

Ахмедов Ойбек Сапорбаевич - филология фанлари доктори, профессор, Узбекистан давлат жах,он тиллари университета;

Кучимов Шухрат Норкизилович - филология фанлари доктори, доцент, Тошкент давлат юридик университета;

Салахутдинова Мушарраф Исамутдиновна

- филология фанлари номзоди, доцент, Самарканд давлат университета;

Кучкаров Рахман Урманович - филология фанлари номзоди, доцент в/б, Тошкент давлат юридик университета;

Юнусов Мансур Абдуллаевич -филология фанлари номзоди, Узбекистан Республикаси

Президента хузуридаги Давлат бопщаруви академияси;

Саидов Улугбек Арипович - филология фанлари номзоди, доцент, Узбекистан Республикаси Президента хузуридаги Давлат бопщаруви академияси.

ЮРИДИК ФАНЛАР:

Ахмедшаева Мавлюда Ахатовна - юридик фанлар доктори, профессор, Тошкент давлат юридик университета;

Мухитдинова Фирюза Абдурашидовна -

юридик фанлар доктори, профессор, Тошкент давлат юридик университета;

Эсанова Замира Нормуротовна - юридик фанлар доктори, профессор, Узбекистан Республикасида хизмат к)фсатган юрист, Тошкент давлат юридик университета;

Зулфикоров Шерзод Хуррамович - юридик фанлар доктори, профессор, Узбекистан Республикаси Жамоат хавфсизлиги университета;

Хайитов Хушвакт Сапарбаевич - юридик фанлар доктори, профессор, Узбекистан Республикаси Президента хузуридаги Давлат бопщаруви академияси;

Асадов Шавкат Гайбуллаевич - юридик фанлар доктори, доцент, Узбекистан Республикаси Президента хузуридаги Давлат бопщаруви академияси;

Сайдуллаев Шахзод Алиханович - юридик фанлар номзоди, профессор, Тошкент давлат юридик университета.

ПЕДАГОГИКА ФАНЛАРИ:

Хашимова Дильдархон Уринбоевна -

педагогика фанлари доктори, профессор, Тошкент давлат юридик университета;

Ибрагимова Гулнора Хавазматовна -

педагогика фанлари доктори, профессор, Тошкент давлат иктисодист университета;

Закирова Феруза Махмудовна - педагогика фанлари доктори, Тошкент ахборот технологиялари университета хузуридаги

педагогик кадрларни кайта тайёрлаш ва уларнинг малакасини ошириш тар мок маркази; Тайланова Шохида Зайниевна - педагогика фанлари доктори, доцент.

ПСИХОЛОГИЯ ФАНЛАРИ:

Каримова Васила Мамаиосировиа -

психология фанлари доктори, профессор, Низомий номидаги Тошкент давлат педагогика университета;

Х,айитов Ойбек Эшбоевич психология фанлари доктори (DSc), доцент. Узбекистан Республикаси Президента хузур Давлат

бо ш кару в и академияси;

Умарова Навбахор Шокировна - психология фанлари доктори, доцент, Низомий номидаги Тошкент давлат педагогика университета, Амалий психологияси кафедраси мудири; Атабаева Наргис Батировна - психология фанлари доктори, доцент, Низомий номидаги Тошкент давлат педагогика университета; 1^одиров Обид Сафарович - психология фанлари доктори (PhD), Самарканд вилоят ИИБ Тиббиёт булими психологик хизмат бошлиги.

СОЦИОЛОГИЯ ФАНЛАРИ:

Латипова Нодира Мухтаржановна -

социология фанлари доктори, профессор, Узбекистон миллий университета кафедра мудири;

Сеитов Азамат Пулатович - социология фанлари доктори, профессор, Узбекистон миллий университета;

Содикова Шохида Мархабоевна -

социология фанлари доктори, профессор, Узбекистон хагщаро ислом академияси

СИЁСИЙ ФАНЛАР

Назаров Насриддин Атакулович -сиёсий фанлар доктори, фалсафа фанлари доктори, профессор, Тошкент архитектура курилиш института;

Бутаев Усмонжон Хайруллаевич -сиёсий фанлар доктори, доцент, Узбекистон миллий университета кафедра мудири.

OAK Руйхати

Мазкур журнал Вазирлар Махкамаси хузуридаги Олий аттестация комиссияси Раёсатининг 2022 йил 30 ноябрдаги 327/5-сон кдрори билан тарих, ик;тисодиёт, фалсафа, филология, юридик ва педагогика фанлари буйича илмий даражалар буйича диссертациялар асосий натижаларини чоп этиш тавсия этилган илмий нашрлар руйхати (Руйхатга) киритилган.

Crossref DOI:

Тахририят Crossref DOI нинг расмий аъзоси хисобланади ва 10.47.390 DOI префиксига эга. Хар бир нашр ва илмий маколага индивидуал Crossref DOI раками берилади.

Google Scholar

Журнал Google Scholar (Академия) да индексацияланади.

"Ижтимоий-гуманитар фанларнинг долзарб муаммолари" электрон журнали 1368-сонли гувохнома билан давлат руйхатига олинган.

Муассис: "SCIENCEPROBLEMS TEAM" масъулияти чекланган жамият.

Тахририят манзили:

100070. Тошкент шахри, Яккасарой тумани, Кичик Бешёгоч кучаси, 70/10-уй. Электрон манзил: [email protected]

МУНДАРИЖА

ЩТИСОДИЁТ ФАНЛАРИ

Шаисламова Наргиза Кабиловна

КОРХОНАНИНГ КРЕДИТГА ЛАЁКАТЛИЛИГИНИ БАХДЛАШ РИСК ДАРАЖАСИНИ ПАСАЙТИРИШ ВОСИТАСИ СИФАТИДА...................................7-20

Mavrulova Nihifar Abduxalilovna

TIBBIY SUG'URTA: AMALDAGI TURLARINI RIVOJLANTIRISH VA MAJBURIY TURINI JORIY ETISH IMKONIYATLARI..................................................................21-29

ФАЛСАФА ФАНЛАРИ

Маматкулов Давлатжон Махаматжоновнч

ИСЛОМ ЕОЯЛАРИНИ УРТА ОСИЁЕА КИРИБ КЕЛИШ ТАРИХИ ВА УЛАРНИНЕ МАФКУРАВИЙ ЖАРАЁНЛАРЕА ТАЪСИРИ..........................................................30-36

Umarjonov Sohibjon Soyibjon о 'g li

IBN SINONING "ISHORALAR VA TANBEHLAR" ASARI VA POSTKLASSIKISLOM FALSAFASINING BOSHLANISHI..............................................................................37-50

ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ

Ahmedov Oybek, Tilavova Malika

SEMANTIC STRUCTURE OF WORDS RELATED TO EDUCATION IN

ENGLISH AND UZBEK LANGUAGES.......................................................................51-62

Ашурова Ситора Эркиновна

ВАЖНОСТЬ КОМПЬЮТЕРОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКОВ..................63-69

ЮРИДИК ФАНЛАР

Абдуллаева Мафтуна Мурот кизи

СУДНИНГ ХУКУКНИ ШАРХДАШ ХУЖЖАТЛАРИ КОНСТИТУЦИЯВИЙ НАЗОРАТ ОБЪЕКТИ СИФАТИДА.............................................................................70-77

Авезова Элеонора Парахатовна

УЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИДА ДАВЛАТ ФУКА РОЛ И К ХИЗМАТИГА КАБУЛ ^ИЛИШНИ ХУКУКШ ТАРТИБГА СОЛИШ..........................................................78-86

Ахмедова Шахноза Озоджоновна

СООТНОШЕНИЕ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ...........................................................................87-95

ПЕДАГОГИКА ФАНЛАРИ

Tashpulatov Farxad Alisherovich

GANDBOLCHILAR OYIN FAOLIYATI SAMARADORLIGINI HAR TOMONLAMA BAHOLASH METODIKASI .......................................................................................96-104

Парманов Абулцосим, АбдурашидоваМавжуда

у^увчиларда тескари функция тушунчасини шакллантириш

усули хдк;ида......................................................................................................105-1 ю

Hamrayeva Zuhro Bahodirovna

bolalarni go'daklik davridan suzishga o'rgatish orqali jismoniy rivojlanishini takomillashtirish ..........................................................111-119

Турабоева Мадинахон Рахмонжон цизи

талабаларнинг шахсий-креатив компетенциясини ривожлантиришда ук^ув лойихдларидан фойдаланиш..........120-126

Абдурахмонова Сайёрахон Шахобидиновна

акмеологик ёндашув - булгу си тарбиячиларида касбий тайёргарлигини олий таълимда такомиллаштиришнинг асоси сифатида...............................................................................................................127-135

Shermatov Gulom Kaxxorovich

"5-1" himoyasini bajarishda gandbol o'yinchilarining taktik o'zaro ta'siri........................................................................................................136-143

SCIENCE

PROBLEMS.UZ

Ижтимоий-гуманитар фанларнинг долзарб муаммолари. -2023. -№ 1(3). ISSN: 2181-1342 (Online) https://scienceproblems.uz

Юридик фанлар Абдуллаева Мафтуна Мурот кизи

Тошкент давлат юридик университети

докторанти, PhD

СУДНИНГ WKYKIIII ШАР\ЛАШ Х,УЖЖАТЛАРИ КОНСТИТУЦИЯВИЙ НАЗОРАТ ОБЪЕКТИ СИФАТИДА

d https://doi.org/10.47390/1342V3IlY2Q23N7

Аннотация: Конституциявий ва хукукий нормаларни шархлаш хужжатларининг хукукий табиати муаммоси буйича иккита асосий нуктаи назар мавжуд. Улардан бири, шархлаш хужжати уз мохиятига кура хукук нормасининг хакикий маъноси ва мазмунини белгилаши, тушунтирилаётган коидага хеч кандай янгилик киритмаслиги керак. Унинг асосий вазифаси мавжуд нормаларнинг мазмунини тушунтириш ва аниклаштиришдир. Боища нуктаи назарга кура шархлаш хужжатларининг норматив хусусиятини тан олишдан иборат. Муаллиф юкори суд иленумларининг мохиятини тахлил килиш асосида суд шархлаш хужжатлари конституциявий судлов предмета булиши масаласини куриб чикади. Маколада шунингдек, Олий суд Пленуми карорларининг хукукий мохиятини ва уларнинг суд амалиётининг бир хиллигини урнатишдаги ролини аниклашнинг айрим назарий муаммоларига багишланган.

Калит сузлар: хукук манбаси, Олий суд Пленуми карори, суд амалиёти, хукукни куллаш, шархлаш, конституциявий судлов объекти

Абдуллаева Мафтуна Мурот кизи

Докторант Ташкентского государственного юридического университета, (РЬ<1)

АКТЫ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА КАК ОББЕКТ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

Аннотация: Существуют две основные точки зрения на проблему правовой природы документов, интерпретирующих конституционно-правовые нормы. Один из них состоит в том, что толкование должно определять истинный смысл и содержание правовой нормы по ее существу, а не вносить в разъясняемое положение никакой новой информации. Его основная задача состоит в разъяснении и уточнении содержания существующих норм. Другая точка зрения заключается в признании нормативного характера интерпретационных документов. Автор рассматривает, могут ли акты судебного толкования выступать предметом

конституционного правосудия, на основе анализа природы пленумов высших судов. А также, статья посвящена некоторым теоретическим проблемам определения правовой природы постановлений Пленума Верховного Суда и их роли в утверждении единообразия судебной практики.

Ключевые слова: источник права, решение Пленума Верховного Суда, судебная практика, применение права, толкование, предмет конституционного судопроизводства

Abdullayeva Maftuna Murot kizi

PhD, The doctoral student of Tashkent State University of Law

ACTS OF JUDICIAL INTERPRETATION OF LAW AS A SUBJECT CONSTITUTIONAL JUSTICE

Abstract: There are two main points of view on the problem of the legal nature of documents interpreting constitutional and legal norms. One of them is that the interpretation should determine the true meaning and content of the legal norm in its essence, and not introduce any new information into the provision being clarified. Its main task is to clarify and highlight the content of existing norms. Another point of view is to recognize the normative nature of interpretive documents. The author examines whether acts of judicial interpretation can be the subject of constitutional justice, based on an analysis of the nature of the plenums of higher courts. And also, the article is devoted to some theoretical problems of determining the legal nature of the decisions of the Plenum of the Supreme Court and their role in establishing the uniformity of judicial practice.

Key words: source of law, decision of the Plenum of the Supreme Court, judicial practice, application of law, interpretation, object of constitutional litigation

Хуку кии шархлаш ва тушунтириш фаолияти суд фаолиятининг ажралмас кием и хисобланади. Судлар муайян ишларни куриш жараёнида нафакат конунчиликни кулланиши жихатидан, баки ташкилий-хукукий масалалар юзасидан хам тушунтиришлар бериб утади. Судларнинг тушунтириш фаолияти

- конун билан тартибга солинадиган судларга курсатма бериш билан боглик; иродавий фаолиятдир. Шархлаш ва тушунтириш фаолиятиниинг асосий максади

- судлар томонидан конуиларни бир хилда ва аник; кулланилишини таъминлашдир. Узбекистан Республикаси конунчилигига мувофик; Узбекистан Республикаси Олий суди Пленумида суд амалиётининг долзарб масалаларини куриб ч и кади ва конунчиликнинг кулланилиши юзасидан тушунтиришлар беради.

Судлар томонидан тушунтириш фаолияти индивидуал-хуку кий, хам да бевосита муайян бир ишдан келиб чик;иб белгиланади. Судлар томонидан тушунтиришлар бериш фаолияти норматив хукукий характерга эга эмас ва айни пайтда хуку к манбаси хисобланмайди. Чунки шархлашнинг олтин коидаси

мавжуд булиб, уларга нормаларни аникдаштиришга каратилган тузатишлар, узгартишлар, кушимчалар киритилишига йул куйилмайди.

Бирок; айрим пайтларда муайян масалаларда хукукдаги бушликлар мавжуд булган холл ар да Олий суднинг тушунтиришлари "вактинчалик тартибга солувчи нормага" айланиб колиш эхтимоли мавжуд. Яъни Олий суд томонидан бериладиган тушунтиришлар норматив хусусиятга эга булиши мумкин. Мана шуидай жараёида коиституциявий иазоратга эхтиёж тугилади. Олий суднинг тушунтиришлари коиституциявий назорат объекти булиши мумкинми?

Илмий ва юридик адабиётларда конституция; конуилар; бопща норматив-хукукий хужжатлар; халкаро шартномалар; суд карорлари; махаллий узини узи бошкариш органларининг карорлари; партия карорлари; жамоат бирлашмаларининг карорлари миллий хуку кий тизимдаги норматив хукукий-хужжатларни хамда референдум оркали кабул килинган хужжатлар ни конституцияга мувофиклигини (айрим мамлакатларда хуку кий хужжатнинг кабул килиши процедурасини хам) назорат килиш; хукукдаги бушликдарни баратараф этишга оид иш юритиш; халкаро шартномалар ва улардан келиб чикувчи мажбуриятларнинг бажарилиши; хокимият органлари уртасидаги х,укукий низоларни хал килиш; парламентни таркатиб юборишга асос булган холатларни кайд этиш; коиституциявий жавобгарлик билан боглик масалаларни куриб чикиш ва х.к.лар коиституциявий судлов объекти сифатида кайд этилади.

Олий суднинг тушунтиришлари коиституциявий назорат объектига киритиш масаласини бир томонини мухокама киладиган булсак, назарий жихатдан олиб Караганда, судлар томонидан бериладиган тушунтиришлар уз мазмунига кура хуку кии куллаш хужжати булиб, у янги бир норма ёки коида урнатмайди, аксинча мавжуд норма мазмунини ёритиб беради. Бундан тапщари конун ёки коида яратиш суд фаолиятининг асосий максади хисобланмайди хамда хокимиятлар булиниши, ваколатлар таксимланиши, конунийлик принципига зиддир. Х,укукшунос олим А.Т.Боннер, суд органларининг фаолиятида олий суд инстанцияларининг алохида хужжатларида уз аксини топадиган умумий хуку кий коидалар шаклланади. Мазкур коидалар амалдаги конун нормасини аникдаштиради, чунки суд фаолиятининг мустакиллиги билан мазкур коидалар конунни куллаш хусусиятига эга булади хамда конунга мувофик курилади. Шу сабабли мазкур фаолият хуку к манбасига эмас хукукни куллаш, яъни шархлаш сохасига таалуклидир [1; 19-6.] деб кайд этади. В.В.Демидов Олий суднинг суд амалиёти масалаларига ойдинлик киритиш ваколатлари хукукийдир, акс холда уларни конунда мустахкамлашнинг максадга мувофикдиги хакида савол тугилган булар эди. Россия Федерациясининг Коиституциявий суди Олий суд Пленумининг карорларини Коиституциявий суд томонидан мустакил текшириш

предмета булиши мумкин булмаган хукукни шархлаш хужжати деб хисоблайди деб кайд этади [2; З-5-б.].

Муайян бир хужжат норматив хужжат булиши учун эса узига хос кабул килиш тартиб-таомилига эга булади. Хусусан, Конун Конунчилик палатаси томонидан кабул килиниб, Сенат томонидан маъкулланиб, Узбекистон Республикаси Президента томонидан имзолангач ва конунда белгиланган тартибда расмий нашрларда эълон килингач, юридик кучга, конун маком и га эга булади. Олий суд Пленумининг конунчиликни куллаш буйича хужжатлари эса узига хос тартибда кабул килинади.

Узбекистон Республикаси Олий суди Пленуми Узбекистон Республикаси Олий суди судьялари, Коракалпогистон Республикаси суди ва Коракалпогистон Республикаси маъмурий суди раисларидан иборат таркибда иш юритади. Узбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг мажлисларида Узбекистон Республикаси Конституциявий суди раиси, Судьялар олий кенгаши раиси, Бош прокурори, адлия вазири, Адвокатлар палатаси раиси, судьялар, шунингдек Узбекистон Республикаси Олий суди хузуридаги илмий-маслахат кенгаши аъзолари иштирок этиши мумкин.

Олий суд Пленуми суд амалиётини умумлаштириш материалларини куриб чикади ва конунчиликни куллаш масалалари буйича тушунтиришлар беради. Хдкли савол тугилади Олий суд Пленумининг конунчиликни куллаш масалалари буйича тушунтиришларини куллаш мажбурийми? Бу борада конун хужжатлари ни тахлил килсак, биринчидан, Узбекистон Республикаси Хдрбий суди, Коракалпогистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шахар судлари, Коракалпогистон Республикаси маъмурий суди, вилоятлар ва Тошкент шахар маъмурий судлари раисларининг конунчиликни куллаш амалиёти тугрисидаги, шунингдек Узбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг цонунчиликни куллаш масалалари буйича тушунтиришлари бажарилиши хакидаги маърузаларини эшитади; иккинчидан конунчиликни куллаш масалалари буйича Узбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг тушунтиришлари судлар, ушбу тушунтириш берилган цонунчиликни куллаётган давлат органлари ва вошка органлар, корхоналар, муассасалар, ташкилотлар ва мансабдор шахслар учун мажбурийдир каби коидаларнинг мавжудлиги Олий суди Пленумининг тушунтиришларини судлар учун хам муайян конунчилик кулланилаётган субъектлар учун хам мажбурий деган хулосага келишимиз мумкин.

Масаланинг иккинчи томонига карайдиган булсак, Узбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг тушунтиришлари хукукдаги бушликдар мавжуд булган холларда конун ёки аналогияни куллаш оркали хуку к ижодкори сифатида намоён булишига сабаб булиши мумкин.

Н.В.Акаёмова М. З.Чейшвилилар: Яна бир тенденцияни кайд этиш жоиз. Россия Федерацияси Олий суди Пленуми карорларида ва Россия Федерацияси Олий Хдкамлик суди Пленумининг уз кучини саклаб колган карорларида белгиланган хуку кий позициялар, баъзан факат конун нормаларини шархлабгина кол май, уларнинг мазмунини ва куллаш тартибини курсатган холда, лекин аслида янги нормаларни белгилайди [3] деб кайд этади.

Мазкур фикрлар хукукшунос Г.Б.Евстигнееванинг фикрларида аникрок ёритиб берилади. Хусусан: Х,укук манбалари (тугри маънода) бирламчи ва иккиламчи булиши мумкин. Иккиламчи бу расмий матнлар булиб, уларда асосий норматив-хуку кий тушунчалар ишлаб чикилади, аниклаштирилади, конкретлаштирилади, шархланади. Хусусан, хукукнинг бирламчи манбаларини норматив талин килиш буйича суд хужжатлари иккиламчи хуку к манбалари булиб, улар де-юре талкин килинаётган хужжатнинг кучига эга булса-да, де факто купрок кучга эга. Бундан тапщари, хукукнинг иккиламчи манбалари бирламчи манбаларнинг маъносини узгартириши мумкин, бу куп холларда амалиётда х,ам содир булади [4; 24-6.].

Таъкидлаш жоизки, Олий суд Пленумининг тушунтиришлари амалиётда жуда катта ахамиятга эга. Яъни баъзан конун барча масалаларни хам камраб ололмаслиги, хамма саволларга жавоб бермаслиги мумкин. Баъзан конун хужжатлари бир-бирига зид булиши хам мумкин. Мана шундай холатларда хукукни шархлаш хужжати конунларни бир хилда куллаш ва тушунишда мухим рол уйнайди хамда баъзан норматив коидалар урнатади.

Бу борада рус олими К.М.Худолей хорижий давлатлар конунчилигида суд хужжатлари конституциявий назорат объектига (Молдова, Беларус, Озарбайжон) киришига эътибор каратади. Муаллиф Россия Федерацияси Конституциявий судига юкори суд инстанцияларининг хужжатларини (масалан, пленумларнинг карорларини) куриб чикиш хукукини бериш мантикан тугри деб хисоблайди, чунки улар аслида норматив хусусиятга эга. Унинг фикрича, Россия Федерацияси Олий суди ва Олий хакамлик судининг хужжатларини конституцияга зид деб топиш имконияти Россия Федерацияси Конституциявий суди карорларининг бажарилишига ва умумий юрисдикция судлари ва хакамлик судлари томонидан унинг хукукий позициясига риоя этилишига ижобий таъсир курсатади[5; 12-6.].

Узбекистонда конун билан тартибга солинмаган, аммо Пленум карори билан тартибга солинаётган масалалар борми?

Олий суд Пленумининг Судлар томонидан мехнат шартномаси (контракти)ни бекор килишни тартибга солувчи конунларнинг кулланилиши хакида 12-сон карори, Ярашув тугрисидаги ишлар буйича суд амалиёти хакида 27-сон карори, фирибгарликка оид ишлар буйича суд амалиёти тугрисида 35-сон

карори, Баданга касддан шикает етказишга оид ишлар буйича суд амалиёти тугрисида 6-сон карори шулар жумласидандир. Олий суди Пленумининг тушунтиришлари "вактинчалик норма"ги айлаииб колиши мумкинлиги хакида фикр билдиргаи булсакда, кайд этиш жоизки, айрим Пленумнинг тушунтиришларига оид карорлари конунлардан кура узокрок "умр курган".

Хусусан, Олий суд пленумининг Судлар томонидан мехнат шартномаси (контракти)ни бекор килишни тартибга солувчи конунларнинг кулланилиши х,ак;ида 12-сон карори 1998 йил 12 апрелда кабул килинган булиб, конун билан тартибга солиниши лозим булган процессуал масалалар хам пленум карорида ёритиб утилган.

Х,укукдаги бушликдар шароитида суд карорлари "вактинчалик хукукий нормага" аланиши хусусида В.М. Жуйков шундай кайд этади: Х,укукдаги бушликлар хар доим энг баркарор конунчилик тизимларида хам булган, мавжуд ва булади, чунки хукукий тартибга солишни талаб киладиган хамма нарсани олдиндан куриш объектив равишда мумкин эмас. Бундай шароитда суд амалиёти купинча хуку к манбасига айланади. Судлар конун аналогияси ёки хуку к аналогияси асосида айрим тоифадаги ишларни куриб чикиш тартибини ишлаб чикишга мажбурдир[6; 23-6.].

Бирок мазкур фикр назарий жихатдан айрим узига хос хакикатларига эга булсада, кушилиб булмайди. Чунки суднинг хуку к ижодкори сифатида фаолият юритиши конунийлик принципига зид булиб, бу уз-узидан конун чикарувчининг хам обрусига путур етказади.

Суд фаолиятининг асосий максади хам норматив-хуку кий хужжат чикаришга ихтисослашмаган. Бирок амалиётда Пленум карорлари бир неча йиллардан бери норматив-хукукий хужжат сифатида кулланилиб келаётган холатлар йук эмас. Шу боис хокимиятларнинг бир-бирини тииб туриш, мувозанатда ушлаш ва энг мухи ми конунийлик мезонларини таъминлашда Пленум карорларини (тушунтиришларини) конституциявийлиги масаласини хам Конституциявий суд томонидан назорат килиш амалиётини жорий этиш лозим. Юкорида таъкидлаб утилганидек, баъзан конун мукаммал булмаслиги, унда тавофутлар булиши хамда хукукдаги бушликдар мавжуд булган холатлар булиши мумкин. Мана шундай холатларда судларнинг карорлари хукук манбаси сифатида асосий уринга чикиши табиий холат. Бирок Олий суд Пленуми карорларининг хам Конституция ва конунга мувофик булиши, уни чегарасидан чикмаслиги, инсон хукук ва эркинликларига оид коидаларга тула риоя этилишини олий назорат - конституциявий назорат килиш оркали мувозанатга эришиш мумкин.

Юкоридаги тахлиллар натижасида шуни кайд этиш жоизки, Олий суд Пленуми суд амалиётининг долзарб масалаларини куриб чикади ва

конунчиликнинг кулланилиши юзасидан тушунтиришлар беради. Мазкур тушунтиришлар муайян масалани аникдаштиришга, ёритишга каратилган. Бу турдаги карорлар уз мазмунига кура хукукни куллаш хужжатлари хисобланади. Бирок; бугунги кунда, амалиётда Олий суд Пленумининг конун билан тартибга солиимагаи, ёки конуи билан тулик камраб олинмаган масалалар юзасидан карорлари янги нормалар урнатиш хусусиятига эга эканлигини хам инкор этиб булмайди. Шу боис Олий суд Пленуми карорлари ни хуку к манбалари тизимидаги ролини кайта куриб чикиш зарурияти пайдо булади. Уз-узидан мазкур карорлар устидан конституцияга мувофиклиги юзасидан конституциявий назоратни амалга ошириш долзарб ахамият касб этади.

Хулоса килиб айтганда таклиф этилаётган ислохотлар Конституциявий суд фаолиятининг самарадорлигини ва нуфузини оширишга, инсон ва фукароларнинг асосий хуку к ва эркинликларини химоя килиш, конституциянинг устунлигини таъминлашга оид фаолиятини сифат жихатдан янги боскичга олиб чикишига имкон яратади.

Адабиёгмар/Л игерагура/Кс^'егепсеч:

1. Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977. С. 19.

2. Демидов, В.В. «Адвокатские вести» / В.В. Демидов // Обязательны ли для судей разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ?- 2004. — №6. — С. 3-5

3. Акаёмова Н.В., Чейшвили М.З. Место судебных разъяснений высших судов в источниках права, как способа обеспечения единообразия толкования и применения норм права. Проблемы экономики и юридической практики. 2/2017. Шe:///C:/Users/Acer/Downloads/mesto 8иёеЬпуЬ-гагуа8пету-уу88Ы11-8иёоу-у-181ос1т1ка11-ргауа-как-8ро8оЬа-obespecheniya-edinoobraziya-tolkovaniya-i-primeneniya-norm-prava.pdf

4. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.:2007. С. 24.

5. Худолей К. М. Полномочия Конституционного Суда РФ : проблемы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2011. Вып. 2 (12). Татаринов С.А. К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению и разрешению дел в связи с жалобами граждан // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 46.

6. Жуйков В. М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С. 5-23.