CC BY
135УДК-343.27
Мамедов Рамил Ягубович
преподаватель кафедры уголовного права, процесса и криминалистики филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, кандидат юридических наук (г. Тихорецк)
СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК МЕРА
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аннотация:
статья посвящена анализу применения на практике изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ по вопросам освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отмечается недостаточно широкое применение следователями положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова:
уголовное дело, судебный штраф, следователь, освобождение от уголовной ответственности, уголовное законодательство.
Mamedov Ramil Yagubovich
Lecturer, the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics, branch of "Kuban State University" in Tikhoretsk, Candidate of Legal Sciences (Tikhoretsk)
JUDICIAL FINE AS A MEANS OF CRIMINAL LIABILITY
Abstract:
the article is devoted to the analysis of the implementation of amendments to the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on issues of exemption from criminal liability with the appointment of a court fine. There is a lack of widespread use of the provisions of article 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation by investigators.
Keywords:
criminal case, court fine, investigator, exemption from criminal liability, criminal law.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ф3 [1] в уголовное законодательство введён принципиально новый вид освобождения от уголовной ответственности. Особенность правовой новеллы заключается в том, что виновному лицу одновременно с освобождением от уголовной ответственности (уголовного преследования) назначается такая мера уголовно-правового характера, как судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ).
Также уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 25.1 и главой 51.1.
Поскольку данный вид освобождения от уголовной ответственности предусматривает назначение виновному меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, то осуществляется данное освобождение исключительно судом.
Для освобождения виновного лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд должен установить наличие двух обязательных условий: совершение впервые небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда.
Несмотря на то, что законом предусмотрено лишь два условия, судебно-следственная практика показывает, что в суды крайне редко поступают материалы уголовного дела с постановлением, содержащим ходатайство об освобождении виновного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Такое положение отнюдь не свидетельствует об отсутствии у следственных органов подобных дел. Однако следователи, как во всех случаях принятия законодателем правовых новелл, не спешат их применять: ждут разъяснений, указаний. Такую практику нельзя признать оправданной, поскольку нарушаются права лица, привлечённого к уголовной ответственности (в отношении которого осуществляется уголовное преследование), на освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.
Так, следует признать правильными действия следователя, который с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, которое на заднем сиденье такси нашло портмоне с карточкой Сбер-
банка и ПИН-кодом, забрало его, а позже через банкомат сняло 37 000 рублей с этой карточки.
Виновное лицо совершило впервые преступление средней тяжести, полностью возместило причинённый потерпевшему вред, работает, положительно характеризуется. Суд удовлетворил ходатайство следователя, назначив судебный штраф в размере 70 000 рублей [2]. И хотя исследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим, однако лицу назначается не уголовное наказание, а мера уголовно-правового характера, таким образом данное лицо не будет иметь судимости.
При таком порядке сокращаются расходы, связанные с расследованием и рассмотрением уголовных дел. Возможной причиной недостаточно широкого применения положений ст. 76.2 УК РФ являются трудности в установлении наличия одного из обязательных условий: возмещение ущерба или заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда, поскольку объём материального ущерба, подлежащего возмещению при освобождении от уголовной ответственности, определяется с учётом особенностей самого преступления. Кроме того, лицо может совершить преступление, не причинившее какой-либо ущерб или вред. В этом случае для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет достаточно установить лишь одно условие - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Интересным, на наш взгляд, является решение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени по уголовному делу № 1-171/2016, которое было прекращено в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 261.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью вину признал, раскаялся, возместил ущерб путём пожертвования денежных средств в детский дом, в дальнейшем собирается заниматься благотворительностью [3].
Пример показывает, что по данному основанию может быть прекращено уголовное дело, где потерпевшим являются государство, юридическое лицо.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. - 2016. - 8 июля. - № 149.
2. Уголовное дело № 1-51/18, архив Тихорецкого районного суда.
3. Уголовное дело № 1-171/16 СУ № 3, Калининского АО г. Тюмени.
REFERENCES
1. Federal law of 03.07.2016 № 323-FZ "On amendments to the criminal code of the Russian Federation and the code of Criminal procedure of the Russian Federation on improving the grounds and procedure for exemption from criminal liability". Rossijskaya gazeta = Russian newspaper, 2016, July 8, no. 149.
2. Ugolovnoe delo № 1-51/18, arhiv Tihoreckogo rajonnogo suda [Criminal case No. 1-51 / 18, archive of the Tikhoretsky district court].
3. Ugolovnoe delo № 1-171/16 SU № 3, Kalininskogo AO g. Tjumeni [Criminal case No. 1-171 / 16 of SU № 3, Kalininsky administrative okrug of Tyumen].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Мамедов Р.Я. Судебный штраф как мера уго- Mamedov R.Ya. Judicial Fine As a Means of
ловно-правовой ответственности / Р.Я. Мамедов Criminal Liability. Zakon i zhizn' = Law and life,
// Закон и жизнь. - 2018. - Т. 2, № 3. - С. 80-83. 2018, vol. 2, iss. 3, pp. 80-83. (In Russian).
