CC BY
217
УДК 94(47+57)«1942/1943»
С. И. Линец
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС 1966 ГОДА В МИНЕРАЛЬНЫХ ВОДАХ ПО ДЕЛУ ПОСОБНИКОВ НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ: ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ1
В статье освещаются проблемы проявлений коллаборационизма на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны, когда большая часть края находилась в немецкой оккупации. Автор рассматривает преступную деятельность полицейских структур и их немецких покровителей в городе Минеральные Воды в 1942-1943 гг, осуществлявших истребление мирных советских граждан. Раскрыт механизм подготовки оккупационными властями массового истребления еврейского населения осенью 1942 года и участие в нем местных коллаборационистов. Исследуется послевоенная деятельность органов КГБ по раскрытию преступлений пособников нацистов и их последующему многолетнему розыску на территории Советского Союза. Подчеркивается, что срока давности таким
преступлениям не существует. Подробно освещаются особенности подготовки и проведения судебного процесса по делу бывших полицейских, проходившего в городе Минеральные Воды в 1966 г Анализируется участие широких кругов общественности в проведении судебных слушаний, акцентируется внимание на отношение населения к вынесению сурового справедливого приговора, вынесенного Военным трибуналом бывшим немецким пособникам.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Ставропольский край, Минеральные Воды, немецкая оккупация, коллаборационизм, полиция, истребление мирных граждан, розыск немецких пособников, Военный трибунал, освещение в СМИ, справедливое возмездие.
S. I. Linets
THE LEGAL PROCESS OF 1966 IN MINERALNYE VODY OVER THE CASE OF THE ACCOMPLICES TO THE GERMAN INVADERS: PECULIARITIES OF PREPARATION AND CONDUCTING
The article throws light upon the gaps in the manifestations of collaborationism in Stavropol territory during the Great Patriotic War, when a greater part of the territory was under the German occupation. The author examines the criminal activity of the police structures and their German patrons in the town of Mineralnye Vody in 1942-1943 who carried out mass extermination of peaceful Soviet citizens. The author reveals the mechanism of the preparation by the occupation authorities of the mass extermination of the Jewish population in Autumn 1942 and the participation in it of the local collaborationists. The post-war activity of the KGB bodies to expose the crimes of the Nazi accomplices and their subsequent searches in the territory of the Soviet Union is also examined. It
is emphasized, that there is no prescription for such crimes. The peculiarities of the preparation and conducting of the legal process over the case of the former policemen held in 1966 in the town of Mineralnye Vody are described in detail. The participation of the large circles of the public in the conducting of the legal procedures is analyzed, the attitude of the population to the severe verdict delivered by the Court-Martial to the former German accomplices is accentuated.
Key words: the Great Patriotic War, Stavropol territory, German occupation, collaborationism, police, extermination of peaceful citizens, search for German accomplices, Court-Martial, Media coverage, just revenge.
Прошло почти 73 года после окончания Ве- ические и трагические отголоски по-прежнему ликой Отечественной войны. Однако ее геро- отзываются в исторической памяти народа.
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта «Советские судебные процессы над военными преступниками в 1943-1991 гг.: цели, функции и эффективность избирательной медиатизации» №16-21-08001».
В войне с гитлеровской Германией согласно официальным уточненным данным Советский Союз потерял 26,6 миллионов человек: в кровопролитных сражениях на фронте, мирных граждан на захваченных врагом советских территориях, в немецких концлагерях [10, с. 43].
Целью данной работы является исследование одной из самых страшных страниц минувшей войны - карательной политики немецких захватчиков, осуществлявшейся ими на временно оккупированной территории СССР, в данном случае - на территории Ставропольского края, в городе Минеральные Воды. Автором рассматривается преступная деятельность местных коллаборационистов-полицейских, принимавших участие в массовых акциях по уничтожению мирного населения и затем в течение нескольких десятилетий скрывавшихся от возмездия. В этой связи исследуется послевоенная оперативно-розыскная работа местных органов КГБ по раскрытию преступлений бывших пособников нацистов, поиску виновных лиц и преданию их суду.
По различным проблемам коллаборационизма на Северном Кавказе, в том числе на Ставрополье, в годы Великой Отечественной войны в отечественной историографии в последние десятилетия были опубликованы несколько научных работ и значительное количество статей. Это, прежде всего, монографии М. В. Андриенко и С. И. Линца [3], Г. А. Беликова [4], Е. И. Журавлева [15], Е. Ф. Кринко и Т. П. Хлыниной [19], содержательные статьи З. В. Бочкаревой [9], А. П. Мякшева [24], Р. Р. Хи-самутдиновой [37] и др.
В них раскрыты особенности проявлений коллаборационизма в регионе в период его оккупации немецкими войсками, определены основные направления и содержание экономического, административного, военного коллаборационизма, исследованы масштабы и мотивы сотрудничества части советских граждан с врагом, в том числе участие местных пособников оккупантов в массовом истреблении мирных граждан.
Вместе с тем, всё ещё недостаточно исследованным является вопрос, связанный с поиском после окончания Великой Отечественной войны бывших коллаборационистов, обвинявшихся в участии в издевательствах и уничтожении советских граждан и преданию их суду. По данной проблеме на материалах Ставропольского края вышли в свет только две работы: Л. Глебовой [12], а также А. Л. Попутько и Ю. Н. Христинина [26]. Поэтому данная проблема нуждается в дальнейшем изучении.
Карательная политика немецких захватчиков была направлена не только против партизан и подпольщиков, которые вели борьбу с оккупационным режимом, но и против мирного населения. В первую очередь по политическим мотивам уничтожению подлежали коммунисты, сотрудники НКВД, советские активисты. По этническому принципу, в соответствие с бесчеловечной, так называемой «расовой теорией» Гитлера, полностью истреблялось еврейское население, в том числе женщины и дети.
Для реализации этих чудовищных планов на оккупированной территории создавалась разветвленная сеть различных охранных, полицейских и карательных структур. В их состав гитлеровцы набирали местных коллаборационистов, советских граждан, либо добровольно предложивших свои услуги врагу, либо, что имело место значительно чаще, взятых на службу по принуждению.
Как свидетельствуют многочисленные архивные документы, воспоминания людей, переживших немецкую оккупацию, а также послевоенные исследования отечественных и зарубежных историков, масштабы сотрудничества с гитлеровскими захватчиками на оккупированных территориях СССР были весьма значительными. Достаточно сказать, что во всех городах и в крупных сельских населенных пунктах на оккупированной территории гитлеровцами были назначены бургомистры, старосты, созданы административные, экономические и полицейские структуры с участием советских граждан. Точные количественные данные, характеризующие масштабы коллаборационизма, до сих пор являются предметом дискуссий в историческом сообществе. Причем, разброс мнений достаточно велик. Так, к примеру, М. А. Гареев определяет численность предателей, оказавшихся только в подразделениях вермахта и в других военных структурах врага, всего в 200 тысяч человек, [11, с. 49] в то время как С. И. Дробязко -в 1,3-1,5 млн человек [13, с. 131-133]. Что касается общего количества лиц, которые были вынужденно, под угрозой расправы со стороны оккупантов сотрудничать с ними, т.е. так называемых «пассивных коллаборационистов», то их численность могла доходить до 22 млн человек. Это составляло примерно 25 % от общего числа советских граждан, оказавшихся в годы Великой Отечественной войны на оккупированных территориях [38, с. 510-511].
Битва за Кавказ продолжалась 442 дня -с 25 июля 1942 года и до 9 октября 1943 года. В ходе наступления гитлеровских войск на зна-
чительной части территории региона был установлен немецкий оккупационный режим. При этом для краев и республик продолжительность его существования была разной: наибольшей для Краснодарского края и наименьшей для части территорий Северной Осетии и Чечено-Ингушетии.
Что касается немецкой оккупации Ставропольского края, то она началась в первых числах августа 1942 г. и завершилась изгнанием врага в конце января 1943 г., т.е. длилась около полугода. Эвакуация городского и сельского населения с территории края проводилась в спешке, при острой нехватке времени и транспортных средств. Поэтому, согласно архивным данным, в восточные районы страны было вывезено всего лишь около 120 тысяч человек [21, с. 51]. Как отмечают А. Кругов и О. Парфенов, «... с учетом беженцев «под немцем» оказалось около двух миллионов человек» [20, с. 18]. А по состоянию на конец 1939 г. в Ставропольском крае численность населения составляла 1 млн 759 тысяч человек [29, с. 9]. Следовательно, масштабы эвакуации населения оказались мизерными. Не успевшие или не желавшие уехать жители края и беженцы должны были теперь приспосабливаться к новой жизни в условиях немецкого оккупационного режима.
Регион Кавказских Минеральных Вод был захвачен передовыми частями 1-й немецкой танковой армии генерала Клейста в период с 8 по 15 августа 1942 г. Вслед за войсковыми подразделениями сюда прибыли различные карательные и административные учреждения, приступившие к оформлению структуры оккупационного режима. Согласно сообщению краевой комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, подготовленному к 17 июня 1944 г. на основе 110 актов, в период оккупации на территории Ставропольского края гитлеровцами и их пособниками было истреблено 31645 мирных советских граждан и 277 военнослужащих Красной армии [27, с. 118]. При этом по подсчетам И. А. Альтмана жертвы Холокоста составили 19700 человек, а по информации А. И. Кругова, использовавшего материалы судов над изменниками Родины, в городах и сельских населенных пунктах Ставрополья было истреблено около 25000 евреев [2, с. 280-281].
В город Минеральные Воды немецкие войска вошли 8 августа 1942 года. На следующий день здесь обосновалась ортскомендатура во главе с военным комендантом города майором
Бартом. Всего несколько дней потребовалось ему и его сотрудникам для подбора «кадров» из местного населения для укомплектования штатов управления городской полиции. Начальником управления полиции города Минеральные Воды Бартом был назначен Е. Ф. Завадский. Еще в сентябре 1941 г. на фронте он попал в плен и вскоре встал на путь измены Родине. В течение почти года предатель выслуживался перед своими хозяевами и летом 1942 г. в составе немецкой армии прибыл на Северный Кавказ. Гитлеровцев вполне устраивала его кандидатура еще и потому, что Е. Ф. Завадский был родом из этих мест. Поэтому он хорошо знал Минеральные Воды, его окрестности и, главное, многих местных жителей [18].
Рьяно взявшись за порученное дело, он быстро нашел себе помощников. К. Н. Науменко стал старшим полицейским и одновременно занял пост инструктора городской полиции. По его предложению в полицию был взят на работу П. И. Гришан, ранее дезертировавший из рядов Красной армии. Еще через несколько дней секретарем управления полиции стал Г. П. Божко, а старшим полицейским поселка имени Анджиевского - Т. Л. Тарасов. При ор-тскомендатуре в качестве переводчика служил М. П. Габ, «кровавый Митька», как называли его местные жители, этнический немец (фольксдойче), гражданин СССР, перешедший на службу к гитлеровцам еще в 1941 г. в городе Николаев на Украине [18].
Именно эти шесть пособников немецких оккупантов обвинялись в истязаниях и массовых убийствах советских граждан. Сотрудники Управления КГБ по Ставропольскому краю искали их долгие годы и, наконец, в 1966 году эти поиски завершились арестом предателей. О том, какая это была непростая для чекистов работа, можно судить, к примеру, по долголетней истории поисков одного из обвиняемых -М. П. Габа, гражданина СССР. В январе 1943 г. он вместе с отступающей с Северного Кавказа немецкой армией оказался на Украине. Здесь работал в качестве переводчика при дорожно-строительном отделе в селе Михайловка Николаевской области. Затем М. П. Габ поменял свое имя и фамилию и стал Дмитрием Габо-вым. С поддельными документами в феврале 1944 г. сумел вступить в ряды Красной армии. После войны уехал как можно дальше от мест своих преступлений - в Сахалинскую область, где устроился работать заведующим на складе [18]. Надеялся, что здесь его не найдут. Однако просчитался, так как через много лет работниками госбезопасности всё же был разоблачен.
«Через двадцать лет, в 60-е годы, в одном из жителей Южного Сахалина по оттопыренным ушам был опознан и переводчик М. Габ...», -отмечает А. Мосинцев [22]. И вот теперь вместе со своими подельниками по кровавым преступлениям он со страхом ожидал суда.
Еще более сложной для чекистов задачей был поиск и разоблачение Г. П. Божко. Пытаясь уйти от неминуемого возмездия, он проявил в достижении этой цели, казалось бы, максимальную изворотливость и изощренность. Г. П. Божко, в частности, утверждал на суде, что в Минеральных Водах никогда не был и полицейским здесь не служил. В это время он, якобы, был узником немецкого концлагеря Освенцим, где состоял даже в лагерном подполье. Однако специально проведенная экспертиза показала, что лагерный знак на руке подсудимого ни по цвету краски, ни по размерам цифр, ни по способу их нанесения, не имеет никакого сходства со знаками, которые имели бывшие узники Освенцима [35]. Кроме того, журналист А. Ф. Лебедев, автор книги «Солдаты малой войны», в которой на основе документальных фактов рассказывалось о героической деятельности лагерного подполья, своими показаниями быстро развеял миф о «героической» деятельности Г. П. Божко [1].
Отступая вместе с немецкой армией с территории Северного Кавказа в январе 1943 г., поменял свою фамилию и Е. Ф. Завадский. Теперь он, уже как Е. Ф. Михайлюк, вступил в ряды Красной армии, однако, ненадолго. Вскоре дезертировал и занялся грабежами и разбоем. За это привлекался к уголовной ответственности, выдавая себя вначале уроженцем Ленинграда, а затем Харькова [8]. Но и такая замысловатая «биография» не спасла Е. Ф. Завадского от возмездия.
Накануне судебного процесса в течение нескольких месяцев следователи кропотливо проводили свою работу, опираясь на архивные документы, в том числе немецкие, опрашивая сотни свидетелей, невольно ставших очевидцами преступлений этих гитлеровских пособников-палачей. Нельзя было упустить ни одну деталь, которая дала бы возможность обвиняемым поставить под сомнение объективность суда! 29 объемных томов составили уголовное дело №27, в которых были собраны неопровержимые доказательства преступлений бывших коллаборационистов-полицейских [6].
После этого все материалы следствия были переданы в суд. Он работал с небольшим перерывом в зале клуба «Авиаработник» Мине-раловодского аэропорта города Минеральные
Воды в течение 13 дней, с 31 января по 12 февраля 1966 г. с несколькими перерывами, вызванными ухудшением здоровья отдельных обвиняемых. Изменников Родины судил Военный трибунал Северо-Кавказского военного округа под председательством генерал-майора юстиции Г. Г. Нафикова. Государственное обвинение поддерживали заместитель военного прокурора Северо-Кавказского военного округа полковник юстиции И. В. Задорожный и помощник военного прокурора подполковник юстиции А. Е. Дорогов. В качестве общественного обвинителя на суде выступал пенсионер, бывший железнодорожник В. И. Белослудцев [35].
В ходе судебного процесса все шестеро обвиняемых были допрошены, были также заслушаны свидетельские показания около 120 граждан, тщательно изучены несколько тысяч документов. Кроме того, в ходе работы суда были продемонстрированы два документальных фильма - «Захватчикам не уйти от расплаты» и «По следам фашистского зверя», снятые кинематографистами Азербайджана и Грузии в 1943 г., всего через несколько месяцев после освобождения городов Кавказских Минеральных Вод от немецких оккупантов. Часть этих кинодокументов рассказывала, в том числе, и о преступлениях гитлеровцев и их пособников-полицейских, совершенных в городе Минеральные Воды. Обвиняемые увидели на экране следы своих зверств, когда демонстрировалась эксгумация трупов их жертв, извлеченных из противотанкового рва у бывшего стекольного завода.
Согласно сообщениям краевой прессы, ежедневно в ходе работы Военного трибунала в зале присутствовали сотни местных жителей. Один из них, В. К. Домницкий, давая интервью автору данной статьи, вспоминал: «Желание у жителей города попасть на суд было огромное. Зал суда не вмещал желающих людей, переживших оккупацию. Ужасы злодеяний фашистов и их приспешников витали в людской атмосфере. Хотелось своими ушами услышать и глазами увидеть предателей, оценить их своим проклятием и броским словом ненависти и презрения» [16]. Поскольку желающих присутствовать на судебных заседаниях было намного больше, на площади перед зданием клуба аэровокзала были установлены громкоговорители, транслировавшие каждое слово, которое звучало в зале. К. П. Домницкий участвовал в судебном процессе в качестве народного заседателя, избранного местным населением. Поэтому его сыну В. К. Домницкому однажды разрешили пройти в зал суда и в течение не-
скольких минут поприсутствовать на одном из заседаний. Ему запомнилась в этой связи царившая там атмосфера: «В фойе стояло много людей прямо и справа. Поднявшись на балкон, я через плечо незнакомого мужчины увидел перед собой небольшую трибуну. За трибуной стояла женщина, видимо, свидетель. Слева в армированной клетке сидело 6 человек, правда, если их так можно назвать - «человек». Я догадался, что это прислужники немцев. На сцене стоял длинный стол, покрытый красной скатертью. За столом сидели три человека, кто они, я тогда не знал точно. Правда, подумал про себя: «Наверное, судьи» [16]. На оглашение приговора немецким пособникам-коллаборационистам, который был вынесен 12 февраля 1966 г., пришли более 2000 человек [31].
В ходе работы Военного трибунала, допроса обвиняемых, предъявления неопровержимых свидетельств их преступных деяний выяснилось, что только трое из шести обвиняемых -М. П. Габ, П. И. Гришан и Е. Ф. Завадский - признались в совершенных ими преступлениях. Правда, каждый из них при этом пытался разными аргументами и объяснениями оправдать свое участие в уничтожении советских граждан. Скажем, Е. Ф. Завадский «... тоном прокурора начал свою речь с обвинения военных преступников. Дескать, непосредственными исполнителями кровавых злодеяний, совершенных в Минеральных Водах, являлись фашистские палачи Барт, Винц, Штольмец, Фукс, Ройтгардт... А он, Завадский, вовсе ни при чем, исполнял волю хозяев» [8].
Остальные трое подсудимых, несмотря на убедительные доказательства их участия в истреблении советских граждан, в том числе показания многочисленных очевидцев, всячески отрицали свою вину. Особенно упорно и настойчиво это делали, как свидетельствуют материалы судебного процесса, К. Н. Наумен-ко и Т. Л. Тарасов. Причем, против них, своих мужей, в ходе следствия и на суде дали показания даже их жены. М. Н. Науменко, в частности, указала на тот факт, что служить в полицию ее муж пошел добровольно, вполне осознанно, проигнорировав категорические возражения жены и тестя [36]. В свою очередь, жена Т. Л. Тарасова передала следователям КГБ вещественные доказательства: золотое кольцо и корпус золотых часов, которые ее муж в 1942 г. снял с казненных людей и присвоил [33].
Несмотря на отказы в признании своих кровавых преступлений, такая тактика поведения на суде предателям не помогла: все трое -К. Н. Науменко, Т. Л. Тарасов и Г. П. Божко -
были приговорены к высшей мере наказания -расстрелу. Впрочем, и признавшие свою вину М. П. Габ и Е. Ф. Завадский также не избежали смертной казни. Только П. И. Гришан, благодаря тому, что в годы Великой Отечественной войны не только совершал преступления, но и воевал на фронте и получил несколько тяжелых ранений в боях с врагом, был приговорен к 15 годам лишения свободы. Суд вынес также решение о конфискации у П. И. Гришана имущества, лишил его всех наград и воинского звания младший лейтенант запаса [31] .
Разумеется, суд Военного трибунала Северо-Кавказского военного округа, работавший в Минеральных Водах в начале февраля 1966 г., как и любой другой суд, включал в себя перечень однотипных, похожих по своему содержанию мероприятий. Вместе с тем, следует отметить, что по целому ряду позиций, составлявших в совокупности подготовку и работу данного суда, характер и содержание обвинений подсудимых, общественный резонанс, он имел и свои важные характерные особенности, присущие только ему специфические черты. Поэтому целесообразно выделить и такие особенности данного судебного процесса, и его определенные сходства с другими подобными судами над бывшими коллаборационистами.
Во-первых, это был первый на Ставрополье открытый суд над изменниками Родины, проведенный только через 21 год после окончания Великой Отечественной войны. К примеру, в Краснодарском крае такой первый открытый суд состоялся уже в ходе войны, в июле 1943 г.
Во-вторых, все шестеро подсудимых, являвшихся в период оккупации Минеральных Вод сотрудниками городского управления полиции, обвинялись в преступлениях, совершенных в разные периоды существования немецкого оккупационного режима и в отношении различных групп советских граждан. Прежде всего, они принимали активное участие в истреблении около 10 тысяч граждан еврейской национальности, привезенных из всех городов Кавказских Минеральных Вод и умерщвленных в период с 1 по 9 сентября 1942 г. в районе стекольного завода. Следовательно, эта акция имела этническую подоплеку и являлась одной из многочисленных зловещих составных частей Холокоста. Причем, Е. Ф. Завадский и М. П. Габ накануне, 30 августа 1942 г., принимали участие в совещании, которое в Минеральных Водах проводил начальник Пятигорского отделения службы безопасности СД-12 гаупт-штурмфюрер Винц. На этом секретном совещании был составлен план уничтожения всех
евреев, находившихся тогда в городах Кавказских Минеральных Вод: 1 сентября 1942 г. -в Минеральных Водах, 2 - 8 сентября - в Пятигорске, Ессентуках и Железноводске, 9 сентября - в Кисловодске [18].
Именно Е. Ф. Завадскому, как начальнику управления полиции Минеральных Вод, военный комендант полковник Барт поручил предварительно подготовить списки всех 500 евреев, проживавших тогда в городе. Секретарь управления полиции Г. П. Божко, в свою очередь, провел регистрацию еврейских граждан [18] .
В ходе расправы над еврейским населением 1 сентября 1942 г. полицейские с применением силы заталкивали обреченных на смерть людей в немецкие «душегубки», в которых они погибали всего через несколько минут от удушения выхлопными газами (окисью углерода). В этой связи отметим, что на Нюрнбергском судебном процессе над главными немецкими военными преступниками, который проходил в 1945-1946 гг., помощник главного обвинителя от СССР Л. Н. Смирнов в своем выступлении указывал: «. с бесспорной очевидностью явствует, что массовое умерщвление людей «душегубками» впервые было установлено Чрезвычайной Государственной Комиссией в Ставропольском крае» [25, с. 295]. При этом в перечне документов, которые были предоставлены советской стороной международному суду в Нюрнберге, данный акт имел обозначение как «документ под № СССР-1» [25, с. 295]. Как раз истребление еврейского населения в районе города Минеральные Воды, в котором участвовали сотрудники городского управления полиции, и являлось по времени проведения этой бесчеловечной акции и по количеству жертв таким массовым убийством с применением «душегубок».
Одним из первых преступления немецких палачей и их пособников-полицейских расследовал в Минеральных Водах член Чрезвычайной Государственной Комиссии, писатель, академик А. Н. Толстой. Летом 1943 г. он приехал из Москвы специально для выявления многочисленных фактов истребления советских граждан на Ставрополье. В частности, А. Н. Толстой принимал участие в эксгумации трупов, извлеченных из противотанкового рва в районе стекольного завода. Позже он в этой связи отмечал: «Показаниями свидетелей и медицинским исследованием трупов можно установить, что для умерщвления немцы применяли, кроме расстрела, также удушение окисью углерода в герметически закрытых, специально для такого убийства построенных
машинах. Военнопленный механик Фенихель дал нам подробное описание такой машины, построенной на «Заводе строительства автокузовов а/о Берлин» [28, с. 28]. Бывший прокурор города Минеральные Воды В. Г. Окороков, также участвовавший в июле 1943 г. в эксгумации трупов, в своем выступлении на суде указывал: «У отдельных умерщвленных рот и нос были забиты землей, что свидетельствует о том, что часть жертв сбрасывалась в ров еще живыми. В отдельных местах противотанковой траншеи было сплошное залегание трупов. На 105-ти метрах рва слой трупов достигал полутора метров» [17] .
В-третьих, в середине декабря 1942 г. все обвиняемые участвовали в облаве, устроенной немцами для поимки разведывательно-диверсионной группы «Месть», состоявшей из девяти советских воинов. Она была выброшена на парашютах с самолета в районе горы Змейка в окрестностях города Минеральные Воды. В ходе скоротечного боя один десантник был убит, а восемь были захвачены в плен. Затем в ходе длительных допросов М. П. Габ не только выполнял роль переводчика, но и сам лично истязал пленных десантников [22]. Данный эпизод, на наш взгляд, можно трактовать как участие полицейских в проведении военной акции.
В-четвертых, все шестеро обвиняемых в конце декабря 1942 г. принимали участие в аресте советских граждан И. А. Советова, М. А. Захарова, В. Г. Карнышина, Д. И. Шейко, В. И. Табурченко и других, всего 17 человек. В большинстве своем это были руководящие работники Минераловодского железнодорожного узла, которых немецкие оккупанты арестовали по подозрению в принадлежности к партийно-советскому активу города. Затем в начале января 1943 г., согласно показаниям свидетельницы К. С. Камышевой, полицейские и немецкие солдаты вывели их из тюремной камеры. М. П. Габ зачитал список арестованных, все 17 человек были погружены в автомашины и вывезены за город к противотанковому рву. Здесь всех их расстреляли. Случилось это 8 января 1943 г., всего за три дня до освобождения Красной армией города Минеральные Воды от немецкой оккупации. Свидетелем расстрела был житель города А. Н. Розанов, дававший свои показания на этом судебном процессе и уличавший подсудимых в качестве палачей, принимавших непосредственное участие в казни советских граждан [34]. В частности, суд отметил, что расстрелом советских патриотов лично руководил М. П. Габ [18]. Таким
образом, всем шестерым пособникам немецких оккупантов было предъявлено обвинение в непосредственном участии в аресте и убийстве партийно-советских активистов, т.е. в преступлении с политической подоплекой.
В-пятых, при подготовке материалов данного суда и затем в ходе его работы следователи и судьи обращались для дачи свидетельских показаний к бывшим пособникам немецких оккупантов, полицейским, ранее уже отбывшим наказание за свои преступления. Они в 1942 г. здесь же, в Минеральных Водах, принимали участие в карательных акциях против советских граждан вместе с К. Н. Науменко, Т. Л. Тарасовым, Г. П. Божко, М. П. Габом, Е. Ф. Завадским и П. И. Гришаном, сидевшими теперь на скамье подсудимых. Одним из них был А. Д. Иванов. Он рассказал, в частности, как в середине сентября 1942 г. обвиняемые выводили обреченных людей на казнь из камер полицейской управы Минеральных Вод. Дальше произошел следующий диалог: «А вы участвовали, Иванов? - спрашивает председатель Военного трибунала. - И я участвовал. Вместе с Божко, Науменко, Завадским, Гришаном насильно раздевал людей и загонял в «душегубку». В тот день в машину мы затолкали человек 35-40. Были, конечно, дети» [32]. В качестве свидетелей давали показания и бывшие «пассивные» коллаборационисты, служившие в оккупационных немецких органах власти в городе Минеральные Воды, но не уличенные в совершении тяжелых преступлений. В этой связи интерес представляет по прошествии уже более 20 лет после окончания Великой Отечественной войны отношение к ним со стороны других советских граждан. Его можно проиллюстрировать на примере журналистского штампа, который отчетливо передает атмосферу народной памяти о трагических событиях минувшей войны. «К свидетельскому столу вызываются поочередно Раиса Владимировна Ткаченко, Антонина Ивановна Мирошникова, Капитолина Степановна Камышева. Вынужденные прислуживать оккупантам и их холуям, они невольно оказывались очевидцами драматических событий», - подчеркивал в своем репортаже из зала суда корреспондент городской газеты «Коммунист» В. Беляев [7].
Кроме того, следует отметить, что в ходе работы Военного трибунала, прежде всего во время допросов каждого из обвиняемых, другие подсудимые активно свидетельствовали против своего же бывшего полицейского-сослуживца. К примеру, М. П. Габ, давая показания, в самом начале судебного процесса утверждал: «Я лично видел, как Тарасов стрелял в безо-
ружных людей. Хорошо помню, что на период массовых расстрелов всем полицейским выдавали дополнительно по 30 или 35 патронов. Значит, они использовались. Сам был очевидцем, как однажды в полицейском управлении шел дележ драгоценностей, снятых с расстрелянных» [5]. Понятно, что все они пошли на такой шаг, чтобы попытаться как можно больше переложить вину за преступления на других, постараться обелить себя, чтобы избежать самого сурового наказания. Однако эти попытки оказались тщетными: каждый из подсудимых получил своё наказание, соизмеримое с тяжестью совершенных им преступлений.
В-шестых, двое из шести обвиняемых ранее уже были осуждены Военными трибуналами за измену Родине, т.е. по пункту 1-му статьи 58-й Уголовного кодекса РСФСР. Г. П. Божко получил пять лет лишения свободы, а К. Н. На-уменко - 25 лет [33]. Но оба они тогда, конечно, скрыли свою службу в полиции и преступное участие в зверском массовом уничтожении мирных советских граждан, а также военнослужащих Красной армии в городе Минеральные Воды в 1942-1943 гг. Поэтому оба прежних приговора были отменены ввиду возникших новых фактов и данных об их преступлениях.
Работа Военного трибунала Северо-Кавказского военного округа по осуждению немецких пособников, проходившая в начале 1966 г. в городе Минеральные Воды, подробно освещалась на страницах местных средств массовой информации. В краевых газетах «Ставропольская правда», «Кавказская здравница», Минераловодской городской и районной газете «Коммунист» журналисты практически ежедневно публиковали статьи о подготовке и ходе этого судебного процесса. Они, в частности, сообщали читателям о предъявленных бывшим полицейским обвинениях, основанных на показаниях очевидцев и свидетелей их преступлений, приводили конкретные факты карательных действий, пыток и расстрелов, в которых все шестеро обвиняемых принимали непосредственное и активное участие. На страницах газет помещались также фотографии из зала суда и фотоматериалы периода Великой Отечественной войны, имевшие прямое отношение к данному судебному процессу.
Газетные публикации, разумеется, не только отражали своим содержанием ту общественную атмосферу, которая складывалась в городе Минеральные Воды и на всей территории Ставропольского края вокруг этого судебного процесса, но и в значительной степени формировали и укрепляли ее. Поэтому журналисты
в своих репортажах о работе Военного трибунала использовали лексику и терминологию, поднимавшую у читателя «градус» ненависти к пособникам немецких оккупантов, подводили его к мысли о неотвратимости самого сурового их наказания. «Клятвоотступники», «свора палачей», «подлецы и изменники», «звериное нутро предателей», «изверги», «душегубы» и другие столь же жесткие определения в адрес пособников нацистов воспринимались тогда советскими гражданами вполне адекватно и с пониманием происходящего события [31]. Все были единодушны в том, что возмездие должно свершиться!
Широкий общественный резонанс этого судебного процесса нашел также свое отражение в многочисленных воспоминаниях, которые оставили жители Минеральных Вод и их окрестностей, являвшиеся в 1942-1943 гг. свидетелями преступлений бывших полицейских. Эти свидетельства собирались в первую очередь для усиления на суде доказательной базы против пособников оккупантов. Вместе с тем, такие воспоминания записывались и после завершения работы Военного трибунала. В частности, для пополнения экспозиций и фондов местных музеев, рассказывавших о событиях Великой Отечественной войны.
Такие материалы позже активно использовались в проведении военно-патриотической работы среди молодежи, в краеведческой работе, в написании книг, очерков, статей о событиях минувшей войны. К примеру, Г. А. Ку-реленок, которому в 1942 г. было 12 лет, был очевидцем истребления еврейского населения. Он, в частности, видел, как полицейский Т. Л. Тарасов металлическим предметом выбивал золотые зубы у обреченных к смерти людей, а затем расстреливал их у противотанкового рва. Несколько раз лично Т. Л. Тарасов и другие полицейские избивали Г. А. Куреленка и его друзей за невыполнение распоряжений полицейской управы [23, л. 2].
Широкий общественный резонанс этого судебного процесса проявился также через многочисленные отклики советских граждан, направлявших свои полные трагизма письма, воспоминания, требования беспощадно покарать палачей в редакции краевых и местных газет. Это тот случай, когда можно утверждать, что такие материалы были написаны не под
диктовку местных чиновников, а явились результатом глубоких душевных переживаний и страданий. Для многих авторов этих посланий, прежде всего ветеранов Великой Отечественной войны, они были вызваны воспоминаниями о минувшей войне, о гибели своих однополчан, родных и близких людей. К примеру, среди них встречались и письма, где приводились факты гибели членов семьи и знакомых граждан именно в Минеральных Водах в период оккупации города немецкими войсками. Следовательно, бывшие коллаборационисты, обвиняемые на данном судебном процессе, также прямо или косвенно были повинны в уничтожении этих людей. Ветеран Великой Отечественной войны А. Канивец из села Солуно-Дмитри-евское Ставропольского края в своем письме отмечал: «Когда я прочитал в газете о судебном процессе над сообщниками гитлеровских палачей, изменниками Родины., то у меня содрогнулось сердце. Какое злодеяние сделано этими холуями фашистских разбойников. ... От своего имени и от имени своих товарищей по оружию, видевших ужасы гадов-фашистов и их подручных, требую сурово наказать гитлеровских палачей по всей строгости нашего закона» [17].
Сотрудник Пятигорского санатория Министерства обороны СССР М. И. Сивриновский прислал в редакцию местной газеты «Кавказская здравница» фотографии отца и двух младших сестер 19 и 16 лет, которые в начале сентября 1942 г. немецкими палачами и их пособниками-полицейскими были убиты и брошены в противотанковый ров за городом Минеральные Воды. Вместе с ними была казнена и мать М. И. Сивриновского. Потерявший всю свою семью, переживший немало скорбных, горестных минут, он теперь взывал суд к отмщению и суровому наказанию за смерть невинных жертв, своих родных людей [32].
Судебный процесс над пособниками немецких оккупантов, проходивший в городе Минеральные Воды в 1966 году, стал своеобразной точкой отсчета для продолжения работы по выявлению коллаборационистов, совершивших свои преступления на территории Ставропольского края в 1942-1943 гг. Он наглядно показал, что время не властно над людской памятью, что историческая справедливость восторжествует и виновные понесут заслуженное наказание.
Литература
1. Алексеев В. Перед лицом неопровержимых улик // Коммунист. Орган Минераловодского райкома и горкома КПСС, районного и городского Советов депутатов трудящихся Ставропольского края. 1966. 11 февраля.
2. Альтман И. А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР 1941-1945. М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. 544 с.
3. Андриенко М. В., Линец С. И. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов. Пятигорск: ПГЛУ, РИА-КМВ, 2009. 156 с.
4. Беликов Г. А. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 - январь 1943. Ставрополь: Фонд духовного просвещения, 1998. 151 с.
5. Беляев В. Кровавые следы злодеяний // Коммунист. 1966. 2 февраля.
6. Беляев В. Пришло время расплаты // Коммунист. 19666. 1 февраля.
7. Беляев В. Свидетели обличают убийц // Коммунист. 1966. 6 февраля.
8. Беляев В. Черное обелить невозможно // Коммунист. 1966. 4 февраля.
9.Бочкарева З.В. Социальная демагогия и реальность: торгово-промышленная политика нацизма на Ставрополье в период фашистской оккупации // Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях. Ставрополь: СГУ, 2005. С. 521-529.
10. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г. Ф. Кривошеев,
B. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин. М.: Вече, 2010. 384 с.
11. Гареев М. А. О мифах старых и новых // Военно-исторический журнал. 1991. №4. С. 42-52.
12. Глебова Л. Когда я снова буду... М.: Молодая гвардия, 1970. 205 с.
13. Дробязко С. И. Советские граждане в рядах вермахта. К вопросу о численности // Великая Отечественная война в оценках молодых: Сб. статей студентов, аспирантов и молодых ученых. М.: Архив РОА, 1997. С. 127-134.
14. Дядиченко В. Час возмездия. Не уйти от расплаты // Коммунист. 1966. 13 февраля.
15. Журавлев Е. И. Коллаборационизм на Юге России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 2006. 232 с.
16. Информант - Виктор Константинович Домницкий - родился в 1947 году, имеет высшее военное образование, капитан 1-го ранга в отставке. В настоящее время является председателем Минераловодского районного отделения Ставропольской краевой общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. Интервью, продолжительностью в 47 минут, проходило 15 октября 2016 года в городе Минеральные Воды в помещении данной организации.
17. Канивец А. Сурово покарать предателей // Коммунист. 1966. 6 февраля.
18. Коротин А. Этого не забыть и не простить! // Ставропольская правда. 1966. 15 января.
19. Кринко Е. Ф., Хлынина Т. П. История Северного Кавказа в 1920-1940-е гг.: современная российская историография. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2009. 304 с.
20. Кругов А., Парфенов О. Предатели и пособники. Как ими становились // Открытая газета. 2016. №41. 19-26 октября.
21. Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 г. - октябрь 1943 г.). Пятигорск: ПГЛУ, 2009. 492 с.
22. Мосинцев А. Беспамятство // Кавказский край. 1992. 2-8 марта.
23. Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Краеведческий музей» Минераловодческого городского округа Ставропольского края. Научный вспомогательный фонд №415. Воспоминания Г. А. Куреленка. Записаны 23 февраля 1966 года.
24. Мякшев А. П. Коллаборационизм на Северном Кавказе: историческая правда или исторический миф? // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2012. Том 12. Серия История. Международные отношения. Выпуск 4.
C. 114-117.
25. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в семи томах / под общ. ред. Р. А. Руденко. Т.3. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. 816 с.
26. Попутько А. Л., Христинин Ю. Н. Именем ВЧК: Документальная повесть-хроника о ставропольских чекистах. Ставрополь: Книжное издательство, 1988. 400 с.
27. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Сборник документов и материалов. Ставрополь: Книжное издательство, 1962. 515 с.
28. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. - январь 1943 г.). Документы и материалы. Ставрополь: Книжное издательство, 2000. 175 с.
29. Ставрополье за 50 лет. Сборник статистических материалов. Ставрополь: Книжное издательство, 1968. 220 с.
30. Фененко М. Перед лицом неопровержимых фактов // Кавказская здравница. 1966. 4 февраля.
31. Фененко М. Суд над изменниками Родины. Возмездие свершилось. // Кавказская здравница. 1966. 13 февраля.
32. Фененко М. Суд над изменниками Родины. Как бандиты не выкручиваются. // Кавказская здравница. 1966. 9 февраля.
33. Фененко М. Суд над изменниками Родины. Перед лицом неопровержимых фактов // Кавказская здравница. 1966. 4 февраля.
34. Фененко М. Суд над изменниками Родины. Свидетели обличают // Кавказская здравница. 1966. 5 февраля.
35. Фененко М. Суд над изменниками Родины. Час расплаты близится // Кавказская здравница. 1966. 12 февраля.
36. Фененко М. Улики неопровержимы // Кавказская здравница. 1966. 8 февраля.
37. Хисамутдинова Р.Р. Проблема коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны в современной российской историографии и зарубежной литературе // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2013. №3(7). С. 117-124.
38. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.): учебное пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Ки-силева, Э. М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. 896 с.
References
1. Alekseev V. Pered litsom neoproverzhimykh ulik (In the face of irrefutable evidence) // Kommunist. Organ Mineralovodskogo rajkoma i gorkoma KPSS, rajonnogo i gorodskogo Sovetov deputatov trudyashchikhsya Stavropol'skogo kraya. 1966. February 11. (In Russian).
2. Al'tman I. A. Zhertvy nenavisti: Kholokost v SSSR 1941-1945 (The victims of hatred: the Holocaust in the USSR in 1941-1945). Moscow: Kollektsiya «Sovershenno sekretno», 2002. 544 p. (In Russian).
3. Andrienko M. V., Linets S. I. Naselenie Stavropol'skogo kraya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: otsenka povedencheskikh motivov (The population of Stavropolsky Krai during the Great Patriotic War: the assessment of behavioural motives). Pyatigorsk: PSLU publ., RIA-KMV press., 2009. 156 p. (In Russian).
4. Belikov G. A. Okkupatsiya. Stavropol'. Avgust 1942 - yanvar' 1943 (Occupation. Stavropol. August 1942 - January 1943). Stavropol': Fond dukhovnogo prosveshcheniya, 1998. 151 p. (In Russian).
5. Belyaev V. Krovavye sledy zlodeyanij (The bloody trails of crimes) // Kommunist. 1966. February 2. (In Russian).
6. Belyaev V. Prishlo vremya rasplaty (The day of reckoning has come) // Kommunist. 19666. February 1. (In Russian).
7. Belyaev V. Svideteli oblichayut ubijts (The witnesses convict murderers) // Kommunist. 1966. February 6. (In Russian).
8. Belyaev V. Chernoe obelit' nevozmozhno (It is impossible to rehabilitate the evil) // Kommunist. 1966. February 4. (In Russian).
9. Bochkareva Z. V. Sotsial'naya demagogiya i real'nost': torgovo-promyshlennaya politika natsizma na Stavropol'e v period fashistskoy okkupatsii (Social demagogy and reality: trade and industrial policy of Nazism in Stavropolsky krai during the fascist occupation) // Stavropol'e: pravda voennykh let. Velikaya Otechestvennaya v dokumentakh i issledovaniyakh. Stavropol': SSU publ., 2005. P. 521-529. (In Russian).
10. Velikaya Otechestvennaya bez grifa sekretnosti. Kniga poter' (The Great Patriotic War unclassified. The Book of Losses). Noveyshee spravochnoe izdanie / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov, V. V. Gurkin. Moscow: Veche press, 2010. 384 p. (In Russian).
11. Gareev M. A. O mifakh starykh i novykh (About old and new myths) // Voenno-istoricheskiy zhurnal. 1991. No. 4. P. 42-52. (In Russian).
12. Glebova L. Kogda ya snova budu... (When I will be again...) Moscow: Molodaya gvardiya, 1970. 205 p. (In Russian).
13. Drobyazko S. I. Sovetskie grazhdane v ryadakh vermakhta. K voprosu o chislennosti (The Soviet citizens in the Wehrmacht. Revisiting the quantity) // Velikaya Otechestvennaya voyna v otsenkakh molodykh: Sb. statey studentov, aspirantov i molodykh uchenykh. Moscow.: Arkhiv ROA, 1997. P. 127-134. (In Russian).
14. Dyadichenko V. Chas vozmezdiya. Ne uyti ot rasplaty (The Retaliation. It's impossible to avoid retribution) // Kommunist. 1966. February 13. (In Russian).
15. Zhuravlev E. I. Kollaboratsionizm na Yuge Rossii v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1941-1945 gg.) (Collaborationism in the south of Russia during the Great Patriotic War (1941-1945). Rostov on Don: Izdatel'stvo Rostovskogo universiteta, 2006. 232 p. (In Russian).
16. The informant - Viktor Konstantinovich Domnitsky - was born in 1947, has a higher military education, captain of the 1st rank retired. Currently, he is the chairman of Mineralovodsky District Department of Stavropol Regional Public Organization of veterans (pensioners) of war, labor, the Armed Forces and law enforcement agencies. The interview, which lasted 47 minutes, was held on October 15, 2016 in the city of Mineralnye Vody in the premises of this organization. (In Russian).
17. Kanivets A. Surovo pokarat' predateley (Traitors should be severely punished) // Kommunist. 1966. February 6. (In Russian).
18. Korotin A. Ehtogo ne zabyt' i ne prostit'! (We will never forget and forgive!) // Stavropol'skaya pravda. 1966. January 15. (In Russian).
19. Krinko E. F., Khlynina T. P. Istoriya Severnogo Kavkaza v 1920-1940-e gg.: sovremennaya rossiyskaya istoriografiya (The History of the North Caucasus in 1920s-1940s: modern Russian historiography). Rostov on Don: SSC of RAS publ., 2009. 304 p. (In Russian).
20. Krugov A., Parfenov O. Predateli i posobniki. Kak imi stanovilis' (Traitors and henchmen. How did they become ones) // Otkrytaya gazeta. 2016. No. 41. October 19-26. (In Russian).
21. Linets S. I. Severnyy Kavkaz nakanune i v period nemetsko-fashistskoy okkupatsii: sostoyanie i osobennosti razvitiya (iyul' 1942 g. - oktyabr' 1943 g.) (The North Caucasus before and during the German-fascist occupation: the conditions and peculiarities of development (July 1942 - October 1943). Pyatigorsk: PSLU publ., 2009. 492 p. (In Russian).
22. Mosintsev A. Bespamyatstvo (Unconsciousness) // Kavkazskiy kray. 1992. March 2-8. (In Russian).
23. Municipal budgetary cultural institution «Local History Museum» of Mineralovodcheskiy urban district of Stavropolsky krai. Scientific support fund № 415. The memories of G.A. Kurelenka. Recorded on February 23, 1966. (In Russian).
24. Myakshev A. P. Kollaboratsionizm na Severnom Kavkaze: istoricheskaya pravda ili istoricheskiy mif? (Collaborationism on the North Caucasus: historical truth or historical myth?) // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. 2012. Vol. 12. Series Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. Issue 4. P. 114-117. (In Russian).
25. Nyurnbergskiy protsess nad glavnymi nemetskimi voennymi prestupnikami (Nuremberg trial of the main German war criminals). Sbornik materialov v semi tomakh / ed by A. Rudenko. Vol. 3. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1958. 816 p. (In Russian).
26. Poput'ko A. L., Khristinin Yu. N. Imenem VCHK: Dokumental'naya povest'-khronika o stavropol'skikh chekistakh (In the name of the Cheka: Documentary story-chronicle of the Stavropol chekists). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1988. 400 p. (In Russian).
27. Stavropol'e v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945 gg. (Stavropolsky krai during the Great Patriotic War in 19411945) Sbornik dokumentov i materialov. Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1962. 515 p. (In Russian).
28. Stavropol'e v period nemetsko-fashistskoj okkupatsii (avgust 1942 g. - yanvar' 1943 g.) (Stavropolsky krai during the German-fascist occupation (August 1942 - January 1943). Dokumenty i materialy. Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 2000. 175 p. (In Russian).
29. Stavropol'e za 50 let (Stavropolsky krai over a fifty-year period). Sbornik statisticheskikh materialov. Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1968. 220 p. (In Russian).
30. Fenenko M. Pered litsom neoproverzhimykh faktov (In the face of irrefutable facts) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 4. (In Russian).
31. Fenenko M. Sud nad izmennikami Rodiny. Vozmezdie svershilos' (The trial of the traitors to the Motherland. The retribution has come). // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 13. (In Russian).
32. Fenenko M. Sud nad izmennikami Rodiny. Kak bandity ne vykruchivayutsya... (The trial of the traitors to the Motherland. How the bandits don't ride out...) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 9. (In Russian).
33. Fenenko M. Sud nad izmennikami Rodiny. Pered litsom neoproverzhimykh faktov (The trial of the traitors to the Motherland. In the face of irrefutable facts) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 4. (In Russian).
34. Fenenko M. Sud nad izmennikami Rodiny. Svideteli oblichayut (The trial of the traitors to the Motherland. The witnesses convict) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 5. (In Russian).
35. Fenenko M. Sud nad izmennikami Rodiny. Chas rasplaty blizitsya (The trial of the traitors to the Motherland. The day of reckoning has come) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 12. (In Russian).
36. Fenenko M. Uliki neoproverzhimy (The evidence is irrefutable) // Kavkazskaya zdravnitsa. 1966. February 8. (In Russian).
37. Khisamutdinova R. R. Problema kollaboratsionizma v SSSR v gody Velikoy Otechestvennoy voyny v sovremennoy rossiyskoy istoriografii i zarubezhnoy literature (The problems of collaborationism in the USSR during the Great Patriotic War in modern historiography and foreign literature) // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2013. No. 3(7). P. 117-124. (In Russian).
38. Khrestomatiya po otechestvennoj istorii (1914-1945 gg.) (National history reader (1914-1945)): Uchebnoe posobie dlya studentov vuzov / ed by A. F. Kisileva, E. M. Shchagina. Moscow: Gumanit. izd. tsentr VLADOS, 1996. 896 p. (In Russian).
