СУДЕБНЫЕ ЗАПРЕТЫ В ПРАВЕ ИРЛАНДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

22. Решение от 8 декабря 1983 г. по делу Axen, Series A: Judgments and Decisions, Volume 72 (1983).

23. Решение от 15 июля 1982 г. по делу Eckle, Series A: Judgments and Decisions, Volume 51 (1982).

24. Решение от 6 мая 1981 г. по делу Buchholz, Series A: Judgments and Decisions, Volume 42 (1981).

25. Application 7360/73, Zand vs. Austria, Decisions and Reports, Volume 15 (1978).

В.А. Штокало, V.A. Shtokalo,

кандидат юридических наук, доцент, Candidate of law, Associate professor,

доцент кафедры государственного Associate professor of the Department

права Северо-Осетинского of state law of North-Ossetian State

государственного университета им. University named after K. L. Khetagurov

К.Л. Хетагурова [email protected]

Оудебные запреты в праве Ирландской Республики: понятие и виды

■j^ Аннотация: статья посвящена одному из специфических инструментов права Ирландской

g Республики, обеспечивающему эффективную защиту интересов сторон в судебном процессе до вы-^ несения судебного решения. В отечественной литературе институт судебного запрета в Ирландии

CQ

I

практически не нашел отражения. Данная статья восполняет пробел в исследованиях российской g юридической науки. Работа проведена на основе изучения оригинальных ирландских нормативных О и литературных источников и практики деятельности ирландских судов. При написании статьи использовались общенаучные и частнонаучные методы. Цель статьи — расширить знания об институте судебных запретов, продуцировать интерес российских исследователей к изучению, в том числе и в плане сравнительного правоведения, практики использования судебных запретов в Ирландской Республике.

* Ключевые слова: страны общего права, Ирландская Республика, Высший суд, судебные приказы,

¡2 судебные запреты, временный судебный запрет, промежуточный судебный запрет, постоянный

§ судебный запрет. g

о; Injunctions in the law of the Republic of Ireland: the

§ concept and types

о

QQ

Abstract: the article is devoted to one of the specific tools of law of the Republic of Ireland, which provides effective protection of the interests of the parties in a judicial process until a court decision is issued. The institution of injunction in Ireland was practically not reflected in Russian literature. This article fills this gap in research of Russian legal science. The work was carried out on the basis of studying the original Irish regulatory and literary sources and the practice of the Irish courts. When writing the article, general scientific and privately-based methods were used. The purpose of the article is to expand knowledge about the institution of judicial injunctions and to produce the interest ofRussian researchers in the study, including in terms of comparative law, the practice of using injunctions in the Republic of Ireland. ® Keywords: сommon law countries, Republic of Ireland, High Court, court orders, injunctions, temporary

„ injunction, interlocutory injunction, permanent injunction.

Институт судебного запрета — одно из специфических правовых явлений в странах общего права, «находится в контексте весьма большо -го количества проблем как практического, так и теоретического характера» [1, с. 4]. Неудивительно, что отечественные авторы все чаще обращаются к изучению судебных запретов в правовых системах стран общего права, на-

g

14

<л

пример, В.О. Калятин [2, с. 37—41], А.В. Незнамов [1; 3], А.К. Романов [4, с. 117—127] и др. Что касается исследования вопросов теории и практики использования судебных запретов судами в Ирландской Республике, то данная тема практически не исследована российской правовой наукой. Встречаются лишь единичные работы, касающиеся этой проблемы [5, с. 153—154].

Цель статьи — расширить и углубить знания об институте судебных запретов в Ирландии, подготовить почву для дальнейшей работы по изучению характеристик этих процессуальных инструментов.

Исследование выполнено на основе изучения законодательных актов, Правил высших судов, судебных дел, рассмотренных высшими судами Ирландской Республики, работ российских и зарубежных авторов и др. ^

В Ирландии, согласно доктрине, судебные запреты рассматриваются как J меры судебного реагирования, вытекающие из права справедливости. ™

Под судебным запретом в ирландском праве понимается приказ (order), § выдаваемый по усмотрению суда по просьбе истца. Цель судебного запрета состоит в том, чтобы сохранить статус кво в период времени от принятия судебного запрета до слушания дела по спору между сторонами. В Ирландии § судебные запреты могут устанавливать обязанность лица совершить конкрет- "§ ные действия, а не только воздерживаться от таковых [6, p. 5]. ">

Заявления о судебном запрете подаются в Ирландской Республике либо в ^ Окружной суд, либо в Высший суд. Некоторые формы судебного запрета могут быть получены только в Высшем суде. К ним относится, например, ордер g Антона Пиллера в случае его применения в отношении дел, рассматриваемых §< в иностранных судах [7, par. 2.1]. Обычно с просьбой о выдаче судебного за- J прета обращается истец, хотя ответчик также может делать это по встречным ,3 искам [8]. Заявления о судебном запрете могут быть сделаны ex parte или без ^ уведомления другой стороны, если на то есть веские причины [7, par. 2.1]. | Законодательство Ирландской Республики позволяет судам реагировать на § действия, мешающие осуществлению правосудия как в целом, так и в отно- ° шении конкретного дела. Нарушение судебного запрета является неуважением 1 к суду, а лицо, нарушившее такой приказ, может быть заключено в тюрьму. | При предоставлении судебного запрета в странах общего права суды | руководствуются определенными критериями. Впервые применительно к J судебным запретам такие критерии были установлены в английских судах в деле American Cianamid Co. v. Ethicon Limited [1975] UKHL 1; HL 5 Feb 1975. 15

В рацио этого судебного дела, рассмотренного Палатой лордов, были уста- -

новлены три критерия: первый — наличие серьезного, а «не незначительного или сутяжного вопроса», подлежащего рассмотрению судом; второй — ущерб не может быть адекватно компенсирован; третий — «баланс удобства» заключается в предоставлении или отмене заявления о судебном запрете [9; 2].

В Ирландии указанные критерии, по признанию юристов одной из ведущих юридических фирм страны Dillon Eustace, впервые были использованы в судебном деле Campus Oil v. the Minister for Industry and Energy [1983] 1 IR 88 [9].

В Ирландской Республике суд наделен правом издавать приказ о временном, промежуточном и бессрочном (или постоянном) судебном запрете. Схожие инструменты существуют в американском и английском праве.

а ь

В практике Высшего суда Ирландской Республики достаточно широко используют промежуточные судебные запреты [10]. Временные судебные запреты в деятельности высших судов встречаются крайне редко и применяются они в течение ограниченного времени. Так, например, в деле A.N. & ors v. Minister for Justice and Equality [2013] IEHC 480 Высший суд предоставил временный судебный запрет (temporary injunction), запрещающий депортацию в течение периода в восемь недель.

В практике высших судов страны встречается четыре вида дополнительных судебных инструментов: запрет Марева, ордер Антона Пиллера, запрет-упреждение (quia timet) и запрет Байера. Если первые три известны и сравнительно часто применяются в Ирландии, то запрет Байера представляет собой чрезвычайно редкую форму судебного запрета [9].

Анализ судебной практики высших судов Ирландской Республики показывает, что с начала текущего столетия судебные запреты довольно часто используются высшими судами страны. По нашим подсчетам, примерно 14 % судебных дел, рассмотренных высшими судами, содержат судебные запреты в той или иной форме. В использовании судебных запретов можно убедиться .о на примере таких судебных дел, как Stena Line Limited v. Doyle Shipping Group

I [2017] IEHC 727, Sfar v. Louth County Council & ors [2007] IECH 344, и многих iç других. Нередко судебные запреты адресуются ответчикам, являющимся ор -J* ганами публичной власти или их структурными подразделениями, а именно g департаментам правительства, директору публичных преследований, мест-ВД ным советам, национальной полиции и другим (см., например, следующие t-b судебные дела: Q.L. & anor v. Minister for Justice, Equality & Law Reform [2010] X IEHC 223; G.M. v. Director of Public Prosecutions [2015] IEHC 220; Harding v. § Cork County Council & anor [2007] IEHC 31; Mirga v. Garda National Immigration g Bureau & anor [2016] IEHC 545).

§ Значительное число случаев использования судебных запретов в § Ирландской Республике отмечается в различных областях гражданского, J* уголовного, финансового, корпоративного, конституционного, иммигра-§ ционного, трудового, коммерческого, издательского права, а также права ® планирования, интеллектуальной собственности и др.

i-Ь России такой вид судебных актов, как судебные запреты, не известен. Вместе с тем в российском гражданском процессе, как полагает 16 А.В. Незнамов, используются правовые конструкции, которые по своим характеристикам являются судебными запретами; для них характерны те же самые проблемы (как чисто прикладного, так и теоретического плана), что и для судебных запретов в странах общего права [3]. ® Подводя итог, отметим, что в Ирландской Республике судебные запреты как средство защиты интересов лица в судебном процессе получают необхо -димое развитие, направлены не только на обеспечение интересов истца, но и на адекватную и сбалансированную защиту интересов ответчика. Институт судебных запретов в Ирландии отличается рядом особенностей, выявление которых предполагает проведение его дальнейшего исследования, в том числе и в сравнительно-правовом плане.

Список литературы:

1. Незнамов, А.В. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Незнамов. — Екатеринбург, 2014. — 28 с.

2. Калятин, В.О. Судебные приказы как специальные процессуальные средства защиты интересов истца в делах о нарушении прав на интеллектуальную собственность в англосаксонском праве // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2013. — № 2. — С. 37-41.

3. Незнамов, А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права / А.В. Незнамов. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 216 с.

4. Романов, А.К. Правовая система Англии : учеб. пособие / А.К. Романов. — 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2002. — 344 с.

5. Штокало, С.В. Судебная защита местного самоуправления в Республике Ирландия // Проблемы и перспективы развития местного самоуправления в Российской Федерации : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, РУДН, 22 апреля 2016 г.) / под ред. Л.Т. Чихладзе. — М.: РУДН, 2017. — 161 с.

6. Courts Service Annual Report 2017. — URL: http://www.courts.ie/Courts.ie/library3. nsf/(WebFües)/8000F0BA4F127EE7802582CD00338311/$FILE/Courts%20Service%20 Annual%20Report%202017.pdf (дата обращения: 01.10.2018).

7. European Commission — Interim and precautionary measures — Ireland. — URL: https://e-justice.europa.eu/content_interim_and_precautionary_measures-78-ie-en.do (дата обращения: 01.10.2018).

8. Knowledge. 31 May 2016. Demystifying Injunctions. — URL: https://www.mccan-nfitzgerald.com/knowledge/administrative-and-public-law/demystifying-injunctions (дата обращения: 01.10.2018).

9. Injunctions — An Overview. — URL: https://www.dilloneustace.com/uploads/files/ An-Overview.pdf (дата обращения: 01.10.2018).

10. Courts Service of Ireland. — URL: http://www.courts.ie/Courts.ie/Library3.nsf/0/ EE250E12BE3CA1D880257FB8004BCCDF?opendocument&l=en (дата обращения: 01.10.2018).

Е.А. Агеева,

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного экономического университета

E.A. Ageeva,

Candidate of Law Sciences, Associate professor at the Department of theories and history of State and Law Saint-Petersburg State Economic University [email protected]

Судебная политика Верховного суда США (к постановке исследовательской задачи)

17

Аннотация: статья посвящена Верховному суду Соединенных Штатов, его судебно-правовой политике. Автор обращается к истокам образования Суда, его первым рассмотренным делам, послужившим основой формирования судебной политики, в основе которой лежат различные факторы, в том числе кандидатуры председателей и членов Суда. Не последнюю роль в данном процессе играли общественное мнение, взаимосвязь социальных и политических сил. В статье уделяется внимание роли председателя суда Э. Уоррена, внесшего определенный вклад в формирование судебной политики Верховного суда с 1953 по 1969 г, в период последовательного либерального