СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Алиев Н.Н.

студент магистратуры, 1 курс юридического факультета

МФПУ «Синергия» (г. Москва, Россия)

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Аннотация: судебные штрафы применяются чаще всего в уголовном праве. Судебный штраф применяется как замена уголовной ответственности лицу, совершившему преступление. Теория и практика правоприменения судебных штрафов требует опыта практики в суде. Данная статья посвящена дать определение судебному штрафу, разобрать условия и возможности замены уголовной ответственности на судебный штраф, изучению деталей нанесенного вреда в ходе совершения преступления. В статье рассматриваются сроки уплаты судебного штрафа. Приведены примеры из практики правоприменения судебного штрафа.

Ключевые слова: судебный штраф, уголовная ответственность, нанесение ущерба, судебная практика, совершение преступления.

Верховный Суд Российской Федерации имеет инициативу по совершенствованию системы, позволяющей освобождать лиц от уголовной ответственности.

Эти нововведения были приняты Федеральным Законом Российской Федерации благодаря либеральным идеям, а также идеям гуманизма, продвигающимся сейчас в стране.

В первую очередь данные нововведения применяются в отношении лиц, которые совершили преступление первый раз, если это преступление является небольшой или средней тяжести.

Такие нововведения привели к делению уголовных деяний на преступления, проступки и деяния малозначительные. Благодаря этому

расширяется восстановительная и компенсационная функции Уголовного Кодекса Российской Федерации, тем самым лицо, совершившее преступление, оказывается в лучшем положении. Эту функцию закона уголовного права можно разделить на:

1. Возмещение вреда и убытков потерпевшей стороне;

2. Выплаты компенсаций в государственный бюджет.

Статья №76 Уголовного Кодекса Российской Федерации соответствует важной мысли освобождения преступников от уголовной ответственности. Это означает, что существует возможность не преследовать уголовно ответственное лицо, также не осуждать его и не наказывать [1].

Для того, чтобы в отношении уголовно преследуемому преступнику были предъявлены судебные штрафы, а не уголовная ответственность, законодательство определяет следующие обстоятельства:

1. Преступление совершено первый раз;

2. Преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть;

3. Позитивное поведение преступника;

4. Уплата штрафа преступником в установленном размере и в строго установленный срок.

Судебный штраф является мерой характера уголовного и правового.

Практика применения судебного штрафа показывает, что возмещение нанесенного вреда или ущерба преступником происходит в виде денежного возмещения, а также в виде возвращения незаконно отнятого имущества его владельцу [2].

Так было проведено расследование по делу некоего гражданина М. в 2018 году, которого обвиняли в мошенничестве. После совершения преступления он полностью возместил ущерб материального характера, который был нанесен им в ходе совершения преступления. В качестве истца выступал тогда Государственный комитет Республики Мордовия по делам занятости и труда населения, живущего в Республике. На расчетный счет Государственного комитета была переведена сумма в размере 400 тысяч рублей, которая и являлась

суммой нанесения ущерба. Доказательством возмещения послужило платежное поручение.

Постановления о прекращении уголовных дел в действительности далеко не всегда подтверждают, что ущерб был возмещен, факты не всегда бывают отражены в уголовных делах. Часто действие передают словами "ущерб возмещен в полном объеме" [4].

Судам часто даются рекомендации по ведению постановлений по прекращению уголовных дел:

- указывать вид причиненного вреда;

- путь возмещения ущерба;

- письменные доказательства возмещения вреда, к примеру, платежные поручения или квитанции.

Постановления по прекращению уголовных дел свидетельствуют о том, что нанесенный вред далеко не всегда бывает только имущественного характера. Уголовный Кодекс Российской Федерации выделяет также физический вред, моральный и иной вид [3].

Были случаи освобождения от уголовной ответственности лиц за "формальные" преступления. Ущерб возмещался по мнению суда в абсолютно различных обстоятельствах, которые не всегда соответствовали возмещению реального ущерба.

Так в 2019 году обвиняемый сообщил органам по ведению дел обстоятельства по пособничеству при приобретении средств наркотического характера, выдал всю необходимую информацию о личности, которая была к этому непосредственно причастна. Благодаря этому были установлены все данные о личности, что очень помогло в ведении данного дела. Так преступник К. загладил причиненный вред. Суд в свою очередь указал все факты в постановлении о прекращении уголовного дела о том, что потерпевших в данном деле нет. Активное участие и помощь в расследовании самого преступника Л. в данном деле помогли ему самому загладить причиненный вред.

В том же году тот же суд по таким же основаниям освободил от уголовной ответственности лицо Д. с выплатой в полном объеме штрафа в 100 тысяч рублей за преступление, которое предусмотрено частью 4 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации [5].

Величина судебного штрафа не имеет права превышать одной второй максимума штрафа. Это прописано в специальной (Особенной) части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Иногда минимальный размер судебного штрафа законом не установлен. Представители закона ориентируются на степень тяжести преступления, которое совершено, положение лица относительно имущественного вопроса, его доход или возможности заработка денежных средств [6].

Начисление штрафа может производиться в двух вариантах:

1. Начисление совокупного штрафа за все совершенные преступления, если их несколько;

2. Отдельный штраф за каждое совершенное преступление с невозможностью их суммирования.

Так К. осудили за три различных преступления по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Общая сумма штрафа составила 130 тысяч рублей взамен уголовной ответственности.

Некоего Т. осудили по статье 319 части 1 и статье 318 части 1Уголовного Кодекса Российской Федерации. Будучи освобожденным от уголовной ответственности, он получил судебные штрафы в размерах 70 тысяч рублей и 50 тысяч рублей.

Все вопросы, связанные с размерами судебных штрафов, решаются на уровне законодательства.

Регулирование в области права и уголовных дел должно установить четкую границу минимального размера судебного штрафа, порядок уплаты и оформление штрафа за несколько совершенных преступлений, тонкости назначения судебных штрафов для несовершеннолетних преступников. Необходимо разъяснить и выделить те преступления, уголовную

ответственность за которые невозможно заменить судебными штрафами, что очень важно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2019. № 6.

2. Пикуров Н. И. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: юридическая природа и перспективы применения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. XIV Международ. науч.-практ. конф. (26—27 января 2017 г.). М., 2020.

3. Уголовное право России. Общая часть: учебник: в 2 ч. Ч. II / под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2021.

4. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2022.

5. Филимонов В. Понятие и классификация мер уголовно-правового характера // Уголовное право. 2019. № 4.

6. Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2020. № 6.

Aliyev N.N.

Moscow University Synergy (Moscow, Russia)

COURT FINES: THEORY AND PRACTICE OF LAW ENFORCEMENT

Abstract: court fines are used most often in criminal law. A court fine is applied as a substitute for criminal liability to a person who has committed a crime. The theory and practice of enforcement of court fines requires experience ofpractice in court. This article is devoted to defining a judicialfine, to analyze the conditions andpossibilities of replacing criminal liability with a judicial fine, to study the details of the damage caused during the commission of a crime. The article discusses the terms ofpayment of a court fine. Examples from the practice of enforcement of a court fine are given.

Keywords: judicial fine, criminal liability, damage, judicial practice, commission of crime.