CC BY
451
УДК 349.948
СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
© М.А. Крекова1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматриваются особенности назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении гражданских дел; исследуются проблемы исполнения определения суда о назначении судебно-психиатрической экспертизы при уклонении подэкспертного от прохождения экспертизы. Автором сделана попытка дифференцировать судебно-психиатрическую, судебно-психологическую и психолого-психиатрическую экспертизу. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: судебно-психиатрическая экспертиза; подэкспертный; заключение эксперта; судебно-психиатрическая оценка; признание недееспсобным.
FORENSIC PSYCHIATRIC EXAMINATION IN CIVIL LEGAL PROCEEDINGS: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE M.A. Krekova
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The article treats the features of appointing and using forensic psychiatric examination in civil proceedings. It studies the problems of enforcement of the court's decision on the appointment of the forensic psychiatric examination if a person subjected to examination evades it. The author makes an attempt to differentiate forensic psychiatric, judicial and psychological, and psychological and psychiatric examinations. 3 sources.
Key words: forensic psychiatric examination; a person subjected to examination; expert opinion; forensic psychiatric evaluation; to adjudge incapable.
Согласно п. 4 ст. 58 и ст. 62 Федерального закона здоровья граждан в Российской Федерации» судебно-от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны психиатрическая экспертиза в системе экспертных ис-
1Крекова Марина Александровна, старший преподаватель кафедры юридических дисциплин, тел.: 89645401626, e-mail: KreM48@yandex.ru
Krekova Marina, Senior Lecturer of the Department of Legal Disciplines, tel.: 89645401626, e-mail: KreM48@yandex.ru
ВЕСТНИК ИрГТУ №9 (80) 2013
281
следований имеет самостоятельный статус, что обусловлено ее специфическим предметом и методами исследования. Она является разновидностью медицинской экспертизы.
А.А. Рождествина дает определение судебно-психиатрической экспертизы как исследования, проводимого экспертом-психиатром или комиссией экспертов психиатров, в отношении подэкспертных лиц с целью определения их психического состояния в определенный период, который интересует следственные органы или суд [1].
Необходимость применения психиатрической экспертизы обусловлена потребностью в установлении определенного - болезненного - состояния психики гражданина, когда норма материального права связывает с этим обстоятельством наступление определенных юридических последствий. Отсюда, предметом судебно-психиатрической экспертизы являются фактические данные о патологических отклонениях в психическом состоянии лица (подэкспертного) и выяснение, как они влияют на возможность осознавать, понимать окружающую действительность, регулировать свои действия.
Государство, признавая высокую ценность здоровья вообще для каждого человека и психического здоровья в особенности, устанавливает правовые и организационные основы проведения судебно-психиатрической экспертизы. Относительно гражданского судопроизводства это: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3; Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 мая 2005 г. № 370.
Наиболее распространённой категорией гражданских дел, при рассмотрении которых заключение эксперта-психиатра является решающим доказательством, являются дела о признании гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ и ст. 283 ГПК РФ). Заключение эксперта является здесь обязательным доказательством.
И если согласно ст. 283 ГПК РФ гражданин, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на экспертизу.
Однако порядок исполнения такого судебного определения, как и орган, который будет осуществлять принудительную доставку гражданина на экспертизу в психиатрическое учреждение и его удержание там, законом не определены. Согласно п. 35 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» органы полиции обязаны оказать содей-
ствие органам здравоохранения в доставлении в медицинские организации по решению суда лиц, уклоняющихся от явки по вызову в эти организации. Однако сомнительно, можно ли распространить данный пункт на анализируемую ситуацию. Кроме того, органы здравоохранения не располагают соответствующим аппаратом, который мог бы осуществлять такие функции.
Таким образом, норма ГПК РФ, содержащаяся в ст. 283, явно нуждается в уточнении. Представляется, что поскольку в данном случае без результатов экспертизы невозможно разрешение гражданского дела и вынесение решения, то данную функцию необходимо возложить на судебных приставов, которые обеспечивают возможность реализации судами полномочий по осуществлению правосудия, дополнив ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» соответствующей обязанностью пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Кроме того судебно-психиатрическая экспертиза в обязательном порядке назначается по делам о признании гражданина дееспособным в случае его выздоровления или значительного улучшения состояния его здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).
В некоторых случаях необходимость установить состояние психического здоровья гражданина с помощью судебно-психиатрической экспертизы требуется и для разрешения других категорий гражданских дел. При этом норма права может не содержать указание на обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы, и тогда этот вопрос решает судья единолично по своему усмотрению.
Вот примерный перечень таких дел:
1. Дела о признании сделки недействительной, если она совершена гражданином, впоследствии признанным недееспособным по иску его опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ). В том числе это могут быть дела, связанные с признанием завещания недействительным.
Обязанность суда назначить судебно-психиатрическую дисциплину в указанном случае подтверждена в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» [2]. В этом случае для правильной экспертной оценки очень важно установить время начала психического расстройства, его глубину и выраженность в момент совершения сделки, так как психическое расстройство могло возникнуть и после заключения сделки. В этом случае сделка не теряет своей юридической силы.
2. Дела о расторжении брака с установлением факта невозможности дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи (ст. 22 СК РФ). При этом невозможность сохранения семьи в описываемой ситуации должна быть обусловлена именно психическим заболеванием одного из супругов. Подтверждение данного обстоятельства, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами, может иметь значение
для установления обстоятельства, свидетельствующего о том, препятствует или нет психическое расстройство продолжению нормальных семейных отношений.
3. Дела об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка - вследствие психического расстройства родителей либо одного из них (пп. 1,2 ст. 73 СК РФ). В этом случае эксперты должны определить, может ли подэкспертный по своему психическому состоянию воспитывать детей, а также опасен ли он для своего ребенка при совместном с ним проживании.
4. Восстановление в родительских правах (ст. 2 СК РФ) и отмена ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) возможны, если вышеуказанные обстоятельства, в силу которых были приняты эти решения, отпали.
5. Дела неискового производства, связанные с обжалованием действий врачей и администрации психиатрических лечебных учреждений.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» внес много нового в регулирование отношений с участием лиц, страдающих психическими расстройствами. Так, закон подробно регламентирует права, которыми наделены данные лица, при оказании им психиатрической помощи: общегражданские права; права, относящиеся к лечению; права в период пребывания в психиатрической больнице. Кроме того, в качестве гарантий прав лиц, страдающих психическими заболеваниями, закон предусматривает введение судебных процедур при осуществлении принудительных психиатрических мер: санкция судьи на психиатрическое освидетельствование при отсутствии непосредственной опасности лица для себя, семьи или окружающих; судебное рассмотрение вопросов недобровольной госпитализации и ее продления.
Существенно расширены возможности судебного обжалования действий врачей и администрации психиатрических лечебных учреждений в случае нарушения норм, содержащихся в указанном Законе. Наиболее типичными делами здесь являются споры, связанные с принудительным психиатрическим освидетельствованием; принудительной госпитализацией в психиатрический стационар, ее продлением и отказом в выписке; постановкой на диспансерное наблюдение и т. д. В ходе разбирательства таких дел также может возникнуть необходимость в использовании специальных психиатрических познаний и, следовательно, назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Круг вопросов, составляющих предмет судеб-но-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, может быть достаточно широк. Но, прежде всего, это вопрос, касающийся оценки способности гражданина пользоваться гражданскими правами и выполнять гражданские обязанности.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, возможность осуществления гражданских прав определена рядом условий. Так, п. 1 ст. 21 ГК РФ предусматривает, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать
для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме по достижении 18-летнего возраста. Кроме того, гражданская дееспособность, предполагает наличие у гражданина такого психического состояния, которое позволяет ему понимать значение своих действий и руководить ими. При ряде психических заболеваний, протекающих с выраженными нарушениями интеллектуальной деятельности, больные утрачивают способность делать это.
Как известно, статья 29 ГК РФ содержит два конкретных критерия признания гражданина недееспособным: 1) медицинский критерий, объединяющий в обобщенных понятиях - «психическое расстройство», «душевная болезнь», «слабоумие» - все формы существующих психических заболеваний, которые могут быть обусловлены различными причинами и характеризоваться различной психопатологической симптоматикой и различным типом течения; 2) юридический критерий, который определяет характер и глубину этих расстройств, так как не все и не всегда психические расстройства сопровождаются неспособностью человека понимать значение своих действий или руководить ими. Для признания лица недееспособным, необходимо совпадение медицинского критерия с юридическим. При этом именно последний определяет судебно-психиатрическую оценку ситуации.
Таким образом, установление диагноза психического заболевания еще не является решающим основанием для признания лица недееспособным. Определяющее значение в этих случаях имеет юридический критерий, характеризующий степень и глубину выявленного психического расстройства, лишающего или не лишающего подэкспертного способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Судебно-психиатрическая экспертная оценка в гражданском процессе имеет свои особенности и сопряжена с определенными трудностями.
Основной предпосылкой для правильной оценки психического состояния подэкспертного является наличие надежных, объективных сведений о подэкс-пертном. Такие сведения могут быть получены на работе, дома в семье. Особенно важно в этой связи иметь информацию об интересах исследуемого, о тех изменениях в психике, которые с ним происходили.
Проще всего решить вопрос о дееспособности гражданина, если ранее он находился на лечении в психиатрической больнице или состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Труднее дать экспертную оценку в отношении лица, которое не обращалось за помощью в психиатрические учреждения. При этом всегда необходимо учитывать то, что стороны, участвующие в гражданском процессе, имеют, как правило, противоположные интересы по поводу рассматриваемого дела, и сведения о психическом состоянии подэкспертного и его поведении могут быть противоречивыми, а подчас и не соответствующими действительности. Поэтому соответствующие данные должны сопоставляться с дополнительной информацией, полученной из объективных источников, желательно от незаинтересованных лиц, так как экспертное
заключение должно строиться на надежных данных о действительном уровне расстройства психики у испытуемого.
В зависимости от условий и оснований возбуждения гражданского дела судебно-психиатрическая экспертиза может быть очной, заочной и посмертной (зачастую назначается при оспаривании завещания). Из ст. 1118 ГК РФ следует, что составление завещания является односторонней прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти, поэтому на признание завещания недействительным можно распространить основания, сформулированные в ст. 177 ГК РФ.
Вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы может возникнуть в процессе подготовки дела к слушанию в суде или в период судебного рассмотрения. Проведение экспертизы поручается конкретному судебно-экспертному учреждению (судебно-психиатрической комиссии, которые работают на базе психоневрологических диспансеров или психиатрических больниц), конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ). Наиболее сложные, в том числе повторные, экспертизы могут быть поручены Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. Кроме того, суд может сам определить персональный состав экспертной комиссии.
Согласно ч. 1 ст. 75 ГПК, при определении судебно-экспертного учреждения или при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. Кроме того, они вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Это право должно быть разъяснено им судом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы.
Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссионно в составе не менее трех психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы двумя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав комиссии.
В соответствии со ст. 80 и п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судебно-психиатрическая экспертиза производится по определению судьи, вынесенному единолично в порядке досудебной подготовки гражданского дела. Ходатайствовать о назначении экспертизы имеют право истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле. При возбуждении дела о
признании гражданина недееспособным, судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной, независимо от заявленных ходатайств.
Близкой к судебно-психиатрической экспертизе, но не тождественной ей, является психологическая экспертиза, а также назначаемая в отдельных случаях психолого-психиатрическая экспертиза.
Предмет судебно-психологической экспертизы -это данные о результатах влияния на психику человека окружающего мира, о воздействии на его поведение непатологических психических факторов: возрастного, ситуационного, эмоционального, личностного. Объектом судебно-психологической экспертизы является здоровая психика личности, в то время как объектом исследования судебно-психиатрической экспертизы - патологические изменения психики человека. Поводом к назначению психологической экспертизы является информация об определенных обстоятельствах психологической природы, которые могут вызвать сомнение в способности лица в конкретной ситуации правильно отображать обстоятельства, имеющих юридическое значение.
Судебно-психиатрическая экспертиза назначается только тогда, когда юридические последствия связываются именно с психическим расстройством (как это имеет место в рассмотренной ранее ст. 29 ГК РФ), а не просто с полноценностью осознания и волеизъявления, обнаруженных у обследуемого человека.
Нередко же в норме материального права содержится только психологический критерий без увязки его с психиатрическим. Так, ГК РФ признает недействительной сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177).
В данном случае юридическое значение имеет психологический критерий, заключающийся в деформации осознанности и (или) волеизъявления субъекта. Причины такой деформации могут быть как чисто психологическими (состояние аффекта), так и медицинскими - психиатрическими (психическая болезнь, иное болезненное состояние). Для выяснения обстоятельств, указанных в гипотезе ст. 177 ГК, необходим психологический анализ поведения в момент заключения сделки. В случае же, если у суда есть сомнения в психической полноценности субъекта, необходим комплексный психолого-психиатрический анализ. Одного только психиатрического исследования недостаточно, ибо, помимо выявления патологических изменений, необходимо определить, как они повлияли на психологический механизм поведения, а это сфера психологического анализа.
Таким образом, если у суда нет достаточных данных, чтобы сомневаться в психическом здоровье участника процесса, то для проверки способности понимать значение своих действий и руководить ими должна быть назначена психологическая экспертиза.
Если же сомнение в указанной способности вызвано обоснованным сомнением в психическом здоровье, то следует назначать комплексную психолого-
психиатрическую экспертизу. Цель ее, как отмечает Е.Р. Россинская, состоит в более дифференцированной, чем при проведении судебно-психиатрической экспертизы, оценке индивидуальной возможности подэкспертного полностью сознавать значение своих действий и в какой мере он мог ими руководить [3; с. 362].
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза - это одна из разновидностей межродовых комплексных экспертиз, основанная на совместном рассмотрении и интеграционной оценке результатов применения специальных знаний, как эксперта-психолога, так и эксперта-психиатра для исследования психического состояния и психической деятельности человека. Ее производство предполагает одновременное участие в ней различных специалистов: психиатра и психолога. При этом психиатр выявляет наличие или отсутствие психической патологии, производит диагностику, определяет степень сохранности отдельных сфер личности, а психолог устанавливает, как повли-
яли болезненные изменения на способность субъекта в полной мере осознавать фактическое содержание юридически значимых действий и на способность в полной мере сознательно руководить ими. Проведение комплексной экспертизы означает применение в рамках одного специального исследования двух различных методов анализа личности: психиатрического и психологического.
Выбор вида экспертизы, которая будет назначена при рассмотрении гражданского дела, остается, как правило, за судьей. К сожалению, в законе отсутствует точная законодательная процессуальная регламентация возможности определения психического состояния гражданина с помощью того или иного вида экспертизы, кроме ст. 283 ГПК РФ. Данное обстоятельство порождает проблемы, связанные с гарантиями прав личности, требующие немедленного разрешения в разрабатываемом в настоящее время Федеральном законе «О судебной экспертизе в Российской Федерации».
Библиографический список
1. Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета. 2008. 2 февраля.
3. Росинская Е.Ф., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. 464 с.
