CC BY
97
to solve the problems and determine the ways of solving the use of criminalistic operations in the investigation of crimes in the sphere offoreign economic activity.
Key words: criminalistics, complex methodology, forensic methods, types of criminalistic operations.
Plyasov Konstantin Anatolyevich, Cand. jurid. in Economics, Associate Professor, Head of the Institute, [email protected], Russia, Rostov, Rostov Institute of Law of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.985
СУДЕБНАЯ ТАКТИКА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМОГО
И.И. Прейбис, Е.В. Осипова
Исследуются проблемы изучения личности подсудимого, а также особенности тактики изучения личности подсудимого в ходе судебного следствия по уголовному делу. Выделяются компоненты судебной тактики при изучении личности подсудимого. На основе изучения особенностей осуществления судебного разбирательства и зарубежного опыта по данному вопросу предлагается алгоритм исследования личности подсудимого в суде.
Ключевые слова: судебное следствие, личность подсудимого, судебная тактика, изучение личности подсудимого.
Порядок изучения личности подсудимого регламентирован действующим уголовно-процессуальным законодательством, вместе с тем отдельные вопросы по исследованию личности данного участника уголовного процесса продолжают привлекать внимание ученых.
Несмотря на то, что изначально сферой использования криминалистических рекомендаций являлась стадия предварительного расследования, в криминалистической научной литературе все чаще стали рассматриваться вопросы, связанные с исследованием тактических и методических особенностей процесса судебного разбирательства [1; 2; 3]. Развитие криминалистической науки и судебной практики показало, что достижения криминалистики успешно могут применяться и в процессе судебного следствия [4; 5; 6].
Вопросы тактики изучения личности подсудимого судом разрабатывались такими известными юристами прошлого, как К.К. Арсеньев, А.Ф. Кони, Н.П. Тимофеев и другими. Видную роль в процессе совершенствования научных основ, а также практики судебной деятельности сыграли работы таких ученых-криминалистов, как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.В. Дулов, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, В.И. Комиссаров, Н.С. Манова, А.Р. Ратинов, С. А. Шейфер и др. На необходимость научной разработки проблем
судебной тактики при изучении личности подсудимого обращали внимание М.М. Гродзинский, Н.В. Терзиев и А.И. Винберг.
Представляется, что исследование вопросов тактики изучения личности подсудимого судом на сегодняшний день особенно актуально, поскольку значительная часть трудов, так или иначе затрагивающих вопросы тактики судебного следствия, была выполнена на базе ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, несмотря на большую практическую значимость, целый ряд теоретических положений тактики изучения личности подсудимого до настоящего времени не были предметом специального рассмотрения ученых-криминалистов.
Изучение личности подсудимого в ходе судебного следствия необходимо по ряду причин. Прежде всего, подобное изучение дает возможность исследовать такие стороны личности, которые позволяют решать вопросы о мотивах, способах совершения преступления и даже о самом факте совершения преступления именно данным лицом. Исследование этих обстоятельств, в конечном итоге, позволяет вынести законный, обоснованный и справедливый приговор, что, собственно, и является конечной целью деятельности суда.
Полагаем, что изучение личности подсудимого в судебном разбирательстве, имеет особое значение для криминалистики. В частности, О.В. Полстовалов справедливо отмечает, что изучение личности любого из участников уголовного судопроизводства необходимо для того и в той мере, чтобы понять, насколько и как эти особенности могли повлиять и повлияли на сознательное поведение изучаемого субъекта, в нашем случае - подсудимого. Причем речь он ведет, в первую очередь, о чертах характера, темперамента, психофизиологических показателях, а также социально-демографических данных [7, с. 12-14].
Следует также согласиться с Н.П. Яблоковым, который под криминалистическим изучением личности понимает установление криминалистически значимой информации о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования. Комплекс информации, которую необходимо изучать, включает в себя сведения об анатомических, биологических, психологических и социальных аспектах, а задачи - это установление фактической картины произошедшего, идентификация личности, решение тактических задач, в ходе раскрытия и расследования уголовного дела [8].
Исходя из вышесказанного, представляется, что криминалистическое изучение личности подсудимого можно определить как деятельность, которая направлена на получение и изучение информации о биографических, демографических, социальных, психологических и иных данных, характеризующих личность подсудимого, в целях решения задач судебного разбирательства.
Так, изучение личности подсудимого необходимо для решения задачи установления обстоятельств совершенного преступления. Указанная задача
достижима при учете не только уголовно-процессуальных аспектов, криминалистических рекомендаций, но и данных юридической психологии. То есть решение задачи изучения личности подсудимого в судебном разбирательстве формируется на междисциплинарном уровне, носит комплексный характер.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» особое внимание изучению личности должно уделяться при решении вопросов в отношении несовершеннолетних, при принятии решений о домашнем аресте, при освобождении под залог [9].
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» отмечается: «Обратить внимание судов на необходимость исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного» [10].
В случае вынесения обвинительного приговора суд должен проявлять индивидуальный подход к каждому. Проявление же этого индивидуального подхода возможно через выявление социально-демографических и психологических факторов, характеризующих личность. К социально-демографическим факторам могут быть отнесены возраст, пол, семейное положение, уровень материального обеспечения и подобные им. К психологическим факторам могут быть отнесены особенности характера и темперамента, условия формирования личности в детском возрасте, наличие психических заболеваний и другие.
Источником данных о личности подсудимого являются, прежде всего, различные документы. В частности, паспорт или удостоверение личности, справки (например, из органов внутренних дел о привлечении к административной ответственности, из медицинских учреждений о наличии некоторых видов заболеваний), характеристики (с места жительства, с места работы, с места учебы), копии прежних приговоров суда, если таковые имеются.
Спорным представляется, на наш взгляд, вопрос о том, являются ли данные о личности подсудимого, содержащихся в документах, приоритетными для суда.
С одной стороны, нельзя не признать, что сам формат документа, порой, придает особое значение содержащейся в нем информации. Однако нельзя не отметить и то, что некоторые документы, зачастую, составляются формально или по каким-то причинам не отражают истинного положения дел. Это
касается, прежде всего, характеристик с места работы, учебы, жительства. Часто выдаются положительные характеристики на лиц, которые на самом деле к таковым отнесены быть не могут. Обычно причиной этого является скрытное поведение подсудимого, умение вести двойную жизнь. Так, например, после трагедии в Норвегии выяснилось, что соседи характеризовали Андерса Брейвика как воспитанного и спокойного человека [11].
Обычно отрицательные характеристики даются лицам, обвиняемым в хулиганстве, разбоях, грабежах. Положительными могут быть характеристики лиц, обвиняемых, например, в экономических преступлениях. Это свидетельствует лишь о том, на наш взгляд, что суд не должен преувеличивать значение некоторых документов и ограничиваться только данным источником при изучении данных о личности подсудимого.
Анализ практики показал, что, как правило, не производится допрос лиц, которые дали письменную характеристику подсудимому. Если в характеристике указывается, что лицо хорошо обучалось в вузе, суд не требует предъявить аттестат, то есть имеет место формальный подход, когда суд проявляет слепое доверие к предоставляемым характеристикам.
Важным источником сведений о личности подсудимого могут быть показания свидетелей. Однако при их оценке также необходимо учитывать ряд особенностей, прежде всего, связанных со спецификой их отношения к подсудимому. Так, например, отрицательная характеристика может быть дана на почве неприязненных отношений, из-за желания отомстить и т.п. И наоборот, положительная характеристика может даваться из желания как-то выгородить, оправдать поступки подсудимого, что, например, характерно для родственников. Так, анализ изученной нами практики показывает, что распространена следующая позиция матерей подсудимых: «мой сын хороший, никого никогда не обижал, это его научили плохие ребята, с которыми он связался».
Думается, что не следует выделять один источник, характеризующий личность подсудимого, который мог бы считаться однозначно приоритетным. Естественно, если речь идет о социально-демографических признаках личности (например, пол или возраст), то значение документальных данных является безусловным. Однако если речь идет о психологических свойствах личности подсудимого, то значение документальных источников информации, на наш взгляд, резко снижается. Здесь становятся важны показания свидетелей, поведение в суде самого подсудимого, профессиональный и социальный опыт судьи.
Следовательно, суд должен начинать изучение личности подсудимого с документов, как некоего фундамента, а затем выстраивать некий «каркас», модель личности подсудимого путем привлечения других источников ее изучения. Деятельность суда по изучению личности подсудимого должна носить комплексный характер.
Здесь следует отметить заслуживающий внимания подход, выбранный американским законодателем. Так, американский уголовный процесс состоит
из двух частей: первая часть - основная - посвящена рассмотрению дела по существу, т.е. решению вопросов, было ли совершено преступление конкретным лицом, и если да, то заслуживает ли это лицо снисхождения. В случае вынесения присяжными заседателями отрицательного вердикта американский уголовный процесс предполагает вторую часть судебного разбирательства, после вынесения соответствующего вердикта присяжными, в рамках которой, уже без участия самих присяжных, исследуются различные данные о личности подсудимого, в той мере, чтобы было возможно вынести справедливый приговор [12]. Считаем данный подход американского законодателя вполне оправданным, обеспечивающим наиболее полное и целенаправленное изучение личности подсудимого для получения данных о мотивации совершенных действий данным конкретным лицом, обстоятельств, способствующих принятию решений подсудимым в ситуации совершения преступлений, его состоянии в момент совершения преступления, наличии иных значимых факторов, учет которых необходимо при назначении наказания судом (имеется ввиду - совершение преступлений ранее и др.).
В российской практике судами соблюдаются требования, которые установлены ч. 1 ст. 265 УПК РФ, которой регламентировано установление личности подсудимого перед проведением его допроса (имя, фамилия, дата рождения, место рождения, владение языком судопроизводства, место работы и место жительства, семейное положение, образование). В тоже время требование об учете других данных, которые касаются личности, судами практически никогда не выполняется. Между тем, данное требование прямо содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Речь здесь идет о решении задач, связанных с постановлением приговора (например, учет при назначении наказания, при определении вида колонии, при решении вопроса о признании рецидива преступления и других вопросов, от которых зависит решение суда). Полученная и исследованная в суде информация ложится в основу приговора, т.е. должна быть отражена в тексте приговора. В постановлении прямо упоминаются данные о наличии у подсудимого инвалидности, наград, почетных и иных званий, в том числе, например, воинских, также данные о прежних судимостях [13].
К сожалению, обычно суды не исследуют черты характера, сведения о связях подсудимого. В приговорах содержатся формальные фразы, например: «учитывая личность подсудимого, условия его жизни...», «исходя из степени общественной опасности личности.» и др. При этом развернутая характеристика личности отсутствует, что впоследствии затрудняет судам последующих инстанций проверить законность приговора.
Повсеместно наблюдается формальный, невнимательный подход даже к тем данным о личности подсудимого, которые уже содержатся в материалах дела и не требуют усилий суда по их установлению. В частности, допускаются ошибки в установлении фамилии, места жительства. Имеются случаи, когда женщине дают условный срок в связи с тем, что у нее имеется
несовершеннолетний ребенок, за которым требуется уход, но при этом суд не устанавливает тот факт, что женщина ранее была лишена родительских прав.
Как отмечается И. Фаргиев, «суды признают обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, которое означает, что виновный полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них и искренне сожалеет о содеянном. Такая практика представляется правильной. Однако в приговорах также часто ссылаются не на чистосердечное раскаяние, а на то, что подсудимый «свою вину признал» либо «не признал». Непризнание же вины - это право подсудимого, поэтому оно не может быть поставлено ему в упрек. В то же время признание вины далеко не всегда означает раскаяние в содеянном, так как нередко бывает вынужденным» [14, с. 103].
В связи с выше изложенным, предлагаем следующий алгоритм по исследованию личности подсудимого в суде, которые предполагает необходимость последовательно установить:
1. Основные идентификационные данные подсудимого (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, национальность, место проживания и место пребывания подсудимого).
2. Данные о роде занятий подсудимого, его образовании, о наличии почетных званий, о состоянии здоровья.
3. Данные о семейном положении и наличии лиц на иждивении.
4. Данные о его биографии (условия формирования личности, участие в тех или иных общественно-политических событиях, имеющих значение для смягчения наказания), о чертах характера и личных качествах.
5. Наличие или отсутствие судимости, срок заключения, основания освобождения.
В целом, считаем необходимым выделить две составляющие судебной тактики при изучении личности подсудимого: 1) изучение личности подсудимого на основе формально-документального подхода; 2) изучение личности на основе социально-психологического подхода (показания свидетелей, поведение в суде самого лица, профессиональный и социальный опыт судьи).
Полагаем, что оба подхода требуют дальнейших исследований и формирования наиболее полной модели личности подсудимого.
Список литературы
1. Шутемова Т.В. Тактика судебного следствия: задачи современного периода // Судья. 2014. № 5. С. 58 - 59.
2. Кузнецова Е. В., Егорышева Е. А. Тактика судебного следствия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 27462750. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://e-koncept.ru/2016/86580.htm. (дата обращения: 26.04.2018 г.)
3. Гавло В.К., Жегалов Е.А. Тактика и методика судебного следствия // Юриспруденция. 2010. № 1. С. 68.
4. Кисленко С. Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
5. Корчагин А.Ю. Основы тактики и методики судебного разбирательства уголовных дел: монография. Краснодар, 2007.
6. Сычева О. А. Тактика судебного следствия: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2009.
7. Полстовалов О.В. Об уровнях изучения личности обвиняемого: процессуально-криминалистические аспекты // Российский следователь. 2008. № 3.С. 12-14.
8. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. М., Юрист. 2013.
9. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. 27.12.2013. № 294.
10. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. 17.07.2013. № 154.
11. Андреас Брейвик. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 25.05.2018 г.).
12. Carmen Rolando V. del. Criminal Procedure: law and practice: Cengage learning, edition 9, 2013.
13. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 // Российская газета. 07.12.2016. № 277.
14. Фаргиев И. «Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. 2012. № 6. С. 103-108.
Осипова Екатерина Васильевна, канд. юрид. наук, доц. кафедры, [email protected], Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Прейбис Инга Игоревна, аспирант, lovely_ingrid21 @mail. ru, Россия, Калининград, Балтийский федеральный университет им. И. Канта
JUDICIAL TACTICS OF INVESTIGATING INFORMATION ABOUT DEFENDANT IN COURT
I.I. Preibis, E.V.Osipova
The problems of studying the personality of the defendant, as well as the peculiarities of the tactics of studying the personality of the defendant during the judicial investigation in the criminal case are examined. The components of judicial tactics are distinguished in the study of the defendant's personality. Based on the study of the specifics of the implementation of the trial and foreign experience on this issue, an algorithm for investigating the identity of the defendant in court is proposed.
Keywords: judicial investigation, personality of the defendant, judicial tactics, examination of the defendant's personality
Osipova Ekaterina Vasilievna, сand. jurid. sciences, Assoc. chair, [email protected], Russia, Kaliningrad, Baltic Federal University I. Kant
Preibis Inga Igorevna, graduate student, lovely_ingrid21 @ mail. ru, Russia, Kaliningrad, Baltic Federal University I. Kant
УДК 346, 347.4
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА И КОНЦЕССИИ КАК ДОГОВОРНЫХ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Т. Ю. Руденко
Предложен сравнительный анализ правового механизма реализации проектов государственно-частного партнерства и концессионных соглашений. Раскрываются преимущества и недостатки правовых конструкций государственно-частного партнерства и концессионных соглашений. Акцентируется внимание на положении принципиальной новизны содержания инвестиционных отношений в форме государственно-частного партнерства, муниципально-частного партнерства.
Ключевые слова: инвестиционные правоотношения, соглашения публично-частного партнерства, государственно-частное партнерство, муниципально-частное партнерство, концессионное соглашение, публично-правовые образования.
В теоретических исследованиях и практике применения правовых норм об инвестиционной деятельности существуют различные концептуальные воззрения на положения государственно -частного партнерства (далее — ГЧП) и концессии. С одной стороны, государственно-частное партнерство позиционируется как родовое понятие, деятельность, включающая в себя, в том числе, и концессию [1, с. 68]. С другой стороны, профильное законодательство предложило принципиально иные отношения государственно-частного партнерства с усилением правового положения публичных субъектов в лице уполномоченных органов исполнительной власти и других новых особенностей, отличных от сложившейся практики многочисленных концессионных соглашений [2; 3, с. 125].
Следует согласиться с утверждением ученых о том, что соглашение о ГЧП можно рассматривать в качестве разновидности договорной формы реализации инвестиционного соглашения, обладающего своей собственной сферой применения [4; 5, с. 51-54].
Как указывает В. Ф. Попондопуло, один из авторов модульного закона о публично-частном партнерстве, (далее — ПЧП) основами инвестиционных правоотношений могут выступать различные гражданско-правовые договоры
