CC BY
22
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
Суд продлил конкурсное производство на «Топкинском цементе» на 6 месяцев
Кемерово. Арбитражный суд Кемеровской области продлил конкурсное производство на ОАО «Топкинский цемент» (Кемеровская область) на 6 месяцев - до ноября текущего года.
Как отметили в суде, таким образом было удовлетворено ходатайство собрания кредиторов предприятия.
Как пояснил конкурсный управляющий АО Виктор Краюшкин, за дополнительный срок предполагается реализовать оставшиеся активы минимум за 100 млн руб. и завершить юридические процедуры по ликвидации предприятия.
Он также сообщил, что в настоящее время активы предприятия оцениваются в 244,4 млн руб. По его словам, в декабре прошлого года активы составляли 369,5 млн руб., часть имущества была реализована, средства были направлены на расчет с кредиторами. Вместе с тем АО не погасило долги перед бюджетами, общая сумма которых, включая пени и штрафы, превышает 200 млн руб.
Внешнее управление сроком на 12 месяцев на ОАО «Топкинский цемент» было введено в сентябре 1999 г., в мае 2001 г. на предприятии было введено конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось. В 2001 г. основное имущество предприятия было куплено ООО «Топкинский цемент», которое представляет интересы ФПС «Сибконкорд» (Кемеровская область).
«Топкинский цемент» в первом квартале 2003 г. сократил выпуск цемента по сравнению с аналогичным периодом 2002 г. на 31,5% - до 219,312 тыс. т. Объем реализации цемента сократился на 29% и составил 223,4 тыс. т. Выручка от реализации продукции предприятия в январе-марте текущего года составила 151,5 млн руб., что на 9% ниже показателя первого квартала 2002 г. (166,8 млн руб.).
Суд рассмотрит дело о банкротстве АО «Москвич»
Москва. Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении АО «Москвич» и назначил на 27 ноября рассмотрение вопроса о признании АО «Москвич» несостоятельным (банкротом).
Суд назначил временным управляющим предприятия Александра Комарова.
Суд признал обоснованными требования заявителя на сумму более 25 млн руб. Данное определение в соответствии с законом может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Заявление о признании АО «Москвич» банкротом было подано Московским земельным комитетом 7 мая. Основанием для подачи иска о признании завода банкротом послужила просроченная более трех месяцев задолженность предприятия за пользование земельным участком. Размер долга составляет 26,2 млн руб., в том числе 25,4 млн руб. - основной долг.
Арбитражный суд Москвы 12 мая открыл производство по делу о банкротстве ОАО «Москвич».
Представитель «Москвича», выступая на судебном заседании, заявил, что завод признает задолженность перед Московским земельным комитетом. Долг к настоящему времени существует и не оплачен в связи с тем, что у завода отсутствует возможность погашения задолженности, сказал он.
Представитель предприятия также сообщил, что к настоящему времени общая кредиторская задолженность АО «Москвич» превышает 33 млрд руб., в том числе около 180 млн руб. - долг по зарплате. На предприятии числится около 2 тыс. работников, в то время как работают около 150 человек. Долг по зарплате на 1 мая составлял 132 млн руб.
В апреле со ссылкой на министра правительства столицы, главу департамента науки и промышленной политики Евгения Пантелеева сообщалось, что механизм банкротства будет использован для решения долговой проблемы автозавода.
«С учетом масштабов завода санация «Москвича» займет от 2,5 до 3 лет», - сказал министр.
Европейская комиссия может обвинить Coca-Cola в нарушении антимонопольных законов
Брюссель. Регулирующие органы Европейского союза собираются предупредить Coca-Cola о том, что она может быть оштрафована за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке прохладительных напитков в некоторых странах ЕС.
После четырехлетнего расследования Европейская комиссия может предъявить Coca-Cola официальное обвинение в нарушении антимонопольных законов в связи с тем, что компания предлагала скидки розничным продавцам в 1990-х гг.
Предполагается, что ЕК предоставит Coca-Cola предварительные результаты исследования в сентябре-октябре.
Основное внимание расследования обращено на практику предоставления розничным торговцам скидок, если они продадут определенные объемы продукции фирмы в обмен на то, что они будут отдавать предпочтение товарам Coca-Cola, а не конкурирующих фирм.
ЕК имеет право наложить на Coca-Cola штраф размером до 10% от ее мирового оборота. Таким образом, его размер может составить 1,9 млрд дол. США, основываясь на финансовых отчетах за прошедший год. Однако Комиссия вряд ли оштрафует фирму на максимальную сумму, учитывая давность произошедших нарушений и то, что Coca-Cola сотрудничает со следствием.
Это расследование началось в 1999 г., когда представители ЕК произвели осмотр офисов Coca-Cola по всей Европе после того, как PepsiCo, крупнейший конкурент фирмы, пожаловалась Комиссии на то, что предлагаемые Coca-Cola скидки предоставляют ее продукции несправедливое преимущество.
Конституционный суд приступил к рассмотрению законности ряда положений налогового законодательства о возврате НДС
Москва. Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению норм Налогового и Таможенного кодексов, регламентирующих возврат налога на добавленную стоимость (НДС) экспортерам.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение арбитражного суда Липецкой области, Дальневосточного морского пароходства и ОАО «Папирус».
Заявители оспаривают ст. 164, 165 Налогового кодекса, ряд положений Таможенного кодекса и закон «О налоге на добавленную стоимость».
В соответствии с оспариваемыми нормами, экспортерам возвращается НДС, если они документально подтверждают, что реально вывезли товар за пределы Российской Федерации.
В частности, ст. 165 Налогового кодекса содержит перечень документов, которые экспортеры обязаны представить в компетентные органы.
Заявители полагают, что данный перечень является излишним, ссылаясь на то, что в реальности не всегда существует возможность собрать все указанные в нем документы.
По их мнению, льгота (возврат НДС) должна предоставляться при наличии любых документов, подтверждающих продажу и вывоз товара за границу.
Решение по данному вопросу будет вынесено Конституционным судом в течение месяца.
Суд рассмотрит вопрос о назначении внешнего управляющего Дальморепродукта
Владивосток. Арбитражный суд Приморского края рассмотрит вопрос о назначении нового внешнего управляющего в АО «Дальморепродукт».
Совет кредиторов принял решение рекомендовать суду на этот пост трех кандидатов - президента компании «Акваресурсы» Руслана Кондра-това, бывшего внешнего управляющего АО «Дальневосточная база флота» Александра Сукача, а также отстраненного в мае судом внешнего управляющего «Дальморепродукта» Александра Черевика.
Кроме того, в список кандидатов входит исполняющий обязанности внешнего управляющего «Дальморепродукта» Игорь Зайцев, кандидатура которого была выдвинута кредиторами при введении внешнего управления в октябре 2002 г., но не утверждена судом. До введения внешнего управления И. Зайцев являлся временным управляющим АО.
Представитель Банка Москвы отметил, что банк намерен в судебном порядке оспорить итоги заседания совета кредиторов в связи «с грубыми нарушениями, имевшими место в ходе проведения заседания».
Как сообщалось ранее, федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 27 мая 2003 г. удовлетворил кассационные жалобы ООО «Биз-нес-Эдвайс» (Москва) и территориального органа ФСФО по Приморскому краю, отменив решение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2002 г. о назначении внешним управляющим АО «Дальморепродукт» А. Черевика.
Арбитражный суд Приморского края ввел процедуру временного наблюдения в отношении «Дальморепродукта» 4 июля 2002 г., внешнее управления - 23 октябре 2002 г.
По данным на 27 сентября 2002 г. кредиторская задолженности АО «Дальморепродукт» составляла 22 млн дол., поданным А. Черевика на 1 июня 2003 г., она равнялась 66 млн дол.
Среди кредиторов компании - несколько иностранных компаний, в том числе японская Mitsui и Банк Москвы.
АО «Дальморепродукт» - крупнейшее предприятие рыбной отрасли России. Акционерами компании являются Nippon Suisan Kaisha,Ltd (Япония) - 10,3%, Hansung Enterprise Co, Ltd (Корея) - 5,61%. Номинальными держателями акций являются банк «Приморье» (14,11%) и ЗАО «Депо-зитарно-клиринговая компания» (11,05%).
Суд признал банкротом Интурбанк
Москва. Арбитражный суд Москвы признал несостоятельным (банкротом) Интурбанк.
Как сообщили журналистам в суде, суд открыл конкурсное производство в отношении банка и назначил конкурсным управляющим Сергея Сучкова.
Ранее сообщалось, что большинство кредиторов банка (94%) на собрании 17 июня проголосовали за признание банка банкротом и предложили назначить его конкурсным управляющим А. Сучкова.
На собрании отмечалось, что, по данным бухгалтерского учета, всего насчитывается 3,5 тыс. кредиторов банка, в то же время заявили свои требования порядка 500. Задолженность перед физическими лицами, поданным бухучета, составляет 108 млн руб., уже заявлены требования на 72 млн руб.
Ликвидные активы банка, как отмечалось на собрании, составляют порядка 91,6 млн руб., в том числе фонд обязательного резервирования - 58,5 млн руб., средства на корсчете в ЦБ РФ - 4,8 млн руб.
Балансовая стоимость недвижимости банка составляет 22,6 млн руб. Общая кредиторская задолженность банка, согласно реестру, равна 586 млн руб.
Банк России отозвал у Интурбанка лицензию в мае 2002 г. 30 октября того же год суд ввел в отношении банка процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Татьяну Зотову. В феврале 2003 г. суд обязал временного управляющего провести новое собрание кредиторов, поскольку предыдущее собрание было признано недействительным.
КФМ готов оказать содействие в расследовании уголовного дела группы сотрудников ГУВД Москвы
Москва. Комитет по финансовому мониторингу (КФМ) РФ готов оказать необходимое содействие в расследовании уголовного ^ела об организованной преступной группе вымогателей, включавшей высокопоставленных сотрудников ГУВД Москвы и других правоохранительных органов, сообщил первый замминистра финансов РФ, председатель КФМ Виктор Зубков.
Глава КФМ отметил, что его ведомство сотрудничает со всеми правоохранительными органами - с Генеральной прокуратурой, МВД, ФСБ, до недавнего времени - с налоговой полицией, и с 1 июля будет работать с комитетом по контролю за оборотом наркотиков.
По мнению В. Зубкова, после того как в полною меру заработает комитет по контролю за оборотом наркотиков, доля выявленных «грязных» денег, полученных от продажи наркотиков, будет увеличиваться. Пока в отмываемых криминальных деньгах преобладают средства, полученные от всякого рода мошенничества, особенно с использованием различных финансовых схем.
Он также сообщил, что основная масса (до 90%) материалов КФМ, поступает в оперативно-
розыскное бюро Главного управления по борьбе с экономическим преступлениями МВД.
По словам В. Зубкова, уже передано «около полутора сотен крупных материалов, в которых фигурируют деньги на общую сумму в несколько миллиардов рублей и несколько десятков миллиардов долларов». По ряду материалов заведены уголовные дела, часть из них передана в суд, сказал он.
Задержанная в прошлом году в порту Калининграда партия водки Stolichnaya будет возвращена владельцу
Москва. Партия водки Калининградского завода СПИ-РВВК (входит в международную группу SPI), на которую в феврале прошлого года был наложен арест, будет возвращена владельцу.
Как сообщается в пресс-релизе ЗАО «Союз-плодимпорт» (представляет интересы SPI в России), в феврале прошлого года в порту Калининграда было задержано 112 контейнеров водки (в основном Stolichnaya, Moskovskaya), приготовленных заводом СПИ-РВВК для отправки на экспорт. Арест на эту партию продукции был наложен в связи с возбуждением уголовного дела против генерального директора завода Валижана Абидова по ст. 180 УК (незаконное использование товарных знаков).
Согласно пресс-релизу, на днях следственное управление при УВД Калининградской области прекратило уголовное дело за отсутствием состава преступления и приняло решение о возвращении вещественных доказательств, в качестве которых выступали 112 контейнеров водки, ее законному владельцу и о снятии ареста с этой продукции.
Это уже второе в последнее время уголовное дело против руководителей SPI, которое прекращается за отсутствием состава преступления, отмечается в пресс-релизе.
Как уже сообщалось, в настоящее время 17 товарных знаков на популярные российские водки (Stolichnaya, Moskovskaya, «Лимонная» и др.) принадлежат государству. Они были в судебном порядке оспорены у ЗАО «Союзплодимпорт», которое, в свою очередь, добивается их возвращения.
Суд принял решение о взятии под стражу четырех милиционеров-«оборотней»
Москва. Басманный суд Москвы избрал меру пресечения в качестве содержания под стражей четырем сотрудникам ГУВД Москвы, которым инкриминируется участие в организованной преступной группировке, сообщил начальник Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД РФ Константин Ромодановский.
Начальник ГУСБ напомнил, что в настоящее время в качестве подозреваемых по уголовному
делу задержаны семеро участников преступной группы.
«В соответствии с действующим законодательством, после заключения под стражу подозреваемым в течение 10 суток должно быть предъявлено обвинение», - пояснил собеседник агентства. При этом он опроверг появившиеся в СМИ слухи о задержании восьмого участника группы.
По словам К. Ромодановского, также не соответствуют действительности опубликованные в СМИ сведения о побеге двух из задержанных.
«Мы говорим, что в состав группы входило более 10 человек, но решение о задержании было принято в отношении семерых. Процессуальные действия в отношении остальных фигурантов дела должна определить прокуратура - все необходимые документы уже переданы», - сказал К. Ромо-дановский.
Он также подтвердил слова главы МВД РФ Бориса Грызлова, заявившего накануне журналистам, что операция по выявлению милиционеров-«оборотней» началась и в рядах ГИБДД.
Специальная операция по ликвидации организованной преступной группировки, состоящей из сотрудников ГУВД Москвы завершилась в Москве 23 июня. Как сообщил глава МВД РФ Борис Грызлов, было проведено около 40 обысков, арестованы четыре человека. По его словам, в преступную группировку входили «как оперативные сотрудники, так и руководящий состав». Члены организованной преступной группировки, пользуясь служебным положением, производили незаконные задержания, подбрасывая оружие и наркотики. «После этого незаконно возбуждались уголовные дела и за их закрытие с граждан требовались деньги», - отметил министр. Грызлов сообщил, что операция по раскрытию преступной группы готовилась несколько месяцев и была проведена силами Главного управления собственной безопасности МВД РФ и ФСБ РФ.
Суд рассмотрит заявление пивзавода «Вена» о признании незаконными действий главы департамента МНС
Москва. Арбитражный суд Москвы назначил рассмотрение заявления пивзавода «Вена» о признании незаконными действий должностного лица - руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова.
Как сообщили журналистам в суде, данные действия, как считает пивоваренная компания, связаны с «созданием искаженного представления об экономическом положении пивоваренной отрасли».
Суд отклонил ходатайство представителя «Вены» об объединении трех аналогичных исков в
одно производство, так как другие (пивзавод «Очаково и пивзавоад «Балтика) уже приняты к производству, и назначены предварительные заседания по их рассмотрению.
«Вена» подала заявление в суд в связи с высказываниями руководителя департамента налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции МНС В. Губанова на пресс-конференции 17 апреля. Тогда он предложил увеличить акциз на пиво. По его мнению, акциз можно было бы увеличить в 1,5 раза. Он мотивировал это тем, что производство пива является достаточно прибыльным бизнесом. В то же время произведенные в прошлом году в России 800 млн дал пива обеспечили поступление в бюджет налогов в размере 17 млрд руб., что является достаточно низким показателем.
В. Губанов отметил, что в последние годы доля пива в России в общем объеме производства алкогольной продукции постепенно возрастает. Так, если в 2000 г. удельный вес пива на алкогольном рынке составлял 73%, то в 2001 г. он вырос до 75,7%, а в прошлом году - до 76%. При этом руководитель департамента считает, что увеличение акциза пива существенно не отразится на цене продукции.
Между тем, руководитель исполнительного секретариата Союза пивоваров России Вячеслав Мамонтов заявил, что повышение акциза на пиво в России в 1,5 раза может привести к остановке половины пивоваренных заводов страны.
Комментируя выступление В. Губанова, В. Мамонтов отметил, что производство пива приносит прибыль только крупнейшим предприятиям отрасли. По его словам, рентабельность малых и средних пивзаводов России в настоящее время не превышает 5 - 7%.
Касаясь вопроса налоговых отчислений пивзаводов в бюджет, В. Мамонтов заметил, что, согласно последним данным Союза пивоваров России, в прошлом году предприятия отрасли выплатили не 17, а 30 млрд руб. По его мнению, «в случае повышения акциза государство не приобретет, а только потеряет».
Он напомнил, что «непродуманная акцизная и налоговая политика государства в отношении пивоваренной отрасли», и в частности повышение с начала 2003 г. ставки акциза на пиво на 25% при объявленной правительством РФ индексации ставки для акцизных товаров в 15%, уже привела к снижению производства пива.
Поданным Госкомстата РФ, в первом квартале 2003 г. объемы производства пива в России снизились на 5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 140,1 млн дал против 147,3 млн дал. «Снижение объемов производства на 7,2 млн дал только за первый квартал является значительным ущербом для бюджета», -подчеркивают в Союзе пивоваров России.
В Москве ограблен предвыборный штаб Аграрной партии России
Москва. В Москве совершено ограбление предвыборного штаба Аграрной партии России.
Речь идет о похищении портфеля и портативного компьютера руководителя предвыборного проекта аграриев Андрея Холенко. В них содержались: база данных о партии, разработки предвыборной стратегии, результаты специального проведенных опросов и важные финансовые документы.
По мнению начальника службы безопасности партии, преступление было хорошо подготовлено и совершено профессионалом. В настоящее время 14 отделение милиции Москвы проводит расследование, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Руководитель штаба выразил сожаление по поводу того, что в одночасье остался без рабочих материалов и личных документов, в то же время напомнив, что украденные разработки по новой аграрной политике не являются засекреченными. «И если кто-то воспользуется похищенным и воплотит наши идеи и проекты в жизнь, то это будет только на пользу селу и всей стране», - отметил А. Холенко.
Россия подала иск в международный арбитраж к турецкой Botas
Москва. Российская сторона подала иск в международный арбитражный суд к турецкой Botas с требованием выполнения стоимостных условий контракта в рамках проекта «Голубой поток».
Как отметили в пресс-службе, Действующий контракт признается обеими сторонами и с 1 июля вступает условие «бери или плати», в соответствии с которыми в течение шести летних месяцев Турция должна отобрать из газопровода «Голубой поток» определенное количество газа.
«У сторон есть расхождения в определении цены на газ, и российская сторона была вынуждена обратиться в международный арбитраж. Однако российская сторона по-прежнему надеется решить этот вопрос во внесудебном порядке, поскольку переговоры по нему продолжаются», -сказал представитель Газэкспорта.
Переговоры о выполнении контрактных условий по проекту «Голубой поток» начались после того, как весной 2003 г. Турция отказалась импортировать газ по газопроводу, проложенному по дну Черного моря. При этом турецкая сторона настаивала на пересмотре цен и объемов поставок газа, зафиксированных в контракте, в сторону их уменьшения.
Состоявшиеся несколько раундов переговоров по этим вопросам не принесли результатов.
Проект «Голубой поток» был реализован в рамках межправительственного российско-турец-кого соглашения от 15 декабря 1997 г. Проектная мощность газопровода из России в Турцию по дну Черного моря составляет 16 млрд м3 газа в год.
В 2003 г. Газпром планировал поставить в Турцию по «Голубому потоку» 2 млрд м3 газа.
Суд оставил в силе решение о лизинговой сделке Аэрофлота с «Ильюшин-финанс»
Москва. Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 23 апреля. Тогда суд признал законными требования лизинговой компании - «Ильюшин-финанс» о принуждении ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» к заключению лизингового соглашения на самолеты Ил-96-300.
Как сообщили в суде, таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Аэрофлота.
Как заявлял ранее генеральный директор авиакомпании Валерий Окулов, Аэрофлот выступает против подписания этого соглашения, договоренность о котором была достигнута еще несколько лет назад, в связи с тем, что «в нем были совершенно немотивированно изменены финансовые условия».
Аэрофлот и Ильюшин-финанс заключили 26 ноября 1999 г. соглашение, в котором были зафиксированы предварительно достигнутые договоренности о лизинге 6 самолетов Ил-96-300.
По соглашению, ежемесячный лизинговый платеж за каждый новый самолет составлял около 350 тыс. дол. США. Однако в новом проекте соглашения о лизинге этих самолетов, поступившем в Аэрофлот в ноябре 2002 г., указывается, что ежемесячный лизинговый платеж будет составлять свыше 500 тыс. дол.
По словам директора департамента Аэрофлота по правовым вопросам Бориса Елисеева, компания «Ильюшин-финанс» не представила каких-либо доказательств, которые бы обосновывали рост стоимости лизинга самолетов.
Он отметил, что в соответствии с российским законодательством, изменение условия договора возможно только по соглашению сторон и в двух случаях - изменение конъюнктуры рынка и условий хозяйствования лизингодателя, приведших к существенному ухудшению его финансового положения.
Генеральный директор лизинговой компании «Ильюшин-финанс» Александр Рубцов отказался комментировать факт судебного спора с Аэрофлотом. «Мы не хотим переводить наш спор с Аэрофлотом из юридического характера в публичный», - сказал А. Рубцов.
Однако он отметил, что за последние несколько лет Аэрофлот внес существенные изменения в спецификацию самолетов Ил-96-300, вследствие чего они сейчас кардинально отличаются от тех самолетов, о которых шла речь в заключенном в 1999 г. соглашении. По его словам, в том числе самолеты сейчас комплектуются новой авионикой и имеют новый интерьер.
Пострадавшие от деятельности Сергея Мавроди могут обращаться в милицию по месту жительства
Москва. Следственный комитет (СК) при МВД РФ рекомендует пострадавшим от действий предпринимателя Сергея Мавроди и созданной им финансовой пирамиды «МММ» обращаться в органы внутренних дел по месту жительства.
«Сведения о заявителях (по делу С. Мавроди) направляются в следственные подразделения по месту их жительства, где на основании поручений
Следственного комитета с потерпевшими проводятся необходимые следственные действия», - сообщили в СК при МВД РФ.
При этом там отметили, что «дополнительных или повторных обращений в Следственный комитет при МВД России направлять не требуется».
С. Мавроди, находившийся в международном розыске, был задержан в результате спецоперации в Москве 31 января 2003 г. Следственным комитетом при МВД ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 147 УК РФ - мошенничество в крупном размере.
«МММ» было признано банкротом в сентябре 1997 г. По некоторым данным, число вкладчиков «МММ» достигает нескольких десятков миллионов человек. Сумма причиненного им ущерба оценивается примерно в 100 млн дол. США. Признанная кредиторская задолженность «МММ», по данным конкурсного управляющего компании, составляет 633,4 млн руб., в том числе задолженность кредиторам первой очереди - порядка 620 млн руб.
