CC BY
39
УДК 330.324
В.А. Чеботарьов
СУЧАСНА ЕКОНОМ1ЧНА ПАРАДИГМА УКРА1НИ: ВИХ1ДН1 МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ЗАСАДИ ОБГРУНТУВАННЯ
Обфунтовано теоретико-методологiчнi та тзнавалыно-гносеолопчнп засади формування економiчноí парадигматики з визначенням змюту поняття «сучасна економiчна парадигма УкраТни» i розкриттям сутност його катепорiалыних ознак, передумов опрацювання, механiзму розв'язання парадипмалыноí проблеми в межах середныо- та довпостроковоí перспективи i вiдповiднопо iнституцiйнопо супроводу. Рис. 1, табл. 2, дж. 19.
Ключовi слова: парадигматика, методолопя, гносеолопя, економiчна парадигма, економiчний iмператив, економiчна доктрина, Ыновацмно-структурнi процеси.
^ В4
Постановка проблеми у загальному виглядi та и зв'язок iз важливими практичними та науковими завданнями. Анал1з соц1алыно-економ1чного розвитку УкраТни протягом останшх десятир1ч дае п1дстави констатувати, що наша краТна ув1йшла у стадш критично-визначалыних злам1в. Вони маюты чиселын1 складов!: економ1чну, соц1алыну, правову, пол1тичну, рел1г1йну, науково-техн1чну, природничо-кл1матичну, цив1л1зац1йно-менталыну. Под1бного роду кардиналын1 перетворення сам1 по соб1 обумовлююты фунтовы виклики, гострота яких стосовно УкраТни суттевим чином зростае з урахуванням ТТ положення в систем! м!жнародних в!дносин та загалыних зм!н у св!товш пол!тиц!.
Сукупн!сты зазначених явищ ! процес!в зумовлюе необх!дн!сты опрацювання парадигмалыного знання, насамперед, в економ!чнш сфер!, що передбачае класиф!кац!ю методолопчних засад сучасноТ економ!чноТ парадигми УкраТни.
Аналiз останнiх дослiджень, в яких започатковано розв'язання дано! проблеми, i видiлення невирiшених ранiше частин. Питання опрацювання парадигмалыних засад економ!чного розвитку у в!тчизнянш науц! починаюты привертати все бтышу увагу вчених. Загалынотеоретичне пщфунтя розробки даноТ проблеми закладено у працях I. Лукшова [1] та Б. Панасюка [2]. Аспекти ТТ ¡нституцюналыного супроводу зд!йснили А. Галычинсыкий [3] та I. Манцуров [4]. Базов! основи державноТ регуляторноТ пол!тики на довгострокову перспективу сформулювали В. Геецы [5] та В. Ляшенко [6]. Дану проблему в контекст! глобалыного м!жнародного розвитку висв!тлили В. Базилевич [7] та А. В!рченко [8].
Разом з тим, е вщчутним брак розробок методолопчного характеру, що виступае стримуючим чинником опрацювання вах ¡нших питаны парадигмалыного економ!чного зм!сту.
Мета статтi. Визначення методолопчних ! гносеолог!чних основ обфунтування парадигмалыного економ!чного знання та його ¡мплемента^я стосовно сучасного етапу розвитку УкраТни в контекст! прогнозованих тенденцш на середныо- та довгострокову перспективу.
Методи дослщження. Задля досягнення поставлено!' мети статл найбтышою м!рою застосовано методи науковоТ абстракц!Т, сходження вщ абстрактного до конкретного та едност анал!зу ! синтезу.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Опрацювання загалынонаукових аспеклв парадигматики на п1д^рунт1 працы ТТ засновника "УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
Т. Куна [9, 10] та узагальнення досвщу розробки й реалiзацN економiчноТ' программ Л. Ерхарта в ФРН [11], «лшп Доджа» в Япони [12], економiчних реформ Ден Сяопша в КитаТ [13] та Лi Куан Ю в Сiнгапурi [14] дають пiдстави зазначити, що засадничими складовими обфунтування сучасноТ економiчноТ парадигми УкраТни слiд виокремити такi.
Перша. Формування методолопчних i гносеологiчних основ економiчноТ' парадигматики: визначення сутностi економiчноТ парадигми та логiки Т7 опрацювання - вiд вихiдного постулату до пщсумкового узагальнюючого iнституцiонального акту, призначенням якого е розв'язання парадигмальноТ проблеми.
Друга. Класифка^я сутностi загальнонацюнальноТ' парадигми, з якою економiчна парадигма держави е сшвпорядкованою.
Третя. Визначення фундаментальних вчень (теорш), якi е необхiдними i достатнiми для обфунтування економiчноТ парадигми.
Четверта. Виокремлення опорних понять-ознак економiчноТ парадигми та ТТ загальнотеоретичного змюту.
П'ята. Конкретизацiя виокремлених сутнiсних ознак загальнотеоретичного змюту економiчноТ парадигми в класифкацшних характеристиках дефшщп «сучасна економiчна парадигма УкраТни».
Шоста. Розкриття сутност механiзму досягнення стратепчноТ' мети економiчноТ парадигми.
Сьома. Обфунтування сутностi економiчноТ доктрини як основи науково-практичного розв'язання економiчноТ парадигми та видтення засад сучасноТ економiчноТ доктрини УкраТни.
Слщ зазначити, що першi чотири складовi за своею суттю е, висловлюючись термiнологiею Т. Куна, передпарадигмальними. Тх функцiональним призначенням виступае опрацювання фундаментального знання парадигматики й гносеолопчних операцш стосовно розв'язання Т7 проблем в економiчнiй сферi. П'ята - сьома складовi несуть безпосередньо економiчне змiстовне «навантаження»: вiд визначення дефшщи «сучасна економiчна парадигма УкраТни» до розкриття мехашзму досягнення стратегiчноТ мети економiчноТ парадигми й необхiдних вщповщних заходiв iнституцiонального супроводу.
Стосовно опрацювання першоТ складовоТ необхiдно пiдкреслити: формування економiчноТ парадигми (на противагу розв'язанню подiбноТ проблеми у природничих науках) у науковому плат об'ективно е значно складшшим. Це зумовлюеться таким: реалiзацiя практично! функци економiчноТ науки мае бути спрямована на виршення конкретних економiчних, соцiальних та пол^ичних питань краТни й суспiльства загалом. Тому, в економiчнiй сферi розв'язання парадигмальноТ проблеми, що е суттю й призначенням парадигматики в загальному розумшш, мае виходити в площину шституцюнального забезпечення розвитку держави.
Звщси випливае ще один принципово важливий гносеолопчний постулат. Якщо в природничш сферi сутнiсть i призначення парадигми полягае в розв'язанш фундаментальноТ науковоТ проблеми (у засновника парадигматики Т. Куна - це фiзика), то стосовно сусшльних, економiчних i гумаштарних наук сутнiстю й призначенням парадигми, вщповщно до предмету цих наук, виступае досягнення стратепчноТ' мети у тш чи iншiй з зазначених галузей.
Отже, в гносеолопчному контекст обфунтування й розв'язання економiчноТ парадигми - досягнення стратепчноТ мети соцiально-економiчного розвитку держави, зумовлюе необхiднiсть вибудовування своерщно'Т трiади: економiчний iмператив - економiчна парадигма - економiчна доктрина.
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
Ekohomî4h^ iMnepaTMB - це вихiдне базисне сутнюно значиме повелююче передписання-правило. Воно е основою фундаменту формування економiчноï парадигми. Економiчна парадигма в узагальнюючому розумiннi - визначальна концептуальна модель, яка, розвиваючи й деталiзуючи економiчний iмператив, мiстить постановку економiчноï проблеми та методолопчний пiдхiд стосовно ïï розв'язання. Економiчна доктрина виступае як системний нормативно-правовий акт. Його функцюнальним призначенням е шституцюнальний супровiд розв'язання проблеми, котру класифковано як економiчну парадигму.
При цьому, принципово важливим е фунтовне опрацювання проблем наукового термшолопчного змiсту визначальних понять парадигмального розвитку, що вже доведено в^чизняними вченими [15].
Рис. 1. Методолопчш та гносеолопчш основи формування економiчноï
парадигматики
Отже, визначення сутностi понять «економiчний iмператив», «економiчна парадигма» та «економiчна доктрина» виступае як вихщна теоретико-методологiчна й пiзнавально-гносеологiчна основа обфунтування економiчноï парадигми (рис. 1).
Змют другоï складовоï обфунтування економiчноï парадигми полягае у такому. Вона мае бути спрямована на розв'язання фундаментально!' нацюнально'Г (загальнонацюнально'О проблеми, яка вщповщно до методологiï та гносеологи складае нацiональну парадигму. Тобто, економiчна парадигма з нацiональною спiввiдноситься як особливе до загального. Нацюнальна парадигма мае дiалектично мiстити у й вiдображати (хай i опосередковано) економiчну, енергетичну, продовольчу, культурну, вшськову тощо парадигми (складовi). При цьому, на пщфунл прогнозованих тенденцiй розвитку держави в межах середньо- та довгостроковоï перспективи необхщно вибудувати iерархiю складових нацiональноï парадигми: ïх ранжування вщповщно до вагомост кожноï з них та мюця i ролi у механiзмi розв'язання фундаментальноï нацiональноï проблеми.
Виходячи з наявного сучасного стану Украши та прогнозованих тенденцш ïï соцiально-економiчного й суспiльно-полiтичного розвитку, основою нацiональноï доктрини кражи на середньо- та довгострокову перспективу доцтьно визначити забезпечення ï'ï вiйськовоï безпеки та обороноздатностк
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
Третя складова. Невщ'емною компонентою розробки парадигми е виокремлення фундаменталыних вчены, як1 не т1лыки в сучасних умовах користуютыся загалыним визнанням науковоТ сшлыноти, а й протягом достатныо тривалого майбутныого часу будуты визначати вщповщш досл1дження. Ретроспективний анал1з розвитку ютори науки, ф1лософ1Т, системи економ1чних та соц1алыних наук е пщфунтям визначення у якост фундаменталыних теор1й, як1 за своТм зм1стом й р1внем сучасного опрацювання в змоз1 стати методолопчною основою обфунтування економ1чноТ парадигми, так1:
- теор1я 1нновац1йноТ структурноТ трансформац1Т (Т внутр1шныо нев1д'емними складовими е теор1я структури, теор1я синергетики та теор1я 1нновац1й);
- теор1я еволюц1он1зму;
- теор1я 1нституц1онал1зму.
Необхщно зазначити, що розв'язання суто економ1чних аспект1в парадигматики (обфунтування вих1дноТ визначалыноТ проблеми та механ1зму ТТ вир1шення) е предметом досл1дження теори шновацшноТ' структурноТ трансформаци. Застосування теори еволюцюшзму мае на мет1 визначення необхщних передумов розв'язання головноТ парадигмалыноТ проблеми й мехашзму взаемоопосередкованост1 еволюц1йних та революцшних зм1н у соц1алыно-економ1чному розвитку. Призначення теори 1нституц1онал1зму полягае в обфунтуванш засад створення сприятливого шституцюналыного середовища та в1дпов1дних нормативно-правових акт1в I механ1зм1в регуляторного характеру.
Розробка четвертоТ з наведених складових передбачае виокремлення визначалыних ознак-характеристик економ1чноТ парадигми. Вважаемо принципово важливим у методолопчному план1 конкретизувати загалыне розум1ння «парадигма» стосовно економ1чноТ сфери. Це потребуе, на вщмшу в1д природничих наук, обов'язкового вщображення в категор1Т «економ1чна парадигма», поряд з загалынонауковими характеристиками, таких опорних поняты: «стратепчна мета парадигми»; «загалын 1нституц1йн1 передумови досягнення стратепчноТ' мети»; «механ1зм досягнення стратепчноТ' мети»; «визначалын1 1нструменти досягнення стратепчноТ' мети»; «часов1 параметри парадигми».
Виокремлен опорн1 поняття-ознаки е н1чим шшим, як реал1зац1ею в економ1чн1й сфер1 гносеолог1чного п1дходу засновника парадигматики Т. Куна стосовно формування першоТ компоненти його дисциплшарноТ' матриц!: формалыного апарату (символ1чних узагалынены), котра складае основу фундаменту економ1чноТ парадигми,
В1дпов1дно до наведених методолопчних I гносеолопчних положены, категор1я «економ1чна парадигма» у загалынотеоретичному контекст! може бути викладена наступним чином. Це - визначалына концептуалына моделы обфунтування стратег1чноТ мети держави в межах певного часового етапу, шституцюналыних передумов, головного мехашзму досягнення та сшвпорядкованих з ним шструмент1в досягнення поставленоТ мети.
У вщповщносп до п'ятоТ складовоТ обфунтування економ1чноТ парадигми спочатку сл1д детал1зувати наведет ознаки ТТ загалынотеоретичного зм1сту у класифкацшних характеристиках стосовно сучасного часового етапу (табл. 1).
Сукупнюты наведених теоретико-методолопчних положены I гносеолог1чно-дослщницыких операц1й виступае основою класиф1кац1Т дефшщи категор1Т «економ1чна парадигма УкраТни» стосовно часового етапу сыогодення (в контекст! парадигматики).
"Управл1ння проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
Сучасна економiчна парадигма Украши це - економiчне забезпечення нацiональноï безпеки Украши як незалежноГ цiлiсноï суверенноï держави з метою формування на пщфунп здшснення iнновацiйно-структурних перетворень, складовими котрих е децентралiзацiя економiчноï влади, налагодження дiевого державно-приватного спiвробiтництва й вттення державницького мiжнародного iнтеграцiйного курсу, ефективного й со^ально-вщповщального правового демократичного громадського сусптьства.
Таблиця 1
Ознаки та класифiкацiйна характеристика сучасно! економiчноï парадигми Украши
Ознаки Класифкацмна характеристика
Стратепчна мета економiчноï парадигми (парадигмальна економ1чна проблема) Формування ефективного со^ально-вiдповiдального правового демократичного громадського сусптьства
lнституцiональна передумова досягнення стратепчноТ мети економiчноï парадигми Забезпечення нацiональноï безпеки та обороноздатност УкраУни
Механiзм досягнення стратепчноУ мети економiчноï парадигми Здiйснення iнновацiйних структурних перетворень нацюнального господарства
Визначальы засоби досягнення стратепчно] мети економiчноï парадигми • Децентралiзацiя економiчноï влади у всiх галузях i сферах економки • Державно-приватне спiвробiтництво • Державницька мiжнародна економiчна полiтика
Часовi параметри економiчноï парадигми Два-три середньостроковi перiоди (15-20 рогав)
При цьому, необхiдно забезпечити розв'язання економiчних проблем парадигмального розвитку в оргашчному поеднаннi з розв'язанням вiдповiдних со^альних, гуманiтарних, науково-технiчних й природоохоронних проблем. Такий пщхщ вже почав вттюватися в розробках вiтчизняних вчених [16].
Обфунтування шостоï з наведених складових - стосовно визначення методолопчних пiдходiв розв'язання парадигмальноï проблеми - мети со^ально-економiчного розвитку Украïни, передбачае розкриття змюту мехашзму досягнення стратегiчноï мети у цiй сферi. Дослщження сукупностi аспектiв вчення iнновацiйноï структурноï трансформаци' як дiалектичного синтезу теори' структур, теори' синергетики та теори шновацш виступають пщфунтям визначення у якост такого механiзму iнновацiйних структурних перетворень [17].
Внутршньою сутнiсною основою й визначальною критерiальною рисою шновацшних структурних перетворень е iнновацiйно-структурнi процеси (класифка^я змiсту категори' «iнновацiйно-структурнi процеси», ï'ï загальнонауковоï характеристики, специфкацп шновацшно-структурних процесiв у соцiально-економiчнiй сферi та ïхньоï економiко-математичноï оцiнки вiдповiдно до законодавства Украши е об'ектами iнтелектуальноï власност автора [l8; 19]).
Деф^^я цiеï категори' представлена таким чином. 1нновацшно-структурш процеси це - сукупнють якiсно визначених динамiчних перетворень на нов^ых засадах, якi характеризуються формуванням прогресивних чинниш функцiонування структури й призводять до пщвищення рiвня ïï оргашзацп та виникнення принципово-нових взаемозумовленостей складових розвитку.
Виходячи з наведеного, атрибутами категори' «шновацшно-структурш процеси» е там:
1) кумулятивний характер формування;
2) динамiчний режим нов^шх перетворень;
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
3) структурооргашзуючий характер прогресивних перетворены;
4) процесуалына нелшшнюты поширення перетворены;
5) прогресивнюты узагалынюючих п1дсумкових (к1нцевих) наслщш д1Т даних процес1в.
Визначена дефшщ1я «1нновац1йно-структурн1 процеси» та Т'Т атрибути виступаюты основою загалынонауковоТ характеристики перетворены, як1 в1дбиваютыся даною категор1ею. З погляду обфунтування прикладних аспект1в економ1чноТ парадигми серед них першочергове значення маюты так1 риси як «мехашзм д1Т», «умови формування» та «заходи регулювання» (табл. 2).
Таблиця 2
Визначальш риси загальнонауковоТ характеристики перетворень, якi вiдображаються у категорп «шновацшно-структурш процеси»
Ознаки Характеристика
Механизм дп Функцюнування прогресивних структуро-утворювалыних та структуроформувалыних зв'язгав елементiв структури на новiтнiх засадах
Умови формування Зменшення мiри (ступеня) флуктацiйностi й стохастичност розвитку структури в межах певних часових пер^в Усунення деструктивних змлн структури та диспропорцiйностi складнигав ТТ функцiонування Поеднання еволюцiйних та яюсно нових перетворены структури
Засоби регулювання Локалiзацiя можливих деструктивних змiн тимчасового характеру в ходi трансформацiйних перетворены МУмлза^я ймовiрних, що об'ективно виникаюты, негативних наслщюв дм процесiв у функцюнуваны цiеí структури та в ТТ вщносинах з навколишнiм середовищем у межах певних часових пер^в Забезпечення сталоТ вiдповiдностi складникiв трансформацiйних перетворены у межах структури та в ТТ взаемодп з навколишым середовищем
За п1дсумком, 1нновац1йно-структурн1 перетворення спрямовуютыся на формування ст1йкого динам1чного режиму функц1онування структур як1 виникаюты й становлення таким чином новоТ якост1 цих структур та ТхныоТ взаемодГТ з «навколишн1м середовищем».
Сыома з визначених складових обфунтування економ1чноТ парадигми мае на мет1 формування науково-практичного знання стосовно Т'Т реал1заци у конкретних соц1алыно-економ1чних умовах т1еТ чи 1ншоТ краТни. Саме ця складова виступае основою заключноТ компоненти дисциплшарноТ' матриц! Т. Куна, яка передбачае визначення норм I механ1зм1в вибудовування прикладного знання у сусптынш сфер1 життед1ялыност1. В1дпов1дно до пропонованоТ тр1ади економ1чноТ парадигматики (перша складова), обфунтування та розв'язання в1дпов1дноТ парадигми - досягнення стратепчноТ мети соц1алыно-економ1чного розвитку держави, мае бути вттено в опрацювання економ1чноТ доктрини. Лише такий нормативно-правовий акт, який за своею суттю й призначенням е системним не ттыки за сукупнютю охоплюваних проблем соц1алыно-економ1чноТ сфери держави, а й за визначеними у ныому лопкою та механ1змами Тхныого розв'язання, в змоз1 забезпечити реал1зац1ю економ1чноТ парадигми.
Виходячи з обфунтованоТ' тр1ади економ1чноТ парадигматики, категор1алыного визначення деф1н1ц1Т сучасноТ економ1чноТ парадигми та зм1сту доктриналыних засад формування соц1алыно-економ1чного розвитку, сучасною економ1чною доктриною УкраТни сл1д визначити шновацшну структурну трансформац1ю нац1оналыного господарства. Для цыого мае бути опрацыовано нормативно-правовий акт в1дпов1дного доктриналыного характеру за сво1м функц1оналыним призначенням, спрямованого на забезпечення розв'язання
"УправлЫня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
визначально1 парадигмально^' проблеми сучасного етапу соцiально-економiчного розвитку держави.
Опрацювання питань економiчноï парадигматики мiстить низку «гносеолопчно-методолопчних пасток». Одна з визначальних з них е така: неможливiсть науково-практичноï розробки дано'1 проблеми без втiлення наскрiзного пiдходу - вiд визначення ïï методологiчних засад до обфунтування економiчноï доктрини.
Таким чином, наведене доводить теоретико-методолопчну та гносеологiчну доцiльнiсть визначення необхщно' Нацiональноï програми Украши «1нновацшна структурна трансформацiя нацiонального господарства» як сучасно' економiчноï доктрини держави на майбутнш парадигмальний етап розвитку.
Потреби бтьш повноï реалiзацiï практичной' функци економiчноï науки обумовлюють необхiднiсть, перш за все, ч^кого визначення доктринальних основ розвитку держави. Дослiдження сукупност проблем парадигматики доводить доцiльнiсть у якост головних доктринальних основ соцiально-економiчного розвитку Украïни видiлити такi: стратепчну мету, показники (iндикатори) розвитку, прюритети, iнституцiональнi передумови, органiзацiйно-економiчнi та правовi основи практичной' реалiзацiï цього документу.
Висновки та пропозицп. Дослiдження проблем парадигмального характеру й узагальнення досвщу розвинених краш свiдчать, що ^норування або недооцiнка аспектiв стратегiчного розвитку «провокують» прийняття хаотичних заходiв, у тому чи^ - й в соцiально-економiчнiй сферi, якi унеможливлюють досягнення поставлено!' мети. Так само, вiдсутнiсть чггких фундаментальних методологiчних основ розробки парадигмальних проблем зумовлюе неможливiсть подолання системних загроз розвитку держави i сусптьства.
Зазначенi явища зумовлюють необхiднiсть поеднання зусиль в^чизняноГ науковоï спiльноти й проведення фунтовних мiждисциплiнарних дослiджень проблематики парадигмальних засад розвитку Украши з урахуванням якюно нових внутрiшнiх i зовшшшх iнституцiональних умов.
Перспективи подальших дослiджень у даному напрямку полягають у науково-практичнiй конкретизаци' визначених класифкацшних характеристик сучасно^' економiчноï парадигми Украши, механiзмiв формування i регулювання шновацшно-структурних перетворень та доктринальних засад со^ально-економiчного розвитку держави в контекст прогнозованих тенденцiй на середньо- й довгострокову перспективу.
Л1ТЕРАТУРА
1. Лукинов, И.И. Эволюция экономических систем [Текст] / И.И. Лукинов. - М.: Экономика, 2002. - 567 с.
2. Панасюк, Б. Економiчна полiтика в УкраТн наприкiнцi ХХ столбя [Текст] / Б. Панасюк. - К.: Новий друк, 2002. - 744 с.
3. Гальчинський, А. Лiбералiзм - еволюцшы трансформацп [Текст] / А. Гальчинський // Економка Украши. - 2010. - № 6. - С.23 - 34.
4. Манцуров, 1.Г. 1нституцмне планування в системi державного регулювання економки [Текст]./ 1.Г. Манцуров. - К.: НДЕ1, 2012. - 655 с.
5. Економка Украши: стратепя i полiтика довгострокового розвитку [Текст] / за ред. В.М. Гейця. - К. : Фенкс, 2003. - 1008 с.
6. Ляшенко, В.И. Регулирование развития экономических систем: теория, режимы, институты [Текст] / В.И. Ляшенко. - Донецк : ДонНТУ, 2006. - 668 с.
7. Базилевич, В.Д. Концептуалiзацiя мегатрендiв економiчного розвитку в контекст глобальних виклигав сучасност [Текст] / В.Д. Базилевич / Матерiали Мiжнародноï науково-практично''' конференцiï «Парадигмальн зрушення в економiчнiй теорiï ХХ1 ст.». - К.: Кш'вський нацiональний унiверситет iменi Тараса Шевченка, 2012. - С.11-15.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
8. Bip4eHK0, А.А. Модифка^я мейнстриму економмчноТ науки пiд впливом глобальних виклиюв [Текст] / А.А. Bip4eHKO / Матерiали МiжнародноТ науково-практичноТ конференцiТ «Парадигмальн зрушення в економiчнiй теорiТ ХХ1 ст.». - К.: КиТвський нацюнальний унiверситет iменi Тараса Шевченка, 2012. - С. 171-174.
9. Кун, Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. [Текст] / Т. Кун. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.
10. Kuhn, TS. The Caloric Theory of Adiabatic Compression. Isis, XLIX, 1958, 132-140.
11. Эрхарт, Л. Полвека размышлений. Речи и статьи [Текст] / Л. Эрхарт. - М. : Руссико; Ординка, 1993. - 608 с.
12. Молодяков, В.Э. История Японии. XX век [Текст] / В.Э. Молодяков, Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян / Отв. ред. В.М. Алпатов. - М.: Крафт+, 2007. - 528 с.
13. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая [Текст] / Дэн Сяопин. - М.: Политиздат, 1988. - 259 с.
14. Ли Куан Ю. Сингапурская история. 1965-2000 гг. Из третьего мира - в первый / Ю. Куан Ли; пер. с англ. А.В. Боня. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 657 с.
15. Рач, В. Побудова термшолопчноТ системи оргаызаци наукового знання [Текст] / В. Рач, О. Россошанська, О. Медведева // Науковий св^. - К., 2011. - №4. - С. 13- 16.
16. Нацюнальна парадигма сталого розвитку УкраТни [Текст] / за заг. ред. академка НАН УкраТни Б.е. Патона. - К.: Державна установа «1нститут економки природокористування та сталого розвитку НацюнальноТ академп наук УкраТни», 2012. - 72 с.
17. Чеботарьов, В. Теорiя структурних трансформацм як фтософська проблема [Текст] / В. Чеботарьов // Фтософська думка. - 2003. - №1. - С.123-132.
18. Методолопя визначення поняття «1нновацмно-структуры процеси» та його класифка^я як загальнонауковоТ категори. [Текст] / Чеботарьов В.А. Свщоцтво Мшютерства освiти i науки УкраТни про реестрацю авторського права № 38516 вщ 27.05.2011 р. надрук. Офщмний бюлетень № 25. - К., 2011. - С. 97.
19. Специфка^я шновацшно-структурних процеав та основи Тх економко-математичноТ оцшки в соцiально-економiчнiй сферк [Текст] / Чеботарьов В.А. Свщоцтво Департаменту штелектуальноТ власност Мшютерства освiти i науки УкраТни про реестра^ю авторського права № 38517 вщ 27.05.2011 р.; надрук. Офщмний бюлетень № 25. - К., 2011. - С. 9798.
"Управлшня проектами та розвиток виробництва", 2015, №2(54), 5-12
