CC BY
18
Джерело: розраховано автором на п/дстав/ зведено! рмно! звпност! пщприемств установ виконання покарань Державно! крим/нально-виконавчо! служби Украни.
Таблиця 5. Темпи зростання забезпеченост виробничого комплексу ДКВС Украши основними засобами та пор1вняння ¡х з темпами зростання рентабельной
Показники Роки
2009 2010 2011 2012 2013
Вщношення фактичноТ вартост! основних засоб!в до планово' потреби (фондооснащен!сть), грн. 0,96 0,91 0,92 1,09 1,14
Ланцюгов! темпи зростання фондооснащеност!, % - 94,8 101,1 118,5 104,6
Припадае основних засоб!в на одного середньор!чного прац!вника (фондоозброен!сть прац!), тис. грн. 19,2 13,1 15,0 17,3 25,2
Ланцюгов! темпи зростання фондоозброеност! прац!, % - 68,3 114,2 115,4 145,6
Р!вень рентабельност! (збитковост!), % 1,5 1,2 0,9 -0,2 -0,6
Абсолютн! прирости рентабельност! (збитковост!), % - -0,4 -0,3 -1,1 -0,4
емствах установ виконання покарань Харк!вськоТ област!, у 2013 роц! найвищий р!вень зносу виявлено по транспортних засобах (64,1%) ! машинах та обладнанню (63,5%)). Ц! нега-тивн! тенденц!Т не дозволяють на повну потужн!сть використо-вувати наявний матер!ально-техн!чний потенц!ал ! перешко-джають нарощуванню обсяг!в виробництва продукци.
Висновки
У результат! проведеного досл!дження виявлено, що осно-вний кап!тал державних п!дприемств виробничого комплексу представлений варт!стю необоротних та оборотних актив!в, тобто ресурсами, контрольован! пщприемствами у результат! минулих под!й, використання яких, як оч!куеться, приведе до отримання економ!чних вигод у майбутньому. В результат! проведених розрахунк!в виявлено негативну тенденц!ю зни-ження вартост! актив!в, причому варт!сть необоротних актив!в знижуеться швидшими темпами, н!ж оборотних.
За речовим складом до основних засоб!в в!дносяться зе-мельн! д!лянки; будинки, споруди та передавальн! пристроТ; ма-шини та обладнання; транспортн! засоби; !нструменти, прилади та !нвентар тощо. Варт!сть основних засоб!в виробничого комплексу ДКВС УкраТни знизилася в!д р!вня 517292,8 тис. грн. у 2009 роц! до показника 407241,0 тис. грн. у 2013 роц!, що негативно впливае на технолог!чний процес, оск!льки в!д наявност машин та обладнання залежать обсяги виробництва продукци.
Важливим фактором, який стримуе роль матер!альних ре-сурс!в у в!дтворювальному процес!, передус!м основних за-
соб!в, е значний р!вень Тхнього зносу, що пов'язане з низь-кою !нвестиц!йною приваблив!стю виробничого комплексу ДержавноТ крим!нально-виконавчоТ служби УкраТни.
Список використаних джерел
1. Андрмчук В.Г. Економ1ка пщприемств агропромислового комплексу: пщручник / В.Г. Андрмчук. - К.: КНЕУ, 2013. - 779 с.
2. Базилевич В.Д. 1сторт економ1чних вчень: пщручник / В.Д. Ба-зилевич. - К.: Знания, 2005. - 567 с.
3. Григорова З.В. Формування та ефективнють використання основного кагйталу глдприемства [Текст]: автореф. дис. канд. ек. наук: 08.06.01 / З.В. Григорова. - К, 2005. - 19 с.
4. 1сторт економлчних учень: Пщручник. [Л.Я. Корыйчук, Н.О. Тата-ренко, А.М. Поручник та ¡н.]: за ред. Л.Я. Корыйчук, Н.О. Татаренко. -К.: КНЕУ, 1999. - 564 с.
5. М1кроекономлка \ макроекономка: пщручник для студ. екон. спец. закл. освти: У24 / С. Будаговська, О. Ктевич та ¡н.: за заг. ред. С. Будаговсько'''. - К.: Видавництво Солом!'' Павочко «Основи». - 2001. - 598 с.
6. Мотин А.В. Совершенствование организационно-экономического механизма управления предприятиями уголовно-исполнительной системы / А.В. Мотин // Вопросы экономики и права. - 2012. - №1. - С. 5-8.
7. Самуельсон П. Экономика: ученик. [В сокр. пер. с англ.] / П. Са-муельсон. - Севастополь: изд. «Ахтиар», 1995. - 384 с.
8. Загальна характеристика ДПтС УкраТни [станом на 01.01.2014] [Електрон. ресурс] Державна пентенцирна служба УкраТни. - 11Р1_:
О.М. СЕРГ1БНК0,
к.е.н., доцент, зав. сектором, НДЕ1 М/некономрозвитку / торг/вл/ Украни
Сучасна динамша та проблеми використання валового внутршнього продукту в Укра1ш
У статт зд/йснено анал/з сучасно! динамки використання ВВП в Укран/. Виявлен/ основн/ причини порушення макроеко-ном/чних пропорц/й на стадН к/нцевого використання, а також запропонован/ шляхи м'/н '/м '/зац! досл/джених диспропорц/й.
Ключов! слова: ВВП, кнцев/ споживч/ витрати, валове нагромадження, експорт, ¡мпорт, домашн/ господарства, сектор загального державного управл/ння.
О.М. СЕРГИЕНКО,
к.з.н., доцент, зав. сектором, НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины
Современная динамика и проблемы использования валового внутреннего продукта в Украине
В статье проведен анализ современной динамики использования ВВП в Украине. Выявлены основные причины
14 Формування ринкових вщносин в УкраТы № 5 (168)/2015
© О.М. СЕРПБНКО, 2015
нарушения макроэкономических пропорций на стадии конечного использования, а также предложены пути минимизации исследуемых диспропорций.
Ключевые слова: ВВП, конечные потребительские расходы, валовое накопление, экспорт, импорт, домашние хозяйства, сектор общего государственного управления.
O.M. SERGIENKO,
phD economics, associate professor, zav. sektorom, SRIE Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine
A modern dynamics and problems of the use of gross domestic product is in Ukraine
In the article the analysis of modern dynamics of the use of GDP is carried out in Ukraine. Found out principal reasons of violation of macroeconomic proportions on the stage of the eventual use, and also the offered ways of minimization of investigational disproportions.
Keywords: GDP, eventual consumer charges, gross piling up, export, import, housekeepings, sector of general state administration.
Постановка проблеми. Динамка розвитку сучасних еко-номнних процеав в Укра'У свщчить про посилення макрое-коном1чно1 незбалансованост та нестабтьноси що викли-кано як внутршыми, так i зовышыми причинами, а також проведенням неефективно''' соцiально-економiчноí полiти-ки, гальмуванням в здмснены ютинних, а не «паперових» реформ. Iснуючi макроекономiчнi диспропорций що визначають-ся структурою ВВП на трьох стадiях економiчного обороту, обмежують можливост та перспективи стабтьного розвитку економки кра'ни, а в умовах вiйськових дм призводять до незворотних економiчних процеав. Тому актуальысть дослЬ дження полягае в проведенi системного аналiзу процеав ма-кроекономiчноí динамiки ВВП використаного, що дозволить виявити та упередити негативы економiчнi тенденци й розро-бити необхiднi економiчно-адмiнiстративнi заходи щодо ¿'х мЬ нiмiзацií та полтшення соцiально-економiчноí ситуаци в кран
Лнал13 дослщжень та публкащй з проблеми. Сучас-нi дослiдження економiчноí динамки показниюв на макро-рiвнi характеризуються великою юльюстю наукових праць як вггчизняних, так i iноземних вчених. Серед вггчизняних на-уковцiв ця проблематика вщображена у працях В.М. Гейця,
B.Д. Базилевича, В.Ф. БеседЫа, А.В. Головача, 1.Г. Манцуро-ва, Я.А. Жалiло, 1.В. Крючково', М.Я. Меламеда, Б.Я. Пана-сюка, А.П. Ревенка, А.М. брЫо''', М.1. Скртниченко, В.В. Юр-чишина та Ы. Багато iноземних вчених присвятили сво' роботи данiй проблематицi, серед них: П. ГЛппе, Дж.М. Кейнс,
C. Кузнець, В. Геонтьев, Р. Стоун, П. Студентський, В. Велфе, Ю. 1ванов, Б. Рябушкiн, Г. Кулапн, Т. Хоменко та iншi. Про-те незважаючи на вагомiсть отриманих наукових результа-тiв зазначених авторiв, на сучасному етапi потребують свого подальшого дослiдження питання формування та викорис-тання макроекономiчних показникiв в умовах економiчноí нестабiльностi та в^ськово-полггичного конфлiкту.
Мета статт'1 - здмснення комплексного аналiзу показникiв ВВП використаного та виявлення юнуючих проблем 'х формування на макрорiвнi з використанням методологи СНР.
Виклад основного матер1алу. Економка Укра'ни протя-гом 2008-2014 роюв демонструвала нестабiльний розви-ток, що було пов'язано з фiнансово-економiчною кризою та ü наслщками, а також цiлою низкою послйно iснуючих чин-никiв та диспропорцм, якi гальмують соцiально-економiч-нi процеси кра'ни протягом останнього десятирiччя. 0сно-вними гальмами були: структурнi диспропорци нацiональноí
економiки та и залежысть вiд зовнiшнiх ринкiв, низька кон-курентоспроможнiсть в^чизняно''' продукци, асинхроннiсть розвитку й значний вщрив фЫансово''' сфери вщ реального сектору економки, нестiйкi спiввiдношення мiж обсягами нагромадження i споживання, прискорене старiння вироб-ничих потужностей, незбалансованiсть рахункiв поточних i капiтальних операцiй, моноекспортно-сировинна спрямо-ванiсть економiки тощо. В 2013-2014 роках негативы тенденци соцiально-економiчного розвитку посилилися попр-шенням полiтично-суспiльноí ситуаци в краíнi, анексieю АР Крим та вмськовими дiями у провщних схiдних промислових регiонах кра'ни, розбалансування фЫансово''' системи, торп-вельними обмеженнями з боку Роайсько''' Федераци.
За пiдсумками 2014 року майже вс види економiчноí дЬ яльноси за винятком сiльського господарства, мали нега-тивну динамiку розвитку. Темп виробництва у промисловост становив 89,3%, у будiвництвi - 78,3%, у роздрiбнiй тор-гiвлi - 91,4%, у вантажооб^ - 89,2%, у пасажирооборо-тi - 88,3%. Здиним руоием економiчного розвитку в 2014 роц було сiльське господарство, обсяги виробництва якого досягли 102,8%. Зафксовано зростання Ыдексу спожив-чих цЫ на 24,9% (грудень 2014 року до грудня 2013 року), Ыдекс цЫ виробникiв промислово' продукци збтьшився на 31,8% (грудень 2014 року до грудня 2013 року). Зазначена динамка економiчного розвитку негативно вплинула на ма-кроекономiчнi та структуры процеси, Ывестори перебувають у стаы очiкування, через прискорення iнфляцiйних процеав вiдбуваeться девальвацiя гривнi й пщвищення тарифiв на природний газ та електроенерпю, знижуються реальнi на-явнi доходи населення, спостерiгаються процеси зростання загально' суми заборгованост iз виплати заробiтноí плати пра^вникам. Рушieм економiчноí активностi залишаеться внутрiшнiй споживчий попит, але його позитивний внесок щомюяця зменшуеться через посилення негативних тен-денцiй в економщг В секторi загального державного управ-лiння вiдбуваються жорсткi бюджеты обмеження в частиы використання коштлв, скорочуються виплати за бюджетни-ми програми на користь пщтримки галузей, забезпечуючих безпеку кра'ни, що призводить до збтьшення фЫансування колективних споживчих витрат.
Зазначеы тенденци позначилися як на обсягах реального ВВП, так i на показниках ВВП за категорiями юнцевого використання (рис. 1).
Рисунок 1. Динамша показнимв ВВП за категор1ями кшцевого використання протягом 2008-2013 роюв, % до попереднього року
Джерело: за даними [2, 3].
100
КЫцев1 споживч) витрати домашн)х господарств
- КЫцев1 споживч! ви трати сектору загального державного управлшня Валове нагромадження
• Експорт товара I послуг -1мпорт ювар!в I послуг
За несприятливо''' кон'юнктури зовн!шн!х товарних рин-к!в протягом останн!х рок!в основним руш!ем економ!чного розвитку кра'ни залишаються внутр!шн! фактори. Внутр!ш-н!й попит протягом 2010-2013 рок!в пщтримувався за ра-хунок стр!мкого зростання реально'!' зароб!тно''' плати, яка пе-ревищувала темпи зростання ВВП. Так, зростання реально! зароб!тно''' плати за 2010-2012 роки становило 37% при зростанн! ВВП за аналопчний пер!од лише на 9,8%. 20132014 роки попршили динам!ку реальних показник!в як ВВП, так ! заробггно''' плати (рис. 2).
Висок! темпи зростання реально! заробггно''' плати протягом 2010-2013 рок!в сприяли зростанню споживчого по-питу населення, що своею чергою забезпечило розвиток роздр!бно''' торг!вл!, обсяг обороту яко' п!сля стр!мкого пад!н-ня до м!нус 20,9% у 2009 роц! з 2010 по 2012 р!к зростав темпами бтьшими за 10%, а в 2013 роц! в!дбулося призу-пинення р!чного темпу зростання на р!вн! 8,6% з подальшим пад!нням до м!нус 8,6% у 2014 роцг
Анал!з показник!в ВВП за категор!ями к!нцевого використання св!дчить, що основним фактором розвитку економ!-ки Укра'ни протягом 2008-2014 рок!в був внутр!шн!й попит,
питома вага якого в 2013 роц! досягла 92,8% в!д ВВП, що е найб!льшим значенням за останн! 12 рок!в (у 2001 роц! за-значена частка становила 76,6%). К!нцев! споживч! витрати стали головним рублем економ!чного розвитку, сформувавши 5,0 в.п. реального показника ВВП у 2013 роц!. Визначальним чинником зростання споживчих витрат був попит з боку до-могосподарств, обумовлений тим, що реальн! наявн! доходи населення зростали випереджаючими темпами пор!вняно з ВВП, незважаючи навггь на стагнац!ю в 2012-2013 роках.
Анал!з структури к!нцевих споживчих витрат домашн!х господарств за ц!лями св!дчить про деформовану структуру споживання, при як!й левова частка доход!в домогоспо-дарств (50 ! б!льше в!дсотк!в) витрачаеться на продукти хар-чування та предмети першо''' необх!дност!. Натом!сть витрати на предмети довготривалого використання для бтьшост домогосподарств залишаються недосяжними ! утворюють в!дкладений попит. Висока частка споживчих витрат домогосподарств на житло, воду, електроенерпю, газ та ¡нш! види палива, а також транспорт в основному пов'язана з добро-сов!сн!стю платник!в зазначених послуг, а також з! зростан-ням тарифно' складово' 'х надання (див. табл.). При цьому,
20 15 10 5 О -5 -10 -15 -20
2008\
'2010 2011 2012 2013\ 2014
Змна реально!' зароб™оТ плата, % - Реапьний прирют /зниження ВВП, % до попереднього року
Рисунок 2. Динамка змши приросту реального ВВП та реально! зароб1тно'| плати за 2008-2014 роки, % до попереднього року
Джерело: за даними [1, 3].
Cтpуктуpa кiнцeвиx cпoживчиx витpaт дoмaшнix гocпoдapcтв зa цiлями, 2008-2013 poки, %
Пoкaзник 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Kiнцeвi cпoживчi витpaти - вcьoгo 1QQ,Q 1QQ,Q 1QQ,Q 1QQ,Q 1QQ,Q 1QQ,Q
в тому чиcлi:
Пpoдyкти xapчyвaння тa бeзaлкoгoльнi нaпoï 39,Q 39,8 38,2 37,3 37,1 38,3
Aлкoгoльнi нaпoï, тютюнoвi виpoби тa нapкoтики 5,5 6,5 6,7 6,9 7,9 7,7
Oдяг i взуття 5,7 5,7 5,7 5,9 5,7 5,3
Житлo, вoдa, eлeктpoeнepгiя, гaз тa iншi види пaливa 11,Q 12,9 15,Q 13,4 12,7 12,6
Пpeдмeти дoмaшньoгo вжитку, пoбyтoвa тexнiкa тa пoтoчнe yтpимaння житлa 4,Q 4,1 4,1 4,2 4,1 4,1
Oxopoнa здopoв'я 3,8 5,1 4,5 4,8 4,6 4,8
Tpaнcпopт 15,3 1Q,5 9,9 11,8 12,4 11,7
Зв'язoк 3,2 3,1 2,6 2,8 2,6 2,9
Biдпoчинoк i кyльтypa 4,6 4,2 4,2 3,9 4,1 4,Q
O^^a 1,5 1,7 1,6 1,4 1,4 1,3
Pecтopaни i гoтeлi 2,6 2,8 2,6 2,5 2,4 2,4
Piзнi тoвapи тa пocлyги 3,8 3,6 4,9 5,1 5,Q 4,9
Джepeлo: зa дaними [3].
вpaxoвyючи Ыфляцмы oчiкyвaння нacелення, пщвищення тapифiв нa пocлyги житлoвo-кoмyнaльнoгo гocпoдapcтвa, зaмopoжyвaння зapoбiтниx плaт тa зaтpимки з ïx виплaтoю пpизведyть дo пoгipшення дoбpoбyтy гpoмaдян i мoжливoгo пocилення coцiaльнoï нaпpyги в cycпiльcтвi.
У ^ami пpoтягoм 2QQ8-2Q13 poкiв cпocтеpiгaлacя тен-денцiя зpocтaння питoмoï вaги cпoживчиx витpaт y BBП, як y пpивaтнoмy, тaк i в деpжaвнoмy cектopi екoнoмiки (pиc. 3]. ^ст^не збiльшення чacтки кiнцевиx cпoживчиx витpaт y BBП пpoтягoм 2QQ1-2Q13 po^ мae як пoзитивний, тaк i не^тивний ефект: з oднoгo 6o^, вiдбyвaeтьcя збтьшення cпoживчoгo пoпитy, i^o cпpияe poзвиткoвi peaльнoгo ceктopy eкoнoмiки, aлe з iншoгo - зpocтaння питoмoï вaги cпoживчиx витpaт вiдбyвaлocя зa paxyнoк cкopoчeння нaгpoмaджeння кaпiтaлy, щo мae нeгaтивний вплив нa вiдтвopювaльнi пpo-цecи мaйбyтньoгo eкoнoмiчнoгo poзвиткy.
B yмoвax пocтiйнoгo дeфiцитy бюджeтниx кoштiв ypяд пpoвoдив жopcткy бюджeтнo-пoдaткoвy пoлiтикy, якa бyлa cпpямoвaнa нa зменшення дeфiцитy дepжaвнoгo бюджеТУ. Taк, peaльнe пaдiння кiнцeвиx cпoживчиx витpaт ce^o-py ЗДУ в 2Q13 po^ cтaнoвилo «мЫуо> Q,7%, a питoмa вaгa
кiнцeвиx cпoживчиx витpaт цьoгo ceктopy y BBП cтaнoви-лa 18,9% ^po™ 19,7% y 2Q1Q poцi], !o бyлo пoв'язaнo зi зменшенням фiнaнcyвaння видaткiв бюджету в чacтинi дep-жaвниx витpaт нa cпoживaння.
^py^ypa кiнцeвиx cпoживчиx витpaт ceктopy зaгaльнoгo дepжaвнoгo yпpaвлiння дeмoнcтpyвaлa пepeвaжaння пито-мoï вaги iндивiдyaльниx cпoживчиx витpaт пopiвнянo з галек-тивними. Taw тенденци cвiдчaть пpo те, щщэ в eкoнoмiцi ^ai^M бюджeтнi видaтки в пepeвaжнiй бiльшocтi cпpямoвyвaли-cя нa cклaдoвy iндивiдyaльнoгo cпoживaння, яке пoв'язaнe з пpидбaнням тoвapiв тa пocлyг, щo нaдaвaлиcя дoмaшнiм гocпoдapcтвaм бeзкoштoвнo aбo зa пiльгoвими ц^ми i з нaдaнням iндивiдyaльниx пocлyг бюджeтниx ycтaнoв y галу-зi ocвiти, oxopoни здopoв'я, кyльтypи тa coцiaльнoгo зaбeз-печення. Haтoмicть фiнaнcyвaння pядy cтaтeй кoлeктивниx витpaт, !o включaють зaбeзпeчeння гpoмaдcькoгo пopяд-ку тa безпеки, нaцioнaльнoï oбopoни, зaбeзпeчeння oxopoни нaвкoлишньoгo cepeдoвищa тoщo здiйcнювaлocя в мeншиx oбcягax. Зaзнaчeнi тенденци пiдтвepджye пpoвeдeний aнa-лiз cтpyктypи кiнцeвиx cпoживчиx витpaт ceктopy зaгaльнo-гo дepжaвнoгo yпpaвлiння зa фунщями (pиc. 4]. Пpи цьoмy
■ Чистой експорт
□ Валове нагромадження
□ Державне споживання
□ Привате споживання
Pиcунoк 3. ^pyM-ypa BBÏ зa кaтeгopiями кiнцeвoгo викopиcтaння зa 2008-2013 po^, % дo BBÏ
Джepeлo: зa дaними [3].
2009 р!к
□ Державы послуги загапьного характеру
■ Оборона
□ Громадський порядок та безпека
□ Еконоынчна дмльнютъ
■ Охорона навколишнього середовища
□ Охорона здоров"я
■ Вщпочинок, культура, ршпя
□ Освта
■ Соцапьне забезпечення та соцальна допомога
■ ЖКГ
2013 рш
□ Державы послуги загального характеру
■ Оборона
□ Громадський порядок та безпека
□ Економмна дюльнгсть
■ Охорона навколишнього середовища
□ Охорона здоров'я
■ Вщпочинок, культура, релпя
□ Освга
■ Соцальне забезпечення та соцюльна допомога
■ ЖКГ
Рисунок 4. Структура кшцевих споживчих витрат сектору загального державного управлшня за функщями у 2009 та 2013 роках, %
Джерело: за даними [3].
виявлено, що структура юнцевих споживчих витрат сектору загального державного управлЫня за функцтми майже не змЫювалася як у кризовий 2009 рк, так ¡ в 2011-2013 роках. Найбтьшу питому вагу у витратах сектору загального державного управлЫня (бтьше 50%) становили саме ¡н-дивщуальн споживч¡ витрати (охорона здоров'я та освгга), найменшу - охорона навколишнього середовища.
За перюд 2010-2012 рок¡в ¡нвестиц¡йний попит в Укра'У мав позитивну динамку, що позначилося на показниках валового нагромадження Так, темпи зростання капггальних ¡нвес-тиц¡й в 2011 роц досягли 118,8% пор¡вняно з 2010 роком, а валове нагромадження основного капггалу за цей перюд зрос-ло на 6,5%. У 2012 роц при зростанн капггальних ¡нвести-ц¡й на 8,5% порвняно з попередн¡м роком, валове нагромадження основного капггалу зб^ьшилося на 3,3%. Починаючи з 2013 року спостергалося падЫня як капггальних ¡нвести-ц¡й на 11,1% порвняно з попередн¡м роком, так ¡ валового нагромадження основного капггалу (на 8,0%). Головними ¡нвес-торами в Укра'У залишаються п¡дприeмства та оргаызаци, яю використовують власн¡ кошти, але в умовах нестаб¡льноí еко-ном¡чноí ситуаци ¿'х недостатньо для розвитку, а висок процент-н ставки за кредитами не сприяють активваци банк¡вського кредитування. Так, у 2013 роц за рахунок власних коштв пщ-приемств та оргаызацм було освоено 63,8% загального об-сягу кап¡тальних ¡нвестиц¡й, а за рахунок кредитв банк¡в та ¡н-ших позик 15,3%. Кошти державного та мюцевих бюджет¡в на фЫансування кап¡тальних ¡нвестиц¡й е м¡зерними, 'хня питома вага становить в¡дпов¡дно 2,4 та 2,7%, що знаходиться майже на рвы обсяпв фЫансування населенням будвництва власних квартир (2,5%). Таким чином, можна стверджувати про не-обх¡дн¡сть зм¡ни акцент¡в проведення державно' ¡нвестицмно' пол¡тики, спрямовано' на формування державно-приватного партнерства на основ¡ скоординовано' взаемоди держави, науки та бвнесу, що дозволить впроваджувати новгл-л технологи, залучати ¡нвестиц¡йний кап¡тал, проводити структуры рефор-ми та забезпечувати економнну безпеку кра'ни, максимально використовувати наявний нацюнальний ресурсний потенц¡ал з метою забезпечення тактичних та стратепчних завдань соцЬ ально-економ¡чного розвитку.
Як вщомо, нагромадження основного кап¡талу е одним з найважлив¡ших фактор¡в зростання нацюнально''' економ¡ки. Проте в укра'нсьюй економ¡ц¡ в п¡слякризовий пер¡од спо-стер¡гаються негативн¡ тенденцп в динамщ валового нагромадження основного катталу (рис. 5).
У 2013 роц норма нагромадження основного кап¡талу становила 17,3%, що е нижче нав^ь р¡вня кризового 2009 року (18,3%) ¡ суттево в¡др¡зняeться в¡д значень показни-ка до кризових 2007-2008 роюв, коли норма нагромадження основного катталу становила в¡дпов¡дно 27,5 та 26,4%. В умовах низького якюного рвня основних засоб¡в, критичного ступеню 'х зносу (близько 77%) ¡снуюча норма нагромадження основного катталу на рвы 17-18% не вщповщае потребам забезпечення розширеного економн-ного в¡дтворення та е недостатньою для здмснення якю-них структурних змЫ у систем¡ виробництва та модершзацп економ¡ки, переходу кра'ни на ¡нновацмний шлях розвитку. Тому одним ¡з завдань державного регулювання процесом нагромадження основного катталу е пщвищення як¡сних характеристик основного кап¡талу на основ¡ сучасно' мо-дерн¡зац¡í виробництва, здмснення зм¡н в амортизацией пол¡тиц¡ щодо поступово' диференцмовано''' змЫи норм амортизац¡йних в¡драхувань не ттьки в залежност¡ в¡д гру-пи основних засобю, але з урахуванням виду економнно' д¡яльност¡ та регюнально' специф¡ки виробництва. Кр¡м того, в умовах вмськового конфл¡кту необхщним е посилення рол¡ держави щодо дтльност п¡дприeмств вмськово-про-мислового призначення, що сприятиме розширенню асор-тименту продукци та формуванню державного оборонного замовлення, довготривалост та кап¡талоeмност¡ бтьшос-т¡ ¡нвестиц¡йних проект¡в, що мають реал^овуватися вщ-пов¡дними п¡дприeмствами та оргашзацтми, а також вста-новлення спец^льного режиму ¡нвестиц¡йноí д¡яльност¡ в сфер¡ оборонно-промислового комплексу (введення по-даткових, митних та ¡н. птьг).
Складовим елементом валового нагромадження е показ-ник зм¡ни запас¡в матервльних оборотних кошт¡в, який вклю-чае зм¡ну виробничих запас¡в, незавершеного виробництва, запасв готово' продукци та товара для перепродажу.
Рисунок 5. Динамка реальних змш валового нагромадження основного кашталу та питомо! ваги валового нагромадження основного кашталу у ВВП за 2008-2013 роки, %
Джерело: за даними [3].
] Реальны зм1ни, % до попереднього року -У вщсотках до ВВП
У посткризовий пер!од в!дбулася зм!на тенденц!й показ-ника запас!в матер!альних оборотних кошт!в, при як!й п!сля в!д'емних значень у 2009 роц! (-12274 млн. грн.) починаю-чи з 2010 по 2012 р!к обсяги запас!в у структур! ВВП почали нарощуватися, а в 2013 роц! 'хн! значення досягли знову в!д'емно1 позначки (-0,9% в!д ВВП) (рис. 6).
Нест!йка динам!ка значень показника зм!ни запас!в ма-тер!альних оборотних кошт!в протягом анал!зованого пер!-оду пояснюеться !снуючими проблемами як з боку пропози-цп, так ! з боку попиту продукци, а також недостатн!х обсяг!в ф!нансування виробництва. В!д'емн! значення показника у 2004, 2009 та 2013 роках св!дчать про те, що вггчизняы
□ ЗмЫа запас1в матер1апьних оборотних кош"пв, % в1д ВВП
60
50
40
30
20
10
гШ
гН
1
2008 2009 2010 2011 2012 2013
□ Експорт товарю \ послуг, % до ВВП
■ 1мпорт поварю \ послуг, % до ВВП
Рисунок 7. Динамка експорту та ¡мпорту товар1в I послуг, % до ВВП
Джерело: за даними [3].
Рисунок 6. Динамка змши запаяв матер1альних оборотних кошт1в, % до ВВП
Джерело: за даними [3].
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
- Експорт TOBapiB i послуг
- 1мпорт TOBapiB i послуг
40,0
20,0 0,0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Pиcунoк 8. Динaмiкa eкcпopту тa iмпopту тoвapiв i пocлуг, peaльнi тeмпи змiни, % дo пoпepeдньoгo poку
Джерело: за даними [З].
пiдпpиeмcтвa здiйcнювaли з6УТ пpoдyкцií' зi cклaдiв зaмicть виpoбництвa тa pеaлiзaцiï нoвocтвopенoí' пpoдyкцií', тоб™ це пoяcнюeтьcя icнyючими диcпpoпopцiями мiж внyтpiшнiм пo-питoм тa пpoпoзицieю вiтчизняниx тoвapiв.
Hезaдoвoлений внyтpiшнiй пoпит pеaлiзoвyвaвcя пеpевaжнo зa paxyнoк iмпopтнoí' пpoдyкцií', ocкiльки y cтpyктypi вiтчизнянoгo виpoбництвa пеpевaжaли cиpoвиннi екcпopтoopieнтoвaнi види екoнoмiчнoí' дiяльнocтi. B екoнoмiцi кpaí'ни збеpiгaлиcя тенденци зpocтaння cпoживчoгo пoпитy пpи збiльшеннi oбcягiв iмпopтy бтьш швидкими темпaми, пopiвнянo з oбcягaми екcпopтy, як y cпiввiднoшеннi дo BBП, тaк i зa пoкaзникaми pеaльниx темпiв змiн дo пoпеpедньoгo poкy (pиc. 7, B].
Виcнoвки
Taким чинoм, xapaктеp i змют icнyючиx пpoблем cклaдo-виx BBП зa кaтегopiями кiнцевoгo викopиcтaння oбyмoвлю-ють неoбxiднicть cyчacниx пiдxoдiв y дocлiдженнi пpичинo-нacлiдкoвиx зв'язкiв y лaнцюжкy «BBП - Kiнцевi cпoживчi витpaти - Baлoве нaгpoмaдження - Чиcтий екcпopт». ^o-ведений aнaлiз динaмiки пoкaзникiв BBП зa кaтегopiями юн-цевoгo викopиcтaння cвiдчить пpo icнyвaння диcпpoпopцiй y cтpyктypi BB^ незбaлaнcoвaнicть мiж cпoживaнням i нaгpo-мaдженням, a тaкoж неpiвнoмipним ïx зpocтaнням, щo галь-муе пpoцеcи мaкpoекoнoмiчнoгo poзвиткy.
У pезyльтaтi пpoведенoгo aнaлiзy вapтo вiдзнaчити, щo ега-нoмiкa кpaí'ни poзвивaлacя пеpевaжнo зa paxyнoк внуфш-ньoгo пoпитy, кiнцевi cпoживчi витpaти cтaли гoлoвним py-шieм екoнoмiчнoгo poзвиткy, cфopмyвaвши 5,Q% pеaльнoгo пoкaзникa BBП y 2Q13 po^ пpи cкopoченнi вaлoвoгo нaгpo-мaдження нa 14%, щo ^щчить пpo cпoживчий xapaктеp ега-нoмiки (екoнoмiки пpoí'дaння], a не нaкoпичyвaльнi пpoцеcи для мaйбyтньoгo poзвиткy. Bизнaчaльним чинникoм зpocтaн-ня cпoживчиx витpaт був пoпит з бoкy дoмoгocпoдapcтв, o6ó-мoвлений тим, щo pеaльнi нaявнi дoxoди нacелення зpocтaли швидшими темпaми пopiвнянo з BBП. Xoчa oкpемi CTpy^ тypнi зpyшення мoжнa oxapaктеpизyвaти як пoзитивнi, пpoте детaльний cтpyктypний aнaлiз cвiдчить пpo пoдaльший yxил вiтчизнянoí' екoнoмiки в бк iмпopтoзaлежнocтi; y cтpyктypi юн-цевиx витpaт дoмoгocпoдapcтв cyттeвиx змiн не cпocтеpiгa-eтьcя, щo е негативним пoкaжчикoм, який cвiдчить пpo вщ-cyтнicть пiдвищення життeвoгo piвня нacелення. B динaмiцi кiнцевиx cпoживчиx витpaт cектopy зaгaльнoгo деpжaвнo-
гo yпpaвлiння пеpевaжaють iндивiдyaльнi витpaти, cтpyктypa якиx е мaйже незмiннoю, щo ^щчить пpo гaльмyвaння CTpy^ тypниx змЫ тa pефopмyвaння деpжaвнoгo yпpaвлiння.
Як вiдoмo, нaгpoмaдження ocнoвнoгo кaпiтaлy е oдним з нaй-вaжливiшиx фaктopiв cтaбiльнoгo poзвиткy нaцioнaльнoí' ега-нoмiки, ocкiльки мaтеpiaлiзye в co6í ocoбливocтi cyчacнoï динa-мiки тa е ocнoвoю для oбфyнтyвaння дoвгocтpoкoвиx тpендiв мaкpoекoнoмiчнoгo poзвиткy. Пpoте в cyчacнiй yкpaí'нcькiй ега-нoмiцi cпocтеpiгaютьcя негативы тенденци' в динaмiцi вaлoвoгo нaгpoмaдження ocнoвнoгo кaпiтaлy. B yмoвax низьгага якicнo-гo piвня ocнoвниx зacoбiв, кpитичнoгo cтyпеню ïx знocy юнуюче нopмa нaгpoмaдження ocнoвнoгo кaпiтaлy нa piвнi 17-1B% не вiдпoвiдae пoтpебaм зaбезпечення poзшиpенoгo екoнoмiчнoгo вiдтвopення тa е недocтaтньoю для здiйcнення якicниx CTpy^ тypниx змiн y cиcтемi виpoбництвa тa мoдеpнiзaцií' екoнoмiки, пеpеxoдy кpaí'ни нa iннoвaцiйний шляx poзвиткy.
Moжнa cтвеpджyвaти, щo opieнтaцiя yпpaвлiння екoнoмi-кoю нa виpiшення cьoгoденниx зaвдaнь без фopмyвaння пo-тенцiaлiв зpocтaння y cтpaтегiчнoмy poзpiзi мме i зyмoвилa icнyючий coцiaльнo-екoнoмiчний cтaн в Укpaïнi.
З метoю aктивiзaцiï екoнoмiчнoï дiяльнocтi в ^aírn вже cьoгoднi неoбxiднo пocлiдoвнo й ефективнo pеaлiзoвyвa-ти coцiaльнo-екoнoмiчнi pефopми, пpoвoдити aктивнy пo-лiтикy зoвнiшньoï екcпaнcií', пoкpaщyвaти iнвеcтицiйний клЬ мaт тa пoдoлaти кopyпцiю. Пpiopитетними зaвдaннями ypядy мaють бути питaння пoшyкy oптимaльниx для Укpaïни меxa-нiзмiв ефективнoгo викopиcтaння oбopoнниx видaткiв зaдля yдocкoнaлення вiйcькoвo-теxнiчнoí' тa oбopoннo-пpoмиcлo-вoï пoлiтики в iнтеpеcax зaбезпечення нaцioнaльнoï безпеки тa oбopoни кpaí'ни, cтвopення yмoв для ефективнoí' дiяльнocтi бiзнеcy, пщвищення дoбpoбyтy гpoмaдян, пocилення впливу деpжaви нa pеaлiзaцiю í'í пpiopитетiв як чеpез пpийняття пев-ниx пpoгpaм, тaк i чеpез кoнкpетнi iнcтpyменти poзвиткy.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. Ocнoвнi пoкaзники coцiaльнo-екoнoмiчнoгo poзвиткy Укpaï-ни зa 2Q11-2Q14 po^^. Деpжaвнa cлyжбa cтaтиcтики Укpaïни // [Eлектpoн. pеcypc] -Pежим дocтyпy: http://www.ukrstat.gov.ua/
2. CjaTOcTOHi-^ щopiчник Укpaïни зa 2Q13 piк. Деpжaвнa cлyжбa статистики Укpaïни. - K., 2Q14. - 534 c.
3. Cтaтиcтичний збipник Haцioнaльнi paxyнки Укpaïни зa 2Q13 piк. Деpжaвнa cлyжбa cтaтиcтики Укpaïни. - K., 2Q15. - 155 c.
