CC BY
8УДК 811.512.144 Д. М. Мурзаева
Субстантивные признаки имен действия в кумыкском языке
Дагестанский государственный педагогический университет;Россия, 367003, г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 57; [email protected]
В статье рассматриваются именные признаки отглагольных имен существительных в современном кумыкском языке. К существенным именным признакам имен действия относятся отсутствие категории отрицания, их использование во всех падежных формах с послелогами и без послелогов, а также наличие категории принадлежности. Менее существенными морфологическими признаками имени действия являются наличие категории множественности и образование отрицательной формы при помощи показателя отрицания тюгюл «не». Синтаксическим признаком имен действия является то, что они не могут выступать в определительной функции, а субстантивированные их формы выступают в роли определения.
Ключевые слова: имена действия, кумыкский язык, именные признаки, тюркские языки, морфология.
Имена действия (другие названия - отглагольные имена, субстантивные имена, масдары) и неличные формы глагола в тюркских языках продолжают оставаться наименее изученными формами глагола. Они в кумыкском языке, как и в других тюркских языках, представляют собой гибридную категорию, совмещающую в себе именные и глагольные свойства [4, с.12].В именах действия именные признаки преобладают над глагольными признаками, и их выявление представляется весьма актуальным для современного кумыкского языкознания.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней проанализирован новый, ранее не исследованный в аспекте имен действия языковой материал, в результате чего на основании функционально-семантического анализа и фрагментов различных текстов были выявлены и описаны субстантивные особенности имен действия в структуре кумыкских девербативов.
Универсальным средством образования отрицательной формы в кумыкском языке является аффикс -ма/ме, который присоединяется к основе глагола. В отличие от близкородственных тюркских языков кумыкский язык не имеет отрицательной формы имени действия на -макъ. Поэтому этот признакне является различительным признаком имен действия и собственно имен существительных, как это происходит в некоторых других тюркских языках. Например, в карачаево-балкарском и татарскомязыках имя действия на -макъ имеет отрицательную форму: билиу «узнавание; знание» - билмеу «незнание», болуу «наличие чего-л.»» - болмау «отсутствие чего-л.»». Наличие отрицательной формы имен действия в этих языках следует признать вербальным признаком отглагольного имени [9; 10].Субстантивированным именам действия так же, как и именам существительным, свойственна отрицательная форма в этих языках: жашау «жизнь», байлау «повязка», окъуу «учеба», кичиу «чесотка, зуд», сатыу «торговля» и др.
В кумыкском языке, как и в карачаево-балкарском, имена действия не могут выполнять определительную функцию, а субстантивированные их формы выступают в функции определения. Ср. с карачаево-балкарским языком: языв//жазыу «письменность», «графика», «письмена» - языв иш//жазыу иш «письменная работа», би-лев//билеу «брусок, точило, оселок» - билев таш//билеу таш «точильный камень» и др.
К именным признакам имен действия относится их способность склоняться и употребляться с аффиксами принадлежности [8, с.32; 5, с. 126; 1]. Употребление имен действия с аффиксами падежей и принадлежности имеет свои специфические особенности. Имена действия на -макъ могут иметь формы всех шести падежей. Косвенные падежи употребляются редко и имеют ограничения как в морфологическом, так и в синтаксическом плане. Ограничения в употреблении падежных форм субстантивного имени действия на -макъ отмечено и других тюркских языках [8; 6].
В форме именительного падежа субстантивное имя выступает в синтаксической функции определения: Бу авазланы айтагъанда сёйлев санлар бир-бирине бек ювукъ бола. «При произношении этих звуков органы речи приближаются друг другу».
Употребление формыродительного падежа имени действия на -макъ синтаксически ограничено: она употребляется с определенной группой слов типа масъаласы «вопрос», себеби «причина», гьайы «забота», къайгъысы «забота», гючю «сила», пайдасы «польза», маънасы «значение».
Дательный падеж субстантивного имени на -макъ употребляется чрезвычайно редко в сочетании с узким кругом глаголов с модальным значением. Это такие глаголы, как тамаша болма «удивляться», рази болма «согласиться», сабурлукъ этме «успокоиться», сююнме «радоваться» и некоторые другие. По мнению Д.М. Хангишиева, «чаще употребляются в дательном падеже имена действия с аффиксом принадлежности» [8, с. 36].
Употребление формы винительного падежа имени действия на -макъ ограничено сочетаемостью со следующими глаголами: талап этме «требовать», тилеме «просить», буюрма «требовать, приказывать», къабул этме «принимать», тапшурма «поручить», гери урма «опровергать», ушатма «понравиться»тилеме «просить, таклиф этме «предложить^юйме «хотеть, любить», гёрме «считать», гьисаплама «считать». Форма местного падежа имени действия на-макъ выражает не только обстоятельственное, но и объектное значение: Оьзюню насибин ол халкъгъа къуллукъ этмекде гёре (Ж. Закавов). «Свое счастье он видит в службе народу».
Форма исходного падежа имени действия на -макъ, наряду с формой именительного падежа, является наиболее употребительной. Функционируя в составе художественных произведений, данная именная форма выражает следующие значения:
а) источник-причина: яшлар сююнмекден нечик етишгенин билмеди (И. Керимов). «От радости дети не поняли, как они так быстро дошли»;
б) объект отличия, сравнения: Яяв юрюмекден къайры, яллав да бар (И. Керимов). «Помимо того, что надо идти пешком, и жара наступает»;
в) косвенный объект выступает в предложении в роли дополнения: Бирлешмекден ишге уллу пайда бар (Анвар). «В объединении много пользы для дела»;
Посессивные формы отглагольного имени на -макъ могут образоваться от разных глагольных основ и их использование в художественных произведениях не ограничено контекстуальными особенностями текста и не зависит от стилистической установки в процессе речевой коммуникации. В форме принадлежности рассматриваемые имена действия принимают те же аффиксы посессивности, что и имена существительные: бармагъым «мой уход», бармагъынг «твой уход», бармагъы «его уход и т.д.Аффиксы принадлежности при именах действия выполняют двоякую функцию: 1) выражают отношение действия к действующему лицу; 2) конкретизируя общеграмматическое значение имени действия, они усиливают семантику предметности.
Имена действия на -макъ в посессивной форме при изменении по падежам, как и существительные, принимают аффиксы притяжательного склонения. Данным признаком обладает и форма имени действия на -ыв, которая имеет две формы склонения - с аффиксом принадлежности и без аффикса принадлежности [2].
В форме принадлежности функционально-семантический потенциал имен действия на -макъ значительно сужается: в посессивной форме имена действия на -макъ могут употребляться не во всех падежных формах, сужаются и синтаксические функции, выполняемые в предложении. Таким образом, ограниченность функциональных возможностей имени действия на -макъ в притяжательных косвенных падежах обусловлена наличием грамматически синонимической, но нейтральной в стилистическом плане формы на -гъан: гёрмек учун - гёрген учун «от того, что видел», тапшурмакъ учун -тапшургъан учун «от того, что поручил».
Отглагольное имя на -макъ в форме именительного падежа употребляется в сочетании с послелогами учун «ради», саялы «по причине», булан «с»: яшамакъ учун «ради жизни», гёрюшмек булан «как только встретились» и др.
К именным признакам имен действия в общетюркологическом плане относится и форма множественного числа на -лар, -лер [6, с.108; 7, с. 14]. В кумыкском языке наличие -лар, -лер в формах на -макъ и -ыв является признаком их полной субстантивности, например: илмек1) «повесить»,2) «петля»; илмеклер «петли»; языв 1) «написание, процесс письма», 2) «надпись», «запись»; язывлар «надписи», «записи», «письмена».
В татарском языке формы на -у могут употребляться в значении имени действия с аффиксом множественного числа. Для кумыкского языка подобное употребление имен действия не характерно. Нами замечено употребление формы на -ыв с аффиксом множественного числа -лар в нескольких случаях в устойчивых сочетаниях со словомгел-«прийти»:геливлеригелип тура «мне захотелось уйти», юхулары гелип тура «ему захотелось спать».
В функционально-грамматическом плане имена действия выражают свои отношения с другими членами предложения, подобно именам существительным, через категории падежа и принадлежности. В этом и заключается двойственная природа имен действия, которые в лексико-семантическом плане имеют признаки глагола, а в функциональном - признаки имени.
Для разграничения имен действия и имен существительных определенное значение имеет и постановка вопроса. К именам действия на -макъ и -ыв можно ставить вопросы не этмек? не этив?, а к именам существительным с теми же аффиксами - толь-коне? «что?».
В системе имен действия можно выделить две категории слов, которые отличаются по времени субстантивации [6, с.108; 3]. Это, с одной стороны,существительные эгев «напильник», ямав «заплата», билев «точило», сирив «стадо; отара». Эти формы давно субстантивировались. С другой стороны, отглагольные имена, которые образованы в более поздний период развития кумыкского языка: это термины типа гелишив «согла-сование»,гиришив «введение», къайтым «возвратный» и др. Некоторые из них представляют собой кальки с русского языка.
Еще одним ярким именным свойством форм категории номинализации действия в кумыкском языке является их сочетаемость с отрицательной частицей тюгюл «не»: айт-макъ тюгюл «не говорить», гелив тюгюл «не приходи», тутуш тюгюл «не борьба».
Исследование показало, что в кумыкском языке имена действия обладают яркими именными признаками, к которым относятся: а) отсутствие отрицательной формы с общетюркским показателем отрицания -ма; б) наличие отрицательного аспекта с показателем отрицания тюгюл «не»; в) выполнение определительной функции при именах существительных; г) способность склоняться по падежам, как и имена существительные; д) способность принимать в форме принадлежности те же аффиксы посессивно-сти, что и имена существительные; е) функционирование в сочетании с послелогами; наличие формы множественного числа на -лар, -лер. Все эти признаки должны быть учтены при подготовке нормативной грамматики кумыкского языка.
Литература
1. Алисултанова Д.М., Абдурахманова П.Д. Глагольные особенности имен действия в кумыкском языке // Современные проблемы науки и образования. - 2012. -№ 6; URL: www.science-education.ru/106-7442.
2. Гаджиахмедов Н.Э., Мурзаева Д.М. Функционально-семантическая характеристика имени действия -ыв в кумыкском языке // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - Вып. 11.
3. Гайнутдинова А. Ф. О субстантивации причастий со значением лица в татарском языке // Вестник Вятского государственного университета. - Киров, 2011. - С.62-66.
4. Иванова И.Б. Образование отглагольных существительных // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и международная коммуникация. - Воронеж, 2010. - № 2. - С. 132-134.
5. Мурзаева Д.М. Имена действия в кумыкском языке: структура, семантика и функционирование: дис. ...канд. филол. н. - Махачкала, 2013. - 156 с.
6. Саидова Э.Д. Субстантивация имен действия в кумыкском языке // Вестник ДНЦ. - Вып. 41. - Махачкала, 2011. - С. 107-111.
7. Саидова Э.Д. Субстантивация прилагательных и причастий, инфинитива и имен действия в кумыкском языке: автореф. дис. .канд. филол. н. - Махачкала, 2012. - 22 с.
8. ХангишиевДМ. Именные формы глагола в кумыкском языке в сравнительном освещении (имена действия иинфинитивы). - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997. - 86 с.
9. Хисамова В.Н., Гиниятуллина А.Ю. Неличные формы глагола. Имя действия в татарском языке в сопоставлении с герундием в английском языке // Филология и культура. - 2012. - Вып. 2. - С. 186-189.
10. Gainutdinova A.F. Substantivation of pronouns in Turkic languages (on material of theTatar language) // Oriental Languages and Cultures. - Cambridge, 2008. - 10 p.
Поступила в редакцию 3 ноября 2014 г.
UDC 811.512.144
Nominal signs of action names in Kumyk Language D.M. Murzayeva
Dagestan State Pedagogical University;Russia, 367003, Makhachkala, Yaragskiy st., 57; murnar1984@yandex. ru
The article deals with nominal signs of verbal nouns in modern Kumyk language. The essential characteristics of the action names include the lack of the category of negation, their usage in every case forms with postpositions and without postpositions, and the availability of accessories category. Less important morphological features of action names are the existence of multiplicity and the formation of a negative form by means of a negative indicator tyugyul ("no"). Syntactic features of the actions names are: they can not perform the attributive function and their substantivized forms perform the function of an attribute.
Keywords: action names, Kumyk language, nominal signs, Turkic languages, morphology.
Received3 November, 2014
