CC BY
14
•"Ш Ц
yyrrfpü
Ю.Г.Коргунюк
СУБЪЕКТЫ БЕЗ СВОЙСТВ
Российские партии в избирательной кампании
2007 г.
? Гельман 2006: 63.
3 Там же: 66—67.
4 Там же: 67.
С некоторых пор сложившуюся в нашей стране партийную систему принято относить к числу так называемых доминантных. Идеологи действующего режима предпочитают сравнивать нынешнюю Россию с 1 Сурков 2006. послевоенной Японией или Швецией в период с 1932 по 1976 г.1, критики вполне справедливо отмечают, что гораздо правомернее аналогия с Мексикой 1929—2000 гг.2 Представляется, однако, что и последняя параллель чересчур льстит существующему положению российских дел.
Что ни говори, а Институционно-революционная партия была «стержнем» мексиканского режима, инструментом влияния властвующей элиты на широкие слои общества3 — своего рода облегченной версией КПСС. «Единая» же Россия, как и все прочие ипостаси «партии власти», пребывает в некоем виртуальном пространстве — вне государственного аппарата и вне общества. Даже если согласиться с В.Гельманом в том, что ИРП являлась не «столько правящей, то есть определяющей состав и политику правительства, сколько президентской партией, поддерживавшей статус-кво независимо от персоналий и политического курса руководства страны»4, то о ЕР нельзя сказать и этого. «Единая Россия» — это симулякр, существующий ровно до тех пор, пока стоящие за ней реальные субъекты отечественной политики делают вид (и требуют того же от других), что верят в ее существование. Стоит правящей бюрократии сказать: «Нет такой партии!» — и симулякр исчезнет, беззвучно и бесследно.
Более адекватна, на наш взгляд, аналогия с другой латиноамериканской страной — Бразилией, причем с весьма конкретным периодом ее истории. Когда в 1964 г. к власти там в очередной раз пришли военные, они не стали, как в 1930 г., запрещать партии. Они пошли другим путем, решив создать «двухпартийную систему». Было значительно ужесточено законодательство о партиях; в частности, каждой из них предписывалось иметь в своем составе не менее 120 конгрессменов и 20 сенаторов. Целью этих поправок было принудить партии к слиянию в два крупных блока. Действительно, большинство парламентариев вступило в проправительственный Альянс национального обновления (Alianza Renovadora Nacional; Arena), остальные — в оппозиционное Бразильское демократическое движение (Movimento Democrático Brasi-
leiro; MDB). В результате Arena сосредоточила в своих рядах 62,8% конгрессменов и 69,2% сенаторов, MDB — соответственно 36,4 и 30,8%. В двух последующих избирательных циклах проправительственная партия получала около 70% мест в Конгрессе (палате депутатов) и более 80% в Сенате.
Так продолжалось до 1974 г., когда Бразилия вместе со всем западным миром вступила в полосу экономического кризиса. С этого момента расклад политических сил изменился кардинально. На выборах 1974 г. MDB завоевало 44% мест в Конгрессе и 72% в Сенате. Чтобы исправить ситуацию, военные вынуждены были не только прибегнуть к всевозможным административным ухищрениям, но и пойти на серьезные политические уступки. В частности, в конце 1978 г. они распустили обе организации и резко снизили для партий планку минимальной численности. В результате было создано шесть новых партий, две из которых — Социал-демократическая (Partido Democrático Social; PDS) и Партия демократического движения Бразилии (Partido do Movimento Democrático Brasileiro; PMDB) — являлись преемницами соответственно Arena и MDB. На выборах 1982 г. PDS получила 49,1% мест в палате депутатов и 54,5% в Сенате, PMDB — 41,8 и 40,9%, остальное поделили между собой три более мелкие партии. Наконец, в 1985 г. новым президентом страны, который в то время избирался парламентом, стал кандидат от PMDB и фракции «Либеральный фронт» в PDS. В итоге военные были отстранены от власти, и политическая (а следовательно — и партийная) система Бразилии окончательно утратила черты «искусст-5 Segrillo 2005: венного бипартизма»5.
116—125. Что сближает нынешнюю российскую действительность с тогдаш-
ней бразильской? Во-первых, абсолютный иммунитет верховной власти от какого бы то ни было воздействия со стороны партий, позволяющий ей по собственному усмотрению конструировать политическое пространство. Во-вторых, масштабы электоральной инженерии и административного вмешательства в выборный процесс (здесь мы, наверное, обогнали латиноамериканцев — вряд ли бразильские оппозиционеры под страхом снятия с выборов бегали к военным согласовывать списки своих кандидатов). В-третьих, искусственность, «бессубъектность» и крайняя неустойчивость «партии власти», чьи позиции поддерживаются почти исключительно административными усилиями.
Но есть и серьезные различия. Так, «свобода воли» российской власти имеет не авторитарный, как в Бразилии, а вполне плебисцитарный источник. Ни армия, ни спецслужбы России начиная с XIX в. не пользовались и десятой долей той политической самостоятельности, какой всегда обладали эти институты в латиноамериканских странах (как, впрочем, и в их бывших метрополиях — Испании и Португалии). Наши верховные правители опираются не столько на грубую силу, сколько на мандат доверия (а нередко — откровенного безразличия), выданный избирателем.
Сравним в этом плане периоды правления Б.Ельцина и В.Путина. Ельцин не мог позволить себе и куда меньшего по части выстраивания «вертикали власти» в сравнении с тем, что играючи совершил Путин. Но не потому, что он был более слабым политиком. Напротив, как государственный деятель первый президент России на голову превосходил своего преемника. Просто в начале 1996 г. рейтинг Ельцина составлял 4%, да и в первом туре президентских выборов его преимущество над Г.Зюгановым было минимальным. Путин же сходу выиграл уже первые свои президентские выборы (2000 г.), а на выборах 2004 г. и вовсе получил рекордные 71,31%. Конечно, в свое время и Ельцин имел рейтинг в 57,3% (президентские выборы 1991 г.), но потом растратил его на непопулярные реформы. Путин свой рейтинг на пустяки не переводил, а берег и лелеял, благо цены на нефть и задел, оставленный предшественником, ему это позволяли. Накопленное он выгодно инвестировал во «властную вертикаль», то есть в максимальную независимость власти от общества, и теперь стрижет купоны.
Плебисцитарная природа является, однако, не столько преимуществом, сколько ахиллесовой пятой нынешней российской власти. Если бразильские военные после кризиса 1974 г. еще 11 лет могли манипулировать созданной ими системой, то у наших власть имущих такого резерва нет. У нас даже казавшаяся несокрушимой КПСС превратилась в руины за какие-то четыре года (правда, и кризис, к которому она привела страну, был уникален по всем параметрам), что же касается «Единой России», то она развалится немедленно после того, как режим столкнется с препятствием, которое не сможет преодолеть одним прыжком. Причем она не расколется на куски, а рассыплется в труху и развеется по ветру: массовость ее рядов докажет свою фиктивность (это и сегодня не секрет), а актив без колебаний покинет тонущий корабль в поисках более надежного транспорта.
Причина тому — некоторые особенности состава не только «партии власти», но и политической элиты страны в целом. Сегодняшние партийцы и прочие публичные политики — «люди без свойств», если использовать выражение, запущенное в оборот австрийским писателем Р.Музилем. Не то чтобы совсем бессодержательные, отнюдь — как правило, у них есть хорошее образование и богатый жизненный и политический опыт. Но главная их характеристика как политиков — это ставшая в последнее время едва ли не всеобщей супергибкость, суперадаптивность, способность принимать форму того сосуда, в который их «сольют», и окрашиваться в цвет окружающей среды.
В 1990-е годы, при всем обилии «тушинских перелетов» из одного лагеря в другой, в большинстве случаев было несложно определить, из какой среды вышел тот или иной политик — из интеллигенции, партийной номенклатуры, «новой» российской бюрократии, «новорусской» люмпен-буржуазии. Откровенное «хамелеонство» было фирменным знаком ЛДПР и сообща порицалось политическим бомондом.
После 2000 г. краски постепенно смешались. Теперь один и тот же политик способен выступить почти в любом амплуа — в зависимости от того, с какой аудиторией он имеет дело: с интеллигентами он интеллигент, с чиновниками — чиновник, с «народом» — «простой человек» и т. д.
Отсюда та непринужденность, с которой в ходе начавшейся избирательной кампании партийные деятели перетекали из одного списка в другой. Бывший эспээсовец В.Похмелкин собирался баллотироваться в Пермском крае по списку «Справедливой России», а когда не выгорело — вошел в первую тройку «Гражданской силы». Понятно, почему кремлевские кукловоды не разрешили ему возглавить пермских «эсеров» — в этом случае он конкурировал бы с «единороссами», будучи же в ГС, он «залезет в карман» к «правым»; но очень показательна легкость, с какой Похмелкин перенес трансформацию из либералов в социалисты и обратно в либералы (можно даже сказать — в неоконсерваторы). Бывший «единоросс» Б.Виноградов, ушедший в «Родину», некоторое время планировал баллотироваться по списку «Великой России», но когда ту не зарегистрировали, возглавил региональную группу СПС. А.Митрофанов, всю жизнь кормившийся при вожде ЛДПР, вдруг перешел в «эсеры». «Красный предприниматель» В.Семаго, некогда входивший во фракцию КПРФ, а в нынешней Госдуме обитающий среди «единороссов», баллотируется по списку «Патриотов России». Что уж говорить о «Единой России», где бывшие коммунисты мирно соседствуют с бывшими «яблочниками» и «правыми», а националисты — с профессиональными борцами против «фашистской угрозы». И это вовсе не единичные отклонения. Достаточно заглянуть в список любой партии — практически везде обнаружится компания «перевертышей». Отсутствие поддающихся определению политических свойств давно перестало быть исключением из правила, превратившись в атрибут всей системы.
Чем же обусловлена подобная «сверхтекучесть» современного российского политического класса? Многое, конечно, можно списать и на нравственную неразборчивость политиков, и на последствия негативной селекции, осуществляемой в том числе и руками верховной власти. Но самая важная причина заключается в том, что такое поведение поощряет не кто иной, как сам избиратель. Это он вывел на политическую сцену ЛДПР, «партию власти» в разных обличьях, «Родину», Российскую партию пенсионеров и т. д. и т. п. Не будь на то благословения электората, не стали бы атавизмом собственные, четко выраженные качества тех или иных политических сил.
Остается, правда, надежда на то, что рано или поздно, когда избиратель предъявит спрос на политиков, которые не просто пытаются угадать, чего в данном конкретном случае выгоднее наобещать, но и обладают некими имманентными качественными характеристиками, появится и соответствующее предложение. Ведь главный плюс «элиты без свойств» состоит именно в ее способности сыграть какую угодно роль,
включая роль принципиальных политиков. И уже задача общества — сделать так, чтобы именно эта личина прижилась и стала лицом.
Политик К концу второго президентского срока В.Путина стало понятно,
без свойств почему в начале его первого срока так трудно было ответить на вопрос во главе партии «Who is mister Putin?». Дать определение политику без свойств сродни без свойств попытке поймать в темной комнате черную кошку, особенно когда животное спит в прихожей.
В отличие от Б.Ельцина, своим восхождением на вершину обязанного прежде всего собственным целеустремленным действиям, В.Путин, по большому счету, оказался во главе государства случайно. Для того чтобы в условиях небывалого по масштабам кризиса создать и возглавить «исполнительную вертикаль», а затем два срока подряд удерживать за собой президентский пост, нужны незаурядные свойства. Чтобы прийти на готовенькое и снимать сливки с жирной конъюнктуры цен на топливо, хватит и одной удачливости.
Путин, несомненно, останется в истории, но не на пьедестале. Скорее всего, он окажется в одном ряду с генералом-фельдмаршалом И.Паскевичем, с именем которого связаны едва ли не самые крупные территориальные приобретения России в ХГХ в., но которого никому и в голову не придет сравнивать с Суворовым или Кутузовым. Победы Паскевича объяснялись не столько его полководческими талантами, сколько слабостью противников и феноменальным везением.
Вот и Путину необычайно везло — это единственное, что можно утверждать непреложно. Сформулировать же, что представляет собой нынешний президент как политик, не менее затруднительно, чем в 2000 г. Более отчетливо прорисовались некоторые его человеческие черты — и положительные, и отрицательные, а вот качества политика явлены так и не были. До 2003 г. Путин по инерции продолжал линию, выработанную еще до него; в отдельных областях эта линия проводится и сейчас. Но как только он попытался проявить «самость», избавиться от имиджа преемника Ельцина и ельцинского курса, выяснилось, что политика по имени «Владимир Путин» в общем-то и нет, а есть не очень уверенный в своих силах и своем будущем человек, плохо ориентирующийся в высоких политических материях и компенсирующий неспособность решать стоящие перед страной стратегические задачи устройством дел своих ближайших друзей.
Все мыслимые и немыслимые достоинства, приписываемые Путину большинством «простых россиян», соотносятся с действительностью примерно так же, как представления красноармейца Шадрина о внешности Ленина. Кроме того, надо иметь в виду, что образ президента сформирован прежде всего государственными электронными СМИ и принимать его за чистую монету столь же нелепо, как обращаться к актеру В.Ливанову с просьбой помочь в расследовании загадочного убийства.
Причем, судя по всему, сам Путин все это прекрасно осознает. Он, может быть, и лишен свойств политика, но отнюдь не лишен здравого смысла. Именно этим, надо полагать, и объясняется его нежелание ломать Конституцию и идти на третий срок. Здравый смысл, к счастью не изведенный под корень многолетними восхвалениями и исподволь выстраиваемым культом личности, подсказывает: не стоит гневить Бога, ожидая, что удача будет сопутствовать вечно; уходить нужно вовремя — на пике славы, а не когда под ногами загорится земля. Легко быть любимым народом, когда нефтяные цены рвутся к стодолларовой отметке, а экономика каждый год прибавляет по шесть с лишним процентов. Но народная любовь капризна: чуть какая неурядица, и ее как не бывало; последствия перемены общественных настроений сполна испытали на себе предшественники нынешнего президента — Горбачев и Ельцин. А что значит отвечать за все в условиях кризиса, Путин знает и по собственному опыту: в 1996 г., возглавляя избирательный штаб А.Собчака, он не смог обеспечить своему шефу победу на выборах мэра Санкт-Петербурга, хотя старался изо всех сил.
Сегодня задача Путина — не задержаться всеми правдами и неправдами в политике, а уйти достойно, уйти так, чтобы не только гарантировать спокойное будущее себе, но и создать алгоритм ухода, которому могли бы безбоязненно следовать его преемники. Стремлением выполнить эту задачу, вероятно, и объясняется решение президента возглавить на думских выборах список «Единой России».
Многие истолковали данный шаг как попытку остаться у руля государства не тушкой, так чучелом — в качестве председателя правительства либо главы парламентского большинства. Такой вариант был бы возможен, если бы все предыдущие годы Путин создавал для этого необходимые предпосылки: усиливал роль партий и представительной власти, укреплял независимость суда и средств массовой информации и т. п. Но в том-то и дело, что он занимался прямо противоположным — превращал парламент в декорацию, а партии — в мнимые политические величины.
Самое же слабое звено в этом плане — «Единая Россия», которая должна была бы сыграть главную роль в обеспечении Путину «фактического третьего срока». На пути трансформации в «партию без свойств» ЕР достигла почти совершенства: она настолько бесхребетна и бесструктурна, что отыскать в ней хоть какую-то более или менее твердую субстанцию, не расползающуюся при первом же нажатии, решительно невозможно. Понятно, чем обернется попытка на нее опереться.
Допустим, что Путин, обеспечив «единороссам» конституционное большинство в Госдуме следующего созыва, захочет использовать его для давления на будущего президента. Абстрагируемся от того, что вся система управления страной «заточена» отнюдь не под парламент и правительство, а под президентскую администрацию, и зададимся вопросом: в какой мере сможет Путин положиться на ту же «Единую Россию», которая сегодня клянется, что он навсегда останется для нее
«национальным лидером»? Ответ более чем очевиден — ни на грош. Как только Путин оставит президентское кресло, половина думских «единороссов» присягнет новому хозяину Кремля утром следующего дня, а другая половина — после обеда. Попытки же побороться хотя бы за кусочек былой власти наверняка выйдут Путину боком: те, кто курил ему фимиам, мигом переквалифицируются в поливальщиков грязью. И тут узнаем мы всю правду про него... В том, что «правды» заготовлено уже несколько вагонов и несчетно маленьких тележек, можно не сомневаться.
Так что для Путина благоразумнее всего последовать примеру Р.Абрамовича, который в свое время купил у Б.Березовского пакет акций ОРТ специально для того, чтобы передать контроль над телеканалом Кремлю и ни на что не претендовать. Применительно к нынешнему президенту это значит — обеспечить «Единой России» полный контроль над Госдумой, передать приобретенное имущество преемнику и удалиться под сень каких-нибудь струй минимум на четыре года. Только так он сможет гарантировать безопасность себе и устойчивость созданной при его участии системе.
В сущности, эта схема не нова. Путина даже нельзя будет считать ее создателем, поскольку ее основу заложил еще Ельцин, «передавший» власть в 1999 г. Но Ельцину было легко уходить на покой: преемник мог его не бояться — с такою-то разницей в рейтингах. Путину же предстоит уйти в зените славы, а стало быть, в глазах преемника он будет опаснейшим конкурентом. Поэтому, чтобы убедить нового президента не волноваться и не поднимать волну разоблачений, ему придется демонстрировать величайшее смирение и полнейшее равнодушие к мирской суете.
А по прошествии «буферного» времени можно и вернуться в политическую жизнь — в качестве депутата или сенатора. Если, правда, такой вариант устроит самого Путина. Слиться с парламентской массой после многолетнего сверкания на центральных телеканалах как-то слишком уязвительно для самолюбия. Вновь же занять прежнее место будет, мягко говоря, непросто. Если у преемника дела пойдут хорошо, зачем ему покидать свой пост? А если плохо, много ли самому Путину корысти в таком президентстве — чтобы собственными руками похоронить легенду о себе любимом? Если же и пост освободится (через 8 лет), и паровоз будет катиться как по маслу, число желающих порулить возрастет несусветно и «уже покатавшихся» никто цветами встречать не станет. Чтобы в условиях не просто жесткой — смертельной конкуренции повторно взойти на вершину власти, нужно быть не Путиным, а Ельциным.
Оппозиция: Система, поощряющая в партиях и политиках отсутствие свойств,
мучительное ставит оппозицию перед сложным выбором: либо всеми силами пы-
освобождение таться сохранить отличительные признаки, рискуя превратиться в веч-
от свойств ного узника электорального гетто, либо идти в ногу со временем, под-
вергаясь опасности раствориться в контексте и утратить опорные точки, позволяющие удерживаться в политическом пространстве. В связи с этим в среде оппозиционных партий и движений можно наблюдать процесс, который не назовешь иначе, как мучительное освобождение от свойств. Главное мучение в том, что для оппозиционеров жизненно важно, чтобы эта трансформация была одновременно и замечена, и не замечена обществом. С одной стороны, электорат должен видеть, что партия не чужда новейшим веяниям и ее не утягивает на дно собственное прошлое, с другой — он не должен сомневаться, что это та самая, прежняя партия, а не одна ее оболочка при полностью выхолощенном содержании.
Преимущество здесь у тех партий, за которыми избиратель числит некие положительные свойства безотносительно к тому, что есть на самом деле. В этом плане повезло КПРФ. После решения В.Путина возглавить список «Единой России» она осталась чуть ли не единственной партией, которую электорат считает действительно оппозиционной. В силу этого на фоне падения рейтинга всех остальных (кроме ЕР) участников избирательной кампании, доля голосов, на которые потенциально могут рассчитывать коммунисты, медленно, но неуклонно растет.
Случай КПРФ во многом схож с «феноменом Путина». Если действующему президенту общественное мнение вслед за государственным телевидением приписывает славу спасителя Отечества от «ужасов 90-х», то компартию оно наделяет рогами и хвостом непримиримой оппози-ционерки. Между тем «непримиримая оппозиционность» КПРФ — по большей части фикция. В своей критике верховной власти руководство компартии страшно боится выйти за красные флажки, установленные Кремлем, и доказательство тому — изгнание из партии радикалов, обвиненных в высосанном из пальца «неотроцкизме». Искоренив «уклоны», КПРФ послала Кремлю однозначный сигнал о согласии играть по спущенным сверху правилам.
Мифом является и «твердость в вере», якобы свойственная компартии. Напомним, что осенью 1991 г. многие из нынешних руководителей региональных отделений КПРФ вступили в ряды сторонников «социализма с человеческим лицом» и возглавили на местах организации Социалистической партии трудящихся. Они полагали, что ситуация в стране будет развиваться по тому же сценарию, что и в Восточной Европе, и готовились облачиться в социал-демократические одежды. Когда же выяснилось, что с социал-демократией в России не клеится, лидеры региональных структур СПТ в массовом порядке мигрировали в «восстановленную» КПРФ, чем обрекли свое прежнее пристанище на неминуемую политическую гибель.
Так что приспосабливать убеждения к конъюнктуре руководителям компартии не привыкать. К сегодняшнему дню в способности менять выражение политического лица они уже почти не уступают Жириновскому. Если оставить за скобками некоторые совсем уж ископаемые реликты типа Е.Копышева или А.Макашова, следует признать, что ос-
6 Так, в ходе он-лайн-конференции в редакции «Газе-ты.Ру» Ж.Алферов, № 2 в федеральном списке КПРФ, заявил: «Свобода — она всегда приветствовалась (по всей видимости, коммунистами. — Ю.К.) ...Либерализм и плановая экономика должны сочетаться» (Алферов 2007).
7 Белых 2007.
8 Баков 2007.
новные КПРФовские ньюсмейкеры вполне гибки и адаптивны. В одной компании с либералами они без пяти минут либералы6, с националистами — патриоты каких поискать, со сталинистами — вернейшие последователи великого вождя и т. д.
Если коммунисты представляют собой удачный образец партии без свойств, но с репутацией принципиальной политической силы, то Союз правых сил — обратный пример. Подобно тому как к КПРФ прочно прилип брэнд непримиримой оппозиции, СПС никуда не деться от имиджа «партии крупного капитала», хотя последний давно отказал «правым» от дома, предпочитая водить компанию только с благонадежными, — на это пожаловался Н.Белых в своем обращении к предпринимателям7. Однако тут как с «погонялом» на зоне — раз получив, не избавиться до конца отсидки.
А ведь сколько сил положил СПС, чтобы по капле выдавить из себя былые свойства, сколько нервов на этом истрепал. Чем бы ни завершилась для «правых» текущая избирательная кампания, они наверняка захотят вырвать из своей истории и забыть как страшный сон главу с позорным заголовком «баковщина». Руководство СПС в любом случае расстанется с А.Баковым, причем расстанется со скандалом — все, кто когда-либо имел дело с этим «политическим предпринимателем», прощались с ним только таким образом. При этом каждый раз вскрывалась куча очень некрасивых историй, связанных с проделками пресловутой «сетки Бакова». Но расставание, увы, не смоет пятна с репутации. Самое же обидное будет, если, извалявшись в «баковщине», партия не получит взамен ничего — ни мест в Госдуме, ни даже прироста голосов избирателей.
А именно к этому, судя по всему, и идет. Рейтинг партии примерз к отметке 1% и никак не хочет от нее отрываться. Это на региональных выборах можно поднатужиться и бросить все силы и средства на наиболее «выигрышные» субъекты РФ. С федеральной кампанией эдак легко и надорваться.
Едва ли не последний шанс провести сколько-нибудь эффективную общенациональную кампанию СПС, похоже, упустил тогда, когда не включил в свою первую тройку В.Рыжкова, хотя большинство региональных отделений настаивало именно на таком варианте. Пояснения А.Бакова, что «Рыжков стал бы электоральным дублером Никиты Белых»8, — отговорки. Рыжков агитационной кампании СПС как минимум не помешал бы. Решающим стал голос президентской администрации, которая потому и не захотела видеть сопредседателя ликвидированной РПР в первой тройке «правых», что это увеличивало вероятность прохождения партии в Думу.
Трудно осуждать «правых» за малодушие. В последнее время Кремль слишком часто устраивал экзекуции над непослушными. Риск снятия с выборов за какое-нибудь «нарушение» был в данном случае более чем реален. Но об руку с риском шла и возможность — а теперь ни того, ни другого.
В этой ситуации СПС напоминает персонажа притчи, написанной Ф.Кафкой в 1914 г. и позднее включенной в знаменитый «Процесс». В притче повествуется о человеке, который пришел к вратам Закона. Привратник не пустил его, сказав: «Сейчас нельзя. Но даже если ты не послушаешься моего совета, пройдешь за врата — там, от покоя к покою, стоят привратники, один могущественнее другого. Они все равно тебя не пропустят». Человек сел на скамью рядом с воротами и сидел там год за годом, привратник же его все не пускал. И лишь умирая, человек спросил у привратника, почему за долгие годы никто кроме него не пытался пройти к Закону. На что привратник ответил: «Эти врата были для тебя одного. Пойду и запру их».
Шанс «правых» состоял в том, чтобы, оттолкнув привратника, ворваться внутрь, там отбиться от второго, третьего... Оставшиеся, может быть, скрутили бы и вытолкали взашей. Но шанс был. СПС же предпочел сесть на скамеечку и дожидаться, когда разрешат войти, хотя было ясно, что не разрешат никогда и ждать придется до самой смерти. Ну так политическая смерть СПС не за горами, всего-то и осталось — провалить думские выборы.
Если Союз правых сил являет собой пример мучительного избавления от свойств, то «Яблоко» — это образец готовности и способности ничего не менять, невзирая на то, что подобная тактика заведомо обрекает партию на поражение. Хотелось бы знать, на что рассчитывает руководство РОДПЯ, в очередной раз вытаскивая из сундуков пропахшие нафталином лозунги и ставя в первые ряды таких же пронафталинен-ных ветеранов демдвижения. Впрочем, это не так уж и важно. В отличие от СПС, для которого ставка на «сетку Бакова», скорее всего, окажется роковой, по поводу «Яблока» можно быть уверенным: оно продолжит свое существование, даже если усохнет до трех человек — Г.Явлинского, С.Иваненко и С.Митрохина. И самое главное — его партийная линия не претерпит никаких изменений. Что ж, верность принципам похвальна, пусть даже содержание этих принципов сводится к представлению о «Яблоке» как о единственной демократической партии страны и к несогласию идти на компромисс с теми, кто не хочет признать его руководящую и направляющую роль.
Правда, чего у «Яблока» не отнимешь, так это полной гармонии между провозглашаемыми им идеями и личностями, эти идеи отстаивающими. Как бы ни относиться к тем же Явлинскому, Иваненко и Митрохину, нет ни малейших сомнений в искренности и неколебимости их веры в свое демократическое первородство. Чего никак не скажешь о двух других претендентах на место в правой части политического спектра — ДПР и «Гражданской силе». Казалось бы, все, что они декларируют, как нельзя лучше соответствует самым строгим демократическим и праволиберальным канонам, будь то идея о необходимости вступления России в Евросоюз (ДПР) или тщательно подчеркиваемое стремление Политицеский защищать интересы «людей, нацеленных на достижение успеха через доклад 2007. собственный интеллект и собственное трудолюбие»9. Однако достаточ-
9
но раз взглянуть на А.Богданова и А.Рявкина, артикулирующих эти лозунги, чтобы моментально избавиться от всяких иллюзий насчет того, насколько сами эти «люди без свойств» верят в то, что говорят.
Чтобы заставить других поверить в подлинность своих высоких побуждений, политик обязан, во-первых, доказать, что является настоящим политиком, то есть «политиком со свойствами»; во-вторых, следить за тем, чтобы смысл его речений хотя бы в минимальной степени соответствовал этим свойствам. Можно обойтись и без свойств, но тогда нужно забыть и о принципах и произносить только то, что хотят слышать «простые избиратели»; в последнее время именно такое поведение приносит наибольшие дивиденды. Или можно всю жизнь хранить верность избранным некогда взглядам, расплачиваясь за это непопулярностью у «народных масс». Но не иметь качеств самостоятельного политика и при этом пытаться заработать на «продаже» непопулярных идей — это перебор даже для нынешней России.
Партии, которые при полном отсутствии сил и средств сумели представить в Центризбирком нужное количество подписей для регистрации своих списков, могут хоть наизнанку вывернуться, доказывая, что они не спойлеры. Естественная реакция на их заверения выражается бессмертной фразой Станиславского «Не верю!».
* * *
4—5 августа состоялся пленум ЦК РКРП-РПК, на котором было решено продолжить деятельность партии без регистрации с теми же составом, структурой и руководящими органами, на основе действующих программы и устава. Политсовету ЦК поручено «для ведения финансовых, арендных, издательских и иных хозяйственных операций провести регистрацию общероссийского юридического лица в приемлемой правовой организационной форме с последующей регистрацией соответствующих звеньев в регионах»; рассмотреть целесообразность обращения в Европейский суд по правам человека и другие инстанции с жалобой на решение Верховного суда РФ о ликвидации партии; провести консультации с РКП-КПСС, ВКПБ и другими союзниками относительно возможности и целесообразности повторной регистрации. Сославшись на необходимость использования «легальных возможностей для ведения определенных видов партийной деятельности», пленум утвердил решение Политсовета ЦК о переименовании Общероссийского общественно-политического движения «Коммунисты, трудовая Россия за Советский Союз» в ООПД «Российская коммунистическая рабочая перспектива». Члены ЦК отклонили предложение о бойкоте выборов и приняли решение об использовании избирательной кампании для «разоблачения антинародной политики правящего режима, ее реакционно-полицейской трансформации и сползания к президентской диктатуре» и скорейшем завершении переговоров с КПРФ о продлении политического союза, заключенного на думских выборах 2003 г. Вопрос об
отношении партии к президентским выборам решено рассмотреть после думских выборов. Следующий съезд РКРП-РПК назначен на апрель 2008 г.
9 августа состоялось заседание рабочей группы Президиума «Великой России». В ходе заседания было отмечено, что заявления о приеме в партию продолжают поступать и в ближайшее время планируется принять 2,4 тыс. человек в 23 регионах; что идет подготовка к конференциям для избрания делегатов на внеочередной съезд партии, намеченный на осень; что 1,5 тыс. активистов партии из 41 РО собираются обжаловать в судах «превышение служебных полномочий» руководителем управления ФРС по делам политических партий и общественных объединений В.Милашевым, а все, кого ФРС не признала членами партии, намерены подать письменные заявления, подтверждающие их членство. Членов рабочей группы проинформировали о том, что 8 августа документы на регистрацию партии были отозваны из ФРС и на следующей неделе они будут поданы повторно — вместе со списками членского состава (61 тыс. членов в 61 РО).
16 августа Президиум «Великой России» обсудил варианты действий в случае нового отказа партии в регистрации, в том числе возможность участия в думских выборах по списку другой партии. Было решено оспорить в суде инструкцию о порядке проверки ФРС документов, сданных партиями при регистрации, включая требование о представлении поименного списка всех членов партии (закон о политических партиях этого не предусматривает).
18 августа пленум Центрального комитета РКСМ(б) признал невозможной агитацию на предстоящих выборах за какую-либо «официальную» политическую партию. Было решено «использовать выборную кампанию для разоблачения бессмысленности буржуазных выборов в современной России, антинародной политики правящего режима», «разоблачать лживые обещания всех партий, участвующих в парламентских выборах, разъяснять их классовый характер и несбыточность взятых ими на себя обязательств», а в случае если РКРП-РПК заключит предвыборный союз с КПРФ, «разъяснять необходимость и пользу для трудящихся от присутствия в парламенте депутатов-коммунистов от РКРП-РПК». Пленум утвердил решение Ленинградской организации об исключении из РКСМ(б) секретаря ЦК по рабочему движению Б.Игнатова. Временно исполняющим его обязанности назначен А.Мамонов.
20 августа в Москве прошел VI съезд Союза коммунистической молодежи РФ (К.Жукова), на котором было принято решение поддержать на думских выборах «Справедливую Россию». Незадолго до открытия съезда Бюро ЦК СКМ (Ю.Афонина) распространило заявление, где говорилось: «Бывшие руководители Союза коммунистической молодежи Жуков, Хугаев, Сурайкин, Хидиров, услугами которых уже попользовался господин Семигин, нашли себе новых хозяев. Цель их
одна — создать видимость раскола в рядах КПРФ и СКМ РФ, изобразить массовый переход молодых коммунистов и комсомольцев в „Справедливую Россию". ...Отрабатывая „30 сребреников", К.Жуков и его компания через 3 года после позорного исключения из комсомола 19— 20 августа намерена организовать фарс, именуемый „съездом СКМ". Бюро ЦК СКМ РФ целиком отвергает законность данного сборища самозванцев и заявляет, что оно не имеет никакого отношения к Союзу коммунистической молодежи».
28 августа Президиум Российской экологической партии «Зеленые» сообщил об отказе партии от самостоятельного участия в думских выборах. Впоследствии партия пересмотрела это решение.
28 августа состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ, участники которого отменили решение ХЬ конференции Тульского регионального отделения КПРФ в части избрания руководящих органов, освободили С.Куприянова от должности первого секретаря Тульского обкома КПРФ, назначили секретаря ЦК депутата областной думы Ю.Афонина исполняющим обязанности первого секретаря обкома, распустили Бюро обкома, сформировали комиссии по организации конференции ТРО (состоится после думских выборов) и ведению думской избирательной кампании в области (председатель — Ю.Афонин). В числе причин освобождения С.Куприянова от должности были названы, в частности, предпринятые им и его сторонниками попытки исключить из партии заместителя председателя ОД В.Богомолова и члена ЦК В.Стародубцева.
30 августа на заседании Президиума Российского народно-демократического союза были сформулированы цели «Марша несогласных», намеченного на 7 октября. Участники заседания подчеркнули, что марш призван «заявить решительный протест против постоянных нарушений гражданских прав и политических свобод, обострения социального неравенства и нарастающего давления властей на политическую оппозицию, активистов общественных организаций, частный бизнес и независимые средства массовой информации в преддверии выборов в Государственную Думу и выборов президента». Был сформирован оргкомитет марша (председатель — член Президиума РНДС И.Стариков).
2 сентября в Москве прошел учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры за справедливость». Бывший председатель Российской партии пенсионеров, секретарь Центрального совета «Справедливой России» И.Зотов объяснил создание новой организации тем, что ООО «Российские пенсионеры», ставшая после создания СР правопреемницей РПП, была «дискредитирована» действиями своего Исполкома и руководителей ряда региональных отделений, которые, вопреки решениям ЦС о поддержке «Справедливой России», «в угоду личным амбициям перешли в ряды других политических партий». Председателем ООО был избран И.Зо-
тов, его первым заместителем — руководитель фракции Российской партии жизни в Законодательном собрании Карелии В.Степанов, председателем Центрального совета — народная артистка РФ Р.Маркова.
3 сентября состоялось заседание Президиума Центрального политсовета партии «Народный союз», на котором была утверждена повестка дня VIII (внеочередного) съезда партии, назначенного на 20 сентября (принятие предвыборной платформы, выдвижение списка кандидатов в депутаты Госдумы и пр.). Был также утвержден перечень субъектов РФ, в которых могут быть выдвинуты региональные группы списка. Решено учредить Калининградское региональное отделение НС (уполномоченный — И.Першин). Из партии по собственному желанию вышел член Президиума Центрального политсовета А.Грешневиков.
5 сентября Федеральная регистрационная служба обнародовала список партий, имеющих право участвовать в думских выборах. В список вошли: Аграрная партия России, «Гражданская сила», Демократическая партия России, «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Народный союз», Партия возрождения России, Партия социальной справедливости, «Патриоты России», Российская политическая партия мира и единства, Российская экологическая партия «Зеленые», «Справедливая Россия», СПС и «Яблоко».
5 сентября на заседании Федерального политсовета партии «Гражданская сила» заместителем председателя ФПС был избран член ФПС, председатель ПС Московского областного отделения ГС Д.Некрасов.
6 сентября расширенное заседание Президиума Политсовета Партии социальной справедливости утвердило тезисы предвыборной платформы и предвыборные лозунги ПСС и определило структуру руководства избирательной кампанией: руководитель — председатель ПСС А.Подберезкин; его заместители — Г.Карандаев (начальник избирательного штаба), О.Родионов (по оргвопросам) и И.Константинов (по идеологической работе); руководители направлений — С.Павлов (региональная политика), Л.Иванов (связи с общественными организациями), И.Подберезкин (информационная поддержка), А.Баранов (пиар-кампания), И.Семенихин (связи со СМИ). Было решено провести 25 сентября съезд партии, выдвинув на нем список кандидатов в депутаты Госдумы. В партию были приняты 1116 бывших членов Саратовского регионального отделения ликвидированной Социал-демократической партии России, в том числе председатель СРО СДПР Л.Илюхин.
6 сентября пресс-служба Общероссийского общественного движения «Родина. Конгресс русских общин» распространила сообщение, где говорилось, что Федеральная регистрационная служба вновь отказала КРО в регистрации, сославшись на то, что «документы на регистрацию представлены не полностью, оформлены в ненадлежащем порядке, устав противоречит действующему законодательству».
6 сентября состоялось заседание Центрального совета «Справедливой России». Было решено создать советы СР по делам женщин и демографической политике, по вопросам АПК и земельным отношениям, по международным вопросам. В Президиум ЦС доизбрана депутат ГД О.Дмитриева. Из ЦС выведены М.Демурин, А.Жуков, И.Илиади, Э.Ка-чановский, П.Мысин, Н.Неворотова, В.Растеряев, И.Рукина, М.Садо-вый, из Президиума ЦС — А.Леонтьев (вышел из партии по собственному желанию); освобождены от должностей и исключены из партии члены Президиума ЦС — председатели советов Ростовского и Волгоградского региональных отделений СР О.Орлов и Д.Коломыцев, члены ЦС А.Журавлев, А.Гаршин, В.Вуколов, С.Репяхов, Б.Алейников, Р.Копнин, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии СР И.Бражникова. В партию приняты депутат Госдумы А.Грешневиков, космонавт В.Коваленок, руководитель управления Росприроднадзора по Приморскому краю В.Войтовский, управляющий делами аппарата Президиума ЦС С.Охота, машинисты «Невского экспресса», подвергшегося 13 августа террористической атаке, А.Федотов и А.Иванов. Было решено провести 23 сентября съезд СР, утверждена его повестка дня (принятие предвыборной платформы и выдвижение списка кандидатов).
13 сентября участники заседания Центрального совета партии «Великая Россия» поручили председателю ВР А.Савельеву подписать коалиционное соглашение с «Патриотами России» и приняли решение провести в третьей декаде декабря съезд партии. Президиуму ВР было поручено сформировать оргкомитет съезда. В тот же день А.Савельев, председатели ПР и Партии возрождения России депутаты Госдумы Г.Семигин и Г.Селезнев, а также представители 15 общественных организаций, в том числе Конгресса российских деловых кругов, Союза ветеранов космических войск, профсоюза «Защита справедливости» и ассоциации «Молодежь Кавказа», подписали генеральное соглашение о создании коалиции «Родина — Патриоты России», предусматривающее выдвижение членов указанных организаций по списку ПР.
14 сентября Госдума утвердила в должности председателя правительства председателя Росфинмониторинга В.Зубкова (381 «за», 47 «против», 8 воздержались). По фракциям голоса распределились следующим образом: «Единая Россия» — 299 «за», 2 не голосовали; «Справедливая Россия — „Родина" (народно-патриотический союз)» — 31 «за», 1 не голосовал; ЛДПР — 31 «за», 1 не голосовал; «Родина („Народная воля" — СЕПР — „Патриоты России")» — 1 «за», 7 воздержались; КПРФ — 45 «против», 2 не голосовали. Из независимых депутатов 19 голосовали «за», 2 «против», 1 воздержался, 2 не голосовали.
15—16 сентября состоялся XIV съезд РОДП «Яблоко», на котором был выдвинут список кандидатов на думских выборах (377 человек в 98 региональных группах; первая тройка — председатель РОДПЯ Г.Явлинский, руководитель правозащитной фракции в РОДПЯ С.Кова-
лев и первый заместитель председателя РОДПЯ С.Иваненко); для регистрации списка решено внести избирательный залог.
16 сентября IX (внеочередной) съезд Российской политической партии мира и единства утвердил предвыборную программу РППМЕ и выдвинул список кандидатов в депутаты (первая тройка — председатель РППМЕ С.Умалатова, актер театра «Сопричастность» Н.Тырин и заместитель заведующего кафедрой экономической политики МГУ Е.Веду-та). Участники съезда единогласно приняли обращение к президенту В.Путину с просьбой не покидать свой пост в связи с истечением срока полномочий.
16 сентября состоялся XIII съезд Российской экологической партии «Зеленые», на котором была принята предвыборная программа и выдвинут список кандидатов в депутаты Госдумы (первая тройка — председатель партии А.Панфилов, литератор С.Конеген и лидер движения «Толерантность», президент Московского Европейского клуба В.Семенов). Съезд обратился к президенту В.Путину с просьбой о создании в структуре правительства РФ «единого органа, уполномоченного осуществлять политику государства в сфере охраны окружающей среды».
17 сентября состоялся XIX съезд ЛДПР, на котором был выдвинут список кандидатов в депутаты Госдумы (293 человека в 87 региональных группах; первая тройка — лидер партии В.Жириновский, предприниматель А.Луговой, руководитель думской фракции ЛДПР И.Лебедев) и приняты резолюции «Хорошо русским — хорошо всем» («На выборах в Государственную Думу пятого созыва у ЛДПР есть все шансы повторить успех выборов в Государственную Думу первого созыва. ...Наша программная задача — 100 депутатов в Государственной Думе») и «Всемирная гражданская война» («Российскому государству не следует вовлекаться ни в какие конфликты, тем более войны»).
18 сентября на XXI съезде Демократической партии России был утвержден избирательный список ДПР (580 человек в 99 региональных группах; первая тройка — председатель ЦК ДПР А.Богданов, руководитель Исполкома ДПР В.Смирнов, заместитель председателя ЦК ДПР О.Гимазов) и избран новый состав Политсовета и Контрольно-ревизионной комиссии.
20 сентября VIII (внеочередной) съезд партии «Народный союз» утвердил предвыборную программу НС и выдвинул список кандидатов (590 человек в 96 региональных группах; первая тройка — председатель НС вице-спикер Госдумы С.Бабурин, член Президиума ЦПС НС депутат ГД В.Алкснис и генеральный директор православного телеканала «Спас» А.Батанов).
21 сентября депутаты Госдумы А.Крутов, Н.Леонов и С.Чаплинс-кий сообщили, что выходят из фракции «Справедливая Россия — „Родина" (народно-патриотический союз)», причем А.Крутов и С.Чаплин-
ский переходят во фракцию «Родина („Народная воля" — СЕПР — „Патриоты России")». А.Крутов уже получил предложение войти в список партии «Патриоты России» на думских выборах, а С.Чаплинский пока не принял решения об участии в выборах.
21 сентября состоялся съезд СПС, на котором была утверждена предвыборная программа «Свобода и человечность» и выдвинут список кандидатов на думских выборах (316 человек в 85 региональных группах; первая тройка — председатель ФПС СПС Н.Белых, член ФПС СПС Б.Немцов и литератор М.Чудакова). Были избраны новые составы Федерального политсовета (24 человека: Н.Белых — председатель, Л.Гозман — его заместитель, А.Баков, Э.Воробьев, А.Кара-Мурза, Б.Немцов, А.Чубайс, Е.Ясин и др.) и Ревизионной комиссии. Было принято обращение к президенту В.Путину в связи с административным давлением на руководителя Амурского РО СПС ректора Амурского госуниверситета А.Плутенко.
22 сентября на XIV (внеочередном) съезде Аграрной партии России был выдвинут список кандидатов на думских выборах: 493 кандидата в 93 региональных группах; первая тройка — председатель АПР В.Плотников, доярка племзавода «Аврора» (Вологодская обл.) Н.Брус-никова и советник ЦК КПРФ В.Шандыбин.
22 сентября XII (внеочередной) съезд КПРФ принял предвыборную программу и выдвинул список кандидатов на думских выборах (523 кандидата в 85 региональных группах; первая тройка — председатель ЦК КПРФ Г.Зюганов, депутаты Госдумы Ж.Алферов и Н.Харитонов). Голоса избирателей, проживающих за пределами РФ, решено засчитывать по Курской региональной группе. Секретарь ЦК, руководитель юридической службы КПРФ В.Соловьев назначен членом Центризбиркома РФ с правом совещательного голоса.
22 сентября прошел учредительный съезд партии «Народ за демократию и справедливость». Делегаты утвердили программу и устав НДС, приняли решение о создании 75 региональных отделений, избрали председателя партии (М.Касьянов), Президиум и Контрольно-ревизионную комиссию. Вопрос об участии в президентских выборах решено обсудить на следующем съезде — после думских выборов.
23 сентября состоялся II съезд партии «Справедливая Россия». Делегаты приняли предвыборную платформу СР и приложение к ней (85 законопроектов, предназначенных для внесения в Госдуму следующего созыва) и выдвинули избирательный список (573 кандидата в 90 региональных группах; первая тройка — председатель СР спикер Совета Федерации С.Миронов, депутат Госдумы С.Горячева и член ЦС СР, лидер движения «Ура!» С.Шаргунов). В партию единогласно была принята эстрадная певица Э.Пьеха.
23 сентября на VIII (внеочередном) съезде партии «Гражданская сила» была принята предвыборная программа и выдвинут список кан-
дидатов на думских выборах (297 кандидатов в 90 региональных группах; первая тройка — председатель Высшего совета ГС М.Барщевский, председатель Федерального политсовета ГС А.Рявкин и депутат Госдумы В.Похмелкин). Констатировав, что «поставленная VII съездом задача роста популярности партии с блеском выполнена», М.Барщевский поднял вопрос об освобождении его от должности председателя Высшего совета, однако по инициативе А.Рявкина делегаты проголосовали за сохранение за ним этого поста.
24 сентября состоялся VII (внеочередной) съезд партии «Патриоты России», на котором был выдвинут список ПР на думских выборах: 454 кандидата в 87 региональных группах; первая тройка — председатель ПР Г.Семигин, председатель Партии возрождения России Г.Селезнев и актер С.Маховиков. Курскую региональную группу возглавил секретарь Центрального совета «Великой России» С.Пыхтин, Московскую областную — председатель ВР А.Савельев.
25 сентября делегаты VIII (внеочередного) съезда Партии социальной справедливости одобрили предвыборную программу ПСС и выдвинули список кандидатов в депутаты Госдумы: 310 человек в 109 региональных группах. Первая тройка — председатель ПСС А.Подберезкин, директор детдома М.Лесков и бывший депутат Госдумы В.Воротников. В список вошли также писательница М.Арбатова (Московская городская группа), члены ликвидированной Социал-демократической партии России, часть бывших членов Народной партии РФ, Российской партии пенсионеров и Социалистической единой партии России.
29 сентября прошел VIII съезд «Авангарда красной молодежи» (КПСС). Делегаты высказались за прекращение участия АКМ (КПСС) в коалиции «Другая Россия» и сохранение союза с СКМ, РКСМ(б) и другими союзническими организациями, приняли постановление о тактике работы в 2007—2008 гг. и утвердили план действий в избирательных кампаниях. Были избраны ЦК (С.Удальцов — председатель;
A.Шалимов, Р.Катков, В.Иванов — его заместители; Д.Викторов,
B.Герман, М.Грищенков, А.Егоров, И.Журавлев, Е.Каширина, А.Ко-раблев, К.Корсаков, Д.Кудренок, В.Кузьмин, Н.Наумов, Г.Таргонский, А.Удальцова, П.Хрипунов, А.Цуканов, А.Шмагирев), Исполком (Д.Викторов, А.Егоров, Р.Катков, В.Кузьмин, Г.Таргонский, С.Удаль-цов, А.Шалимов) и Центральная контрольно-ревизионная комиссия (С.Васенькин, Н.Краснов, А.Молотов, И.Савельев, А.Пугачева).
29 сентября состоялся I (чрезвычайный) съезд Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры», в котором приняли участие представители 37 (из 64 перерегистрированных) региональных отделений. Делегаты признали ошибочным решение съезда Российской партии пенсионеров от 28 октября 2006 г. о преобразовании РПП в ООО РП и вхождении в партию «Справедливая Россия», заявили о выходе из СР и отменили решение Центрального совета РП о
поддержке СР на думских выборах. Восстановление Российской партии пенсионеров было объявлено приоритетной задачей. Было также решено рассмотреть вопрос о создании на базе РП Конгресса пенсионеров России и провести 28 октября в Москве внеочередной съезд организации. Съезд переизбрал состав Центрального совета (28 человек) и Исполкома ООО. Председателем Центрального совета стал руководитель Приморского регионального отделения РП депутат Законодательного собрания Приморского края С.Софин, председателем Президиума Центрального совета — заместитель председателя Исполкома РП, руководитель Владимирского регионального отделения ООО А.Леонтьев.
29 сентября состоялся VI съезд Союза советских офицеров России, делегаты которого объявили, что считают назначение гражданского лица министром обороны РФ «оскорблением офицерского корпуса». Съезд обратился к военнослужащим, сотрудникам ФСБ и МВД, ветеранам военной службы, членам семей военнослужащих с призывом голосовать на думских выборах за КПРФ; учредил медаль в честь 90-летия создания Вооруженных сил СССР; избрал ЦС ССОР (17 человек; В.Ткаченко — председатель, Б.Жихорев, В.Березняк, В.Болотов — его заместители) и Контрольно-ревизионную комиссию (3 человека; В.По-пович — председатель).
30 сентября I «всероссийская ассамблея» (федеральный съезд) коалиции «Другая Россия» утвердила список ДР на думских выборах (336 человек; первая тройка — экс-глава Центробанка РФ В.Геращенко, председатель Объединенного гражданского фронта Г.Каспаров и лидер запрещенной НБП Э.Лимонов). В бюллетень по выдвижению кандидата в президенты были включены все, кто занял первое место при предварительном голосовании хотя бы в одном регионе. По результатам тайного голосования Г.Каспаров получил 379 «за», лидер движения «Народ» С.Гуляев — 59, лидер РНДС М.Касьянов (на ассамблее отсутствовал) — 18, В.Геращенко — 16, бывший сопредседатель Республиканской партии России депутат Госдумы В.Рыжков — 7, депутат Госдумы Б.Виноградов («Справедливая Россия — „Родина"») — 4. В тот же день список кандидатов «Другой России» был передан в ЦИК.
1 октября на заседании думской фракции «Справедливая Россия — „Родина" (народно-патриотический союз)» во фракцию были приняты И.Елизаров (ранее состоял во фракции ЛДПР) и независимые депутаты А.Куваев и Е.Соломатин. В результате численность фракции возросла до 32 человек.
1—2 октября состоялся первый этап VIII съезда «Единой России», в котором принял участие президент В.Путин, объявивший о своем согласии возглавить федеральный список ЕР на думских выборах. Делегаты одобрили проект предвыборной программы ЕР «План Путина — достойное будущее великой страны», включив в него ряд тезисов из выступлений В.Путина и Б.Грызлова. В Высший совет ЕР были доизбраны 14 человек: министр природных ресурсов Ю.Трутнев, губерна-
торы Л.Полежаев (Омская обл.), Е.Савченко (Белгородская обл.), П.Сумин (Челябинская обл.), В.Якушев (Тюменская обл.), Ю.Неелов (Ямало-Ненецкий АО) и А.Филипенко (Ханты-Мансийский АО), председатель комитета ГД по образованию и науке Н.Булаев, депутат Госдумы А.Карелин, председатель организации «Деловая Россия» Б.Титов, председатель правления «Внешторгбанка» А.Костин, председатель правления «Россельхозбанка» Ю.Трушин, рабочий Богословского алюминиевого завода (Свердловская обл.) В.Дедов и ткачиха текстильного комбината (г.Родники Ивановской обл.) Е.Лапшина. Было также заменено около 20 членов Генсовета. Съезд утвердил федеральный список ЕР, в который вошли 600 кандидатов (83 региональные группы); центральная часть списка сокращена до 1 человека (В.Путин); в список включены 62 губернатора и 53 беспартийных.
6 октября прошел IX съезд Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки». Делегаты подтвердили верность ДПА курсу, заложенному на учредительном съезде (сентябрь 1997 г.), призвали всех членов ДПА активно поддержать на выборах КПРФ, выразили «полное недоверие верховному главнокомандующему вооруженными силами РФ президенту В.В.Путину», осудили назначение А.Сердюкова министром обороны и подвергли резкой критике произведенные им кадровые перестановки (включая увольнение командующего ВМФ А.Масорина), которые «расшатывают обороноспособность» страны.
6 октября участники II конференции Всесоюзного движения по защите политузников — борцов за социализм приняли заявление «Нет — политическим репрессиям! За солидарность в борьбе за освобождение политузников!», приветствия «политзаключенным на территории Союза», в «дальнем зарубежье» и «кубинской пятерке», а также резолюцию с требованием освободить «политзаключенную по делу „Новой революционной альтернативы" О.Невскую». Было решено провести в октябре-ноябре кампанию за освобождение О.Невской и взять под защиту ВДЗП Испанскую компартию (восстановленную), Компартию Кубы, Марксистско-ленинскую партию Турции и Северного Курдистана и пр.
7 октября на первом (расширенном) заседании Президиума партии «Народ за демократию и справедливость» заместителем председателя Президиума НДС был избран К.Мерзликин, исполнительным директором — А.Половинкин. В партию приняты 10 114 человек из 31 субъекта РФ (всего подано более 30 тыс. заявлений).
8 октября во фракцию «Справедливая Россия — „Родина" (народно-патриотический союз)» вошел бывший председатель Социалистической единой партии России В.Шестаков.
12 октября Исполком коалиции «Другая Россия» принял решение провести 24—25 ноября (в последние выходные перед думскими выборами) в крупнейших городах России «марши несогласных» под ло-
зунгом «Россия без Путина» и призвал «все оппозиционные политические и общественные организации» принять участие в этих акциях.
12 октября Центризбирком зарегистрировал список ЛДПР на думских выборах — без залога и подписей, как партии, представленной в Госдуме.
16 октября Центризбирком зарегистрировал списки КПРФ (как парламентской партии), «Патриотов России» (на основании внесения избирательного залога) и «Справедливой России» (избирательный залог).
16 октября состоялся учредительный съезд Общероссийской молодежной общественной организации «Лига справедливости» (одна из молодежных организаций «Справедливой России»). Делегаты приняли устав ЛС и избрали ее председателя (по предложению С.Миронова им стал бывший комиссар движения «Наши» Д.Пакка), Федеральный штаб и Совет региональных лидеров.
18 октября Центризбирком зарегистрировал список СПС (на основании внесения избирательного залога).
19 октября на заседании Президиума Центрального совета «Справедливой России» из списка СР на думских выборах было исключено несколько кандидатов, в том числе член ЦС, лидер движения «Ура!» С.Шаргунов (№ 3) — как «не справившийся с возложенной на него ответственностью». Таким образом, в центральной части списка остались только председатель «Справедливой России» С.Миронов и С.Горячева. В партию были приняты кинорежиссер Н.Бондарчук, актриса Н.Громушкина, киноактер В.Конкин, литератор В.Костров и президент Всероссийского государственного института кинематографии
A.Новиков.
20 октября состоялся учредительный съезд Общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов». Был принят устав, избраны председатель движения (экс-президент СССР М.Горбачев), первый заместитель председателя — председатель Исполкома (один из руководителей Фонда им. Г.В.Плеханова М.Кузнецов), заместители (бывший председатель партии «СЛОН» В.Игрунов и бывший заместитель главного редактора еженедельника «Московские новости» Л.Телень), Федеральный совет (53 человека), Исполком (17 человек) и Контрольно-ревизионная комиссия (5 человек; председатель —
B.Королев).
23 октября Центризбирком зарегистрировал списки Демократической партии России (подписи) и РОДП «Яблоко» (избирательный залог).
26 октября Центризбирком зарегистрировал список «Единой России» (как парламентской партии).
26 октября прошло заседание Центрального совета Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры», в котором
приняли участие 30 членов ЦС (из 57). Участники заседания признали нелегитимными «мероприятия с участием части членов ЦС ООО „Российские пенсионеры" в г. Самаре 29 сентября»; передали Р.Марковой права на использование названия и официальной символики РП, газеты «Старая гвардия» и сайта «Российские пенсионеры»; исключили из РП «за компрометирующие действия» В.Воропаева, А.Леонтьева и С.Софина; избрали новый состав Исполкома РП (председатель — Г.Жирнов).
27 октября Центризбирком зарегистрировал списки Аграрной партии России (на основании сданных подписей), «Гражданской силы» (подписи) и Партии социальной справедливости (подписи). В регистрации было отказано списку Российской экологической партии «Зеленые» (по итогам проверки 70 тыс. подписей недействительными признаны 17,27% — при максимально допустимых 5%).
28 октября сторонники А.Леонтьева и С.Софина провели II (внеочередной) съезд Общероссийской общественной организации «Российские пенсионеры», в котором приняли участие представители 47 региональных отделений (из 70). Делегаты заявили о поддержке курса В.Путина и призвали «общественные организации, занимающиеся защитой интересов пенсионеров и инвалидов», создать общественное объединение «Конгресс пенсионеров России». Съезд объявил ошибочными решения о преобразовании Российской партии пенсионеров в РП и вступлении членов РПП в «Справедливую Россию», принял решение о выходе РП из объединительного процесса с СР и запретил последней использовать логотип организации «Сердце в ладонях», газету «Старая гвардия» и сайт РП.
28 октября Центризбирком отказал в регистрации спискам «Народного союза» (недействительными признаны 8,56% подписей) и Российской политической партии мира и единства (5,16%).
29 октября на заседании Президиума Российского народно-демократического союза было решено провести 7 декабря внеочередной съезд РНДС, на котором обсудить перспективы развития ситуации после думских выборов, рассмотреть вопрос об участии в выборах президента и принять решение о начале сбора подписей за регистрацию кандидата от РНДС.
31 октября в Центризбиркоме состоялась жеребьевка порядковых номеров партий в бюллетене для голосования на думских выборах. Номера распределились следующим образом: № 1 — Аграрная партия России, № 2 — «Гражданская сила», № 3 — Демократическая партия России, № 4 — КПРФ, № 5 — СПС, № 6 — Партия социальной справедливости, № 7 — ЛДПР, № 8 — «Справедливая Россия», № 9 — «Патриоты России», № 10 — «Единая Россия», № 11 — «Яблоко».
Библиография Алферов Ж. 2007. КПРФ будет второй (http://www.gazeta.ru/
interview/nm/galferov.shtml).
Баков А. 2007. Наши отношения с Кремлем остаются достаточно сложными (http://www.sps.ru/?id=222142).
Белых Н. 2007. Отечество в опасности! (http://www.sps.ru/?id =223461).
Гельман В. 2006. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. № 4 (33).
Политический доклад председателя Федерального политсовета «Гражданской силыi» А.Рявкина на VIII съезде партии. 24 сентября 2007г. (http://www.gr-sila.ru/document_id3305.html).
Сурков В. 2006. Суверенитет — это политический синоним конкурентоспособности. Стенограмма выступления перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» (http://www.edinros.ru/news.html?id=111148).
Segrillo A. 2005. Rússia e Brasil em transformaqao: uma breve historia dos partidos russos e brasileiros na democratizando política. — Rio de Janeiro.
