CC BY
13УДК 347.261
Михеев В.С.
магистрант кафедры «Предпринимательское, конкурентное и экологическое право» Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск, Россия)
Научный руководитель: Пушкарев И.П.
канд. ю. наук, доцент кафедры «Предпринимательское, конкурентное и экологическое право» Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск, Россия)
СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Аннотация: в данной статье рассматривается субъективный состав обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве). Автор приходит к выводу о том, что в ряде случаев круг субъектов обособленных споров может выходить за рамки типичных для банкротства границ и формулирует причины расширения субъектного состава обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве).
Ключевые слова: обособленный спор, лица, дело о банкротстве, субъектный состав.
Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), состав лиц, участвующих в делах, рассматриваемых арбитражным судом достаточно широк и неоднороден: стороны, заинтересованные лица, третьи лица и лица, уполномоченные законодателем на обращение в суд для защиты
интересов других лиц. Ключевым фактором при определении лиц, участвующих в деле, является то, имеют ли они юридическую заинтересованность в исходе дела и может ли судебное решение потенциально повлиять на их права и обязанности [1, с. 17].
На практике круг таких субъектов многогранен и может отличаться в зависимости от стадии и видов судопроизводства. Определение состава лиц, участвующих в деле особенно актуально при рассмотрении отдельных споров, возникающих в ходе процедуры банкротства, в частности для эффективности и целесообразности уведомления лиц, участвующих в деле.
Так исходя из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон №127) к ключевым лицам, которые непосредственно участвуют в деле о банкротстве, а также признаются основными участниками всех отдельных споров на всех стадиях судопроизводства, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника (унитарного предприятия) или представитель учредителей (участников) должника (ст. 34).
В определенных ситуациях состав субъектов обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) может быть шире, чем тот, который установлен для непосредственного рассмотрения дела о банкротстве (ст. 35 Закона № 127-ФЗ).
Отнесение участников производства по делам о несостоятельности в различные категории субъектов в ст. 34 и 35 Закона № 127-ФЗ свидетельствует о том, что имеются присущие каждой из них особенности, в том числе различные права в деле о банкротстве. Но такое разделение, по мнению Ю.Д. Подольского недостаточно для классификации всех субъектов [2, с. 47]. Указанный автор предлагает свою классификацию, обосновывая ее тем, что при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве непосредственными участниками признаются не только фигуранты основного дела о банкротстве, как
предписывает законодатель, но и лица, от позиции которых зависят итоговые решения при рассмотрении отдельных требований, в том числе:
в делах по оценке обоснованности требования кредитора к должнику непосредственными участниками становятся кредитор и лица, возражающие против этого требования;
инициаторы судебных исков, ходатайств, заявлений, а также лица, чьи права могут быть нарушены решением суда;
непосредственными участниками считаются стороны, участвующие в оспариваемой сделке должника, а также иные лица, которых затрагивает сделка;
лица, признанные контролирующими лицами по отношению к должнику, являются непосредственными участниками дел, касающихся их ответственности;
саморегулируемые организации арбитражных управляющих и органы контроля (надзора), а также лица, подающие жалобы на действия арбитражных управляющих;
лица, оспаривающие решения собрания (комитета) кредиторов; заявители, предъявляющие претензии к застройщику-банкроту, непосредственно участвуют в разбирательствах, касающихся этих претензий [2, с. 47].
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что законодателем определены группы лиц, которые участвуют в деле о банкротстве в обязательном порядке (непосредственные участники) и которые могут или вправе принимать участие в процессе (иные лица). Полагаем, что участие иных лиц в деле о банкротстве обусловлено возникновением обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не является универсальным признаком каждого дела о банкротстве.
Нам видится, что основные причины расширения субъектного состава можно резюмировать следующим образом:
защита прав и интересов более широкого круга физических и юридических лиц, непосредственно заинтересованных в исходе спора;
обеспечение возможности участия всех заинтересованных лиц способствует справедливому процессу судебного разбирательства;
юридическая сложность дел о банкротстве - разрешение разнообразных требований с участием большого круга лиц при рассмотрении обособленного спора.
Понимание состава субъектов является необходимым при рассмотрении обособленных споров. Участие отдельных лиц в деле о банкротстве не является единообразным, а варьируется в зависимости от характера обособленных споров, возникающих в ходе производства. Эти участники охватывают широкий круг лиц, каждый из которых играет определенную роль или заинтересован в конкретном рассматриваемом вопросе. В этой связи можно предложить собственную классификацию лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве исходя из следующих критериев:
- непосредственного участия в деле о банкротстве;
- наличия прав и обязанностей.
Предлагаемая классификация позволяет разграничить лиц непосредственно участвующих в деле и лиц, участвующие только в обособленных спорах с целью выделить для каждой группы процессуальные права и обязанности.
Завершая сказанное, отметим, что расширение субъектного состава при возникновении обособленного спора в деле о банкротстве обусловлено необходимостью обеспечения адекватного представительства и защиты в рамках судебного процесса всех соответствующих сторон, имеющих материальную или процессуальную заинтересованность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Артебякина, Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Н.А. Артебякина.- Саратов, 2010.- 182 с.
2. Подольский, Ю.Д. Обособленные споры в банкротстве: монография / Ю.Д.Подольский. - Москва: Статут, 2020. - 171 с.
Mikheev V.S.
Master's student at the Department of Business, Competition and Environmental Law South Ural State University (Chelyabinsk, Russia)
Scientific advisor: Pushkarev I.P.
Ph.D. Yu. Sciences, Associate Professor of the Department of Business, Competition and Environmental Law South Ural State University (Chelyabinsk, Russia)
SUBJECTIVE COMPOSITION OF SEPARATE DISPUTES IN CASES ABOUT INSOLVENCY (BANKRUPTCY)
Abstract: this article examines the subjective composition of separate disputes in insolvency (bankruptcy) cases. The author comes to the conclusion that in some cases the range of subjects of separate disputes may go beyond the boundaries typical for bankruptcy and formulates the reasons for expanding the subject composition of separate disputes in insolvency (bankruptcy) cases.
Keywords: isolated dispute, persons, bankruptcy case, subject composition.
