CC BY
22
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Н. Л. Смакотина
З. В. Гусарова
УДК: 330; 339 DOI: 10.24411/2071-6435-2019-10084
Субъективная оценка москвичами изменения качества жизни в условиях санкций
Статья посвящена изучению общественного мнения представителей различных социальных групп и слоев населения о влиянии на качество их жизни разнообразных политических факторов, в том числе и международных санкционных ограничений. В работе предпринята попытка изучения качества жизни москвичей в контексте новых социально-экономических условий современной реальности. Эмпирическое исследование данной статьи подкреплено использованием следующих методов социологического анализа данных: анкетный опрос, полуформализованное интервью, экспертный опрос. На основе полученных результатов исследования делаются выводы о влиянии санкционных ограничений на субъективно оцениваемое качество жизни, присутствии социальной напряженности в обществе, наличии протестных настроений среди определенных групп населения, при этом отмечается, что данные тенденции развиты слабо и находятся существенно ниже критического уровня. Авторами подчеркивается межотраслевой характер заявленной тематики и необходимость ее изучения в контексте других отраслей российской науки (экономика, психология, менеджмент) с целью выработки единых научно-обоснованных принципов решения актуальных проблем, в равной степени учитывающих особенности межотраслевого регулирования.
Ключевые слова: качество жизни, санкции, социальная экспертиза, социальный мониторинг
Введение
В современных социально-политических и экономических условиях исследование проблем и особенностей качества жизни населения становится одной из главных задач руководства страны. Именно от состояния качества жизни, как объективной, так и субъективной его сторон, зависит политическая, экономическая и социальная стабильность в обществе. В условиях быстрой динамики преобразований и изменений представляется необходимым формирование определенной политики по повышению качества жизни населения, нацеленной на обеспечение благосостояния, хорошего социального самочувствия, физического и социального здоровья каждого индивида.
Модернизация социально-экономических процессов обусловила появление новых социально-экономических явлений, нуждающихся в отдельном систематизированном научном изучении. Специфика рыночной экономики
© Н. Л. Смакотина, 2019, © З. В. Гусарова, 2019
предполагает цикличность этапов ее развития, что не исключает возможности появления кризисных явлений. Имеющиеся в настоящий момент в Российской Федерации кризисные явления имеют абсолютно уникальную природу: действующий кризис вызван международными санкциями, затрагивающими разнообразные сферы жизни общества. Сложившаяся в стране ситуация и послужила причиной выбора в качестве темы исследования влияние международных ограничений на жизнь российского общества.
Исследование качества жизни является сложной научно-прикладной задачей, при этом, в условиях санкционных ограничений актуальным становится вопрос о поиске механизмов адаптации имеющихся результатов научных исследований к новым условиям.
Актуальность
На данном этапе развития мировой системы основополагающей задачей государственного управления видится повышение качества жизни населения. В контексте глобализации стало возможным осознание существующих в различных странах стандартов жизни, что обусловило актуальность и значимость исследования количественных и качественных, объективных и субъективных показателей качества жизни, а также поиск механизмов повышения уровня социальной защищенности и степени социального обеспечения населения Российской Федерации. Однако достижение данной цели является затруднительным в условиях санкционных ограничений, действующих на территории России. Для исследования качества жизни населения в условиях санкционных ограничений необходима социальная экспертиза — комплексное исследование социально значимой проблемы, с точки зрения оценки социального эффекта деятельности различных программ, проектов, организаций и отдельных индивидов, направленное на сбор, анализ и интерпретацию данных, необходимых для принятия оптимального управленческого решения, контроля его реализации и внесения изменений в соответствии с общественными интересами и приоритетами социальной политики.
Наиболее существенный вклад в изучение вопросов улучшения качества жизни населения внесли такие зарубежные ученые, как Д. Белл [2], Д. Медоуз [12], К. Менгер [13], М. Нассбаум [27], А. Пигу [21] и другие.
Анализу основных характеристик уровня и качества жизни населения посвящены работы советских и российских ученых А. Г. Аганбегяна [1], П. С. Мстиславского [17], А. А. Подузова [22], Л. А. Беляевой [3], Г. В. Калининой [8], Н. Колдомовой [9], Н. С. Маликова [11] и других.
Научная значимость тематики настоящего исследования обоснована недостаточным уровнем изучения общественного мнения и представлений различных социальных групп и слоев населения о влиянии разнообразных политических факторов на качество их жизни [19], в том числе международных санкционных ограничений.
Необходимо отметить, что отечественная и зарубежная юридическая наука
уделяла серьезное внимание проблемам международных санкций. В зарубежной историографии наибольший вклад в изучение данной проблемы внес Г. Гроций [6], который одним из первых рассмотрел санкции в международном праве и определил меры против страны-«агрессора».
В рамках отечественной научной мысли феномен санкционных ограничений не был объектом комплексного углубленного изучения. В советский период исследованием сущности и основных характеристик международно-правовых ограничений, взаимосвязи с категорией международной ответственности занимались П. М. Курис [10], Ю. Я. Михеев [16], В. И. Менжинский [14], В. А. Василенко [5].
Постановка задачи
Цель данного исследования — анализ субъективной оценки москвичами изменения качества жизни в условиях санкционных ограничений.
В задачу исследования входила проверка гипотезы о том, что субъективно оцениваемое качество жизни в условиях санкционных ограничений имеет тенденцию к ухудшению и отличается неоднородным восприятием в общественном сознании.
Теоретическая часть
На данном этапе развития современной науки не существует универсального определения «качество жизни» как научной категории. Данное обстоятельство возможно объяснить несколькими положениями: во-первых, сам термин «качество жизни» представляет собой многоплановое и многозначное понятие; во-вторых, существует множество разнообразных теоретических подходов и точек зрения исследователей качества жизни населения, представителей различных отраслей науки (экономики, социологии, психологии, медицины); в-третьих, основные теоретические концепции качества жизни населения обусловлены экономической ситуацией, временем исследования данного понятия, а также целями, стоящими перед учеными [24].
В зарубежной науке выделяют несколько этапов развития концепций о качестве жизни населения.
Временные рамки первого этапа обозначаются с конца 1950-х до середины 1960-х годов. Формируется само понятие «качество жизни» в ходе исследования американскими учеными различных сторон уровня жизни в США, в том числе социальных, культурных и бытовых. На данном этапе это понятие рассматривается исследователями как синоним таких терминов, как стандарт, стиль и образ жизни, и измеряется экономическими показателями. Дж. К. Гэлбрейт характеризовал «качество жизни» как синоним общественных благ, получаемых человеком в процессе развития и увеличения интеллектуальных потребностей [7].
Второй этап развития научных представлений о качестве жизни датируют 1969 годом. В этот период публикуется коллективный труд «Социальные индикаторы» [26] под редакцией Р. Бауэра, который стал основой нового направления социологической науки — «движения за социальные индикаторы». Появляется
тенденция к исследованию общественных проблем в контексте не только экономических, но и социальных концептов, и, прежде всего, качества жизни.
На втором этапе формируются три различных направления исследования «качества жизни» населения: индикативный, футурологический и психологический.
Индикативный подход делает возможным моделирование интегрального показателя качества жизни, включающего в себя множество различных объективных факторов, отражающих различные сферы жизни общества.
Последователями футурологического подхода к понимаю качества жизни населения было проведено множество исследований социальной составляющей качества жизни. Американский футуролог О. Тоффлер пишет о необходимости создания «социальных индикаторов», которые позволят оценить характер общественных отношений, и то, как экономические показатели позволяют охарактеризовать эффективность экономической сферы [25].
В основании психологического подхода лежит исследование, осознание, удовлетворение жизненных потребностей и интересов индивида.
Третья стадия эволюции теорий качества жизни берет свое начало в 70-х годах XX века. В данный период наибольший интерес представляет «глобальное моделирование». Американскими учеными было создано множество разнообразных глобальных экономических моделей качества жизни. В 1971 году была опубликована «Мировая динамика» Дж. Форрестера [15], а позже — коллективный труд Д. Медоуза и его коллег «Пределы роста». Именно в данный период была сформирована концепция «качества жизни как части глобальной модели».
По мнению многих социологов, социальная статистика не могла в полной мере отражать качество жизни населения, что привело к формированию еще одного направления — «субъективно оцениваемого». Представителями данного подхода на первый план выдвигается субъективная оценка индивидом своего качества жизни, его индивидуальные потребности и личные ощущения.
Продолжением развития направления «субъективно оцениваемого качества жизни» стала концепция «ощущаемого качества жизни», разработанная во второй половине 1970-х годов, включающая в себя целую систему «субъективных показателей качества жизни». «Качество жизни» основывается на субъективно воспринимаемом личностном благополучии, которое находит отражение в оценках населением уровня удовлетворенности жизненными условиями, состоянием окружающей среды, качеством жилья.
В 1970-х годах в зарубежной социологии формируется концепция «человеческого развития» (Я. Майлз, С. Коул, Дж. Галтунг, А. Вирак и другие). Майлз говорит о том, что человеческое развитие — процесс, включающий в себя всю совокупность этапов эволюции человечества и отражающий «гармонию взаимоотношений между личностью, обществом и природой» [20].
В эволюции понятия «качество жизни» в отечественной науке можно выделить четыре основных периода.
На первом этапе (1960-е — начало 1970-х годов) преобладала тенденция антагонизма: советскими учеными была разработана идеологическая концепция
«образа жизни», которая включала в себя основные характеристики условий жизнедеятельности населения в обществе социалистического типа. Данная концепция соответствовала существующей идеологии и выражала тотальное отрицание буржуазной теории качества жизни общества потребления. На данном этапе развития научных представлений о качестве жизни воедино сливаются такие категории, как «качество жизни», «образ жизни», «стиль жизни» и «уровень жизни». Например, И.В Бестужев-Лада пишет что «образ жизни» является наиболее объемным понятием и соединяет в себе «уровень жизни, качество жизни, стиль жизни, уклад жизни» [6].
Академик РАН Н. М. Римашевская, напротив, отмечает, что уровень, образ и качество жизни следует рассматривать как компоненты единого организма общества, которые пересекаются, но не заменяют друг друга. Совокупность данных характеристик можно объединить в понятие «народное благосостояние» [23].
Второй этап развития отечественных концепций качества жизни (конец 1970-х— начало 1980-х годов) можно охарактеризовать критикой и идеологическим противостоянием. На данном этапе предпринимались попытки рассмотреть качество жизни как количественную характеристику образа жизни, однако позже стало очевидным, что качество жизни является более полным понятием, в котором образ жизни является лишь социальной составляющей, наряду с уровнем материальной обеспеченности и благосостояния, экономического, научного и культурного развития.
Третий этап (начало 1990-х годов) эволюции теорий качества жизни в научных трудах характеризуется как квантификационное развитие. В данный период исследователи предпринимают попытки построить единую систему показателей, которая позволит исследовать качество жизни в условиях переходной экономики. Однако в социологии проявляется тенденция к исследованию субъективной оценки качества жизни
Со второй половины 1990-х годов начинается концептуальное развитие теории качества жизни. На этом этапе указанное понятие воспринимается как ответ на концепцию устойчивого развития российской экономики. С середины 2000-х и по настоящее время продолжается интеграционный этап развития концепции качества жизни в отечественной науке. Для данного периода основополагающей тенденцией является объединение методов и концепций с целью создания универсального подхода к изучению качества жизни населения в целом и отдельного индивида в частности.
Подводя итоги вышесказанному, можно выделить три направления исследования качества жизни: 1. объективные концепции, исследующие реальные показатели условий жизнедеятельности; 2. субъективные концепции, которые делают акцент на личном восприятии людьми их качества жизни; 3. интегральные концепции, изучающие как объективные, так и субъективные показатели качества жизни населения.
Практическая значимость
Эмпирическое исследование субъективной оценки москвичами изменения качества жизни в условиях санкционных ограничений, проводимое в ноябре-декабре 2018 года на факультете глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова (Н. Л. Смакотина совместно с З. В. Гусаровой), состояло из нескольких этапов, результаты которых целесообразно рассматривать в логической последовательности их проведения. На первом этапе социологического исследования было проведено анкетирование жителей города Москвы, проживающих в мегаполисе более трех лет. В опросе приняли участие 500 человек: 235 мужчин и 265 женщин в возрасте от 18 лет и старше.
По результатам данного опроса можно сделать вывод о высокой субъективной оценке материального положения населения (хорошее и очень хорошее — 73%). Однако среди мужчин и женщин преобладает различный характер оценки своего уровня жизни: женская часть населения склонна оценивать свое материальное положение как хорошее (55%), в отличие от 47%мужчин, которые дали высшую оценку данному показателю. Различия в оценке уровня жизни можно объяснить различным восприятием мужчинами и женщинами таких категорий материального положения как «очень хорошее» и «хорошее». Для более точного результата необходимо проанализировать субъективное понимание хорошего материального положения среди респондентов. По представленным данным можно сделать вывод о том, что для 45% населения представляется сложной покупка товаров длительного пользования. Также более 30% населения считает невозможным приобретение новой машины или дачи. Небольшой процент респондентов считает затруднительной покупку одежды. В сравнении с результатами 2015 года (3%) данный показатель существенно вырос, достигнув в 2018 году 9%. Можно отметить и рост количества москвичей, имеющих трудности с покупкой товаров длительного пользования (2015 год — 31%), а также сокращение категорий населения (2018 год — 2%), которые могут позволить себе купить достаточно дорогостоящие вещи — квартиру, дачу (2015 год — 11%) [18].
Несмотря на высокую оценку своего благосостояния, большинство респондентов отмечают ухудшение материального положения за последние три года. Наглядно этот результат проявляется в оценке женского населения города Москвы: 80% женщин отмечают ухудшение материального положения; среди мужчин данный показатель достигает 70%. Несмотря на широкое воздействие кризисной ситуации, субъективная оценка уровня жизни по-прежнему остается высокой.
Был рассмотрен показатель социального настроения жителей города Москвы. Результаты опроса о перспективах изменения качества жизни в ближайшее время свидетельствуют, что мужчины настроены более оптимистично: 40% считает, что качество их жизни скорее улучшится, в то время, как только 18% женской части респондентов отмечают положительные тенденции в изменении качества их жизни. Однако по общим результатам целесообразно отметить преобладающую тенденцию негативной оценки перспективы изменения качества жизни москвичей (45%).
Наиболее вероятным ухудшение качества считает возрастная группа 35—45 лет,
несмотря на высокие показатели удовлетворенности жизнью и уверенности в завтрашнем дне. Также следует отметить социальный оптимизм возрастной категории 25—34 лет, респонденты которой считают наиболее вероятным улучшение их качества жизни в ближайшем будущем.
По результатам анкетирования в качестве группы риска было выявлено несколько категорий населения: женщины в возрасте 25—34 лет, имеющие постоянную работу, но не уверенные в своем будущем, семьи этой же возрастной категории, имеющие детей, а также люди пожилого возраста. Для глубинного интервью методом «снежного кома» было выбрано 24 полные семьи с детьми школьного возраста с целью более детального изучения причин низкой субъективной оценки качества жизни.
48% опрошенных семей считают качество своей жизни и материальное положение хорошим: финансовых ресурсов хватает не только на еду и одежду, но и на покупку товаров длительного пользования. Плохое и очень плохое материальное положение констатировали 14% семей: для данной категории существенной сложностью является покупка одежды, большая часть заработка уходит на ребенка и на продовольствие.
Более 71% заметили серьезное ухудшение качества жизни за последние три года. Главной причиной для большинства семей стало повышение цен на продукты и школьные принадлежности для детей. Для 34% семей невозможной стала покупка техники, в том числе компьютера, необходимого для обучения в школе, а 11% отметили появившиеся трудности с медицинским обслуживанием. В качестве внешних условий возникновения кризисной ситуации в России были названы деятельность западных стран и введенные санкционные ограничения, направленные на дестабилизацию российского общества.
Согласие с проводимой политикой государства выразили 87% опрошенных, 13% отметили неполное согласие с деятельностью органов государственной власти, отмечая серьезные последствия выбранного политического курса для всех сфер жизни общества. Лишь 3% глав семейств выразили готовность участия в про-тестных движениях, 54% семей констатировали неуверенность в завтрашнем дне в связи с ростом цен и неповышающейся заработной платой, 8% из них отметили отсутствие чувства социальной защищенности. В качестве факторов, способных повысить качество жизни, были упомянуты увеличение финансовых ресурсов, дополнительные льготы в магазинах, увеличение возможностей для образования (мастер-классы, танцевальные студии, спортивные секции и другие).
По результатам экспертного опроса можно заключить, что мнения экспертов в области социальной защиты населения различного уровня расходятся. Например, представители Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы отмечают несущественные изменения в социально-экономической сфере: кризис затронул в большей степени представителей бизнеса, нежели население в целом. Похожей точки зрения придерживаются и директора подведомственных учреждений Департамента, подчеркивая, однако, что современный кризис все же оказал заметное влияние на общество. Специалисты данных учреждений
сходятся во мнении, что санкционные ограничения и спровоцированный ими кризис негативно повлияли на население Москвы, однако данное влияние более заметно в менее развитых регионах страны.
В вопросе о группах населения, в наибольшей степени ощутивших влияние кризисной ситуации на качество жизни, эксперты солидарны, называя категории населения, являющиеся потенциальными клиентами органов социальной защиты населения: пенсионеры, семьи с детьми, инвалиды. Все эксперты отмечают увеличение обращений в органы социальной защиты, однако лишь специалисты подведомственных учреждений связывают данный факт с кризисом и санкцион-ными ограничениями. Сотрудники Департамента и директора государственных бюджетных управлений считают данное явление закономерным, не связанным с кризисными тенденциями, отмечая, что количество обращений растет с каждым годом, независимо от политической и экономической ситуации в стране.
Заключение
По результатам проведенного исследования была подтверждена гипотеза социологического исследования, заключающаяся в признании объективного влияния санкционных ограничений на субъективно оцениваемое качество жизни населения, и констатации неоднородного восприятия новых социально-экономических условий в качестве основного фактора влияния на качество жизни. Представляется возможным сделать вывод о присутствии социальной напряженности в обществе, наличии протестных настроений среди определенных групп населения, однако данные тенденции развиты слабо в столице России и находятся существенно ниже критического уровня. Данные исследования позволили выделить несколько потенциальных групп риска: женщины в возрасте 25—34 лет, имеющие постоянную работу, но не уверенные в своем будущем; семьи этой же возрастной категории, имеющие детей; люди пожилого возраста. Эти категории дали наиболее низкую оценку своего качества жизни. Также была получена дополнительная уточняющая информация о причинах низкой оценки субъективного качества, о материальном и социальном положении семьи, о принадлежности к социально-незащищенным слоям населения, о наличии предоставляемой социальной помощи со стороны государства.
По результатам глубинного интервью было выявлено, что наибольшую трудность для семей данной категории представляет покупка товаров длительного пользования, техники, а также товаров, необходимых для образования и ухода за ребенком. Большая часть опрошенных семей является получателями социальных услуг, остальные семьи не являются клиентами органов социальной защиты населения по различным причинам, в том числе следует отметить, что часть респондентов не имеет информации о возможности получения социальной помощи со стороны государства.
В рамках экспертного опроса были получены данные о мерах, предпринимаемых органами социальной защиты населения по повышению качества жизни в условиях санкционных ограничений; о наличии социальной напряженности среди населения в связи со снижением качества жизни.
Литература
1. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. М.: Academia, 1999. 640 с.
3. Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социс. 2009. № 1.
4. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М., 1979.
5. Василенко В. А. Международно-правовые санкции / В. А. Василенко. -Киев: Издательское объединение Вища школа, 1982. 230с.
6. ГроцийГ. О праве войны и мира. М.: Юриздат, 1948, Т. 1.
7. Гэлбрейт Дж. К. Общество изобилия / Дж. К. Гэлбрейт [пер. с англ.]. М.: Прогресс, 1979. 386 с.
8. Калинина Г. В. «Качество жизни» как феномен социального развития // Вестник Чуваш. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2006. № 7. С. 67—79
9. Колдомова Н. В. Методика оценки качества жизни населения региона (на примере Новосибирской области) // Уровень жизни населения регионов России. 2005. № 1. С. 52-68.
10. КурисП. М. Международные правонарушения и ответственность государств / П. М. Курис. Вильнюс: Минтис, 1973. 280 с.
11. Маликов Н. С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2.
12. Медоуз Д. Пределы роста / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. М.: ИКЦ «Академкнига», 2008. 344 с.
13. Менгер К. Основания политической экономии, исследования о методах социальных наук и политической экономики в особенности // Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. 496 с.
14. Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976.
15. Мировая динамика: Пер. с англ. / Д. Форрестер. М: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2003.
16. Михеев Ю. Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М., 1967.
17. Мстиславский П. С. Вопросы методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2.
18. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ). URL: http://nacfin.ru/rossiyane-ocenili-svoe-materialnoe-polozhenie/ (дата обращение: 10 апреля 2019 года).
19. Осадченко И. А. Динамика и особенности качества жизни населения России в период реформ, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2005. URL: http://economy-lib.com/dinamika-i-osobennosti-kachestva-zhizni-naseleniya-rossii-v-period-reform#ixzz3zHszOLTK (дата обращение:
10 апреля 2019 года).
20. Павлова Л. Е. Обзор зарубежной литературы по проблемам качества жизни и качества населения / Российская Академия наук. Институт социально-экономических проблем народонаселения. М., 1993. Вып. 6.
21. ПигуА. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985, 512с.
22. Подузов А. А. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом // Проблемы прогнозирования. 2008. № 6
23. Римашевская Н. М. Потребности, доходы, потребление. М.: Наука, 1979.
24. Симакина М. А. Сущность концепции качества жизни в современных российских исследованиях // Молодой ученый. 2012. № 5. С. 210—214.
25. Тоффлер Э. Адаптивная корпорация / Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
26. Bauer R. Social Indicators. London, 1969. P. 357.
27. Nussbaum M. The Quality of Life. NY, 1993.
References
1. Aganbegyan A. G. Social'no-ekonomicheskoe razvitie Rossii [Socio-economic development of Russia], M.: Case, 2004 (in Russian).
2. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. Opyt social'nogo prognozirovaniya [Coming of post-industrial society. Experience of social forecasting], M.: Academia, 1999, pp 640 (in Russian).
3. Belyaeva L. A. Level and quality of life. Problems of measurement and interpretation. Socis [Social Research], 2009, no. 1 (in Russian).
4. Bestuzhev-Lada I. V. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy issledovaniya obrazazhizni [Theoretical and methodological problems of lifestyle research], M., 1979 (in Russian).
5. Vasilenko V. A. Mezhdunarodno-pravovye sankcii [International legal sanctions], Kyiv: Publishing Association Vischa SHKOLA, 1982, p. 230 (in Russian).
6. Oprave voyny i mira [The City of Grotius On the law of war and peace], M.: Yurizdat, 1948, vol. 1 (in Russian).
7. Galbraith John. K. Obshchestvo izobiliya [The Affluent Society], M.: Progress, 1979, p. 386 (in Russian).
8. Kalinina G.V. «Quality of life» as a phenomenon of social development. Vestnik Chuvash. UN-TA [Chuvashiya University Herald], Humanities, 2006, no. 7, pp. 67-79 (in Russian).
9. Kolganova N. V. Methods of assessing the quality of life of the population of the region (by example of Novosibirsk region). Uroven'zhizni naseleniya regionov Rossii [Level of life of population of regions of Russia], 2005, no.1, pp. 52-68 (in Russian).
10. Kuris P. M. Mezhdunarodnye pravonarusheniya i otvetstvennost' gosudarstv [International offences and state responsibility], Vilnius: Mintis, 1973, p. 280 (in Russian).
11. Malikov N. S. On the content of the concept of "quality of life" and its measurement. Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii [Level of life of population of regions of Russia], 2002, no. 2 (in Russian).
12. Meadows D. Predely Rosta [Limits to growth]. Meadows, M.: ICC «Akademkniga» 2008, p. 344 (in Russian).
13. Menger K. Osnovaniyapoliticheskoy ekonomii, issledovaniya o metodah social nyh nauk i politicheskoy ekonomiki v osobennosti [Bases of political economy, research on methods of social Sciences and political economy in particular], selected works, M.: Territory of the future, 2005, p. 496 (in Russian).
14. Menzhinsky V. I. Neprimenenie sily v mezhdunarodnyh otnosheniyah [Non-Use of force in international relations], M., 1976 (in Russian).
15. World dynamics: trans. D. Forrester. M: AST; St. Petersburg.: Terra Fantastica, 2003 (in Russian).
16. Mikheev Yu. Ya. Primenenieprinuditel'nyh mer po Ustavu OON[Application of coercive measures under the UN Charter], M., 1967 (in Russian).
17. Mstislavsky P. S. Questions of methodology of the analysis of quality of life. Uroven'zhizni naseleniya regionov Rossii [Level of life of population of regions of Russia], 2002, no. 2 (in Russian).
18. National financial research Agency (NAFI) http://nacfin.ru/rossiyane-ocenili-svoe-materialnoe-polozhenie/ [date accessed: 1.04.18]
19. Osadchenko I. A. Dinamika i osobennosti kachestva zhizni naseleniya Rossii v period reform [Dynamics and features of the quality of life of the population of Russia in the reform period], the dissertation on competition of a scientific degree of candidate of (accessed April 10, 2019) (in Russian).
20. Pavlova L. E. Obzor zarubezhnoy literatury po problemam kachestva zhizni i kachestva naseleniya [Review of foreign literature on quality of life and quality of population], Russian Academy of Sciences. Institute of social and economic problems of population, issue 6, M., 1993 (in Russian).
21. Pigu A. Ekonomicheskaya teoriya blagosostoyaniya [Economic theory of welfare], M.: Progress, 1985, p. 512 (in Russian).
22. Poduzov A. A. Inequality and poverty of the population: experience in solving the problem in Russia and abroad. Problemy prognozirovaniya [Problems of forecasting], 2008, no. 6 (in Russian).
23. Rimashevskaya N. M. Potrebnosti, dohody, potrebleni [Needs, income, consumption], M.: Science, 1979 (in Russian).
24. Simakina M. A. The Essence of the concept of quality of life in modern Russian studies. Molodoy Uchenyi [Young scientist], 2012, no. 5, pp. 210—214 (in Russian).
25. Toffler A. Adaptivnaya korporatsiya [The Adaptive Corporation], New postindustrial wave in the West, under the editorship of V. L. Inozemtsev. M.: Academia, 1999 (in Russian).
26. Bauer R., Social Indicators. London, 1969. P. 357.
27. Nussbaum M. Quality of life. NY, 1993.
