CC BY
507
УДК 343.211
DOI 10.23672/x2645-6044-6618-t
Шаназарова Елена Витальевна
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний [email protected]
Борисова Дарья Александровна
студентка,
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний [email protected]
Elena V. Shanazarova
Candidate of Law Sciences,
Associate Professor,
Associate Professor of the Department
of Public Law Disciplines
of the Faculty of Law and Management,
Vladimir Law Institute
Federal Penitentiary Service
Darya A. Borisova
Student,
Vladimir Law Institute Federal Penitentiary Service [email protected]
Субъект преступления
по российскому законодательству: его сущность и правовая характеристика
The subject of the crime under
russian law: its essence and legal characteristics
Аннотация. Статья посвящена исследованию проблем возраста уголовной ответственности как обязательного признака субъекта преступления, в частности, определения минимальных и максимальных возрастных границ привлечения к уголовной ответственности сквозь призму осознанности и возможности управления своими поступками субъектом преступления. Также, в статье проводится сравнение понятий преступления и состава преступления, определяется их положение относительно друг друга.
Ключевые слова: возраст уголовной ответственности, преступление, состав преступления, субъект преступления, несовершеннолетний.
Annotation. Тhe article is devoted to the study of the problems of the age of criminal responsibility as a mandatory feature of the subject of the crime, in particular, the determination of the minimum and maximum age limits of bringing to criminal responsibility through the prism of awareness and the possibility of controlling their actions by the subject of the crime. The article also compares the concepts of crime and the corpus delicti, determines their position relative to each other.
Keywords: age of criminal responsibility, crime, corpus delicti, subject of crime, minor.
Одной из важнейших отраслей права для государства и общества является уголовное право. Именно оно определяет, какие действия или бездействия людей наиболее опасны для общества, предусматривает различные виды наказания за их совершение, определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, смягчающие и отягчающие наказание и так далее. Соответственно, основной сферой уголовного права является преступление и все сопутствующие его расследованию институты.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно - части 1 статьи 14, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания. Соответственно, признать какое-либо действие либо
бездействие человека можно по наличию в нем обозначенных в кодексе признаков, а именно, виновности, общественной опасности и законодательной запрещенности. При этом при определении преступности совершенного действия важную роль играет не только сам факт его совершения, но и сопутствующие ему объективные и субъективные обстоятельства, которые, в своей совокупности, представляют такое явление уголовного права, как «состав преступления».
Согласно науке уголовного права, состав преступления представляется как совокупность объективных и субъективных признаков, которые в своем единстве и представляют противоправно совершенное общественно опасное деяние. В понятие «состав преступления» входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона. Кратко охарактеризуем каждый из них.
Объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые государством, посягательство на которые противоправно и незаконно. Именно объекты преступления закреплены в разделах и главах Особенной части УК РФ (например, преступления против личности, против общественной безопасности и так далее).
К объективной стороне традиционно относят такие признаки, как деяние, последствия, связь между деянием и последствиями, способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения преступления. Соответственно, можно сказать, что к объективной стороне преступления относятся все сопутствующие общественному деянию явления и признаки, а также, процесс установления причинно-следственной связи деяния, его признаков и противоправных последствий.
Субъектом преступления является то лицо, которым непосредственно осуществлялись действия или бездействие, запрещенное УК РФ. Для того, чтобы лицо стало подозреваемым либо обвиняемым по уголовному делу (процессуальный статус субъекта преступления), необходимо наличие следующих условий:
- возраст наступления уголовной ответственности (по общему правилу, уголовная ответственность наступает в 16 лет, в исключительных случаях - с 14 лет), вменяемость (лицо должно осознавать и понимать характер своих действий);
- если нормой УК РФ определено, что преступление может совершить лицо с конкретными, дополнительными признаками, то речь уже идет о специальном субъекте преступления (например, военные преступления, предусмотренные главой 33 УК РФ, могут быть совершены только лицами, несущими военную службу).
Субъективная сторона преступления выражается в форме вины, в мотивах и целях субъекта, с которыми он совершал общественно опасное деяние. Соответственно, именно этот элемент показывает истинную суть, истинный порыв совершенного преступления, так как полностью связан с внутренними установками, взглядами и ценностями преступника.
Кратко охарактеризовав каждый из элементов состава преступления, можно сделать вывод о том, что каждый из них отвечает за важную составляющую понятия преступления в целом. При этом, в отличие от понятия «преступление», охватывающего, в основном, лишь базовые характеристики противоправного деяния, состав преступления раскрывает их с субъективной и объективной стороны, отражая и внутреннее отношение субъекта, особенности его положения, личности, и полностью характеризуя общественно опасное деяние со всеми его особенностями, причинно-следственной связью и так далее. Следовательно, можно предположить, что понятие «преступление» шире понятия «состав преступления», так как общие характеристики, отделяя
преступное деяние от непреступного, прямо вытекают из элементов состава преступления: «Понятие «преступление» является более широким по отношению к понятию «состав преступления».
При этом говорить о том, что понятие «состав преступления» уже, чем понятие «преступлении», неверно. Обусловлено это тем, что понятие «преступление» формируется из тех характерных черт деяния, которое запрещено уголовным законом, которое раскрывается через призму его анализа на предмет наличия в нем признаков состава преступления, соответствия им. Следовательно, можно сделать вывод о том, что понятие «состав преступления» хоть и является не таким обширным, как «преступление» в виду уточнения многих признаков , его деления на элементы , но является важнейшей предпосылкой его появления, понимания и применения: «Состав преступления - это совокупность закрепленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих содержание необходимых и достаточных элементов, позволяющая дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию».
Таким образом, можно сделать вывод о том, что наличие нескольких узконаправленных элементов, имеющих свои составные части и признаки, позволяют судить о понятии «состав преступления» как о предпосылке к применению понятия «преступление», которое дано в УК РФ в достаточно общей формулировке. Такое положение понятий объясняется тем, что для отнесения деяния к преступлению, как таковому, необходимо проанализировать его на предмет соответствия элементам состава преступления, и уже после обнаружения и выявления каждого из них деяние будет рассматриваться в качестве общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Возраст лица является фундаментальной категорией уголовного права, в связи с тем, что он является неотъемлемым свойством субъекта преступления и условием привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), субъектом преступления может стать только физическое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности.
Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности в законе, диктуется, прежде всего, тем, что это обстоятельство тесно связано с возможность осознания лицом своих действий, его психологической зрелостью, подкрепленной определенным жизненным опытом. Привлечение малолетнего к ответственности за поведение, опасность которого он не осознает, является неправильным и негуманным. Еще в статьях Уголовного уложения 1903 г., в частности, в соответствие с нормой ст. 40, в отношении лица, которое входит в возрастную группу от 10 до 17 лет, суд, в конкретных случаях, рассматривал вопрос о сознании данным лицом смысла и последствия совершаемого деяния и его способности управлять своими поступками. В момент определения неспособности лица
определенного в законе возраста к осознанию и управлению своими поступками преступное деяние не могло быть вменено ему.
Формирование представлений о социальной ценности отдельных объектов занимает достаточно длительное время. Поскольку, в целом, нельзя выделить существенной временной разницы в интеллектуальном и социальном развитии разных людей, становится возможным установить некий предельный возраст, по достижении которого, лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов.
Следует уточнить, что в уголовном праве психологический возраст имеет значение только применительно к несовершеннолетнему субъекту преступления. Он отражает уровень психической зрелости, достигнутый лицом к определенным в УК РФ возрастным границам ответственности. В зависимости от соответствия или несоответствия его календарному возрасту, дифференцируется уголовная ответственность [2].
Наличие осознанности и волимости у субъекта преступления в уголовно-правовом учении является аксиоматичным. Не следует отождествлять волю с осознанием. Если воля означает способность человека к целенаправленным действиям и условно может быть выделена как одна из функций психической деятельности человека, то осознание есть продукт его общественно-исторического развития. Итак, осознание и волю не следует отождествлять, но и нельзя противопоставлять. Видимо, осознание и воля - это такие качества личности, которые отражают ее различные состояния. Одно из них (воля) отражает функциональную сторону психической деятельности, а другое (осознание) является своего рода социально-историческим качеством личности [5].
Возраст уголовной ответственности не должен быть определен в законе произвольно. В первую очередь, необходимо учитывать положения различных наук, таких как педагогика и физиология о возрасте, начиная с которого у лица, развивающегося полноценно, без патологий формируются понятия о возможном и допустимом, об уважении к различным социальным ценностям. Лицо должно в полной мере осознавать свои действия и свою ответственность за эти действия, необходим также определенный уровень правосознания и правопонимания [4].
Четкое определение возраста уголовной ответственности является необходимым условием для правомерности привлечения данного лица к уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е., с ноля часов следующих суток. Уголовная ответственность наступает с 16 лет, однако, при возможности осознания общественной опасности совершенного деяния, по некоторым статьям УК РФ возможно привлечение к ответственности лиц, достигших на момент совершения преступления 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ) [6].
За совершение некоторых видов преступлений уголовная ответственность возникает с более позднего возраста, который установлен непосредственно в статьях Особенной части УК РФ (например, ст. 150, 151) либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286). Это связано с особенностями самого субъекта преступления [1].
Данные возрастные параметры взяты законодателем с существенным запасом. На практике это означает, что значительное количество несовершеннолетних совершивших общественно опасные деяния, до достижения указанного возраста, имея фактическую способность к сознательно-волевому поведению, оказались вне сферы уголовно-правового регулирования. Таким образом, сложилась достаточно противоречивая ситуация:
- с одной стороны, вне сферы уголовно-правового регулирования остаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, но способные к виновной ответственности, а также лица, достигшие возраста уголовной ответственности, но имеющие отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ);
- с другой - в уголовном законе, по существу, отсутствуют критерии специализации ответственности несовершеннолетних, разнящихся между собой по уровню развития личности и возрасту [3].
В цивилизованных государствах при установлении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет соответствие принципам гуманизма. Суть его заключается в том, что даже тогда, когда подросток понимает, что его поступки причиняют обществу вред, и осознает, что он совершает правонарушение, привлечение к уголовной ответственности может не произойти, если совершенное несовершеннолетним преступление не представляет большой общественной опасности и не причинило особенно тяжелых последствий. К несовершеннолетним, совершившим подобные деяния, применяются меры воспитательно-исправительного характера, уголовное наказание при этом не назначается.
Таким образом, определение возраста уголовной ответственности не является необоснованным, оно устанавливается в связи с анализом определенного исторического опыта правового регулирования общественных отношений, а также, с учетом трактатов педагогики, психологии, медицины, биологии об основных этапах развития личности и ее психики. Достижение возраста уголовной ответственности не является исключительным условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Совершенное несовершеннолетним неправомерное деяние не только должно в полной мере им осознаваться, но и быть достаточно опасным для привлечения данного лица к уголовной ответственности.
Литература:
1. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления / В.В. Агильдин // Сибирский юридический вестник. 2015. №3(70). С. 49-54.
2. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста : монография. М. : Высшая школа, 2009. 252 с.
3. Готовец В.Э. Возраст субъекта преступления / В.Э. Готовец // Наука и образование сегодня. 2019. № 2(37). С. 69-71.
4. Дементьев О.М. Проблемы возраста уголовной ответственности: лекции к курсу / О.М. Дементьев, О.П. Копылова. Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. 80 с.
5. Нагаева Т.И. Осознанность и волимость как признаки деяния в объективной стороне состава преступления / Т.И. Нагаева // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 2(10). С. 142145.
6. Синяева М.И. Значение гражданского воспитания несовершеннолетних, склонных к асоциальному поведению / М.И. Синяева // Гражданственность личности в условиях изменяющегося мира: от протестной к созидательной активности: сборник статей Международной научно-практической конференции. Курск : ЮЗГУ, 2015. С. 122125.
Literature:
1. Agildin V. V. Age as a sign of the subject of a crime / V.V. Agildin // Siberian Legal Bulletin. 2015. № 3(70). P. 49-54.
2. Baibarin A.A. Criminal law differentiation of age : monograph. M. : Higher School, 2009. 252 p.
3. Gotovets V.E. The age of the subject of the crime / V.E. Gotovets // Science and education today. 2019. № 2 (37). P. 69-71.
4. Dementiev O.M. Problems of the age of criminal responsibility: lectures for the course / O.M. Dementiev, O.P. Kopylova. Tambov : Publishing House of the State Educational Institution of Higher Technical Education, 2010. 80 p .
5. Nagaeva T.I. Awareness and volitiveness as signs of an act in the objective side of the corpus delicti / T.I. Nagaeva // Actual problems of economics and law. 2009. № 2(10). P. 142-145.
6. Sinyaeva M.I. The importance of civic education of minors prone to antisocial behavior / M.I. Sinyaeva // Citizenship of the individual in a changing world: from protest to creative activity: a collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. Kursk: South State University, 2015. P. 122-125.
