CC BY
112
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
В перспективе наиболее важными направлениями при изучении жесткок-рылых-ксилобионтов Рузского и других районов Московской области являются следующие:
- уточнение видового состава и пищевой специализации видов, а также особенностей их распределения в разных типах и на разных возрастных этапах насаждений;
- изучение влияния рекреации на комплексы жесткокрылых-ксилобионтов;
- изучение факторов смертности, в том числе энтомофагов на примере наиболее распространенных и значимых видов;
- оценка биоценотической значимости главнейших видов в лесах региона.
Библиографический список
1. Воронцов, А.И. Технология защиты леса: уч. и учеб. пособия для студентов высш. учеб.заведений / А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова. - М.: Экология, 1991. - 304 с.
2. Ижевский, И.И. Иллюстрированный справочник жуков-ксилофагов - вредителей леса и лесомате-
риалов Российской Федерации / И.И. Ижевский, Н.Б. Никитский, О.Г. Волков и др. - Тула: Гриф и К, 2005. - 220 с.
3. Лурье, М.А. Заселение стволовыми вредителями елового валежника в южной подзоне тайги европейской части СССР / М.А. Лурье // Бюлл. МОИП. Отдел биологии. - 1986. - Т.73. - Вып. 6. -
С. 33-36.
4. Лурье, М.А. Группировки стволовых вредителей ели в южной подзоне тайги европейской части СССР / М.А. Лурье // Зоол. журнал. - 1965. - Т. XLIV - С. 1473-1483.
5. Лурье, М.А. Заселение еловых пней стволовыми вредителями в южной подзоне европейской части СССР / М.А. Лурье // Лесной журнал. - 1966. - № 2. - С. 40-41.
6. Неволина, Н.Б. Видовой состав, распространение и динамика развития сообществ жесткокрылых-ксилобионтов в лесах Московской области их их биоценотическая роль: автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.09 / Неволина Наталья Борисовна. - М., 2006. - 24 с.
7. Никитский, Н.Б. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-тер-расного биосферного заповедника / Н.Б. Никитский, И.Н. Осипов, М.В. Чемерис и др. - М.: Изд. Московского университета, 1996. - 196 с.
СТВОЛОВЫЕ ВРЕДИТЕЛИ НА ВЕТРОВАЛЬНЫХ
сосняках московской области
А.И. ЯКОВЕНКО, асп. каф. экологии и защиты леса МГУЛ
В связи с сильными шквалистыми ветрами в июле - августе 2008 и 2009 гг. во многих лесах Московской области прокатилась волна массовых ветровалов и буреломов. Причем в большинстве расстроенных насаждений вывал отдельных деревьев продолжался и в последующем, создавая благоприятные условия для массового размножения стволовых насекомых. Поэтому возникла необходимость обследовать наиболее типичные для данных мест ветровальные сосняки, разобраться в первопричинах массового вывала деревьев и оценить видовой состав и особенности развития в них основных стволовых вредителей.
Исследования проводились в весенне-летний период 2010 г. в сосняках Щелковского учебно-опытного лесхоза. Для об-
caf-ecology@mgul. ac. ru
следования были специально подобраны три насаждения, разные по составу, возрасту и условиям произрастания:
- насаждение 1: сосняк сложный, тип условий местопроизрастания С2 I класс бонитета, возраст 63 года, полнота 0,8, состав 8С2Е+Б,ед.Ос, средний диаметр 24 см, площадь 11,0 га;
- насаждение 2: сосняк-долгомош-ник, тип условий местопроизрастания В4 II класс бонитета, возраст 50 лет, полнота 0,7, состав 8С2Б, средний диаметр 16 см, площадь 0.7 га;
- насаждение 3: сосняк сложный, тип условий местопроизрастания С2 I класс бонитета, возраст 86 лет, полнота 0,7, состав 6С4Е+Б, средний диаметр 32 см, площадь
1,5 га.
46
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
Таблица 1
Характеристика отпада на ветровальных участках
Насаждение 1 2 3
Год образования отпада 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего
Общая площадь ветровального участка, га 0,67 0,09 0,63
Отпад сосны шт. 13 60 9 114 10 9 5 27 4 20 12 40
м3 3,5 25,2 2,9 36,5 0,8 0,9 0,4 2,0 1,8 12,0 7,2 20,8
Размещение отпада, % по 1-2 дерева 75 26 100 36 60 100 100 53 100 19 21 15
по 3-5 деревьев 25 37 0 27 40 0 0 47 0 51 29 30
по 6-8 деревьев 0 22 0 18 0 0 0 0 0 30 50 18
более 8 деревьев 0 15 0 19 0 0 0 0 0 0 0 37
Максимальное число деревьев в скоплениях мертвого леса, шт. 4 9 2 12 3 2 1 5 1 7 6 15
Средний диаметр отпада, см 18,6 23,0 20,4 20,2 12,2 12,7 12,0 12,4 23,5 26,2 26,0 25,0
Пораженность отпада болезнями (опенок осенний) шт. 9 38 2 55 0 2 0 2 0 5 2 7
% 69 63 22 48 0 22 0 7 0 25 17 18
В каждом из выбранных насаждений имеется по одному крупному участку с массовым вывалом сосны. Результаты обследования этих участков представлены в табл. 1, где весь сосновый отпад в каждом насаждении разделен по годам его образования. В первой части таблицы приводится характеристика мертвого леса, во второй - поражен-ность отпада болезнями.
Наиболее масштабному ветровалу подверглось насаждение 1, где площадь расстроенного участка составляет 0,67 га с общим отпадом в 114 деревьев. При этом размещение мертвого леса преимущественно единичное по 1-2 дерева (36 % отпада) и реже групповое по 3-5 деревьев (27 % отпада) с максимальным числом деревьев в скоплениях мертвого леса 12 шт. Самым массовым является отпад за 2009 г., который по ряду признаков можно считать патологическим. Так, в отличие от других годов, вываленные деревья размещались в этот год в основном группами и куртинами по 3-5 шт. (37 %), а максимальное количество сосен в скоплениях мертвого леса достигало 9 шт. При этом средний диаметр отпада 2009 г. наиболее близок к среднему диаметру насаждения. Кроме того, большая доля отпада 2009 и 2008 гг. поражена опенком осенним (Armillaria mellea Fr.) - возбудителем корневой гнили. В целом данной болезнью поражена почти половина всего отпада (48 %).
Все это явно свидетельствует о наличии в рассматриваемом насаждении очага опенка осеннего, который и послужил главной первопричиной образования ветровала.
Площадь ветровального участка в насаждении 3 близка к таковой участка 1 (0,63 га), однако здесь произошел групповой сосново-еловый ветровал, что накладывает свой отпечаток. Отпад в этом насаждении наиболее патологичен. Суммарный отпад сосны в участке 3 равен 40 шт. Деревья здесь валятся и усыхают целыми куртинами по 8 шт. и более (37 %), а их максимальное число в скоплениях мертвого леса достигает 15 шт. Отпад 2008 г. незначителен (4 шт.). Основную долю отпада составляет ветровал 2009 г. и чуть меньше - 2010 г. Эти деревья имеют средний диаметр, наиболее близкий к среднему диаметру насаждения. Причем, в отличие от насаждения 1, лесопатологическая ситуация здесь за последний год ухудшилась: в то время как в 2008 г. отпад был распределен преимущественно группами по 3-5 деревьев (50 %), в 2010 г. сосны вываливались уже куртинами по 6 шт. и более (51 %). В качестве первопричины образования ветровала и усыхания деревьев в данном насаждении также выступают корневые гнили. Хотя общая пораженность опенком здесь не так высока, как в насаждении 1, (18 %), можно отметить, что большая часть елового валежа, который в этой статье не рассмат-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
47
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
ривается, была поражена корневой губкой (Heterobasidion annosum Fr.), способной поражать сосну. Важную роль играет также весьма крупный объем стволов в насаждении, вследствие чего одно падающее дерево способно свалить своей массой несколько стоящих рядом.
Размеры ветровальника в насаждении 2 не столь значительны. При общей площади ветровального участка в 0,09 га суммарный отпад сосны составляет 27 шт. Размещается ветровал преимущественно одиночно по 1-2 дерева (53 %) или небольшими группами по 3-5 шт. (47 %) с максимальным количеством вываленных деревьев 5 шт. Средний диаметр отпада ниже среднего диаметра насаждения, и пораженность болезнями невысока. Наиболее сильно данный сосняк пострадал от ветровала в 2008 и 2009 гг. В отличие от других обследованных насаждений здесь первопричина вывала деревьев связана, скорее, с избыточным увлажнением почвы.
Следует заметить, что определяющее влияние на заселяемость древесного отпада теми или иными насекомыми-ксилофагами и на дальнейшее развитие их популяций оказывает время образования и характер отпада. Основная доля ветровала 2009 г. во всех рассматриваемых насаждениях образовалась в конце лета, ветровал 2010 г. в насаждениях 1 и 2 возник преимущественно в весенний период, а в насаждении 3 - в позднелетний.
В табл. 2 представлена оценка развития основных видов стволовых вредителей на отпаде разных лет в поднадзорных ветро-вальниках.
Как известно, наиболее активными и распространенными стволовыми вредителями сосновых насаждений являются большой и малый сосновые лубоеды (Tomicus piniperda L. и Tomicus minor Hart.).
В ветровальниках обычно условия весьма благоприятны для массового размножения T. piniperda, однако в нашем случае наблюдается немного иная ситуация. Обладая высокой физиологической активностью, сосновые лубоеды, по-видимому, требовательны к определенной питательности кормового субстрата. Так, из табл. 2 видно, что
T. piniperda практически не заселяет прошлогодний валеж и тем более - отпад двухлетней давности. Даже если прошлогодний валеж еще не был заселен ни одним стволовым вредителем, T. piniperda не трогает его, предпочитая более свежий отпад. Большая доля текущего отпада во всех ветровальни-ках заселена данным вредителем. Более того, если из числа этих деревьев убрать ветровал, возникший уже после лета T. piniperda, то заселенность им окажется близкой к 100 %.
Помимо ветровальных деревьев, на ветровальниках T. piniperda обычно заселяет все ближайшие сильно ослабленные сосны и пытается нападать (чаще безуспешно) на рядом стоящие деревья, стволы которых поранены ветровалом. Наиболее активно на зависших и лежащих деревьях заселяется нижняя сторона ствола. Именно здесь T. piniperda нередко заходит в нетипичный для него район поселения (область тонкой коры) и образует наибольшую плотность поселения. Данное наблюдение в очередной раз подчеркивает повышенную тенелюбивость этого вредителя.
В табл. 2 также приведены ориентировочные данные встречаемости и плотности популяций для разных вредителей в рассматриваемых насаждениях, которые позволяют сопоставить наши данные с соответствующими предельно допустимыми значениями этих показателей в резервациях
[3].
Можно видеть, что, несмотря на сравнительно невысокую общую встречаемость T. piniperda во всех ветровальниках, общая численность большого соснового лубоеда везде в несколько раз превышена, причем в насаждениях 2 и 3 речь идет не только о молодом поколении, но и о старом. Из этого можно заключить, что, несмотря на недостаточное количество кормового субстрата для заселения T. piniperda, условия для его развития на ветровальниках весьма благоприятные и способствуют развитию очагов.
T. minor так же, как T. piniperda, выбирает для заселения отпад текущего года, что хорошо видно из табл. 2. Однако существенное отличие T. minor в том, что ввиду
48
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ ЛЕСНОЙ ЭНТОМОЛОГИИ
Таблица 2
Оценка развития основных видов стволовых вредителей в поднадзорных ветровальниках
Насаждение 1 2 3
Год образования отпада 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего
Большой сосновый лубоед
отработано деревьев из числа отпада шт. 9 18 - 58 9 4 - 14 0 5 - 9
% 69 30 - 51 90 44 - 52 0 25 - 22
заселено деревьев из числа отпада шт. 0 1 7 8 0 0 4 4 0 1 1 3
% 0 2 78 7 0 0 80 15 0 5 8 7
встречаемость, % фактическая 0 2 88 11 0 0 100 33 0 5 50 12
максимальная в резервациях 90 80 80
численность жуков, тыс. шт. старого поколе- ния на площади ветровальника 0 0,06 2,46 2,52 0 0 1,23 1,23 0 1,69 2,11 5,70
в переводе на 1 га 0 0,09 3,67 3,76 0 0 13,67 13,67 0 2,68 3,35 9,05
молодого поколения на площади ветровальника 0 0 11,55 11,55 0 0 1,76 1,76 0 6,59 7,92 21,77
в переводе на 1 га 0 0 17,24 17,24 0 0 19,55 19,55 0 10,46 12,57 34,55
максимальная на 1 га в резервациях 4,4 6,7 2,0
Малый сосновый лубоед (только на лежащих деревьях )
отработано деревьев из числа отпада шт. 1 2 - 8 1 0 - 2 0 0 - 1
% 9 4 - 9 10 0 - 8 0 0 - 3
заселено деревьев из числа отпада шт. 0 0 1 1 0 0 2 2 0 1 1 2
% 0 0 50 1 0 0 50 8 0 5 11 6
встречаемость, % фактическая 0 0 50 2 0 0 67 18 0 5 100 10
максимальная в резервациях 60 30 10
численность жуков, тыс. шт. старого поколе- ния на площади ветровальника 0 0 0,04 0,04 0 0 0,16 0,16 0 3,03 1,09 4,12
в переводе на 1 га 0 0 0,06 0,06 0 0 1,78 1,78 0 4,81 1,73 6,54
молодого поколения на площади ветровальника 0 0 0,04 0,04 0 0 0,49 0,49 0 14,20 2,33 16,53
в переводе на 1 га 0 0 0,06 0,06 0 0 5,44 5,44 0 22,54 3,70 26,24
максимальная на 1 га в резервациях 16,0 6,6 26,8
Фиолетовый лубоед
отработано деревьев из числа отпада шт. 9 8 - 28 0 1 - 1 4 2 - 7
% 69 13 - 24 0 11 - 4 100 10 - 18
заселено деревьев из числа отпада шт. 1 38 3 42 0 2 0 2 0 13 0 13
% 8 63 33 37 0 22 0 7 0 65 0 32
фактическая встречаемость, % 14 68 38 58 0 33 0 17 0 65 0 54
численность жуков, тыс. шт. старого поколе- ния на площади ветровальника 3,12 118,64 9,37 131,13 0 0,13 0 0,13 0 121,74 0 121,74
в переводе на 1 га 4,66 177,07 13,98 195,71 0 1,44 0 1,44 0 193,24 0 193,24
молодого поколения на площади ветровальника 4,46 169,48 13,38 187,32 0 0,07 0 0,07 0 189,38 0 189,38
в переводе на 1 га 6,66 252,95 19,97 279,58 0 0,78 0 0,78 0 300,60 0 300,60
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
49
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
Окончание таблицы
Насаждение 1 2 3
Год образования отпада 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего 2008 2009 2010 всего
Черный сосновый усач
отработано деревьев из числа отпада шт. 1 0 - 6 5 1 - 8 2 0 - 4
% 8 0 - 5 50 11 - 30 50 0 - 10
заселено деревьев из числа отпада шт. 0 11 0 12 1 5 1 7 1 8 1 10
% 0 18 0 10 10 56 20 26 25 40 8 25
встречаемость, % фактическая 0 20 0 16 50 83 25 58 100 40 50 42
максимальная в резервациях 20 10 15
численность жуков молодого поколения, тыс. шт. на площади ветровальника 0 0,36 0 0,39 0,01 0,09 0 0,11 0,07 0,78 0,01 0,86
в переводе на 1 га 0 0,54 0 0,58 0,11 1,00 0 1,22 0,11 1,24 0,02 1,37
максимальная на 1 га в резервациях 0,6 1,3 0,4
Сосновая смолевка
отработано деревьев из числа отпада шт. 4 6 - 17 2 0 - 3 0 0 - 0
% 31 10 - 15 20 0 - 11 0 0 - 0
заселено деревьев из числа отпада шт. 3 22 2 37 1 1 0 2 0 5 0 5
% 23 59 22 32 10 11 0 7 0 25 0 12
фактическая встречаемость, % 43 57 25 51 50 17 0 17 0 25 0 21
численность жуков молодого поколения, тыс. шт. на площади ветровальника 2,34 25,01 1,56 28,91 - - 0 - 0 0,32 0 0,32
в переводе на 1 га 3,49 37,33 2,33 43,15 - - 0 - 0 0,51 0 0,51
Вершинная смолевка (только на лежащих де эевьях)
отработано деревьев из числа отпада шт. 1 4 - 5 4 1 - 6 0 0 - 1
% 8 7 - 4 40 11 - 22 0 0 - 2
заселено деревьев из числа отпада шт. 0 9 2 11 0 2 2 4 0 6 1 7
% 0 15 22 10 0 22 40 15 0 30 8 18
встречаемость, % фактическая 0 16 25 15 0 33 50 33 0 30 50 29
максимальная в резервациях 90 95 30
численность жуков молодого поколения, тыс. шт. на площади ветровальника 0 11,97 1,31 13,28 0 0,22 0,22 0,44 0 10,59 0,03 10,62
в переводе на 1 га 0 17,87 1,95 19,82 0 2,44 2,44 4,88 0 16,81 0,05 16,86
максимальная на 1 га в резервациях 4,3 6,9 3,5
физиологических особенностей в обычных условиях жуки заселяют, прежде всего, стоящие сосны в верхней части ствола, которая обычно хорошо освещена. Поэтому на вет-ровальниках T. minor практически избегает деревьев, лежащих на земле. Лучшая же привлекательность валежа отмечается, если ствол в области поселения T. minor поднят над землей на некоторую высоту, либо де-
рево зависло. Кроме того, для заселения T. minor валеж должен находиться в более или менее освещаемом месте. Так, наиболее плотное поселение T. minor с заходом на нетипичный район поселения (область толстой коры) обнаружено именно с наиболее освещаемой стороны ствола.
Можно видеть, что встречаемость и численность T. minor в ветровальниках не-
50
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
OV т
\0 70 о4 ад" I —■— Tomicus piniperda
ц 60 1) и ч Д ♦ Tomicus minor
<Э 50 Он оа Л * /Ч л —A—Hylurgops palliates
О 40 - о S О) / . —•—Monohamus
р 30 -1) / /дV* galloprovincialis —•—Pissodes pini
ю /
10 is 1 ^ —■—Pissodes piniphilus
0 -1 2008 2009 2010 Год образования отпада
Рис. 1. Средняя встречаемость стволовых вредителей на отпаде разных лет
Tomicus minor Tomicus piniperda Pissodes piniphilus Pissodes pini Monohamus galloprovincialis Hylurgops palliates
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Общая встречаемость, %
Рис. 2. Средняя встречаемость стволовых вредителей на ветровальниках
Monohamus Tomicus minor Pissodes piniphilus Pissodes pini Tomicus piniperda Hylurgops palliates
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340
Численность жуков, тыс. шт./га ■ старое поколение (для короедов) ■ молодое поколение
Рис. 3. Средняя численность стволовых вредителей на ветровальниках
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
51
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
высоки и соответствуют этим показателям в резервациях [3].
Интересным фактом является относительно высокая встречаемость T. minor в заболоченном насаждении 2, так как ранее исследователями утверждалось, что этот короед практически не встречается в сырых условиях ввиду особенностей его зимовки [4]. В данном случае можно предположить, что T. minor прилетает сюда для заселения деревьев из соседних насаждений с более сухими условиями, куда потом снова улетает для зимовки.
Фиолетовый лубоед (Hylurgops
palliates Gull.) представляет по своей физиологической активности группу вторичных вредителей [1]. Он менее требователен к питательности кормового субстрата и охотно заселяет на ветровальниках прошлогодний отпад. Более того, H. palliates чаще всего не способен преодолеть сопротивление свеже-отмерших сосен и избегает заселять такие деревья. Обратившись к данным табл. 2, видим, что во всех обследованных ветро-вальниках встречаемость и численность H. palliates на отпаде текущего года либо совсем невысока (насаждение 1), либо вовсе отсутствует (насаждения 2 и 3). Напротив, большая часть прошлогоднего ветровала массово заселяется этим короедом.
Лет H. palliates начинается раньше других вторичных вредителей, поэтому ветровал конца лета прошлого года, чаще всего еще не успевший заселиться, оказывается полностью предоставлен H. palliates. Он селится здесь практически по всему стволу с довольно невысокой плотностью, уменьшающейся от комля к вершине. Уже потом на этих стволах поселяются смолевки, черный сосновый усач и прочие вторичные вредители.
На старом валеже 2008 г. H. palliates почти не селится. Обычно это сосны, уже отработанные данным вредителем (69 % в насаждении 1 и 100 % в насаждении 3).
По данным табл. 2 очевидно, что численность H. palliates в насаждениях 1 и 3 существенно превышена.
Что касается насаждения 2, распространение H. palliates здесь по всем показа-
телям незначительно, независимо от времени образования и характера древесного отпада. Скорее всего, это связано с неподходящими условиями в данном насаждении для этого вредителя.
Черный сосновый усач (Monohamus galloprovincialis Oliv.) на ветровальниках предпочитает заселять прошлогодний отпад. Поселение чаще происходит на всем протяжении ствола от комля до вершины, независимо от его толщины. Нападения M. galloprovincialis на стоящие, еще живые, сосны нам не встречалось.
На ветровальнике в насаждении 2 M. galloprovincialis имеет повышенную встречаемость (58 %). Видимо, это связано с отсутствием явной конкуренции со стороны других стволовых вредителей из-за повышенной влажности среды. Тем не менее, численность M. galloprovincialis здесь не превышает нормы для численности резерваций. А вот в насаждении 3, судя по всем показателям [3], образовался и действует очаг этого усача.
Типичными вредителями на ветро-вальниках являются смолевки. При этом сосновая стволовая смолевка (Pissodes pini L.), как видно из табл. 2, предпочитает заселять прошлогодний отпад. Кроме того, двухлетний валеж для этого вредителя более предпочтителен, чем текущий.
По данным табл. 2 можно предположить наличие очага P. pini в насаждении 1.
Вершинная сосновая смолевка (Pissodes piniphilus Hrbst.) на ветровальниках является более физиологически активным вредителем, выбирая для заселения преимущественно свежий отпад. Селится по всему стволу, начиная от переходной коры и до самой вершины, избегая на зависших деревьях затененной части ствола, обращенной к земле. Период заселения валежа этой смолевкой сильно растянут и может происходить с конца весны до середины лета.
Как видно из табл. 2, в насаждениях 1 и 3 общая численность P. piniphilus значительно превысила таковую, установленную для резерваций [3].
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ВОПРОСЫ лесной энтомологии
Наблюдения показали, что ветровал второго и третьего года также заселяют в небольшом количестве третичные вредители - серый длинноусый усач (Acanthocinus aedilis L.) и более активно - рагий ребристый (Rhagium inquisitor L.). Древесинник полосатый (Trypodendron lineatum Oliv.) на отпаде текущего года образует лишь небольшие точечные поселения, в массе заселяя его на следующий год. В незначительном количестве на старом валеже встречаются вершинный короед (Ips acuminatus Gyll.), валеж-ный короед (Orthotomicus proximus Eichh.), корнежил темный (Hylastes opacus Er.), вершинный сосновый усач (Pogonocherus fasciculatus L.), блестящегрудый хвойный дровосек (Tetropium cаstaneum L.), ребристая бронзовая златка (Chrysobothris chrysostigma L.), синяя сосновая златка (Melanophila cyanea F.), хвойные рогохвосты (Urocerus gigas L., Sirex juvencus F., Sirex noctilio F.). В насаждении 3, где имеются также скопления елового валежа, на прошлогодний сосновый ветровал нередко переходят короеды типограф (Ips typographus L.), гравер (Pityogenes chalcographus L.) и полиграф (Polygraphus poligraphus L.).
В заключение приведем графики, наглядно отражающие усредненное соотношение на ветровальниках основных стволовых вредителей по разным показателям (рис. 1-3).
Таким образом, ведущими первопричинами массовых ветровалов для средневозрастных и приспевающих сосняков в свежих условиях являются корневые гнили, а для средневозрастного сосняка в сырых условиях - неблагоприятные почвенно-грунтовые условия.
Наиболее сильному ветровалу насаждения подверглись в 2009 г. Максимальный суммарный отпад сосны среди обследованных ветровальников составляет 114 шт. на 0,67 га (приблизительно 170 шт. на 1 га). Количество вываленных стволов в насаждениях возрастает с увеличением их поражен-ности корневыми гнилями.
Большая часть ветровалов возникла в позднелетний период. Сезон образования ветровала оказывает определяющее влияние на соотношение разных видов насекомых в комплексе стволовых вредителей.
Во всех обследованных ветровальни-ках возникли комплексные очаги стволовых вредителей. Наиболее распространенным видом здесь является фиолетовый лубоед, заселяющий большую часть ветровала и имеющий очень высокую численность популяций.
Также в отдельных случаях на ветро-вальниках заметно превышена численность сосновых смолевок и черного соснового усача.
Среди наиболее хозяйственно значимых вредителей выделяется большой сосновый лубоед. Несмотря на низкую встречаемость на ветровальниках в связи с недостатком подходящего кормового субстрата, этот короед сумел дать продукцию, в несколько раз превышающую резервацион-ную норму.
В складывающейся ситуации возникает опасность распространения стволовых вредителей в последующем на здоровую часть насаждений.
Библиографический список
1. Иллюстрированный справочник жуков-ксилофа-гов - вредителей леса и лесоматериалов Российской Федерации / С.С. Ижевский, Н.Б. Никитский,
О.Г. Волков и др. - Тула: Гриф и К, 2005. - 220 с.
2. Маслов, А.Д. Стволовые вредители леса / А.Д. Маслов, Ф.С. Кутеев, М.В. Прибылова. - М.: Лесная пром-сть, 1973. - 144 с.
3. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов / А.Д. Маслов. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2006. - 108 с.
4. Мозолевская, Е.Г. Анализ популяций сосновых лубоедов / Е.Г. Мозолевская // Труды ВЭО, Лесная энтомология. - Л.: Наука, 1983. - Т. 65. -С. 19-40.
5. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. - М.: Лесная пром-сть, 1984. -152 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
53
