CC BY
62
УДК 553.411: 551.243.6
Структурный контроль и перспективы поисков золотого оруденения в зоне Нуралино-Вознесенско-Буйдинского
разлома (Южный Урал)
С.Е. Знаменский, Н.М. Знаменская
Институт геологии Уфимского научного центра Российской академии наук, Уфа, Россия Поступила в редакцию 11.02.2016
Зона Нуралино-Вознесенско-Буйдинского разлома является главной золотоконтролирующей разрывной структурой на северном окончании Магнитогорской мегазоны Южного Урала. В статье рассмотрены результаты струк-турно-тектонофизического анализа золото-сульфидных и золото-сульфидно-кварцевых месторождений, локализованных в разломной зоне. В истории развития разлома выделяются две стадии: ранняя левосторонних и поздняя правосторонних дислокаций. Показано, что формирование золото-сульфидных месторождений связано с ранними левосдвиговыми дислокациями. Размещение золото-сульфидно-кварцевого оруденения контролировалось поздними правосторонними деформациями. Позиция в разломной зоне месторождений золота обоих типов определяется узлами пересечения разрывов, транстенсивными дуплексами, образовавшимися на ступенчатых перекрытиях сдвигов, и комбинированными структурами, сочетающими в себе узлы пересечения разрывов и сдвиговые дуплексы растяжения. Выделены участки, перспективные на поиски золото-сульфидного оруденения.
Ключевые слова: структурный контроль, золотое оруденение, зона разлома, сдвиг, транстенсивный дуплекс
БОГ: 10.18599/^.18.1.13
Введение
Нуралино-Вознесеннско-Буйдинский разлом (НВБР) близмеридионального простирания расположен на северном замыкании Магнитогорской мегазоны (синформы) Южного Урала и представляет собой зону малоамплитудных сдвигов и косых разрывов, прослеживающуюся по простиранию на расстояние более 90 км при ширине 4-9,5 км. По данным гравиразведки глубина заложения разломной зоны составляет не менее 5-6 км. НВБР входит в систему вторичных разрывных нарушений крупного левостороннего транстенсивного дуплекса, который зани-
мает северное окончание синформы (Рис. 1) (Знаменский, Знаменская, 2009). Дуплекс относится к структурам растяжения региональной Восточной сдвиговой зоны близмеридионального простирания, проходящей вдоль контакта синформы с Восточно-Уральским поднятием. Сдвиговая зона образовалась на позднепалеозойском этапе общей коллизии после главной фазы надвиговых деформаций (Знаменский, 2008).
Транстенсивный дуплекс играет ведущую роль в размещении на северном замыкании синформы месторож-
Окоичание статьи О.В. Япаскурта «Стадиальный анализ минеральных свидетелей динамики процесое формирования и эволюции вещества осадочных пород ...»
Simanovich I.M. About postsedimentary transformation of Shokshinsky quartzite-sandstone. Litologiya i poleznye iskopaemye [Lithology and Mineral Resources]. 1964. № 1. Pp. 93-103. (In Russ.)
Simanovich I.M. Kvarts peschanykh porod [Quartz of sand rocks]. Moscow: Nedra Publ. 1978. 152 p.
Yapaskurt O.V. Transformation of Proterozoic South Ulutau sandstones during the process of transition from epigenetic to the metamorphic stage. Litologiya i poleznye iskopaemye [Lithology and Mineral Resources]. 1976. № 5. Pp. 118-125. (In Russ.)
Yapaskurt O.V. Litologiya terrigennykh formatsiy miogeosinklinal'nykh osadochno-porodnykh basseynov
verkhoyanskogo kompleksa. Avtoref. Diss. kand. geol.-min. nauk [Lithology of terrigenous formations of miogeosynclinal sedimentary basins of Verkhoyansk complex. Abstract Cand. geol. and min. sci. diss.]. Moscow: MGU. 1986. 38 p.
Yapaskurt O.V. Litogenez i poleznye iskopaemye miogeosinklinaley [Lithogenesis and mineral resources of miogeosynclines]. Moscow: Nedra Publ. 1992. 224 p.
Yapaskurt O.V. Predmetamorficheskie izmeneniya porod v stratisfere: protsessy i factory [Premetamorphic rock alterations in stratisphere: processes and factors]. Moscow: GEOS Publ. 1999. 260 p.
Yapaskurt O.V. Geneticheskaya mineralogiya i stadial'nyy analiz protsessov osadochnogo porodo- i rudoobrazovaniya [Genetic mineralogy and stadial analysis of sedimentary rock-and ore formation processes]. Moscow: ESLAN Publ. 2008. 356 p.
Yapaskurt O.V. Litologiya. Razdely teorii. Part I. Protsessy i faktory epigenezisa gornykh porod: diagnostika i sistemnyy analiz [Lithology. Sections theory. The processes and factors of rocks epigenesis: diagnostics
and system analysis]. Moscow: MAKSPress Publ. 2013a. 216 p.
Yapaskurt O.V. Litologiya. Razdely teorii. Part II. Zakonomernosti vnutristratisfernogo osadochnoporodnogo epigenezisa [Lithology. Sections theory. Laws of innerstratisphere sedimentary rock epigenesis]. Moscow: MAKSPress Publ. 2013b. 188 p.
Yapaskurt O.V., Gorbachev V.I., Kosorukov V.L., Zolotarev D.A. Features of Lithogenesis of Pre-Cenozoic Deltaic-Marine Complexes in Basins of Different Types (Northern Siberia): Report 1. The Near-Compensatory Sedimentary Basin in the Koltogor-Urengoi Depression. Litologiya i poleznye iskopaemye [Lithology and Mineral Resources]. 1997. Vol. 32. N 1. Pp. 30-40.
For citation: Yapaskurt O.V. Stage Analysis of Minerals that Witnessed Formation and Evolution Dynamics of Sedimentary Rocks - Perspective Scientific Direction of Lithology and Geology of Oil and Gas. Georesursy [Georesources]. 2016. V. 18. No. 1. 2016. Pp. 64-68. DOI: 10.18599/grs.18.1.12
Information about author
Oleg V. Yapaskurt - Doctor of Science, Professor, Head of the Department of Lithology and Geology of Seas, Lomonosov Moscow State University
Russia,119234, Moscow, Leninskie gory 1 Phone: +7(495)939-50-00, email: lyapaskurt@mail.ru
i—^■S^M^B SCIENTIFIC ANDTECHNICAL JOURNAL
Ш31 GEORESOURCES
дений и рудопроявлений золота, подавляющее большинство из которых имеет позднепалеозойский возраст (Знаменский, Знаменская, 2009). В пределах дуплекса главной золотоконтролирующей структурой является зона НВБР. В ней сконцентрировано более 70 золоторудных объектов. По современным кондициям промышленное значение имеют золото-сульфидные и золото-сульфидно-кварцевые месторождения. На северном фланге разломной зоны локализованы малые интрузии и дайки Балбукского сиенит-гранит-порфирового комплекса (Рг3). Нами выполнены детальные структурно-тектонофизические исследования на 14 месторождениях и рудопроявлениях золота, расположенных в зоне НВБР. Полученные данные, а также материалы предыдущих работ позволили уточнить строение и кинематику НВБР, выяснить основные закономерности структурного контроля золото-сульфидного и золото-сульфидно-кварцевого оруденения и дать рекомендации по направлению поисковых работ.
Рис. 1. Структурная схема северного фланга Магнитогорской синформы (А) и основные элементы строения транстен-сивного дуплекса (Б). 1 - осадочные и вулканогенные комплексы Магнитогорской синформы девонского (а) и каменноугольного (б) возраста; 2 - палеозойские отложения Восточно-Уральского поднятия; 3 - докембрийские метаморфические толщи Башкирского антиклинория и зоны Уралтау; 4 - граниты Ахуновского и Карагайского массивов (С2); 5 - грани-тоидные комплексы (03-С]); 6 - зона меланжа Главного Уральского разлома; 7-8 - коллизионные разломы: 7 - ранние надвиги (а) и сопряженные с ними трансферные разломы (б), 8 -поздние сдвиги (а), в т.ч. вторичные сдвиговые зоны тран-стенсивного дуплекса (б): 1 - Нуралино-Вознесенско-Буйдинс-кая, 2 - Малокаранско-Сиратурская, 3 - Орловско-Выдринс-кая; 9 - месторождения (а) и рудопроявления (б) золота.
Методы исследований
Главным методом исследований был структурно-па-рагенетический анализ рудоносных тектонических нарушений. Он включал изучение морфогенетических особенностей складчатых и разрывных структур, исследование кинематики разломов на основе анализа малых структурных форм (складок волочения, кинк-бандов, трещин от-
Рис. 2. Геолого-структурная схема южного фланга зоны Ну-ралино-Вознесенско-Буйдинскогоразлома (составлена с использованием данных геологических съемок масштаба 1:50000) (Анисимов, 1978, 1982). 1 - известняки (С] 2); 2 - граувакковые отложения зилаирской свиты (В3-С]); 3 - базальты, андези-базальты и их туфы бураминской толщи (03); 4 - вулканогенные и вулканогенно-осадочные толщи карамалыташской (В2) и улутауской (Б2 3) свит; 5 - вулканиты ирендыкской свиты (02); 6 - базальты (0]); 7 - терригенно-кремнистые породы мансуровской толщи (0]); 8 - диабазы поляковской свиты (О2); 9 - докембрийские метаморфические толщи; 10 - офиолито-вый габбро-ультрабазитовый комплекс; 11 - интрузии Бал-букского комплекса (С2-Р); 12 - граниты Ахуновского массива (С2); 13 - гранитоиды Ф3); 14 - серпентиниты; 15 - надвиги и взбросы; 16 - трансферные разломы; 17 - сдвиги; 18 -геологические границы; 19 - месторождения и рудопроявления золота: 1 - Ганеевское, 2 - Карагайлы, 3 - Муртыкты, 4 - Рытовские жилы, 5 - Малый Каран.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВН^^Н
ШйМШТЯ69
рыва и др.) (Cowan, Brandon, 1994; McClay, 1995; Turner, Weiss, 1963), тектонофизические реконструкции полей палеонапряжений с помощью статистического метода П.Н. Николаева (1977) и собственно парагенетический анализ структур (Старостин, 1988; Sylvester, 1988). Основой структурных построений на месторождениях служили данные детального картирования их поверхности, документации подземных горных выработок и керна скважин.
Результаты исследований
В истории формирования НВБР установлены две стадии, имеющие золотоконтролирующее значение: ранняя ле-восдвиговых и поздняя правосторонних дислокаций. На первой стадии в зоне НВБР сформировались золото-сульфидные месторождения с Rb-Sr изохронным возрастом 295 (Муртыкты) и 286 (Карагайлы) млн лет (Рис. 2) (Горожанин, 1998). Образование золото-сульфидно-кварцевых месторождений и рудопроявлений, имеющих Rb-Sr возраст 266 (Малый Каран) и 255 (Рытовские жилы) млн лет, происходило в условиях поздних правосторонних дислокаций (Знаменский и др., 2014, Горожанин, 1998). Выяснено, что позиция месторождений и рудопроявлений золота обоих типов определяется узлами пересечения разрывов, транстенсивными дуплексами и комбинированными структурами, сочетающими в себе узлы пересечения разрывов и сдвиговые дуплексы растяжения.
Золото-сульфидные месторождения локализованы главным образом в узлах пересечения вторичными разрывами зоны НВБР ранее образованных взбросо-над-вигов северо-восточного простирания. Такую структурную позицию занимают месторождения Веселое, Среднее Убалы (Знаменский и др., 2012) и Муртыкты.
Месторождение Муртыкты с разведанными запасами 30 т залегает среди вулканогенно-осадочных толщ ка-рамалыташской свиты (D2), перекрытых улутаускими терригенно-кремнистыми отложениями (D2 3). Оно приурочено к узлу пересечения регионального Тунгатаров-ского разлома северо-восточного простирания с более поздней Сайтаковской сдвиговой зоной, входящей в состав НВБР (Рис. 3 А). Тунгатаровский разлом в районе месторождения представляет собой чешуйчатый взбро-со-надвиг юго-восточного падения, сопровождающийся в тыловой части восточновергентными взбросами (Знаменский, 1992). С системой Тунгатаровских разломов сопряжены трансферные разрывы северо-западно-
Рис. 3. Структурная позиция месторождения Муртыкты (А) и распределение на изгибах сдвиговых зон областей локального растяжения при региональном сжатии (Б) (Геологоструктурные методы..., 1982). Диаграмма (сетка Вульфа, верхняя полусфера) плотностей полюсов рудных прожилков. А: 1 - зона Тунга-таровского взбросо-надвига, 2 - разломы, ограничивающие Сайтаковскую сдвиговую зону; 3 - рудные зоы: П - Промежуточная, В - Восточная, 3 - Западная, И - Ик-Давлят месторождения Муртыкты, Р - рудоп-роявления Интер; 4 - на диаграмме оси главных нормальных напряжений (а] - максимальных, а2 - промежуточных, а3 - минимальных). Б: 1 - разрывы и направление смещений по ним; 2 - направление сжимающих усилий; 3 - области сжатия; 4 - области локального растяжения.
характеризуется искривлением против часовой стрелки. Изгиб связан с наследованием разрывами, ограничивающими сдвиговую зону, северо-западных трансферных разломов. В период формирования месторождения по ней происходили движения с левым знаком. Об этом свидетельствуют поля палеонапряжений, которые реконструированы нами по рудным прожилкам на рудопроявлении, залегающем в восточном граничном разломе сдвиговой зоны (диаграмма на рис. 3 А). Как показали результаты моделирования (Геологоструктурные методы..., 1982), на изгибах сдвиговых зон, способствующих смещениям по ним, возникают локальные области абсолютного или относительного растяжения (Рис. 3 Б). Следует отметить, что
Рис. 4. Геологический разрез месторождения Муртыкты по профилю 53. Диаграммы (сетка Вульфа, верхняя полусфера) плотностей полюсов слоистости (а), золото-сульфидных (б) и послерудных карбонат-кварцевых (в) прожилков. 1 - терригенно-кремнистые отложения улу-тауской свиты (Б23); 2-5 - карамалыташская свита (Б2): 2 - туфы и туфффиты основного состава, 3 - базальты и андезибазальты, 4 -диабазы, 5 - туффиты смешанного состава и кремнистые сланцы; 6 - разломы и направления смещения по ним; 7 - геологические границы; 8 - рудные зоны; 9 - скважины; 10 - горные выработки; на диаграммах: 11 - плоскость основного разлома; 12 - полюса слоистости; 13 -плоскость пояса слоистости (а) и реконструированный шарнир складчатости (б); 14 - оси главных нормальных напряжений (а] - макси-го простирания. Сайтаковская зона в узле пересечения мальных, а2 - промежуточных, <г3 - минимальных).
в экспериментах области растяжения распространялись за пределы разломных зон.
На месторождении разведано четыре рудные зоны: Промежуточная, Восточная, Западная и Ик-Давлят. Про-жилково-вкрапленная золото-сульфидная минерализация локализована во вторичных разрывах чешуйчатого взбро-со-надвига (Рис. 4). По рудовмещающим разломам реконструированы внутриминерализационные сдвиговые смещения, преимущественно с левым знаком. Рудные тела и рудные столбы в их пределах приурочены к изгибам разломов главным образом по простиранию.
Особенности структурной эволюции рудовмещающих разломов можно проиллюстрировать на примере восточ-новергентного взброса, вмещающего рудное тело №1 Восточной зоны. Наблюдения выполнены в висячем крыле разлома в слоистых туф фитах основного состава, которые смяты в мелкие подобные складки волочения. Статистическая обработка массивных замеров элементов залегания слоистости (Turner, Weiss, 1963) позволила реконструировать положение оси складчатости (диаграмма а на рис. 4). Ее ориентировка указывает на взбросовые смещения по разлому. Складки волочения пересекаются сульфидными (пирит-халько-пирит-сфалеритовыми) и более поздними карбонат-кварцевыми прожилками.
Золотоносные сульфидные прожилки выполняют близмеридиональные R- и субширотные R'-сколы (Silvester, 1988), крутопадающие отрывы северо-западного простирания и близгоризонтальные трещины неясного генезиса (диаграмма б на рис. 4). По ним восстановлено сдвиговое поле па-леонапряжений с северо-западным направлением оси а3. Реконструированное поле напряжений характерно для левых взбросо-сдвигов. Формирование поздних карбонат-кварцевых прожилков происходило в режиме субширотного сжатия (диаграмма в на рис. 4) и правых взбросо-сдвиговых смещений по основному разлому.
Таким образом, в размещении золотого оруденения месторождения Муртыкты отчетливо выражен тектонофизический контроль зоной локального растяжения, возникшей в узле пересечения Тунгатаровского взбросо-надвига левыми сдвигами НВБР. В пределах структурного узла золото-сульфидная минерализация локализована во вторичных разрывах Тунгатаровского разлома, испытавших на рудном этапе сдвиговые движения.
Ведущую роль в структурном контроле золото-сульфидно-кварцевого оруденения играют транстенсивные дуплексы, образовавшиеся на ступенчатых перекрытиях близ-меридиональных сдвигов на месте сдвиговых дуплексов сжатия. В такой структурной обстановке сформировались, например, Ганеевское месторождение и Октябрьское
рудопроявление на Буйдинском участке (Знаменский, 2014), а также золоторудные объекты участка Красная жила.
В пределах участка Красная жила расположены одноименное месторождение и рудопроявление Рытовские жилы (Рис. 5). Участок сложен эффузивами основного состава (03-8^, терригенно-кремнистыми породами мансуровской толщи (Э^ и серпентинитами, прорванными дайками габбро и габбро-диоритов неизвестного возраста. В структурном отношении он представляет собой ле-воступенчатое перекрытие двух разломов меридионального простирания, по которым установлены ранние движения с левым и поздние с правым знаком. С левосдвиго-выми дислокациями по разломам, индикатором которых могут служить складки волочения (диаграмма б на рис. 5), связано формирование на ступенчатом перекрытии транс-
□О Ш«
_ а б
т
*В \14
Рис. 5. Геолого-структурная схема, разрез (А) и модель формирования структуры (Б) участка Красная жила. Диаграммы (сетка Вуль-фа, верхняя полусфера) плотностей полю-
сов золото-сульфидно-кварцевых прожилков (а, в) и слоистости (б). 1 - терриген-но-кремнистые породы мансуровской толщи (Б]); 2 - базальты, андезибазальты и их туфы (О-Б?); 3 - дайки габбро и габбро-диоритов; 4 - серпентиниты; 5 -листвениты; 6 - главные сдвиги; 7 - вторичные разрывы, разрушающие дуплекс; 8 - рудовмещающие вторичные сдвиги; 9 - рудные тела месторождения Красная жила; 10 - геологические границы; 11 - скважины; на диаграммах: 12 - оси главных нормальных напряжений (а] - максимальных, а2 - промежуточных, а3 - минимальных), 13 - плоскость разлома, 14 - плоскость пояса слоистости (а) и шарнир складчатости (б). Литерами в кружках обозначены: К - месторождение Красная жила, Р - рудопроявление Рытовские жилы.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
прессивного дуплекса. Его внутренние части нарушены чешуйчатыми левыми сдвиго-взбросами крутого падения, вмещающими серпентиниты и листвениты по ним. В процессе поздних правосторонних смещений дуплексная структура сжатия была трансформирована в транстенсив-ный дуплекс, а чешуйчатые разломы преобразованы в правые сдвиги. Модель формирования структуры участка Красная жила представлена на рис. 5 Б.
В связи с правосдвиговыми дислокациями в пластине терригенно-кремнистых пород мансуровской толщи, расположенной на юго-восточном фланге участка, образовались три системы мелких сдвиговых нарушений северовосточного, северо-западного и близмеридионального простирания, вмещающих жильно-прожилковую золото-
Рис. 6. Структурные схемы Малокаранско-Александровской площади (А) и месторождения Малый Каран (Б) (составлены с использованием данных треста «Башзо-лото» и Н.И. Бородаевского (1938)). Диаграммы (сетка Вульфа, верхняя полусфера): а - полюсов разрывов, вмещающих зоны эйситов, б - плотностей полюсов альбит-кварцевых прожилков, в - плотностей полюсов сульфидных прожилков. А: 1 -вулканогенно-осадочные породы; 2 - интрузивные тела Балбукского сиенит-гранит-порфирового комплекса (С2-Р); 3 - зоны серпентинитового меланжа; 4 - маг-маконтролирующие сдвиги; 5-6 - рудоконтролирующие сдвиги: 5 - главные и направление смещения по ним, 6 - вторичные; 7 - рудные зоны месторождений Малый Каран и Александровское; 8 - мелкие рудопроявления. Римскими цифрами в квадратах обозначены разломы: I - Малокаранский, II - Северо-Александровский, III -Аушкульский, IV - Малокумачинский; литерами - месторождения: М - Малый Каран, А - Александровское. Б: 1 - зоны эйситов с сульфидно-альбит-кварцевыми штокверками; 2 - разрывы (стрелками показана горизонтальная составляющая смещений крыльев); 3 - элементы залегания разрывов; на диаграммах: 4 - полюса разрывов, вмещающих зоны эйситов (а - левых сдвигов, б - правых сдвигов, в - сбросов, г -разрывов неопределенного кинематического типа), 5 - оси главных нормальных напряжений (а] - максимальных, <г2 - средних и <г3 - минимальных), 6 - секторы возможной ориентировки осей главных нормальных напряжений.
сульфидно-кварцевую минерализацию рудопроявления Рытовские жилы. По кинематике и ориентировке эти системы золотоносных сдвигов апроксимируются Я-сколами, Я'-сколами и Р-сдвигами сдвигами, соответственно. На месторождении Красная жила золото-сульфидно-кварцевая минерализация локализована в разломе, ограничивающем тектоническую пластину, и пространственно совмещена с колчеданным оруденением халькопирит-пирротин-пиритового состава. Тектонофизические реконструкции показали, что формирование золото-сульфидно-кварцевой минерализации на участке Красная жила происходило в условиях сдвиговых полей палеонапряжений, характеризовавшихся субширотной ориентировкой оси минимальных главных нормальных напряжений (диаграммы а и в на рис. 5).
К структурам комбинированного типа приурочены золото-сульфидное месторождение Карагайлы, а также золото-сульфидно-кварцевые месторождения и рудопроявления Малокаранско-Александровской площади. Малокаранско-Алек-сандровская площадь представляет собой узел пересечения разрывных нарушений трех возрастных групп (от ранних к поздним) (Рис. 6 А): 1) тектонической пластины вулканогенно-осадочных пород, ограниченной зонами серпентинитового меланжа Аушкульского и Малокумачинс-кого взбросо-надвигов юго-восточного падения; 2) системы магматических дуплексов растяжения, которые локализованы в левосторонней сдвиговой зоне близмери-дионального простирания, относящейся к НВБР; 3) синрудной левосдвиговой зоны северо-западного направления, имеющей дуплексное строение (Знаменский, Знаменская, 2011). Магматические дуплексы выполнены телами сиенит-порфиров и граносиенит-порфиров Балбукского комплекса позднепалеозойского возраста.
Главной рудоконтролирующей структурой Малокаранско-Александровской площади служит левосдвиговая зона северо-западного простирания. Ограничивающие ее Северо-Александровский и Малокаранский разломы образуют лево-ступенчатое перекрытие. На южном фланге ступенчатого офсета располагается дуплекс растяжения линзовидной в плане конфигурации. Тектоническая линза нарушена эшелонированными дополнительными левыми сдвигами запад-северозападного простирания, соответствующими по положению и кинематике Я-сколам. По простиранию сдвиговой зоны дуплекс растяжения сменяется в северо-западном направлении областью развития дополнительных левых сдвигов и взбросо-сдвигов северо-западного простирания, по-видимому, относящихся к вторичным синтетическим сдвигам. Близмеридиональные разломы второй возрастной группы,
трансформированные на рудном этапе в правосторонние разрывы, существенной роли в размещении золоторудной минерализации не играли.
Сдвиговый дуплекс растяжения вмещает Малокаранс-кое и Александровское месторождения, а также значительную часть рудопроявлений. Оруденение представлено здесь зонами метасоматитов эйситового состава, содержащих сульфидно-альбит-кварцевые штокверки. Наиболее крупный объект Малокаранско-Александровской площади - месторождение Малый Каран залегает вблизи юго-западного угла дуплекса в зоне одноименного разлома в интервале сопряжения его с дополнительными сдвигами запад-северо-западного простирания. Рудоносный интервал отличается небольшим отклонением (на 5-10°) против часовой стрелки относительно общего простирания раз-ломной зоны и представляет собой изгиб растяжения. Вероятно, этот изгиб являлся и основным рудоподводящим каналом, так как большинство рудопроявлений Малокаран-ско-Александровской площади сосредоточено вокруг него.
Формирование золотоносных эйситов в зоне Мало-каранского разлома происходило в пульсирующем режиме латерального сжатия в течение трех основных фаз. На ранней фазе в обстановке субширотного сжатия и интенсивных динамометаморфических преобразований вмещающих пород образовались магистральный шов и сетка разрывов вторичного парагенезиса (Рис. 6 Б), а также зоны метасоматитов эйситового состава (диаграмма а на рис. 6 Б). В течение второй фазы, после прекращения активного стресса, сменившегося условиями двухосного растяжения в вертикальном и горизонтальном северо-восточном направлениях в зонах эйситизации сформировались мелкие жилы и прожилки альбит-кварцевого состава, локализованные в трещинах скола и реже отрыва (диаграмма б на рис. 6 Б). На поздней фазе, в условиях возобновившегося близширотного сжатия образовалась золотоносная прожилково-вкрапленная сульфидная минерализация (диаграмма в на рис. 6 Б). Она развита преимущественно в эйситах и размещается в трещинах скола, тонких зонах милонитизации и по плоскостям рассланцевания.
Выводы и практические рекомендации
Таким образом, ведущим рудоконтролирующим фактором при формировании в зоне НВБР золото-сульфидного и золото-сульфидно-кварцевого оруденения служили сдвиговые деформации. К числу наиболее распространенных структур, определяющих позицию месторождений и рудопроявлений золота обоих типов, относятся узлы пересечения разрывов, транстенсивные дуплексы и комбинированные структуры, сочетающие в себе узлы пересечения разрывов и сдвиговые дуплексы растяжения. Результаты исследований позволили выделить в разломной зоне участки, перспективные на поиски золотого оруде-нения. В структурном отношении перспективными на обнаружение золото-сульфидных руд являются интервалы Тунгатаровского разлома, сопряженные со структурным узлом, вмещающим месторождение Муртыкты (Рис. 2). Как отмечалось выше, в окружающем этот узел геологическом пространстве в период формирования месторождения могли возникнуть области локального растяжения благоприятные для проявления процессов минерализации (Рис. 3 Б). На существование на флангах месторождения
тектонофизических обстановок растяжения указывают проявления золото-сульфидных руд (Интер, Евгеньевская жила). Перспективными являются также фланги золото-сульфидного месторождения Карагайлы (Рис. 2). Месторождение локализовано в узле пересечения чешуйчатого взбросо-надвига юго-восточного падения двумя близме-ридиональными сдвигами, входящими в систему нарушений НВБР. В условиях ранних левосторонних смещений между сдвигами образовался транстенсивный дуплекс, нарушенный вторичными разрывами северо-западного простирания. Механизм его образования сходен с экспериментальной моделью развития дуплексов «Риделя», формирующихся на приямолинейных участках сдвиговых зон при наложении на R-сколы Y-сдвигов (Woodcock, Fisher, 1986). В дуплексах этого типа локализовано крупнейшее на Южном Урале месторождение Кочкарь с запасами золота около 300 т (Знаменский, Серавкин 2005). Перспективы поисков в зоне НВБР золото-сульфидно-кварцевого оруденения представляются весьма ограниченными.
Литература
Бородаевский Н.И. Золотоносные альбититы рудника Малый Каран в Учалинском районе БАССР на Южном Урале. М: Нигри-золото. 1938. 48 с.
Геологоструктурные методы изучения эндогенных рудных месторождений. Отв. ред. Н.П. Лаверов. М: Наука. 1982. 230 с.
Горожанин В.М. Первичный изотопный состав стронция в магматических комплексах Южного Урала. Магматизм и геодинамика. Екатеринбург: УрО РАН. 1998. С. 98-108.
Знаменский С.Е. Структура и закономерности размещения золото-полиметаллического оруденения Ильинского рудного поля. Уфа: БНЦ УрО РАН. 1992. 80 с.
Знаменский С.Е. Структурная эволюция Магнитогорской ме-газоны (Южный Урал) в позднем палеозое. Доклады АН. 2008. Т. 420. № 1. С. 85-88.
Знаменский С.Е. Сдвиговые дуплексы Ганеевского месторождения золота (Южный Урал). Георесурш. 2014. № 3. С. 22-27.
Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Роль сдвиговых дуплексов в региональном структурном контроле позднепалеозойского золотого оруденения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал). Литосфера. 2009. № 4. С. 83-92.
Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Рудовмещающие транстен-сивные дуплексы золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала. Литосфера. 2011. № 1. С. 94-105.
Знаменский С.Е., Мичурин С.В., Знаменская Н.М. Структурный контроль и источники вещества месторождений и рудопроявлений золота Убалинской зоны на Южном Урале. Геология. Известия Отделения наук о Земле и природныгх ресурсов Академии наук Республики Башкортостан. 2012. № 18. С. 27-32.
Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. «Структурная ловушка» золоторудного месторождения Кочкарь (Южный Урал). Докладыг АН. 2005. Т. 403. № 6. С. 788-791.
Знаменский С.Е., Холоднов В.В., Даниленко С.А. Rb-Sr данные по околорудным метасоматитам месторождения золота Малый Каран (Южный Урал). Геологический сборник № 11. Информационныге материалыг. Уфа: ДизайнПресс. 2014. С. 203-206.
Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкции полей палеонапряжений. Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. № 12. С. 103-115.
Старостин В.И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. М: Недра. 1988. 256 с
Cowan D.S., Brandon M.T. A symmetry-based for kinematic analysis of large-slip brittle fault zones. American J. of Science. 1994. V. 294. Pp. 257-306.
McClay K. The mapping of geological structures. London: Open University press. 1995. 161 p.
Sylvester A.G. Strike-slip faults. Geological Society of America Bulletin. 1988. V. 100. No. 11. Pp. 1666-1703.
Turner, F.J. and Weiss, L.E. Structural Analysis of Metamorphic Tectonites. New York: McGraw-Hill. 1963. 545 p.
Woodcock N.H., Fisher М. Strike-slip duplexes. J. of Structural Geology. 1986. V. 8. No. 7. Pp. 725-735.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ГЕйРЕСУРСЫ
Для цитирования: Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Структурный контроль и перспективы поисков золотого оруденения в зоне Нуралино-Вознесенско-Буйдинского разлома (Южный Урал). Георесурсы. 2016. Т. 18. № 1. С. 68-74. Б01: 10.18599/0-8.18.1.13
Сведения об авторах
Сергей Евгеньевич Знаменский - д. геол.-мин. н., зав. лабораторией палеовулканологии и металлогении
Нина Михайловна Знаменская - младший научный сотрудник
Институт геологии Уфимского научного центра Российской академии наук
Россия, 450077, Уфа, ул. К. Маркса, д. 16/2 Тел: +7(347)272-82-56, e-mail: ig@ufaras.ru, Znamensky_Sergey@mail.ru
Sructural Control and Prospects of Searches of Gold Mineralization in the Nuralino-Voznesensko-Buibinsky Fault Zone (the Southern Urals)
S.E. Znamensky, N.M. Znamenskaya
Institute of Geology Ufa Scientific Centre Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia Received February 11, 2016
Abstract. Zone ofNuralino-Voznesensko-Buidinsky fault is the main gold-controlling fault structure in the northern part of the Magnitigorsk megazone of the Southern Urals. Results of structural and tectonophysical analysis of goldsulfide and gold-sulfide-quartz deposits located in fault zone were considered in this article. Fault evolution consists of two stages: early left-sided and right-sided dislocations. It is shown, that formation of gold-sulfide deposits is connected with early left-sided dislocations. Late right-sided deformations controlled a distribution of gold-sulfide-quartz mineralization. The junctions of faults, transtensional duplexes, formed at offsets of wrench faults, and combine structures, consisting of junctions of faults and extensional strike-slip duplexes, determine position of gold deposits of both types. Prospective areas for search of gold-sulfide mineralization have been distinguished.
Keywords: structural control, gold mineralization, fault zone, strike-slip fault, transtensional duplex
References
Borodaevskiy N.I. Zolotonosnye al'bitity rudnika Malyy Karan v Uchalinskom rayone BASSR na Yuzhnom Urale [Gold-bearing albitites of the Small Karan mine of the Uchalinsky BASSR region, Southern Urals]. Moscow: Nigrizoloto Publ. 1938. 48 p.
Cowan D.S., Brandon M.T. A symmetry-based for kinematic analysis of large-slip brittle fault zones. American J. of Science. 1994. V. 294. Pp. 257-306.
Gorozhanin V.M. Pervichnyy izotopnyy sostav strontsiya v magmaticheskikh kompleksakh Yuzhnogo Urala [Primary strontium isotopic composition in magmatic complexes of the Southern Urals]. Magmatizm i geodinamika [Magmatism and geodynamics]. Ekaterinburg: UrO RAN Publ. 1998. Pp. 98-108.
Geologostrukturnye metody izucheniya endogennykh rudnykh mestorozhdeniy [Geological struktural methods for studying endogenous ore deposits]. Ed. N.P. Laverov. Moscow: Nauka Publ. 1982. 230 p.
McClay K. The mapping of geological structures. London: Open University press. 1995. 161 p.
Nikolaev P.N. Metodika statisticheskogo analiza treschin i rekonstruktsii poley paleonapryazheniy [Methods of statistical analysis of cracks and reconstruction of palaeostresses fields]. Izv. Vuzov. Geologiya i razvedka [News of the Institutions of Higher Learning. Geology and Prospecting]. 1977. No. 12. Pp 103-115.
Starostin V.I. Paleotektonicheskie rezhimy i mekhanizmy formirovaniya struktur rudnykh mestorozhdeniy [Paleotectonic regimes and mechanisms of structure formation of ore deposits]. Moscow: Nedra Publ. 1988. 256 p.
Sylvester A.G. Strike-slip faults. Geological Society of America Bulletin. 1988. V. 100. No. 11. Pp. 1666-1703.
Turner, F.J. and Weiss, L.E.. Structural Analysis of Metamorphic Tectonites. New York: McGraw-Hill. 1963. 545 p.
Woodcock N.H., Fisher M. Strike-slip duplexes. J. of Structural Geology. 1986. V. 8. No. 7. Pp. 725-735.
Znamenskiy S.E. Struktura i zakonomernosti razmescheniya zoloto-polimetallicheskogo orudeneniya Il'inskogo rudnogo polya [Structure and laws of distribution of gold-polymetallic mineralization of the Ilinsky ore field]. Ufa: BNTs UrO RAN Publ. 1992. 80 p.
Znamenskiy S.E. Structural evolution of the Magnitogorsk megazone (Southern Urals) in the Late Paleozoic. Doklady AN [Proc. of the Academy of Sciences]. 2008. V. 420. No. 1. Pp. 85-88. (In Russ.)
Znamensky S.E. Shift Duplexes of Ganeevsky Gold Field (Southern Urals). Georesursy [Georesources]. No. 3(58). 2014. Pp. 17-21. (In Russ.)
Znamenskiy S.E., Znamenskaya N.M. The role of shift duplexes in regional structural control of Late Paleozoic gold mineralization of the Magnitogorsk megazone (Southern Urals). Litosfera [Lithosphere]. 2009. No. 4. Pp. 83-92. (In Russ.)
Znamenskiy S.E., Znamenskaya N.M. Ore bearing transtensional duplexes of gold-quartz and gold-sulfide-quartz deposits of the Southern Urals. Litosfera [Lithosphere]. 2011. No. 1. Pp. 94-105. (In Russ.)
Znamenskiy S.E., Michurin S.V., Znamenskaya N.M. Structural control and source material of deposits and ore occurrences of gold of the Ubalinsky zone (Southern Urals). Izvestiya Otdeleniya nauk o Zemle i prirodnykh resursov Akademii nauk Respubliki Bashkortostan [News of the Department of Earth Sciences and Natural Resources of the Academy of Sciences of Bashkortostan Republic]. 2012. No. 18. Pp. 27-32. (In Russ.)
Znamenskiy S.E., Seravkin I.B. «Structural Trap» of the Kochkar gold field (Southern Urals). Doklady AN [Proc. of the Academy of Sciences]. 2005. V. 403. No. 6. Pp. 788-791. (In Russ.)
Znamenskiy S.E., Kholodnov V.V., Danilenko S.A. Rb-Sr data for near-ore metasomatites of the Malyy Karan gold field (Southern Urals). Geologicheskiy sbornik № 11. Informatsionnye materially [Geological collected book No. 11. Information materials]. Ufa: DizaynPress Publ. 2014. Pp. 203-206. (In Russ.)
For citation: Znamensky S.E., Znamenskaya N.M. Sructural Control and Prospects of Searches of Gold Mineralization in the Nuralino-Voznesensko-Buibinsky Fault Zone (the Southern Urals). Georesursy [Georesources]. 2016. V. 18. No. 1. Pp. 68-74. DOI: 10.18599/grs.18.1.13
Information about authors
Sergei E. Znamensky - Doctor of Science, Head of the Laboratory of Paleovolcanology and Metallogeny
Nina M. Znamenskaya - Junior Researcher
Institute of Geology Ufa Scientific Centre Russian Academy of Sciences. Russia, 450077, Ufa, K. Marks str. 16/2
Phone: +7(347)272-82-56, e-mail: ig@ufaras.ru, Znamensky_Sergey@mail
