CC BY
181
ЛАНДШАФТНАЯ ЭКОЛОГИЯ
УДК 504.54 (23470.6.07)
СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ВЫСОТНОЙ ПОЯСНОСТИ ГЕОСИСТЕМ СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО РЕГИОНА
© 2007. Гасанов Ш.Ш.
Дагестанский государственный университет
На основе литературных данных выполнен структурный анализ высотной поясности растительных сообществ в продольном и поперечных профилях Северо-Кавказского региона. Показана тесная связь между структурой высотной поясности и водно-тепловым режимом в показателях радиационного индекса сухости. Закономерности структурных изменений демонстрируются в графических моделях и индексах гамма-разнообразия.
On the basis of literal data the structural analysis of high-altitude belt of floristic populations is made in transverse and longitudinal profiles of North-Caucasus region. Close connection between the high-altitude zone structure and woter-thermal regime is shone in radiation index of aridity. Structural changes appropriateness is demonstrated in graphical models and gamma-diversity indices.
Проблемы устойчивости геосистем и сбалансированного развития горных территорий привлекает всё большее внимание специалистов. В подтверждение этого достаточно сослаться на успешную деятельность стран и регионов по Международному проекту МАБ-6 ЮНЕСКО «Горные экосистемы» и Международной Ассоциации академий наук СНГ «Горная геоэкология и устойчивое развитие». Более того, в последние годы активно продвигается идея о необходимости консолидации исследований по горной тематике в пределах специальной научной дисциплины - монтология или геомонтология (Селиверстов, 2002).Все эти инициативы направлены на разработку механизмов преодоления конфликтов между целями выравнивания в социально-экономическом развитии населения гор и прилегающих равнин в сочетании с объективными экологическими ограничениями и требованиями сохранения разнообразия чувствительных к антропогенным нагрузкам горных геосистем.
Эффективный компромисс между этими целями и ограничениями может быть достигнут при понимании социально-экономических предпочтений, учёте трудовых и этно-культурных традиций населения гор во взаимодействии с природой, а также знаний экологических ресурсов горных территорий в численных показателях.
Недоучёт этих требований и отсутствие научного сопровождения явились причиной фактического провала широко разрекламированной программы «Горы Дагестана».
Стратегия достижения компромисса между целями преодоления неравенства и экологическими ограничениями концептуально должна опираться на научно обоснованных представлениях о структуре и пределах устойчивости конкретных горных геосистем. Настоящая публикация посвящена оценке разнообразия и выявлению структурных изменений типов высотной поясности геосистем Северокавказского региона. В основу работы положены материалы специальных геоботанических исследований, обобщённых в ряде публикаций с использованием справочных материалов по климату региона. Структурный анализ геосистем и оценки разнообразия типов высотной поясности выполнены по методам, изложенным в работе (Гасанов, 2006). Высотная поясность, как общегеографическая закономерность, вызвана изменением с высотой основных параметров энерго- и масообмена. Вверх по склону мощность солнечной радиации, количество осадков и атмосферное увлажнение растут, а температура воздуха и испаряемость падают. Встречные потоки вещества и энергии фиксируются в балансовых показателях климатопа геосистем (радиационного, теплового, увлажнения). Накопление этих изменений в масштабе достаточно протяжённого интервала высот сопровождается переходом от одного высотного пояса к другому.
Несмотря на длительную историю исследования горных геосистем, до настоящего времени не сложился единый подход к выделению высотных поясов и их систематизации. В последующем анализе мы будем придерживаться критериев оценок ценотического разнообразия горных территорий и формулировок ключевых понятий высотной поясности в одном из последних обобщений (Зоны и типы поясности____,1999). Согласно этим представлениям основная единица дифференциации горных
геосистем - пояс растительности. Он представляет собой комбинацию взаимосвязанных сообществ одного или нескольких типов растительности. Поэтому высотные пояса традиционно принято называть по растительным доминантам (пояс грабово-буковых лесов) или по названию сообществ (пояс аридных редколесий). Последовательный ряд смены высотных поясов по профилю конкретного склона образует тип высотной поясности. Высотно-поясные типы объединяются в группу, привязанной к определённой горной системе, а последние образуют класс типов поясности в его связи с соответствующей географической зоной или ботанико-географической областью.
В соответствии с изложенной понятийной иерархией полное название одного из рассматриваемых типов высотной поясности будет: Кубанский тип высотной поясности Северокавказской группы неморального (широколиственного) класса. Нередко при наименовании типа поясности приводится полный перечень смены в вертикальном профиле склона всего спектра поясов, например, нивально-альпийско-субальпийско-широколиственнолесостепной (Кубанский) тип поясности.
Рассмотрим на уровне оценок бета- и гамма-разнообразия выделенные в работе (Зоны и типы _, 1999) четыре типа высотной поясности, относящиеся к Северокавказской группе неморального класса: Кубанский (I), Эльбрусский (11),Терский (III) и Дагестанский (IV).
Выделенные типы поясности приурочены к бассейнам соответствующих рек (Кубань, Терек), Эльбрусский тип занимает межбассейновое положение, а Дагестанский занимает бассейны рек Сулак и Самур.
Каждый тип поясности характеризуется своим набором высотно-поясных рядов и положением одноимённых поясов в вертикальном профиле склона (табл. 1).
Таблица 1
Гипсометрический уровень нижней границы и вертикальное протяжение (в скобках, м) поясов растительности Северокавказской группы
■—■—-_^Тип поясности Пояс ' ' ■—■— Кубанский Эльбрусский Терский Дагестанский
Аридных редколесий - - - 300 (200)
Лесостепной (шибляково-лесной) 300 (500) 400 (400) 600 (350) -
Грабово-дубовых лесов 800 (650) 800 (750) 950 (650) 500 (1100)
Буково-сосновых лесов - 1550 (600) - 1600 (400)
Елово-пихтовых лесов 1450 (550) - - -
Субальпийский 2000 (800) 2150 (650) 1600 (1100) 2000 (700)
Альпийский 2800 (400) 2800 (400) 2700 (300) 2700 (500)
Субнивальный 3200 (350) 3500 (200) 3000 (400) 3200 (300)
Нивальный 3550 (450) 3700 (1900) 3400 (1700) 3550 (900)
Согласно приведённым данным (в избранном масштабе измерений - 1:8000000) во всей группе выделяются 9 высотно-растительных поясов. Из этого числа в трёх типах поясности представлены по
7 поясов, а в Терском типе - 6 поясов. Верхние четыре пояса и пояс грабово-дубовых лесов представлены во всех типах высотной поясности, остальные - частично.
Все эти визуально обозримые различия высотно-поясных рядов могут быть выражены в различных индексах структурного анализа множеств (Гасанов, 2006). Результаты вычислений соответствующих индексов приведены в таблице 2. По всем индексам наибольшим разнообразием обладает Кубанский тип поясности, наименьшим - Терский. По формулировке тестов оценок, обозначенных в надзаголовке таблицы, наибольшей дискриминантной способностью, т. е. способностью улавливать и отражать тонкие и неочевидные различия в сравниваемых рядах, обладает индекс Маргалефа (до
27%) и наименьшей - индекс Симпсона (до 9 %). Вместе с тем видно, что все тесты одинаково реагируют на числовые значения основных предикторов (£,Д Р,).
Таблица 2
Индексы разнообразия типов высотных поясов Северокавказской группы
Индекс Тип поясности'"''^ Шеннона hs =-Y,Piln Pi і Маргалефа MMg = (S - 1)/ln N Менхиника Дмg =S/4N Симпсона Дs = 1 -I P2 i
Кубанский 1,88 4,58 3,65 0,846
Эльбрусский 1,75 3,64 3,07 0,793
Терский 1,58 3,33 2,83 0,758
Дагестанский 1,82 4,25 3,46 0,817
3 - число высотных поясов в ряду
N - суммарная вертикальная протяжённость высотных поясов;
- доля /-того пояса в суммарной протяжённости, Р[ = п / N.
Северокавказская группа высотной поясности выстраивается в ряд закономерных изменений структуры высотно-широтных поясов, характеризующих природные режимы Северного макросклона Большого Кавказа, протяжённостью около 1 тыс. км.
Пространственная неоднородность структуры высотно-широтных поясов, растительного покрова обусловлена тремя группами факторов, характеризующих фон и вариацию природных режимов макроскиона. Первая группа факторов связана с положением макросклона в системе общей циркуляции атмосферы средних широт: увлажняющее воздействие западного переноса, траекторий движения атлантических и средиземноморских циклонов на западе территории и иссушающее воздействие среднеазиатских пустынь на востоке.
Вторая группа факторов корректирует основные показатели фонового климатопа, благодаря барьерному, экспозиционному и котловинному эффектам: адиабатические процессы, местная циркуляция атмосферы (фён, горно-долинные ветры), температурные инверсии. И, наконец, третья группа факторов связана с рельефом местности (крутизна, протяжённость, расчленённость и др.).
Вследствие этого меняются не только типы высотной поясности, но и широтные закономерности природных зон всего Предкавказья. Здесь с запада на восток прослеживаются четыре природные (растительные) подзоны, границы которых меняются от широтного направления на меридиональное (долготная секторность). Смена широтных подзон и соответствующих им ландшафтов происходит в поле основных показателей климатопа предгорий (табл. 3).
Таблица 3
Климатическая характеристика растительных подзон Предкавказья
Подзона (тип поясности) Температура, оС Осадки мм / год Ландшафт
среднегодовая среднемесячная I >10°
январь июль
Лесостепная (Кубанский) 7-8 -6 21 2800-3200 600-700 Дубовая лесостепь
Северных степей (Эльбрусский) 8-9 -5 23 3200-3300 450-550 Разнотравно- ковыльно-типчаковые степи
Сухих степей (Терский) 9-10 -4 24 3400-3500 400-450 Типчаково-ковыльно-тырсовые степи
Опустыненных степей (Дагестанский) 10-12 -2 25 3800-4100 300-400 Полынно-типчаковые степи
Согласно этим данным с запада на восток происходит последовательная смена растительных подзон от лесостепной до опустыненных степей, ландшафты становятся всё более засушливыми (от дубовой лесостепи до полынной степи), средние показатели температур растут на 4-5 градуса, суммы активных температур растут более чем на 10000, а сумма осадков сокращается вдвое.
Все эти изменения в показателях климатопа значимо фиксируются в структуре высотной поясности. На северном склоне Большого Кавказа прослеживается всего 9 растительных поясов. Интервалы высот и гидротермические характеристики поясов приведены в табл. 4.
Таблица 4
Предельные значения элементов климатопа северного склона Большого Кавказа
Высотные пояса Интервал высот, м Температура, 0С Осадки, мм/год
1ср Е>1С0
Аридных редколесий 200-500 10-11 3200-3700 300-500
Лесостепей 300-800 8-9 2800-3200 500-700
Грабово-дубовых лесов 500-1600 9-11 2600-4000 500-1000
Буково-сосновых лесов 1500-2100 8-12 2400-3000 900-2700
Елово-пихтовых лесов 1200-2000 4-10 1200-2600 1100-2700
Субальпийский 1600-2700 0-5 500-1400 600-1800
Альпийский 2500-3400 -3 до 260 1000-1200
Субнивальный 3000-3400 -7 - 800-900
Нивальный 3400-5600 <-7 - <800
Согласно этим данным, оптимальный гидротермический режим прослеживается в интервале высот 500-1600 м в поясе грабово-дубовых лесов, где индекс сухости (по М.И. Будыко) составляет около единицы. Ниже индекс растёт до 1,5-2,8 в результате снижения атмосферных осадков, а выше этого пояса индекс сухости понижается до 0,4 и ниже вследствие сокращения тепловых ресурсов. При этом температурный фактор контролирует границы высотных поясов, а количество осадков и соотношение тепла и влаги во многом определяют разнообразие сообществ и экосистем в пределах пояса.
Вследствие этого в профиле всего северного склона Большого Кавказа максимальное разнообразие высотных поясов и соответствующих им экосистем прослеживается в средних интервалах высот (1-2 км). Здесь вдоль склона происходит последовательная смена трёх типов растительных поясов, выше прослеживаются одни и те же пояса, а ниже - смена двух поясов (рис. 1).
Как видно из рисунка, наибольшей полнотой и разнообразием обладает западная часть склона (Кубанский тип поясности). Здесь сквозной пояс грабово-дубовых лесов сменяется поясами еловопихтового и березово-сосновых лесов и затем переходит в сквозной субальпийский пояс. На крайнем востоке склона (Дагестанский тип поясности) также прослеживается семь поясов, но в отличие от западной части склона ниже пояса грабово-дубовых лесов располагается пояс аридных редколесий, а переход к субальпийскому поясу происходит через пояс березово-сосновых лесов. Наименьшим структурным разнообразием обладает центральная часть склона, расположенная между Кубанью и Тереком. Полнота и разнообразие рядов высотной поясности в этой части склона определяются крутизной и влиянием расположенных здесь высочайших вершин Большого Кавказа, покрытых вечными снегами и льдами. Стекающие с этих вершин холодные воздушные массы («ледниковые» ветры) распространяются на сотни километров, которые при низких начальных температурах не успевают адиабатически нагреться, что препятствует развитию лесных сообществ. На верхней границе лесного пояса суммы физиологически активных температур растут от центральной части склона к западу и востоку от 500-700 до 1000 и более градусов. Вследствие этого границы высотных поясов «прогибаются» вниз по склону, а из лесных поясов наблюдается лишь один (грабово-дубовых лесов).
Полученные закономерности структурных изменений могут быть выражены и в индексах гамма-разнообразия (Гасанов, 2006). Согласно уравнению Ратледжа разнообразие сообщества (совокупности) представляет собой отношение суммы элементов множества (8) к числу пар элементов с перекрывающимся (совпадающимся) распределением (г), т.е.
в = £2/(2г+5)-1.
В нашем примере Б - вертикальная протяжённость всего ряда высотных поясов соответствующего типа высотной поясности, г - число пар поясов с перекрывающимся распределением (подсчитывается по матрице пересечений). Результаты расчётов выявили закономерные изменения в структуре высотной поясности вдоль средового градиента северного склона Кавказа (рис. 2).
Рис. 1. Продольный профиль высотной поясности северного склона Большого Кавказа.
Нижняя граница поясов: АР - аридных редколесий; ЛС - лесостепей; ГД - грабово-дубовых лесов; ЕП - еловопихтовых лесов; БС - березово-сосновых лесов; СА - субальпийский; А - альпийский; СН - субнивальный; Н - нивальный. Типы поясности: I - Кубанский; II - Эльбрусский; III - Терский; IV - Дагестанский.
Рис. 2. Динамика гамма-разнообразия Северокавказской группы типов высотной поясности
вдоль средового градиента
Максимальным разнообразием обладает западная окраина склона (Кубанский тип поясности, Шк = 3,05), при продвижении на восток разнообразие понижается и минимума достигает в центральной части склона (Терский тип поясности, Шк = 0,93), а далее на восток разнообразие вновь возрастает (Дагестанский тип поясности, Шк = 1?65).
Все эти показатели значимости характеризуют основные закономерности структурных изменений высотной поясности северного макросклона Большого Кавказа. Разумеется, в локальном масштабе обнаруживается более сложная и пёстрая картина в структуре высотной поясности, связанной с экспозиционными и котловинными эффектами. Наиболее ярко эти эффекты прослеживаются на восточной окраине северного макросклона (горный Дагестан), где высокая расчленённость рельефа сопровождается образованием множества продольных и поперечных хребтов (грядово-куэстовый рельеф). Горные сооружения активизируют циклоническую деятельность, вызывая интенсивное восходящее движение воздуха.
При этих условиях активно развивается и местная циркуляция атмосферы (фён, горнодолинные ветры), сопровождаемая адиабатическими процессами. По наветренному склону воздух поднимается по влажноадиабатическому закону: температура воздуха понижается (менее 1о С на 100 м), относительная влажность растёт, и на уровне конденсации образуются туманы восхождения или кучевые облака, осадки. По подветренному склону процесс протекает в обратной последовательности, по сухоадиабатическому закону: сухой тяжёлый воздух опускается с большой скоростью, адиабатически нагревается (1о на 100 м), относительная влажность падает на несколько десятков процентов. Так образуется фён, оказывающий иссушающее воздействие на почву и растительность (суховейный эффект). При этом замечено, что на уровне равных высот на противоположных склонах разность температур может достигать 10о, а относительной влажности - до 70-80%.
Склоновые и барьерные эффекты в местной циркуляции воздуха интегрально выражены в структуре и во внутригодовой динамике местного климата. В общем виде эти закономерности можно продемонстрировать в сопоставлении структуры климата северного и южного макросклонов Большого Кавказа (табл. 5).
Таблица 5
Повторяемость (%) основных типов погоды по сезонам года на северном и южном склонах Большого Кавказа
Интервалы высот, м январь апрель октябрь
Сев. склон Южный склон Сев. склон Южный склон Сев. склон Южный склон
+ ± - + ± - + ± - + ± - + ± — + ± -
0-600 5 40 55 26 60 14 85 15 - 96 4 - 86 12 2 98 2 -
600-1000 10 60 30 10 73 17 70 28 2 88 12 - 85 14 1 92 8 -
1000-1600 5 63 32 6 70 24 48 45 7 46 52 2 60 36 4 65 34 1
1600-2000 2 53 45 2 55 43 40 43 17 40 56 4 58 35 7 61 35 4
2000-2500 0 38 62 1 30 69 30 36 34 26 42 32 55 30 15 60 26 14
2500-3000 - 15 85 - 18 82 14 27 59 13 26 61 32 38 30 30 37 33
По имеющимся статистическим данным (Полтараус, 1972; Данилова, 1982) в распределении повторяемости морозной (-), неморозной (+) погоды и с переходом через 0оС (±) уверенно фиксируются закономерные различия в структуре типов погоды противоположных склонов, как по вертикальному профилю, так и по сезонам года. Как следует из данных таблицы 5 и графиков, максимального эффекта местная циркуляция воздуха (фён, горно-долинные ветры) достигает у подножий склонов южной экспозиции в зимний период (неслучайно в Альпах фён называют «пожирателем снегов») (рис. 3).
К лету эти различия снижаются, а осенью вновь растут. Вверх по профилю межсклоновые различия в структуре климата во все сезоны года постепенно сглаживаются и в высокогорье практически сходят на нет. При фёне нисходящий воздух постепенно адиабатически нагревается, а его относительная влажность понижается и максимальных значений эти величины достигают у подножий склонов, где скорости ветра могут достигать штормовой силы.
Рис. 3. Сезонная динамика погоды северного и южного склонов Большого Кавказа в двух интервалах высот.
Сплошная линия - северный склон; пунктир - южный склон.
Рассмотренная орографическая трансформация циркуляции воздуха оказывает существенное влияние на структуру растительного покрова и высотную поясность противоположных склонов (Алексеев, 1979; Большой Кавказ..., 1984; Лепёхина, 1988; Атаев, 1990 и др.). Согласно данным геоботаников и ландшафтоведов замечено, что на склонах южной экспозиции гор Дагестана границы между поясами становятся расплывчатыми и размытыми, а лесные пояса приобретают мозаичный характер, либо вовсе выпадают из поясных рядов. В обобщённом виде структурные особенности склонов разной экспозиции гор Дагестана приведены в табл. 6.
Таблица 6
Структура вертикальной поясности склонов гор Дагестана (по данным: Большой Кавказ..., 1984 с дополнениями)
№ Пояс Интервалы высот, м R
п/п северная экспозиция южная экспозиция LE
1 Полупустыни До 300 До 400 2,85
2 Полынно-злаковые степи - 400-1100
3 Аридные редколесья 300-500 — 2,06
4 Горные степи с шебляком — 1100-1600
5 Остепнённые луга - 1600-2000
6 Грабово-дубовые леса 500-1400 — 1,04
7 Буково-сосновые леса 1400-1600 — 0,75
8 Сосново-березовые леса 1600-2400 —
9 Остепнённые луга с можжевельником — 2000-2500
10 Субальпийские луга 2400-2700 — 0,44
11 Альпийские луга и ковры 2700-3300 2500-3200 0,42
12 Субнивальные группировки 3300-3550 3200-3900 0,39
13 Нивальный пояс > 3550 > 3900 0,35
Данные табл. 6 подтверждают в общем виде отмеченные экспозиционные эффекты в распределении высотных поясов. На обоих склонах прослеживается 13 поясов, из них 9 поясов на северном и
8 на южном склоне. Но более существенны различия по качественному составу высотных рядов: на южном склоне лесные пояса исчезают, либо образуют островки по долинам и западинам, а основу поясов составляют устойчивые к засухе горно-степные и горно-луговые ландшафты с расплывчатыми поясными границами (рис. 4).
KM
г -
1 -
“ “ 1.1
і і
І2
11 И'
1* в
I э
¿ЇЇ 'S' /j ' /> Її S
7 -i
(
2
]
1 1
Рис. 4. Соотношение структур высотной поясности склонов северной и южной экспозиции гор Дагестана (по «Большой Кавказ», 1984 с дополнениями). Нумерация высотных поясов по табл. 5.
Оптимальные условия соотношения тепла и влаги характерны для лесных поясов северного склона. Радиационный индекс сухости здесь равен или близок к 1, ниже по склону растёт до 2,8 (климат субтропических полупустынь), а выше по склону индекс постепенно понижается до 0,35, что характерно для полярной климатической зоны.
Качественные межсклоновые различия высотной поясности фиксируются и в количественном выражении: индекс Маргалефа северного склона равен 6,2, южного склона - 5,1.
Трансформацию структур высотной поясности по экспозиции склонов можно оценить также по модифицированной формуле Коуди (Гасанов, 2006), согласно которой
т (А) - т (В )
вс =
т (R і)
где т(А) - число элементов (поясов) системы прибавившихся вдоль трансекта; т(В) - число утраченных элементов; т(Я]) - начальное число элементов.
Согласно приведённым данным (см. табл. 6) индекс разнообразия вдоль трансекта составляет минус 0,11, что подтверждает факт сокращения разнообразия на южном склоне по сравнению с северным.
Выполненный анализ даёт представление о качественных характеристиках и количественных показателях структуры высотной поясности Северокавказского региона. Результаты данного анализа могут быть полезны для организации и решения ряда задач, касающихся комплексного мониторинга, природоохранной деятельности, а также преодоления неравенства в качестве жизни между горными и равнинными территориями. Последняя и наиболее важная задача должна решаться не только на векторах и традициях социально-экономических целей, но и с учётом адаптивного потенциала геосистем высотных поясов региона.
Что же касается мониторинга и природоохранной деятельности, то Северокавказский регион -один из удачных примеров решения данной проблемы. Здесь создано 4 заповедника общей площадью около 3% территории, что соответствует требованиям закона об охране природы. Расположены они в основном в западной части региона и охватывают своим контролем геосистемы всех высотных поясов. Вне экологического контроля по-прежнему остаются горные геосистемы Дагестана. До сих пор не создан обсуждаемый с 80-х годов прошлого столетия Гутонский (Тляратинский) горный заповедник в виду сопротивления местных хозяйствующих субъектов. Между тем здесь расположены наиболее самобытные и уязвимые в отношении антропогенной нагрузки горные геосистемы. Вследствие бесконтрольных рубок и перевыпаса скота верхняя граница лесов понизилась здесь на сотни метров, а альпийские луга деградируют и теряют свой естественный облик. Создание Гутонского заповедника совместно с уже существующими могло бы поставить под систематический экологический контроль весь северный склон Большого Кавказа с выработкой для всего региона скоординированной социальной и эколого-экономической политики устойчивого развития.
Библиографический список
1. Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана. - Махачкала, 1979. - 99 с. 2. Атаев З.В. Высотная
дифференциация и вопросы оптимизации предгорных ландшафтов Дагестана // Географические аспекты охраны природы. - Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1990. - С.99-104. 3. Большой Кавказ - Стара-Планина (Балкан). Отв. ред-ры: И.П. Герасимов, Ж. Гылыбов. - М.: Наука, 1984. - 254 с. 4. Гасанов Ш.Ш. Структурная экология. Методология и методы. - Махачкала: ИД Наука плюс, 2006. - 200 с. 5. Гребенщиков О.С. Опыт климатической
характеристики основных растительных формаций Кавказа // Ботан. журн. - 1974, т.59, №2. 6. Данилова Н.А. Климаторекреационные ресурсы Северного Кавказа // Материалы метеорологических исследований. - М., 1982, №5. 7. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М-б 1:8000 000. Поясни-
тельный текст. Отв. ред. Г.Н. Огуреева. - М., 1999. - 64 с. 8. Лепёхина А.А. Флора Дагестана и её охрана. - Махачкала, 1988. - 80 с. 9. Полтараус Б.В. Фёны Западного Кавказа // Метеорол. и гидрол., 1972. №7. 10. Селиверстов Ю.П. Состояние и развитие горных систем // Изв. РГО, 2002. Т.134, Вып.6. - С.7-14. 11. Справочник по климату СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976, вып.15. 12. Физическая география Дагестана. Отв.ред. Б.А.
Акаев. - М.: Школа, 1996. - 382 с.
УДК 504.64 (23)
A TRIAL TO APPLY BIOENERGETIC INDEX FOR ESTIMATION OF HETEROGENEITY OF MOUNTAIN LANDSCAPE AREA
© 2007. Zofia Fischer, Piotr Belicki
Catholic University of lublin, Republic of Poland
Биологическая вариативность - один из важных индексов, характеризующих экосистемы, состояние их баланса. Этот термин применим фактически ко всем экологическим системам.
Biodiversity is a term applied practically to all ecological systems, therefore it is understandable that it appears also in landscape ecology. It is one of the important indices characterizing ecosystems and their balance state.
It is more and more often accepted that it is one of important indices characterizing ecosystems, their state of balance. When considering biodiversity of landscape, one should speak about its heterogeneity and not solely of heterogeneity of living elements, since landscape consists also of technical elements, civilization items (Crist, Roworth, 2001; Forman, 1989; Risser, 1987). Heterogeneity of landscape is usually analyzed as analysis of numbers, configuration, size of patches, hence spatial structure determined visually. One should recall that patches are considered as nonlinear diversified surfaces of landscape, which are distinguished visually in the landscape from the surroundings (Klopatek, Gardner and ed., 1999). When relying on definition of landscape
