CC BY
57
дей, начиная с 12 месяцев, в организме выявлено повышенное количество тяжелых металлов и радионуклидов. Особенно высокие концентрации отмечены у животных старше 5 лет. В костях количество 90Бг в 1,5-2,5 раза превышало нормативы, РЬ было выше в 5-8 раз, С<^ в 4-5 раз.
Иммунологические исследования выявили снижение в крови лошадей 5 -12 летнего возраста количества Т-лимфоцитов, угнетение фагоцитарной активности, синтеза 1дО, 1дМ. Известно, что угнетение иммунной системы приводят к снижению резистентности и повышенной заболеваемости животных [2]. У 12% кобыл регистрировали патологию в области репродуктивной сферы. У 15% взрослых лошадей отмечали гепато- и кардиодистрофию. Новорожденные жеребята рождались в 10% случаев с асептическими артритами, в 3% с гнойными воспалениями запястных суставов.
У 12,5% лошадей старше 5 лет отмечены отеки в области плюсневых и пястных суставов, у 30% выявлена деформация копытного рога. Однако, только у 47% животных это сопровождалось нарушением функции, у них установлена хромота легкой и средней степени опирающегося типа.
Основная причина выбраковки лошадей в данном кооперативе - появление стойкой хромоты, связанной, как правило, с хроническими деформирующими артритами дистальных отделов конечностей и большой деформацией копытного рога. В основном это происходит после 5-7 лет эксплуатации животных. Фермеры из-за этого терпят убытки, так как хорошо работа-
ющих и относительно не старых лошадей вынуждены выбраковывать.
При выборочной рентгенографии 12 лошадей от 5 до 9 лет выявлены у пяти из них наличие ограниченного хронического периостита в области латеральных поверхностей путовых и венечных костей. Еще у трёх отмечен некроз копытного мякиша. Однако это не сопровождалось внешними клиническими изменениями и не было отмечено нарушение функции (появление хромоты). Вероятнее всего, что у животных вследствие постоянной интоксикации, связанной с высокими концентрациями радионуклидов, свинца, кадмия, цинка нарушается структура и физические свойства надкостницы, сухожильно-связочного аппарата, мышц, особенно в местах их прикрепления, а это ведет к повышенному травматизму животных [3]. В результате такого постоянного воздействия возникает хронический деформирующий остеоартрит, в начальных стадиях не выявляемый клинически. Появление хромоты, как правило, происходит при диффузных поражениях, когда лечебный эффект уже проблематичен. То есть, применение рентгенографии на всем поголовье лошадей позволило бы диагностировать данные заболевания на более ранних стадиях и своевременно начинать лечение.
По аналогичной методике и принципу нами проведено обследование 57 лошадей из другого населенного пункта с относительно благополучной экологической характеристикой. В костях животных содержание 90Бг было меньше в 18 раз, чем у лошадей из промышленного района. Количество РЬ в кос-
Ветеринария
тях было меньше в 5-6 раз, С<^ - в 8 раз, 7п - в 3-4 раза.
Иммунологические тесты выявили снижение количественных показателей клеточного иммунитета у 5% животных, что в четыре раза реже, чем в первом населенном пункте.
Возрастная структура поголовья существенно отличалась: наряду с животными 5-12-летнего возраста около 16% лошадей имели возраст от 12 до 17 лет. Срок эксплуатации рабочих лошадей в этом кооперативе составлял в среднем 10-12 лет. При выборочном рентгенографическом исследовании 12 лошадей у животных в возрасте 5-7 лет патологии в области конечностей не выявлено, а у лошадей 12-15 летнего возраста в 42% случаев выявлены признаки ограниченного хронического периостита.
Выводы
Таким образом, проведенные исследования отдельных популяций лошадей из территорий с разной экологической характеристикой подтверждают негативное воздействие антропогенных факторов на состояние здоровья животных. Накопление экотоксикантов в органах и тканях животных приводит, прежде всего, к иммунной недостаточности, снижению резистентности организма, дегенеративным нарушениям отдельных тканей. Это вызывает сокращение срока эксплуатации животных, преждевременной их выбраковке. Ранняя диагностика патологии в области конечностей, особенно с помощью рентгенологического обследования позволила бы своевременно назначить лечение и тем самым продлить срок работы животных.
Литература
1. Безель В.С., Большаков В.Н., Воробейчик Е.Л. Популяционная экотоксикология. - Москва: Наука, 1994. - 80 с.
2. Шибкова Д.З., Аклеев А.В. Адаптационно-компенсаторные реакции системы кроветворения при хроническом радиационном воздействии. - М.: Изд-во РАДЭКОН, 2006. - 346 с.
3. Таланов Г.А., Смирнов А.М. Антропогенные поллютанты, их ветеринарно-санитарное и токсикологическое значение // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - №2. - С. 34.
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ УРЕТРЫ ДОМАШНЕГО КОТА
С.Ф. МЕЛЕШКОВ,
кандидат ветеринарных наук, доцент,
Омский ГАУ, Институт ветеринарной медицины, г Омск
Ключевые слова: кот, уретра, слизистая оболочка.
В отечественной и зарубежной литературе строение и топография мужской уретры подробно описаны у человека [1,2] и некоторых животных [3-11]. В отношении котов сведения скудные. Так, по данным В. Элленбергер, А. Тра-утманн [12], мочеполовой канал у котов имеет ряд отличительных особенностей в строении. Они отмечают, что в области предстательной железы
стенка мочеиспускательного канала представлена слизистой и кавернозной оболочками. Сама предстательная железа расположена снаружи мочеполового канала и окружена двумя слоями мышечных волокон, которые снаружи идут продольно, а внутри циркулярно и не распространяются по уретре в каудальном направлении. Что же касается слизистой оболочки, то исследова-
тели не выделяют каких-либо особенностей, отмечая, что у котов она на всем протяжении выстлана переходным эпителием.
По данным Ю.Т. Техвер [3], у кота на всем протяжении половочленной части уретры эпителий слизистой оболочки является многослойным цилиндрическим, реже кубическим. Ав-
Cat, urethra, mucous membranes.
тор также отмечает, что в межвидовом аспекте толщина эпителия уретры кота наименьшая среди домашних животных.
А.Д. Ноздрачев [13], Н.В. Зеленев-ский, Г. А. Хонин [14] сообщают, что слизистая оболочка уретры кота собрана в продольные складки. Они выделяют в уретре тазовую и половочленную части. Первая берет начало от шейки мочевого пузыря и заканчивается в области седалищной дуги. Половочленная часть находится в желобе на вентральной поверхности пещеристых тел полового члена и заканчивается наружным отверстием уретры.
Таким образом, представленные в литературе сведения о слизистой оболочке уретры у котов носят фрагментарный описательный характер. В литературе нет указаний на размеры уретры в связи с массой тела животных, не указаны особенности строения слизистой оболочки в различных анатомических областях.
Цель и методика исследований
Учитывая, что болезни органов мочевыделения у котов составляют до 12% от всей незаразной патологии [15,16], а мочеполовой канал нередко при этом становится объектом инструментальных вмешательств [17], мы поставили цель - изучить структуру эпителиальной оболочки на протяжении уретрального канала у кота, решив при этом следующие задачи: 1) выяснить размеры уретры, ее наружный диаметр, периметр слизистой оболочки на протяжении уретральной трубки, 2) уточнить высоту эпителиального слоя, 3) исследовать связи между периметром слизистой оболочки и толщиной эпителиального слоя на протяжении уретры, 4) изучить клеточный состав эпителия уретры.
Объектом исследования послужили пять беспородных некастрированных домашних котов в возрасте одного года, массой от 3,5 до 4,2 кг, доставленных в клинику ИВМ ОмГАУ для эвтаназии по причинам, не связанным с болезнью. Эвтаназию проводили последовательным введением 2% Роме-тара в дозе 2 мг/кг массы животного внутримышечно и 70% этилового спирта внутривенно до остановки дыхания. Не позднее чем через 20 мин. после остановки сердца и дыхания, у животных извлекали органы мочеотделения, проводили измерение миллиметровой металлической линейкой и вырезали кусочки тканей объемом до 150 мм3 в анатомических областях, соответствующих: 1 - переходу шейки мочевого пузыря в уретру; 2 - области предстательной железы; 3 - области луковичной железы; 4 - области
промежности (губчатой части полового члена); 5 - области головки полового члена. Рассечение тканей выполнено в плоскостях, перпендикулярных мочеиспускательному каналу. Материал для гистологического исследования
фиксировали в 4% нейтральном водном растворе формальдегида в течение 10 суток, уплотняли парафином, а затем готовили гистологические препараты по общепринятой методике. Срезы толщиной 5-7 мкм окрашивали гематоксилин-эозином и изучали под световым микроскопом SMEF-1 и МБС-9. Измерение периметра слизистой оболочки мочеиспускательного канала проводили по методике A.A. Автандилова [18] (фотографировали поперечные срезы через окуляр с морфометрической сеткой, а по фотоснимкам с известным масштабом измеряли периметр слизистой оболочки курвиметром с последующим переводом в реальный масштаб измерения). Морфометрию клеток и их ядер проводили окуляр-микрометром. Объем клеток определяли по формуле:
V„ . s (d + D >
N
где S - площадь поля зрения, d -толщина среза в мкм, D - диаметр ядра, N - число ядер в поле зрения. Объем ядер определяли по формуле:
Vndp = 0,52(L х B>3/2,
где L - длинный диаметр ядра, B -короткий диаметр ядра. Индекс удлиненности ядер клеток определяли по формуле: E=L/B, где L - длинный диаметр; B - короткий диаметр ядра.
Математико-статистическую обработку данных исследования и оценку значимости различия производных величин проводили с помощью персонального компьютера с использованием пакетов прикладных программ электронной таблицы Microsoft Excel 7,0; Statistica 6.0 с учетом методических рекомендаций [19]. Были выполнены следующие статистические анализы данных: непараметрический - для оценки различия величин клеток и тканей в различных участках уретры (U-критерий Манна-Уитни, Краскела-Уоллиса), корреляционный (коэффициент ранговой корреляции Спирмена).
Результаты исследований и их обсуждение
В результате исследования установлено, что длина уретры у животных находилась в пределах 9-12 см и не зависела от массы тела (корреляция по критерию Спирмена слабая (R=0,3) и недостоверная (p=0,62). Просвет мочеиспускательного канала на всем протяжении имел щелевидную форму.
Проведенное морфометрическое исследование показывает, что периметр уретрального канала у здоровых животных различный в области шейки мочевого пузыря, половых желез, промежности и на уровне головки полового члена (рис. 1). Наружный диаметр уретры в различных анатомических отделах также достоверно (p=0,01) отличается по критерию Краскела-Уол-лиса. Корреляция между наружным
Ветеринария
диаметром уретры и периметром эпителия слизистой оболочки не выявлена (Р= -0,22, р=0,27), что позволяет сделать вывод: периметр эпителиальной оболочки может характеризовать ее складчатость при одинаковом диаметре уретрального канала.
Отношение периметров эпителия различных отделов друг к другу может характеризовать, во сколько раз складчатость одного участка больше другого. У котов отношение периметра эпителия уретры в области шейки мочевого пузыря к периметру эпителия области предстательной железы равно 1,36, предстательной к луковичной - 2,22, а луковичной к головчатой - 1,49.
Таким образом, наибольшая продольная складчатость слизистой оболочки мочеполового канала наблюдается в области предстательной и луковичной железы. Этот факт, на наш взгляд, объясняется тем, что в этой области открываются многочисленные протоки желез, дающие на срезе дополнительную извилистость.
Сопоставляя полученные данные с данными макроморфометрии наружного диаметра уретры и полового члена, следует отметить, что складчатость слизистой оболочки не зависит от наружного диаметра названных отделов, а в большей степени зависит от высоты эпителиальной оболочки и количества открывающихся в просвет мочеиспускательного канала протоков желез.
Так, высота эпителиальной оболочки предстательной, луковичной железы и области промежности достоверно не отличаются (рис. 2). Также как и высота эпителия в области шейки и головки полового члена, где не обнаруживаются протоки желез.
На основании проведенных исследований и данных литературы можно предположить, что чем выраженнее складчатость слизистой оболочки, тем шире уретральный канал. Наши данные согласуются с данными клинических исследований, проведенных Г. Хозгуд [20], которая утверждает, что в области луковицы имеется физиологическое расширение уретрального канала. Это имеет практическое значение, так как нацеливает клиницистов на поиск и изучение наиболее уязвимых мест для патологического процесса в области мочеполового канала, в котором у котов часто обнаруживают камни и уретральные пробки [21].
Форма просвета мочеиспускательного канала, различный периметр и высота слизистой оболочки, независящие от наружного диаметра уретры и полового члена, могут свидетельствовать в пользу гипотезы о наличии эпителиальных сфинктеров. Так, Л.Е. Этин-ген и Д.Б. Никитюк [22] отмечают, что главенствующая роль мускулатуры в составе сфинктера не исключает наличие и других его компонентов, в том числе и характер слизистой оболочки,
Периметр уретрального канала
Анатомическая область
Рисунок 1. Периметр уретрального канала в различных анатомических
областях
Примечание: Различия по критерию Краскела-Уоллиса достоверны (р=0,0001) на уровне значимости б=0,05
Высота эпителия
80
Ш ейка Лу ковица Голов ка
П ростата П ромежность
Анатомическая область
Median 25%-75% ~Т~ Min-Max
Рисунок 2. Высота эпителия в различных анатомических областях мочеиспускательного канала Примечание: Различия при множественном сравнении высоты эпителия достоверны по критерию Краскела-Уоллиса (р=0,017) на уровне значимости б=0,05. Различия между шейкой и головкой, простатой и луковицей, луковицей и промежностью не достоверны при парном сравнении по критерию Манна-Уитни (р=0,966, р=0,603 и р=0,133 соответственно) на уровне достоверности б=0,05
складки которой в сфинктерных зонах обычно изменяют свой характер. Е.Н. Кулинич [5] наличие продольных складок на слизистой оболочке уретры у пушных зверей объясняет тем, что в
функционально неактивном состоянии диаметр трубчатых органов уменьшается, а слизистая оболочка сжимается и выпячивается внутрь, то есть прямо указывает на наличие сфинк-
Ветеринария
тера слизистой оболочки. Щелевидная форма просвета уретрального канала у котов также свидетельствует в пользу этой гипотезы.
Согласно проведенному нами исследованию, действие сфинктерного механизма эпителия мочевых путей представляется следующим образом. Известно, что моча может проходить по мочеиспускательному каналу с различной объемной скоростью, которая зависит не только от сократительной способности детрузорной мышцы, но и от состояния уретрального канала [23,24]. При узости мочеиспускательного канала объемная скорость мочеиспускания увеличивается [24], что учитывается при диагностике различных расстройств мочеиспускания. У котов мочеиспускание в естественных условиях происходит дискретно [25], а это может быть достигнуто только с помощью сфинктерного механизма, в котором не последняя роль принадлежит эпителиальной выстилки, не однородной по высоте и конфигурации. По нашим данным, существует положительная корреляция между высотой эпителия и периметром уретры (по критерию Спирмена Р=0,505; р=0,008), а так как, эпителий уретры играет роль механической защиты, то, по нашему мнению, увеличение высоты эпителия - это местная защитно-приспособительная реакция организма на увеличение скорости потока мочи.
Сопоставляя результаты собственных исследований и данные литературы, можно утверждать, что эпителий слизистой оболочки мочеиспускательного канала является структурой, которая активно участвует в защите мочевого пузыря от ретроградного заброса мочи при мочеиспускании, независимо от ее объемной скорости.
Неизвестно, какова скорость потока мочи в различных участках мочеиспускательного канала, какова зависимость скорости мочи от высоты эпителия, как влияет высота эпителия на показатели объемной скорости мочи? Эти вопросы важны не только для решения теоретических, но и практических задач, а именно - для обоснования выбора лечения, диагностики болезней органов мочеотделения.
Исследуя клеточный состав слизистой оболочки мочеиспускательного канала, мы обнаружили, что клетки в различных слоях эпителия отличаются по форме. В базальном слое клетки призматической формы, реже грушевидной, а поверхностные клетки -круглые.
В начальной части мочеиспускательного канала переходный эпителий слизистой оболочки выстлан 2-5 рядами клеток, которые имеют различную форму: округлую и вытянутую - призматическую. Многие клетки округлой формы имеют в цитоплазме вакуоли, заполняющие почти все пространство.
Эпителий в области расположения предстательной железы представлен широким пластом клеток (рис. 4). Ядра эпителиоцитов округлой формы без выраженной ориентации оси вращения. В некоторых местах слизистая оболочка имеет внутристеночные железы. Под эпителием располагается подсли-зистая основа, богатая эластическими волокнами и широкими венозными сосудами.
Эпителиоциты области луковичных желез округлой формы и расположены в 2-3 слоя.
Эпителий мочеполового канала головки полового члена отличается от краниальных отделов не только меньшей складчатостью, но и появлением признаков, свойственных плоскому неороговевающему эпителию (рис. 4).
Клетки базального слоя имеют призматическую форму, их овальные ядра ориентированы перпендикулярно базальной мембране. Шиповатый слой состоит из 2-3 рядов клеток с преимущественно круглыми ядрами. Клетки поверхностного слоя имеют плоскую форму и вытянутые ядра, расположенные параллельно базальной мембране (рис. 5). Признаков ороговения эпителия мы не обнаружили.
По данным некоторых ученых [1,2,26], у человека в области головки полового члена эпителий уретры становится многослойным, плоским и обнаруживает признаки ороговения. Мы также отмечаем наличие плоского многослойного эпителия уретры в области головки полового члена у котов, но без признаков ороговения.
В отношении краниальных отделов мочеиспускательного канала наши исследования только отчасти подтверждают данные В. Элленбергера, А. Тра-утманна [12], которые указывают на то, что эпителий слизистой оболочки уретры кота на всем протяжении переходный. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что у котов в области предстательной железы мелкие складки уретры выстланы многорядным призматическим эпителием, а крупные - переходным, таким же, каким покрыта большая часть мочеполового канала.
Исследуя клеточный состав на протяжении мочеиспускательного канала, было установлено, что клетки отличаются и по величине, причем в области шейки, предстательной железы и головки полового члена они имеют наибольший объем (рис. 6).
Одним из надежных и доступных морфологических критериев оценки прижизненного состояния клеток структурно неизмененных органов являются размеры ядер [27]. По нашим данным, ядра эпителиальных клеток слизистой оболочки на протяжении мочеиспускательного канала отличаются по линейным и объемным показателям (рис. 7), что может свидетельствовать об активации их специфичес-
Ветеринария
Рисунок 3. Участок мочеполового канала в области предстательной железы. Окраска гематоксилин-эозином. Об. 40. Ок. 12,5
Рисунок 4. Мочеполовой канал в области головки полового члена. Окраска гематоксилин-эозином. 06.10. Ок. 12,5
Рисунок 5. Участок мочеполового канала в области головки полового члена. Окраска гематоксилин-эозином. Об. 40. Ок. 12,5
Ветеринария
кой деятельности. В пользу этого положения может свидетельствовать и показатель «ядерно-цитоплазматическое отношение».
При проведении анализа ядерно-цитоплазматического отношения было установлено, что этот показатель клеток вариабелен в зависимости от анатомической области мочеиспускательного канала (рис. 8), что, по мнению С.И. Щелкунова [28], которое мы разделяем, характеризует спецификацию клеток. Индекс удлиненности ядер клеток эпителия свидетельствует об округлой форме ядер, кроме области уретры и простаты, а также поверхностных слоев каудальной части головки полового члена.
Таким образом, опираясь на данные литературы и результаты собственных исследований, можно утверждать, что у котов эпителий слизистой оболочки мочеиспускательного канала представлен многослойным переходным эпителием, отличающимся в различных анатомических отделах величиной клеток и взаимоотношением ядра и плазмы, что указывает на их спецификацию.
Выводы. Рекомендации
1. Эпителий отличается на протяжении мочеиспускательного канала количеством слоев. В области, прилегающей к шейке мочевого пузыря, эпителий многослойный переходный, в простатической части - многослойный переходный с включением многослойного призматического, в области луковичной железы, промежности - многослойный переходный, а концевой отдел головки полового члена представлен плоским многослойным эпителием.
2. Периметр эпителиальной оболочки в различных отделах мочеиспускательного канала различается и характеризуется складчатостью, которая в большей степени выражена в области добавочных половых желез.
Складчатость слизистой оболочки зависит от высоты эпителиального слоя и количества, открывающихся в просвет мочеиспускательного канала желез. В области луковичных желез мочеиспускательный канал имеет физиологическое расширение.
3. Клетки эпителия на протяжении мочеиспускательного канала отличаются по величине. Наибольший объем занимают клетки эпителия области предстательной железы и головки полового члена. Отличий в размерах ядер эпителиальных клеток различных отделов не обнаружено. Ядерно-цитоплазматическое соотношение эпителиальных клеток зависит от анатомической области мочеиспускательного канала.
4. Выявленные особенности слизистой оболочки мочеиспускательного
канала кота позволяют выдвинуть ги- (р=0,0002). Различия между переменными, характеризующими ИУЯ не потезу о том, что мочеиспускательный достоверны по критерию Краскела-Уоллиса (р=0,2308). Уровень
канал у котов имеет сфинктеры, обра- значимости б=0,05
Рисунок 6. Объем клеток эпителия Примечание: различия по критерию Краскела-Уоллеса достоверны (р=0,0003) на уровне значимости б=0,05
Объем ядер эпителиальных клеток
Анатомическая область
Рисунок 7. Объем ядер клеток эпителия мочеиспускательного канала Примечание: различия по критерию Краскела-Уоллиса достоверны (р=0,0003) на уровне значимости б=0,05
Морфометрические показатели эпителиальных клеток Median; Box: 25%, 75%; Whisker: Min, Max
Шейка Головка Промежность
Простата Луковица
Анатомическая область
Рисунок 8. Морфологические показатели эпителиальных клеток Примечание: ЯЦО - ядерно-цитоплазматическое отношение, ИУЯ -индекс удлиненности ядер. Различия между переменными, характеризующими ЯЦО достоверны по критерию Краскела-Уоллиса
зованные не только мышечной тканью, но и слизистой оболочкой.
Полученные нами сведения по морфологии мочеиспускательного канала у котов соответствуют основным законам структурной организации трубчатых органов, которые в функциональном и морфологическом отноше-
нии являются сложными биологическими системами.
Отмеченные нами особенности структурной организации мочеиспускательного канала у котов позволяют выдвинуть гипотезу о существовании эпителиальных сфинктеров, которые, не дублируя работу основных - мы-
Ветеринария
шечных, служат не только механической защитой для глубже лежащих тканей, но и активно препятствуют ретроградному забросу мочи при мочеиспускании, что необходимо учитывать при проведении инвазивных исследований уретры и оперативных вмешательств на ней.
Литература
1. Таскаев И.И. Возрастная гистофизиология: монография. - Омск: Изд-во ОГМА, 1998. - 255 с.
2. Попов А.П. Структурно-функциональные основы ветеринарной андрологии: монография. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2004. - 287 с.
3. Техвер Ю.Т. Гистология мочеполовых органов и молочной железы животных: уч. пособ. - Тарту. - ч. 1. - 1968. - С. 115-136.
4. Антипова Л.В., Слободяник В.С., Сулейманов С.М. Анатомия и гистология сельскохозяйственных животных: учеб. пособие. - М.: КолосС, 2005. - С. 226-230.
5. Кулинич Е.Н., Хонин Г.А., Шестаков В.А. Гистологическая характеристика и взаимосвязь структур головки полового члена самца // Омский научный вестник. - 2006. - №7 (43). - С. 166-168.
6. Чумаков В.Ю. Частная анатомия домашних животных: учеб. пособие для вузов. - Абакан: Изд-во ООО «Март», 2006. - Т. 2. - 216 с. -С. 122-143.
7. Adams D.R. Canine anatomy: A systemic stady. - Ames: Iowa state univ., 1986. - 513 p.
8. Anderson D.W., Anderson G.B. Atlas of canine anatomy. - Philadelphia, 1994. - P. 790-815.
9. Bharadway M.B., Calhoun M.L. Histology of the urethral epithelium of domestic animals // Am. J. Vet. Res. - 1952. - No 20. - P. 231.
10. Bloom W.A. A textbook of histology. 9 ed. Philadelphia. - Toronto, 1968. - P. 27-49.
11. Prewein J., Vollmerhaus B. Anatomie von Hund und Katze. - Berlin, 1994. - 460 p.
12. Элленбергер В., Траутман А. Сравнительная гистология: монография. - М.-Л.: «Новая деревня», 1929. - 405 с.
13. Ноздрачев А.Д. Анатомия кошки: справочное пособие. - Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1973. - С. 110-116.
14. Зеленевский Н.В., Хонин Г.А. Анатомия собаки и кошки: учебник для вузов. - СПб.: Изд-во «Логос», 2004. - С. 158.
15. Динченко О.И. Особенности уролитиаза собак и кошек в условиях мегаполиса (распространение, этиология, патогенез, диагностика и терапия): Автореф. дисс. ... канд. ветеринар. наук: 16.00.02, 16.00.01. - М., 2005. - 18 с.
16. Smith B.H.E. Состояние мочевыводящих путей у кошек различных возрастных групп // WALTHAM POCUS. - 1998. -T.8. - №3. - С. 32.
17. Чандлер Э.А., Гаскелл К.Дж., Гаскелл Р.М. Болезни кошек / Пер. с англ. - М. Аквариум ЛТД, 2002. - С. 211-223.
18. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия: руководство. - М.: Медицина, 1990. - 384 с.
19. Гельман В.Я. Медицинская информатика: Практикум (последипломное образование). - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.-М. Харьков. Минск: ПИТЕР, 2002. - С. 162.
20. Хозгуд Г. Перспективы хирургического лечения кошек с заболеваниями нижних мочевых путей // Veterinary Focus Болезни нижних мочевых путей. - 2007. - С. 28-30.
21. Вестропп Д. Кошки с клиническими признаками поражения нижних мочевых путей // Veterinary Focus «Болезни нижних мочевых путей». - 2007. - С. 10-17.
22. Этинген Л.Е., Никитюк Д.Б. Некоторые структурно-функциональные критерии организации сфинктеров полых внутренних органов // Морфология. - 1999. - Т. 115. - №1. - С. 7-10.
23. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Симонов В.А. Физиология человека. Мочевые пути: учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1992. - 228 с.
24. Данилов В.В. Критерии тяжести расстройств уродинамики нижних мочевых путей у детей с дисфункциями мочевого пузыря и обоснование их дифференциальной тактики лечения: Автореф. дис..канд.мед.наук: 14.00.35. - М., 1999. - 26 с.
25. Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты: монография; пер. с анг. - М.: Мир, 1981. - 480 с.
26. Гистология: учебник / Под ред. Ю.И. Афанасьева, Н.А. Юриной. - М.: Медицина, 1989. - С. 612-613.
27. Хесин Я.Е. Размеры ядер и функциональное состояние клеток: монография. - М.: Медицина, 1967. - 423 с.
28. Щелкунов С.И. Основные принципы клеточной дифференцировки: монография. - М.: Медицина, 1977. - 256 с.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РАССТРОЙСТВ ЯИЧНИКОВ У КОРОВ
м.в. РЯПОСОВА,
старший научный сотрудник, кандидат ветеринарных наук, Уральский НИВИ О.В. СОКОЛОВА,
аспирант, Уральская ГСХА, г. Екатеринбург
Ключевые слова: ультразвуковое исследование, диагностика, функциональные расстройства, яичники, коровы.
Функциональные расстройства яичников занимают значительное место в структуре патологии репродуктивной системы у коров. В настоящее время для диагностики дисфункций яичников используют клинико-гинекологические, биохимические, иммунологические, морфологические, гистологические исследования, большинство из которых в условиях сельскохозяйственных организаций представляют
определенные трудности [3,4,5,7,8].
Одним из современных и надежных диагностических методов является ультразвуковое исследование [1,6]. Вопросы диагностики заболеваний внутренних половых органов у сельскохозяйственных животных при помощи трансвагинальной и трансректальной эхографии мало изучены, а в доступной литературе сообщений отечественных исследователей по
данной проблеме недостаточно.
В связи с этим целью настоящей работы было изучение возможностей трансректальной эхографии в диагностике функциональных заболеваний яичников коров.
Цель и методика исследований Работа выполнена в 2007 году в СПХК «Хромцово» Свердловской области. На первоначальном этапе работы
Ultrasonic research, diagnostics, functional frustration, ovariums, cows.
