CC BY
24
Паршина Т.Ю., Самотаев A.A., Гирина С.Н., Клюквина Е.Ю.
Оренбургский государственный педагогический университет
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ МАЛОГО СУСЛИКА (SPERMOPHILUS PYGMAEUS PALL., 1778)
В ходе комплексных исследований популяции малого суслика (Spermophilus pygmaeus Pall., 1778), обитающего в Южных районах Оренбургской области произведены замеры и анализ динамики краниометрических параметров обследованных животных.
Обработка полученного материала позволила сформировать две системы функционально связанных морфометрических параметров костей черепа.
В процессе роста организмы не только просто увеличиваются в размерах, но и вследствие дифференциальной скорости роста составных частей форма их тела также подвергается изменениям (Brody S., 1945). При этом, согласно современным представлениям, данные превращения закреплены эволюционно.
В этой связи особый интерес могут представлять результаты исследований развития частей скелета отдельных представителей фауны, что, в конечном итоге, позволит прийти к непротиворечивому толкованию происхождения и путей эволюционного развития видов.
С позиций существующей концепции, разработанной Дж. Хэммондом и его последователями, хронологически периоды максимального роста костей скелета позвоночных животных можно описать двумя волнами роста: «первичная волна роста распространяется от черепа вниз, до лицевой части головы, и назад, до поясничной области. Вторая волна роста начинается от нижних частей конечностей (пясть и плюсна) и распространяется вниз, до фаланг пальцев, и вверх вдоль конечностей и туловища до поясничной области. Поясничная область представляет собой ту часть тела, которая в последнюю очередь достигает своей максимальной скорости роста и, следовательно, созревает позже всех других частей тела». (Палссон Х., 1959).
Исходя из вышесказанного, нам представлялось актуальным изучить последовательность в краниометрических параметрах малого суслика.
Материалы и методы
Объектом наших исследований были выбраны взрослые особи малого суслика, которые были отловлены в южных районах Оренбургской области в течение 2000-2005 гг. Исследования проводили в активный период жизни животных на стационарных площадках. Для учета животных применялся капканно-площадный и выливной методы.
Материалом для обработки послужили черепа от 53 отловленных животных, в т. ч. 41 самца. При определении возраста принимались во внимание три признака: степень сращения швов, развитие гребней и стертость зубов.
Изучение особенностей строения черепа проводилось по методике, предложенной С. И. Огневым (1947), с учетом рекомендаций Л. С. Лаврова (1996). Изменение промеров черепа производили с точностью до 0,01 мм, в том числе оценивалась общая длина черепа, кондило-базальная длина черепа, скуловая ширина черепа, ширина мозгового отдела черепа, ширина носового отдела черепа, высота черепа, альвеолярная длина верхнего ряда коренных зубов, длина носовых костей, длина верхней диасте-мы, длина неба. На электронных весах, с точностью до 0,0001 г был установлен вес черепа, и при помощи мерной пробирки определялся объем мозговой камеры черепа (см3). Нахождение последовательности периодов максимального роста частей скелета производилась по A.A. Самотаеву (2004).
Результаты и обсуждение
С помощью факторного анализа было выяснено, что порядок структур тела максимальной интенсивности роста у самца малого суслика, обитающего в южной зоне Оренбургской области, может быть описан в рамках системы из восьми элементов. Эти элементы распределялись таким образом: длина носовых костей ^ длина неба ^ скуловая ширина ^ длина верхней диастемы ^ ширина рострума ^ конди-лобазальная длина черепа ^длина верхнего зубного ряда ^общая длина черепа.
Вместе с тем аналогичная последовательность для самок была представлена следующим образом: длина верхнего зубного ряда ^ длина верхней диастемы ^длина носовых костей ^ длина неба ^ общая длина черепа.
Анализируя среднестатистические значения оцениваемых элементов у самцов и самок сле-
дует отметить, что не по одному из параметров нами не было выявлено достоверных расхождений (табл. 1).
Таким образом, в абсолютном выражении образцы черепов животных крайне незначительно отличались друг от друга. При этом взаимосвязи между оцениваемыми элементами для самок и самцов были различными.
Рассматривая сопряженность «элементов» по отношению к общей длине черепа (поздно формирующийся промер), следует отметить, что для самок наиболее выраженной оказалась связь этого параметра с общей длиной черепа (г = 0,940), длиной неба (г = 0,956). Крайне низкой оказалась степень сопряженности с длиной верхнего зубного ряда (г = 0,258). Остальные оцениваемые параметры изменяли свои характеристики с г = 0,515 ... 0,700.
В то же время для самцов наиболее выраженной была связь длины черепа с кондилоба-зальной длиной (г = 0,743) и длиной верхнего зубного ряда (г = 0,668). Наименьшие значения коэффициента корреляции имели место по отношению к длине носовых костей (г = 0,360).
Рассматривая взаимосвязи между такими комплексными показателями как объем мозговой камеры, масса черепа и т. д. (табл. 2), можно отметить, что наиболее значимой зависимостью между данными параметрами отмечается для массы черепа и объема мозговой камеры черепа (г = 0,774).
Величина параметра - объем мозговой камеры у взрослых особей малого суслика составила 2,28-2,66 см3 и масса черепа - 2,43-2,63. При
Таблица 1. Морфометрические параметры костей черепа самцов и самок малого суслика, обитающего в южной зоне Оренбургской области, см
Показатель Самцы Самки
X ± |1 Cv, % X ± |1 Cv, %
Длина носовых костей 1,59 ± 0,05 15,7 1,60±0,08 20,9
Длина неба 2,15 ± 0,02 5,2 2,33±0,13 22,6
Скуловая ширина 2,86 ± 0,03 5,4 2,96±0,11 13,7
Длина верхней диастемы 1,05 ± 0,02 8,2 1,21±0,08 27,3
Ширина рострума 0,72 ± 0,01 7,1 0,77±0,03 15,9
Кондилобазальная длина 3,81 ± 0,04 5,0 3,99±0,15 14,8
Длина верхнего зубного ряда 0,90 ± 0,01 5,5 1,00±0,07 27,0
Общая длина черепа 4,14 ± 0,03 3,6 4,36±0,14 12,9
Таблица 2. Характеристики черепа самцов и самок малого суслика
Показатель Самцы Самки
X ± |1 Cv, % X ± |1 Cv, %
Ширина мозговой камеры, см 1,90±0,04 11,2 1,79±0,12 26,0
Высота черепа, см 1,43±0,02 6,2 1,44±0,02 6,5
Объём мозговой камеры черепа, см3 2,28±0,07 15,7 2,66±0,20 29,6
Масса черепа, г 2,43±0,09 21,1 2,63±0,19 28,0
этом достоверных различий между оцениваемыми показателями у самцов и самок мы не обнаружили.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что отдельные параметры черепа малого суслика могут рассматриваться в рамках систем взаимосвязанных элементов.
Список использованной литературы:
1. Лавров Л. С. Краниологическая характеристика воронежских бобров // Зоологический журнал.. - Т. 48. - Вып. 7. - 1969.
2. Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биологическое разнообразие: учебн. пособие для студентов высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004.
3. Огнев С. И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. - М.-Л.: Изд-во АН СССР. - Т. 5. - 1947.
4. Палссон Х. Телосложение и составные части тела // Новое в физиологии домашних животных. Перевод с английского А.А. Фрид. - М., Л.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1959. - С. 47-180.
5. Самотаев А.А. О системном подходе в оценке информативности показателей у собак // Ветеринарная клиника. - 2004. - №6. - С. 9-10.
6. Brody S. Bioenergeties and Growta-New York, 1945.
7. Hammond J. Growth and Development of Mutton Qualities in the sheep. - Edinbourgh, 1932
8. Wallace L.R. J. agric. Sci. - 38, 93, 243, 367.
