CC BY
18GEOLOGICAL AND MINERALOGICAL SCIENCES
СТРУКТУРНЫЕ КРИТЕРИИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ГРЯЗЕВЫХ ВУЛКАНОВ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКОЙ ПРОВИНЦИИ (ПО ДАННЫМ ДЕШИФРИРОВАНИЯ АЭРО- И
КОСМОСНИМКОВ)
Кулаковский А.Л.
Кандидат г.-мин. н.,
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия
Сысолин А.И.
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия
Сысолин М.И.
Московский Государственный Университет Географический факультет, Москва, Россия
STRUCTURAL CRITERIA FOR LOCALIZATION OF MUD VOLCANOES OF THE KERCH-TAMAN PROVINCE (INTERPRETATION OF AERIAL AND SPACE IMAGES)
Kulakovskiy A.
PhD in Geol.-Miner. Sci., Schmidt Institute of Physics of the Earth of RAS, Moscow, Russia
Sysolin A.
Schmidt Institute of Physics of the Earth of RAS, Moscow, Russia,
Sysolin M. Moscow State University, Faculty of Geography, Moscow, Russia
Аннотация
В условиях весьма слабой обнаженности Керченско-Таманской грязевулканической провинции возрастает роль дешифрирования материалов дистанционных съемок при анализе структурной позиции грязевых вулканов. В статье приведены результаты дешифрирования аэро- и космоснимков для районов двух, отличающихся по геологическому строению, вулканов этой провинции - вулканов горы Карабетова на Таманском полуострове и Шуго на Северо-Западном Кавказе. Выявлена общая для этих вулканов особенность структурной позиции - приуроченность к «узлам» преимущественно сдвиговой деформации. Формирование таких узлов включало заметный компонент вращательной деформации с возникновением ротационных (кольцевых, полукольцевых и дуговидных) структур. Характерным элементом строения этих деформационных узлов являются субвертикальные столбообразные зоны разуплотнения, идентифицированные ранее по геофизическим данным как «корни» грязевых вулканов.
Abstract
In conditions of very weak exposure of the Kerch-Taman mud volcanic province, the role of interpreting remote sensing data in the analysis of the structural position of mud volcanoes increases. The article presents the results of interpretation of aerial and satellite images for the regions of two, differing in geological structure, volcanoes of this province - the volcanoes of Mount Karabetova on the Taman Peninsula and Shugo in the NorthWestern Caucasus. A common feature of the structural position for these volcanoes was revealed - confinement to the "nodes" of predominantly shear deformation. The formation of such nodes included a noticeable component of rotational deformation with the appearance of rotational (annular, semi-annular, and arcuate) structures. A characteristic element of the structure of these deformation nodes are subvertical pillar-like zones of decompaction, which are previously identified from geophysical data as the "roots" of mud volcanoes.
Ключевые слова: грязевые вулканы, структурная позиция, сдвиги, Керченско-Таманская грязевул-каническая провинция, дешифрирование аэро- и космоснимков.
Keywords: mud volcanoes, structural position, strike slip, Kerch-Taman mud volcanic province, interpretation of aerial and space images.
Введение
Грязевые вулканы Керченско-Таманской провинции, включающей помимо Керченского и Таманского полуостровов также и район Северо-Западного Кавказа, изучаются весьма давно и за многие десятилетия исследователями выявлены основные закономерности их локализации. Установлено, что вулканы Керченского и Таманского
полуостровов приурочены к осевым частям бра-хиформных приразломных антиклиналей диапиро-вого типа, в сводах которых распространены, как правило, интенсивно дислоцированные глины майкопской серии олигоцен-нижнемиоценового возраста, прорывающие более молодые отложения [1, 11, 16, 21, 31 и др.]. Также зафиксирована обычная
приуроченность грязевых вулканов к деформационным «узлам» у пересечения антиклиналей с поперечными разломами. Отмечается, что в ряде случаев брахиформные антиклинали сгруппированы в «некое подобие кольцевых структур» [20, 23]; структуры центрального типа в виде систем кольцевых трещин и разломов установлены и в более крупном масштабе для отдельных грязевых вулканов [1, 11, 20, 22].
Несколько иной структурной позицией отличаются грязевые вулканы Северо-Западного Кавказа (Шуго, Гладковский), где отсутствует четкая связь их с брахиформными антиклиналями, практически не проявлен диапиризм, но хорошо выражен контроль их локализации разрывными нарушениями [1, 11, 12, 16, 20].
Микросейсмическими исследованиями доказано существование под грязевыми вулканами столбообразных «корней» - флюидонасыщенных
зон дилатансионного разуплотнения, распространяющихся на глубину до 10-15км [18, 19].
Методы исследования
Керченско-Таманская провинция отличается весьма слабой обнаженностью и геологические карты для этого региона в значительной степени опираются на данные бурения и геофизических исследований. И, тем самым, возрастает роль структурно-геоморфологического дешифрирования аэро/космо материалов для анализа строения районов грязевого вулканизма.
Нами проведено дешифрирование комплекса аэро/фото материалов для двух участков Керченской-Таманской провинции: района грязевого вулкана горы Карабетова на Таманском полуострове и района грязевого вулкана Шуго на Северо-Западном Кавказе - двух вулканов, для которых ранее установлена существенное различие в структурной позиции (рис. 1).
гЖШ
Рис. 1 Обзорная схема локализации изученных районов. Грязевые вулканы: 1- горы Карабетова, 2- горы
Чиркова, 3- Шуго, 4- Гладковский
Были использованы: космоснимки Google Earth Pro, Yandex.ru/maps, ArcGIS (https://www.arcgis.com/home), Corona image (https://corona.cast.uark.edu), AW3D30-based hill-shaded map
(https://www. eorc.j axa.jp/ALOS/en/aw3 d3 0/), снимки в режиме «террейн» ((https://eos.com/landviewer), снимки рельефа (https//kosmosnimki.ru), снимок
ЦММ (цифровой модели местности), а также орто-планы, полученные сотрудниками ИФЗ РАН.
Несмотря на широкое распространение здесь сельскохозяйственных угодий (полей и виноградников), а также, местами (на Северо-Западном Кавказе) значительную залесенность оказывается возможным при дешифрировании достаточно уверенно выделять как разрывные нарушения, так и простирание пластов (рис. 2).
Рис. 2 Примеры дешифрирования структуры в разном масштабе: А - слоистость (ортоплан, крупный масштаб), Таманский полуостров, грязевой вулкан горы Карабетова; Б - ротационная структура (ортоплан, средний масштаб), Таманский полуостров, окрестности грязевого вулкана горы Карабетова; В - замок присдвиговой складки (космоснимок, мелкий масштаб), Северо-Западный Кавказ, район грязевого вулкана Шуго: 1- основные разломы; 2- структурные линии (простирание); 3-
ротационная структура
Дешифрирование выполнено в трех масштабах: мелком - почти всего Таманского полуострова, а также района вулкана Шуго на Северо-Западном Кавказе, среднем - окрестностей вулкана горы Ка-рабетова и крупном - непосредственно самого района вулкана горы Карабетова.
Таманский полуостров, грязевой вулкан горы Карабетова
Действующий (последнее извержение в 2001 году) грязевой вулкан горы Карабетова приурочен к Карабетовской диапировой антиклинали, являющейся одной из складок протяженной широтно ориентированной Карабетовской антиклинальной зоны. В ядрах протыкания этих складок обычно выходят сильно дислоцированные глины майкопской серии, перекрытые в районе грязевых вулканов
плащом сопочной брекчии [14, 15, 24]. Считается, что формирование складок Карабетовской зоны, равно как грязевой вулканизм шли в обстановке субмередионального сжатия и, соответственно, сдвиговой деформацией по разломам северо-восточного простирания с левосдвиговой кинематикой и разломам северо-западного и субширотного простирания - с правосдвиговой кинематикой [1, 2, 24]. Согласно альтернативной точке зрения [13], возникновение антиклинальных складок обусловлено не столько региональным сжатием, сколько диапиризмом с глубины пластичных глин майкопской серии. Антиклинальные складки Карабетов-ской зоны организованы в эшелонированный ле-восдвиговой ряд субширотного простирания, из
чего можно заключить [12,14], что генеральная особенность структурной позиции этой зоны отражает левосторонние сдвиговые деформации по субширотным разломам. Под грязевым вулканом горы Карабетова по микросейсмическим данным установлено существование низкоскоростной зоны -столбообразного (изометричного сечения) подводящего канала, прослеженного до глубины в 15км [18, 15].
Результаты дешифрирования
В мелком масштабе, прежде всего, выделяется субширотная структура Карабетовской антиклинали, примыкающая с юга к субширотному же разлому (рис. 3). Подгибы простирания (разломов более высокого порядка и пластов) указывают на ле-восдвиговой характер этого разлома.
На западе этот субширотный левый сдвиг (и связанная с ним антиклиналь) срезается субмереди-анальным, север-северо-западного простирания, разломом. Сопоставление с геологической картой
масштаба 1: 200 000 [5] свидетельствует о ле-восдвиговом характере смещения по нему (и по кровле сармата, и по подошве верхнемиоценовых пород) западного фрагмента антиклинали. А судя по практически одинаковой ширине пластов на крыльях антиклинали по обе стороны этого разлома, вертикальная компонента смещения была весьма незначительной или же вообще отсутствовала. Т.е. этот разлом представляет собой левосторонний сдвиг (и поскольку он трассируется через окраину станицы Тамань, его можно назвать Таманским сдвигом) - примерно той же ориентировки, что и предполагаемый по геофизическим данным Керченско-Ждановский левый сдвиг между Керченским и Таманским полуостровами [13]. Смещенный по Таманскому сдвигу западный фрагмент антиклинали предшествующими исследователями, видимо ошибочно, рассматривался обычно как отдельная (самостоятельная) антиклиналь.
Рис. 3 Дешифрирование структуры Таманского п-ва: 1- изогипсы кровли среднего сармата; 2- подошва верхнего миоцена; 3- основные сдвиги; 4- прочие разломы; 5- структурные линии (простирание); 6-наиболее четкие ротационные структуры; 7- грязевые вулканы (1- г. Карабетова, 2- г. Чиркова).
Прямоугольник - рис. 4
Также на схеме дешифрирования мелкого масштаба обращает на себя внимание цепочка округлых, примерно изометричных в плане, ротационных (кольцевых, полукольцевых и дуговидных) структур. Эти структуры ограничиваются («вписаны в углы между») разломами разной ориентировки - преимущественно северо-западной (но вообще то от субмередианальной до субширотной). Поперечник таких кольцевых структур - от первых сотен метров до нескольких километров, причем
более мелкие из них тяготеют к грязевым вулканам, особенно к вулкану горы Карабетова. Для разломов, ограничивающих кольцевые структуры можно часто по подгибу простирания определить характер сдвигового смещения: обычно - правосторонний.
В среднем масштабе для окрестностей вулкана горы Карабетова (рис. 4) дешифрируются упомянутые ротационные (кольцевые, полукольцевые и дуговидные) структуры, «плотно упакованные» в центре участка дешифрирования.
Рис. 4 Дешифрирование структуры окрестностей вулкана горы Карабетова: 1- основные сдвиги; 2-прочие разломы; 3- структурные линии (простирание); 4- наиболее четкие ротационные структуры; 5-
грязевой вулкан г. Карабетова. Прямоугольник - рис.5
Ограничивающие эти структуры разломы здесь, как правило, идентифицируются как правые сдвиги и направление вращения блоков в этих ротационных структурах, соответственно, - против часовой стрелки (рис. 2Б).
В крупном масштабе, на участке горы Карабетова (рис. 5) помимо ротационных структур дешифрирование позволяет выделить активные, «живые» разломы существенно сдвиговой кинематики.
Рис. 5 Дешифрирование структуры вулкана горы Карабетова: 1- «живые» сдвиги в ассоциации с трещинами отрыва и сколами Риделя; 2- прочие разломы; 3- структурные линии (простирание); 4- ротационные структуры; 5- депрессии; 6- грязевой вулкан горы Карабетова
Их отличает сочетание магистрального шва и многочисленных, ориентированных под углом к этому шву мелких разрывов, соответствующих трещинам отрыва и сколам Риделя. В экспериментах подобный структурный ансамбль возникает на самых ранних стадиях формирования сдвига [28].
Ориентировка мелких разрывов позволяет определить тип сдвигового смещения по этим, очевидно современным, «живым» магистральным разломам (рис. 6).
Рис. 6 «Живые» разломы вулкана горы Карабетова: 1- отдешифрированные «живые» разломы; 2- направление сдвига; 3- примерная ориентировка трещин отрыва (T) и сколов Риделя (R);
4- положение «живых» разломов
Для части разломов участка можно определить знак горизонтальной компоненты смещения - и по ориентировке трещин отрыва и сколов Риделя и по подворотам линий простирания. Разломы, ограничивающие ротационные структуры в большинстве своем обнаруживают правосдвиговой характер. И, соответственно, ротационные структуры между этими разломами повернуты против часовой стрелки.
Однако, следует иметь в виду, что направление смещения по разломам могло меняться. На это ука-
зывают, например, трещины отрыва сбросового характера, возникшие у разломов, к которым приурочены «протрузивные» пластины выдавленных глин (т.е. растяжение сменяет сжатие - рис. 7). Об этом же свидетельствуют отмеченные исследователями [15, 24] разнонаправленные штрихи и борозды скольжения на поверхности сместителей. Поэтому указания на тип смещения по разломам разной ориентировки, который приводится в работах исследователей этой провинции, следует рассматривать только как усредненный или наиболее четко проявленный.
Рис. 7 Смена характера смещения по разлому: система сбросовых трещин (белый пунктир), возникших после формирования связанной с надвиговой деформацией «протрузии» глины (красная линия)
Северо-Западный Кавказ, грязевой вулкан Шуго
Характеристика структурной позиции грязевого вулкана Шуго неоднозначна. Можно встретить в литературе утверждение о приуроченности его, как и грязевых вулканов Тамани, к одноименной антиклинальной складке диапирового типа [16]. Но другие исследователи указывают на локализацию вулкана Шуго в синклинальной структуре [1, 12]. При этом диапиризм вулкана обусловлен глинами не майкопской серии, но более древних глинистых толщ нижнего мела [16].
Район вулканов Шуго и Гладковского соответствует зоне аккумуляции Псебепс-Семигорской структуры латерального (горизонтального) течения пород в процессе складкообразования [10]. Эта
зона приурочена к пересечению преимущественно линейных складчатых и разрывных структур северо-западного простирания с поперечной Анапской флексурно-разломной зоной северо-восточной ориентировки (рис. 8). Очаговые зоны (корни) вулкана Шуго, по геофизическим данным, фиксируются на нескольких уровнях, на глубинах от сотен метров до 20км и глубже [16].
Мелкомасштабное дешифрирование района грязевого вулкана Шуго показало (рис. 8) значительное усложнение разломно-складчатой структуры этого района (т.е. зоны аккумуляции Псебепс-Семигорской структуры латерального течения, по Л.М. Расцветаеву [10]) сравнительно с преимущественно линейной структурой на удалении к юго-востоку [17].
Рис. 8 Дешифрирование района грязевых вулканов Шуго и Гладковского: 1- кровля меловых пород, по [17]; 2- основные сдвиги; 3- прочие разломы; 4- структурные линии (простирание); 5- наиболее четкие ротационные структуры; 6- грязевые вулканы (1- Шуго, 2- Гладковский); 7- зона аккумуляции Псебепс-Семигорской структуры латерального (горизонтального) течения, по [10]. А. - Анапская флексурно-
разломная зона
В районе вулкана Шуго, как и в окрестностях вулкана горы Карабетова, фиксируются ротационные структуры, «вписанные» в ячейки между раз-ноориентированными разломами. Однако, здесь ротационные структуры проявлены заметно слабее, нежели на Тамани и иногда скорее могут быть отнесены к замкам присдвиговых складок (рис. 2В).
Примечательно отсутствие в районе вулкана Шуго «живых» разломов, что может указывать на более древний возраст формирования структуры района сравнительно с структурой вулкана горы Карабетова.
Обсуждение
Дешифрирование показывает приуроченность грязевых вулканов как на Таманском полуострове, так и на Северо-Западном Кавказе к деформационным узлам у пересечения разломов преимущественно сдвиговой кинематики. Район грязевого вулкана горы Карабетова фактически приурочен к «узлу» на стыке двух крупных сдвигов: субширотного и север-северо-западной ориентировки (Таманского). Примечательно, что оба эти крупных сдвига одного типа, левосторонние. Известно, что
именно в такой обстановке возникающие узлы деформации - в виде сдвигового «дуплекса растяжения» или «изгиба или смещения разгрузки» (releasing bend or offset [36]) - характеризуются наибольшей проницаемостью для поступающего с глубины материала. К деформационному узлу на пересечении региональной линейной разломно-складчатой структуры северо-западного простирания с поперечной Анапской флексурно-разломной зоной северо-восточной ориентировки приурочен и район грязевого вулкана Шуго на Северо-Западном Кавказе. В последнем случае этот район ранее был идентифицирован как «зона аккумуляции структуры латерального (горизонтального) течения» [10], которую можно рассматривать именно как зону разгрузки сдвигового течения.
Строение этих деформационных (присдвиго-вых) узлов отражает также четко проявленную вращательную деформацию с возникновением ротационных структур разного масштаба. Подобное одновременное проявление сдвиговой деформации и вращения блоков - хорошо известный процесс (например, [35]).
Выявленные геофизическими исследованиями субвертикальные столбообразные «корни» грязевых вулканов региона естественно рассматривать как распространяющиеся на глубину зоны дилатан-сионной проницаемости - характерную особенность «узлов» присдвиговой деформации. Такие зоны или гомологичные им субвертикальные, субизометричные в плане структуры, приуроченные к узлам присдвиговой деформации описаны под самыми разными названиями [25, 26, 29, 30]: протыкающие структуры (piercement structures), столбчатые тела эпигенетических месторождений, трансмагматические потоки флюидов Д.С. Кор-жинского, рудоконтролирующие флюидопровод-ники Г.Л. Поспелова, термогидроколонны Ф.А. Летникова, пучковые структуры рудных месторождений Л.Г. Страхова, трубы дегазации, столбчатые аномалии скоростей и амплитуд (VAMP - VelocityAMPlitude anomalies), слепые зоны или зоны отсутствия отражений, газовые окна и столбы, структуры прорыва флюидов, вертикальные «сверхпроводящие» колонны и т.д.
Подобные присдвиговые деформационные узлы, как установлено для многих регионов, становятся центрами магматической, гидротермально-метасоматической и нефтегазоносной активности. К ним приурочено становление интрузивных тел центрального типа (например, [8]), мезотермаль-ных месторождений золота [6, 32], железа [7] и других полезных ископаемых, формирование месторождений нефти и газа [3, 9].
Не вызывает сомнение и возможность приуроченности к подобным присдвиговым узлам грязевых вулканов. Безусловная связь грязевого вулканизма с субвертикальными структурами, возникающими в узлах присдвиговой деформации установлена во многих регионах: в западном борту Татарского трога [9], на северном шельфе Вьетнама [3], в акватории Каспийского моря [4], для грязевого вулкана Lusi в Индонезии [33, 34]. Как заметил P. Bamban, «сдвиги в активных тектонических регионах - наиболее идеальное место для образования грязевых вулканов» [33].
Так что вывод, который был сформулирован В.Н. Холодовым [27] - «образование диапировых антиклинальных складок благоприятно, но не обязательно для формирования грязевых вулканов», по-видимому, следует дополнить признанием важной (если не ведущей) роли узлов присдвиговой деформации растяжения, которые и определяют возможность возникновения столбообразных зон проницаемости и, следовательно, формирования грязевых вулканов.
Исследования выполнены в рамках госзадания ИФЗ РАН.
Список литературы
1. Белобородов Д.Е., Тверитинова Т.Ю. Особенности геологического строения и структурного положения крупнейших грязевых вулканов Кер-ченско-Таманской грязевулканической области (на примере грязевых вулканов Джарджава, Карабе-
това гора, Джау-тепе, Шуго) // Современная текто-нофизика. методы и результаты. Материалы пятой молодежной тектонофизической школы-семинара. Москва, 2017. С. 183-189
2. Белобородов Д.Е., Тверитинова Т.Ю. Трещинные структуры грязевых вулканов и вмещающих толщ Керченско-Таманской грязевулканической области // Современная тектонофизика. Методы и результаты. Материалы шестой молодежной тектонофизической школы-семинара, место издания Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта, Москва, 2019, С 77-83
3. Гаврилов В.П., Леонова Е.А., Рыбальченко В.В. Грязевой вулканизм и нефтегазоносность Шонгхонского прогиба (северный шельф Вьетнама) // Труды РГУ нефти и газа имени им. И.М. Губкина № 4 (265) 2011, С. 28-37
4. Дмитриевский А.Н. Энергетика, динамика и дегазация Земли // Электронный научный журнал, Выпуск 1(1), 2010, www.oilgasjournal.ru. С. 1-22
5. Зарубин В.В., Корсаков С.Г. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1: 200000. Издание второе. Серия Кавказская. Листы L-37-XIX, XXV (Тамань) Ессентуки: Кавказгеолсъемка. 2013
6. Знаменский С. Е., Знаменская Н. М. Роль сдвиговых дуплексов в региональном структурном контроле позднепалеозойского золотого орудене-ния Магнитогорской мегазоны (южный Урал) // Литосфера, 2009, № 4, С. 83-92
7. Кулаковский А.Л. Деформационная обстановка формирования месторождений скарново-магнетитовых руд. М., Недра, 1991, 175с
8. Кулаковский А.Л. Хибинско-Ловозерская двуядерная вихревая структура // ДАН, 2004, том 394, № 5, с. 1-4
9. Ломтев В.Л., Торгашов К.Ю. Газоносность палеоген-неогеновых отложений западного борта Татарского трога (Японское море) // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011, №2, С. 31-41
10. Маринин А.В., Расцветаев Л.М. Структурные парагенезы Северо-Западного Кавказа // Проблемы тектонофизики. М.: ИФЗ РАН. 2008. С. 191224
11. Овсюченко А.Н. Проявления молодой тектонической активности в структуре грязевых вулканов Тамани и Северо-Западного Кавказа. // Современные методы геолого-геофизического мониторинга природных процессов на территории Северного Кавказа. М.: ИФЗ РАН, 2005. С. 235-248
12. Овсюченко А.Н. Сейсмотектоника и элементы современной геодинамики северо-западного Кавказа по данным палеосейсмогеологических исследований Дисс. канд. г.-м. н. М. 2006 172с
13. Овсюченко А.Н., Горбатиков А.В., Рогожин Е.А. и др. Микросейсмическое зондирование и активные разломы Керченско-Таманского региона // Физика Земли, 2019, № 6, с. 84-95
14. Овсюченко А. Н., Ларьков А. С., Сысолин А. И. и др. Современное тектоническое разрывооб-разование на грязевом вулкане горы Карабетова,
Таманский полуостров // Доклады РАН, Науки о земле, 2020, том 492, № 1, С. 88-93
15. Овсюченко А.Н., Собисевич А.Л., Сысолин А.И. О взаимосвязи современных тектонических процессов и грязевого вулканизма на примере горы Карабетова (Таманский п-ов) // Физика Земли. 2017. № 4. С. 118 - 129
16. Рогожин Е.А., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Тверитинова Т.Ю. Структурная позиция и проблемы возникновения очагов грязевого вулканизма в позднеальпийском складчатом сооружении северо-западного Кавказа (на примере изучения глубинного строения грязевого вулкана Шуго) // Геология и геофизика Юга России. 2014. № 3. С. 89115.
17. Сереженко В.А., Кузубов П.П., Лапин В.М. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1: 200000: Серия Кавказская Листы L-37-XXVI, XXXII, Ессентуки, Северо-Кавказское геологическое управление, 1964 г.
18. Собисевич А.Л., Горбатиков А.В., Овсю-ченко А.Н. Глубинное строение грязевого вулкана горы Карабетова // ДАН (Геофизика). 2008. Т. 422, № 4. С. 542-546.
19. Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е. Изучение глубинного строения зон сосредоточенной флюидной активности в Керченско-Таманской грязевул-канической провинции // Актуальные проблемы нефти и газа ■ Вып. 4(23) 2018 Труды Международной конференции «Дегазация Земли: геология и экология. http://oilgasiournal.ru
20. Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Тверитинова Т.Ю. 2014. О грязевом вулканизме в поздне-альпийском складчатом сооружении Северо-Западного Кавказа (на примере изучения глубинного строения грязевого вулкана Шуго) // ISSN 19997566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2. С. 80-93
21. Тверитинова Т.Ю., Белобородов Д.Е. Структурная обусловленность грязевого вулканизма Таманского полуострова // Пятая тектонофи-зическая конференция в ИФЗ РАН. "Тектонофи-зика и актуальные вопросы наук о Земле". Материалы докладов всероссийской конференции с международным участием, издательство ИФЗ РАН (М.), тезисы, 2020 С. 284-291
22. Тверитинова Т.Ю., Белобородов Д.Е. Грязевые вулканы в неотектонической структуре Таманского полуострова // Электронный научно-образовательный журнал «Динамическая геология» Москва, МГУ, 2020 г., №2 С 157-186
23. Тверитинова Т.Ю., Белобородов Д.Е., Лиходеев Д.В. Грязевые вулканы в структуре Керченского полуострова // Электронный научно-образовательный журнал «Динамическая геология» Москва, МГУ, 2020 г., №1 С 38-54
24. Тверитинова Т.Ю., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Лиходеев Д.В. Структурная позиция и особенности строения и формирования грязевого
вулкана горы Карабетова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2015, № 2. С. 106122
25. Тимурзиев А.И. От теории труб дегазации П.Н. Кропоткина к технологии картирования очагов разгрузки глубинных флюидов // Дегазация Земли: геотектоника, геодинамика, геофлюиды; нефть и газ; углеводороды и жизнь. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 г. - М.: ГЕОС, 2010 С. 567-571
26. Тимурзиев А. И Структура проницаемости земной коры и технологическое решение проблемы картирования очагов локализованной разгрузки глубинных флюидов в осадочном чехле // Геология, геофизика 1/Н (07) февраль 2010 г. С. 14-19
27. Холодов В.Н. Термобарические обстановки глубин осадочно-породных бассейнов и их флюидодинамика. сообщение 2. Сверхвысокие давления и грязевые вулканы // Литология и полезные ископаемые, 2019, № 1, с. 44-59
28. Шерман С.И., Семинский К.Ж. Борняков С.А, и др. Разломообразование в литосфере: зоны растяжения. Новосибирск, Наука, 1992, 227с.
29. Шестопалов В.М., Макаренко А.Н. О некоторых результатах исследований, развивающих идею В.И. Вернадского о «газовом дыхании» Земли. Ст. 1. Поверхностные и приповерхностные проявления аномальной дегазации. Геол. журн. 2013. № 3 (344). С. 7-25
30. Шестопалов В.М., Макаренко А.Н. О некоторых результатах исследований, развивающих идею В.И. Вернадского о «газовом дыхании» земли Статья 2. Глубинные процессы дегазации недр // Геол. журн. 2014. № 3 (348), С. 2-27
31. Шнюков Е.Ф., Шереметьев В.М., Маслаков Н.А. и др. Грязевые вулканы Керченско-Таман-ского региона. Краснодар: Главмедиа. 2006. 176 с.
32. Юшманов Ю.П. Золотоносные вихревые структуры в сдвиговых дуплексах Дальнего Востока: Центральная Колыма, Нижнее Приамурье // Отечественная геология, № 3, 2019, С. 55-62
33. Bambang P. Istadi et al Mud Volcano and Its Evolution // Earth Sciences Projects: Lusi Mud Volcano 2012, P. 375-434
34. Mazzini A. et al Strike-slip faulting as a trigger mechanism for overpressure release through pierce-ment structures. Implications for the Lusi mud volcano, Indonesia // in: Mud Volcanism: Processes and Implications // Marine and Petroleum Geology, Volume 26, Issue 9, 2009 P. 1751-1765
35. Ron, H., Freund, R., Garfunkel, Z. Block rotation by strike-slip faulting: structural and paleomag-netic evidence // Journal of Geophysical Research 89 (B7), 1984, P. 6256-6270
36. Woodcock N.H., Fischer M., Strike-slip duplexes // J. Structural Geol. 1986. V. 8, N 7. P. 725-735
