CC BY
136
И. Г. Коробков, А. А. Евстратов, А. И. Коробкова
СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ НАКЫНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ
(Западная Якутия)
Введение. Среди всех кимберлитовых полей Якутской алмазоносной провинции Накынское поле сегодня вызывает наибольший поисковый интерес. Оно находится в пределах Среднемархинского алмазоносного района, на междуречье рек Накын и Хан-ня. Территория этого района в тектоническом плане занимает область сочленения трех структур I порядка Сибирской платформы, в том числе северо-западного борта Ви-люйской синеклизы, юго-восточного склона Анабарской антеклизы и разделяющей их Сюгджерской седловины (рис. 1). В настоящее время в пределах Накынского поля выявлены две кимберлитовые трубки — Нюрбинская и Ботуобинская, а также две дай-
114° 120°
Рис. 1. Обзорная схема рассматриваемой территории 1 — структуры I порядка и их условные границы (АА — Анабарская антеклиза; ВС — Вилюйская синекли-за; НБА — Непско-Ботуобинская антеклиза; ТС — Тунгусская синеклиза; СС — Сюгджерская седловина); 2 — Сред-немархинский алмазоносный район; 3 — Накынское ким-берлитовое поле.
ки —Майская и Мархинская. Высокие содержания и качество алмазов позволяют относить эти кимберлитовые тела к категории уникальных объектов, имеющих высокий
© И. Г. Коробков, А. А. Евстратов, А. И. Коробкова, 2010
промышленный потенциал. Кимберлитовые тела Накынского поля имеют небольшие размеры, характеризуются слабой намагниченностью и перекрыты терригенными мезозойскими осадками мощностью от 50 до 80 м. В связи с этим, для целей локализации кимберлитоперспективных участков на территории Среднемархинского района особое значение приобретают исследования структурных позиций Накынского поля и, в первую очередь тех из них, которые можно использовать в прогнозных построениях на смежных площадях.
Методика исследований. Современный структурный план кимберлитовмещающей толщи изучался по кровле терригенных отложений венда, к которой приурочен сейсмоотражающий горизонт КВ, а также структурным поверхностям верхнекембрийских и нижнеордовикских образований. Исследования нижних частей кимберлитовмещающей толщи включали построение структурно-тектонической карты по данным сейсморазведки МОВ-ОГТ, в том числе изучение сейсмических временных разрезов для выделения и прослеживания разрывных нарушений. Структурные особенности верхней части разреза кимберлитовмещающих образований анализировались по структурнотектонической карте, построенной по материалам геофизических исследований в скважинах (ГИС). Ее создание оказалось возможным благодаря почти 100% охвату всех пройденных скважин каротажем. По данным этих исследований вскрытый разрез нижнего палеозоя был расчленен на отдельные геофизические пласты, мощностью 20-25 м, разделенные характерными реперными горизонтами. Исходя из анализа закартирован-ных выходов тех или иных пластов по всей площади, для структурных построений были выбраны две стратифицированные поверхности. Одна из них соответствует границе между нижней и средней пачками моркокинской свиты верхнего кембрия (пласт 35), вторая отвечает границе раздела кембрийских и ордовикских отложений (пласт 42). Вскрытый разрез по другим пластам был соответственно пересчитан на эти границы.
При изучении выделяемых локальных тектонических элементов, определении характера их унаследования и связи с известными кимберлитовыми телами проводилось сопоставление структурных планов нижнего и верхнего этажей осадочного чехла. Фактографическая основа для структурных построений приведена на рис. 2.
Результаты исследований. Весь разрез осадочного чехла в пределах района подразделяется на три структурно-литологических этажа — рифейский, венд-нижнепалеозойский и мезозойский. Из них повсеместно присутствуют отложения только второго, венд-нижнепалеозойского этажа, а образование двух других распространены относительно ограниченно и имеют малую мощность.
Рифейский структурно-литологический этаж развит лишь на юго-востоке площади в пределах борта Линденского авлакогена, где терригенные и карбонатные осадки этого возраста выполняют грабенообразные прогибы и впадины, осложняющие фундамент [1]. Фрагмент одной из таких впадин (Нижнемархинской) в структурных построениях фиксируется к югу, юго-востоку от Накынского поля (рис. 3). В наиболее погруженной части Линденского авлакогена мощности рифейских осадков резко возрастают до 11,5 км, достигая значений 2-2,5 км в его центральной части. В прибортовой же полосе, вблизи границы рифейского бассейна седиментации, сохранившиеся мощности осадков по данным бурения не превышают 20-40 м [2].
Терригенно-карбонатные образования венд-нижнепалеозойского этажа, как уже отмечалось, имеют в районе повсеместное развитие. Разногоризонтные структурные планы данного этажа, как правило, хорошо согласуются между собой. Наиболее полную объемную картину особенностей строения этой части осадочного чехла дает анализ сейсмических разрезов. Изучение последних показывает, что обычно пликативные и дизъ-
• 1 2 ☆
Рис. 2. Схема изученности площади Накынского поля бурением и сейсморазведочными работами
1 — скважины колонкового бурения; 2 — сейсморазведочные профиля; 3 — кимбер-литовые тела Накынского поля: трубки — а) Нюрбинская, б) Ботуобинская; дайки — в) Мархинская, г) Майская.
Рис. 3. Структурно-тектоническая карта по кровле терригенных отложений венда (сейсмоотражающий горизонт КВ)
1 — условная граница структур I порядка (АА — Анабарская антеклиза; ВС — Ви-люйская синеклиза); 2 — граница Нижнемархинской впадины Линденского авлакоге-на; 3 — граница распространения образований рифейского мегакомплекса; 4 — t границы линейных депрессий; 5 — осевые (центральные) части линейных депрессий: а — грабен-синклиналей, б — структурных желобов; 6 — осевые линии разломов, проявленные в венд-нижнепалеозойском осадочном чехле, выделенные по сейсморазведочным данным; 7 — изогипсы сейсмоотражающего горизонта КВ (м); 8 — кимберлитовые тела Накынского поля: трубки — а) Нюрбинская, б) Ботуобинская; дайки — в) Мархинская, г) Майская.
юнктивные тектонические элементы отмечаются во всех возрастных комплексах этажа. Выделяемые дизъюнктивные нарушения, несомненно, имеют различный возраст. Часть из них выражена только по вендским и венд-нижнекембрийским отложениям, другие доходят до верхнего кембрия, а третьи секут весь осадочный чехол.
Мезозойский структурно-литологический этаж на площади Накынского поля представлен терригенными юрскими отложениями, которые с резким стратиграфическим несогласием залегают на различных горизонтах нижнего палеозоя, перекрывая их в виде плаща различной мощности. Внешние заливообразные границы распространения этих отложений, а также установленный при проведении буровых работ характер изменения мощностей отдельных стратиграфических подразделений и проведенный фа-циальный анализ позволяют говорить о том, что одним из основных морфоструктурных элементов, определивших особенности строения этого этажа, явились линейные депрессии, выраженные в рельефе кровли нижнепалеозойских пород. В современном структурном плане северо-западный борт Вилюйской синеклизы обычно проводится по контуру площадного развития морских отложений юры (тюнгская и сунтарская свиты). В пределах Накынского поля эта граница приурочена к долине р. Хання, где ее положение косвенно обосновывается наличием наклонного абразионно-тектонического уступа высотой до 30 м в породах нижнепалеозойского цоколя.
По данным геологосъемочных работ для осадков мезозойского яруса характерно в основном горизонтальное залегание. Пологое падение к юго-востоку, не превышающее 10о, фиксируется лишь по смене залегающих на нижнепалеозойском цоколе древних отложений, более молодыми в направлении с юго-востока на северо-запад.
Среди наиболее крупных линейных депрессий, картируемых по данным бурения, в структуре этого яруса следует отметить Уолбинскую депрессию, открывающуюся в юго-восточном направлении в районе междуречья рек Хання и Накын. Данная структура находит свое выражение как в погребенном рельефе терригенно-карбонатного цоколя, так и в повышенных мощностях юрских осадков. Абсолютные отметки кровли нижнепалеозойских пород в пределах этой депрессии плавно понижаются с северо-запада на юго-восток от 220 м в районе устья р. Хання до 80 м в долине р. Накын. В толще мезозойских отложений дизъюнктивные нарушения не отмечаются.
Структуры кимберлитовмещающих образований
Анализ выполненных построений по кровле терригенных отложений венда (сейсмоотражающий горизонт КВ) показывает, что в пределах изученной территории района выделяется ряд структурных ступеней, имеющих свои отличительные особенности. Характеризуемая площадь Накынского поля расположена в пределах двух структурных ступеней (см. рис. 3). Первая из них, занимающая северо-западную часть поля вплоть до долины р. Хання, в региональном плане соответствует условной границе Анабарской антеклизы. Относительное погружение этой ступени в пределах поля определяется абсолютными отметками горизонта КВ от -2600 до -3000 м. В целом, она представляет собой моноклиналь, плавно погружающуюся к юго-востоку. Перепад абсолютных отметок здесь составляет от 20 до 30 м на 1 км. Моноклинальное залегание в пределах этой ступени осложнено отдельными линейными депрессиями, имеющими северозападную и субмеридиональную направленность. По данным исследований сейсмических временных разрезов эти депрессии имеют ширину до 6-8 км. Углубление осевых частей наиболее протяженных и контрастных структур, определяемых как грабен-синклинали, составляет в среднем 100-150 м, достигая на отдельных участках 180-200 м.
В целом, направление осевых линий этих депрессий согласуется с общим структурным планом.
Кроме грабен-синклиналей, в пределах данной ступени выделяются и более мелкие, в основном пологие линейные депрессии, относимые к структурным желобам. Контрастность их невелика, что и подчеркивается перепадом абсолютных отметок, редко превышающем 80-100 м. По материалам сейсмических работ ширина этих структур составляет в среднем 1,5—2,0 км. Одни из них являются боковыми ответвлениями грабен-синклиналей, другие выступают в качестве самостоятельных элементов и открываются к юго-востоку.
Вторая, более низкая структурная ступень, занимает всю центральную и юго-восточную часть Накынского поля, открываясь далеко к югу и юго-востоку в районы Ыгыаттинской и Линденской впадин. В современном структурном плане она представляет собой северо-западный борт Вилюйской синеклизы. В целом эта ступень на изученной территории представляет собой ту же моноклиналь, но уже гораздо круче погружающуюся в юго-восточном направлении. Перепад абсолютных отметок по сейсмоотражающему горизонту КВ здесь уже нередко составляет 35-40 м, достигая на отдельных участках 50-55 м на 1 км, а общий уровень погружения в пределах характеризуемой площади определяется изогипсами со значениями от -3000 м до -4400 м.
Моноклинальное залегание на рассматриваемой части поля осложняется теми же грабен-синклиналями и их боковыми ответвлениями — структурными желобами, трассируемыми с более высоких уровней. Направление осевых линий этих линейных депрессий также в полной мере отвечает общему структурному плану и ориентировано в основном в юго-восточных румбах, хотя иногда отмечаются фрагменты субширотно-го и субмеридионального направления. Ширина депрессий в целом остается прежней и составляет для грабен-синклиналей 6-8 км, для структурных желобов 3-5 км, при соответствующем перепаде в их осевых частях абсолютных отметок в 150-200 м и 80120 м.
Характеризуя структурные особенности верхней части кимберлитовмещающих образований следует отметить, что на эрозионной поверхности пород нижнего палеозоя, под мезокайнозойскими осадками на юге исследуемой площади обнажаются ордовикские, а на севере — кембрийские отложения. В связи с этим, структурные построения выполнялись по двум стратифицированным уровням. Для южной части площади этим уровнем служила подошва ордовикских отложений, для северной — подошва средней пачки моркокинской свиты верхнего кембрия.
Выполненные построения показали, что структура северной части площади, в поле выхода кембрийских отложений, характеризуется относительно спокойным моноклинальным падением к югу, в сторону Вилюйской синеклизы (рис. 4). Перепад абсолютных отметок подошвы средней пачки моркокинской свиты здесь не превышает 20-40 м на 1 км и только вблизи с границей выходов ордовикских отложений выделяется слабоконтрастная структурная ступень, характеризующаяся перепадом отметок от 40 до 60 м, реже до 80 м на 1 км. Общий моноклинальный характер структуры этой части площади осложнен малоамплитудными линейными депрессиями, имеющими довольно пологие борта и ширину до 2-3 км. Углубление их осевых частей не превышает 40-60 м. Положение осевых линий этих депрессий подчиняется общему структурному плану, а их направление отвечает южным и юго-восточным румбам.
Особенности структурного плана в поле выхода на эрозионную поверхность нижнего палеозоя ордовикских отложений имеют заметные отличия. В целом структура этой части площади также представляет собой моноклиналь, погружающуюся к юго-
Рис. 4. Структурно-тектоническая карта верхней части разреза кимберлитовмещающих образований (по данным каротажа)
1 —условная граница Анабарской антеклизы (АА) и Вилюйской синеклизы (ВС); 2 — граница выхода на эрозионную поверхность нижнего палеозоя кембрийских (6) и ордовикских (О) отложений; 3 — границы линейных депрессий; 4 —осевые (центральные) части грабенов и грабенообразных депрессий; 5 —7 — дайковые тела долеритов: 5 —Вилюйско-Мархинской; 6 — Среднемархинской; 7 — Тюкянской тектонических зон; 8 — изогипсы структурных поверхностей (кровли геофизических пластов 35 и 42), рассчитанные по данным каротажа (м); 9 — кимберлитовые тела Накынского поля: трубки — а) Нюрбинская, б) Ботуобинская; дайки — в) Мархинская, г)Майская.
востоку. Общий перепад абсолютных отметок подошвы ордовикских отложений здесь составляет от 200 м до -420 м или те же 20-40 м на 1 км. Однако большая часть моноклинали рассечена довольно многочисленными и весьма контрастными грабенами и грабенообразными депрессиями. Эти линейные структуры характеризуются и более крутыми бортами с перепадом отметок от 80-100 м до 160-180 м. Ширина их различна и составляет в основном 2-3 км. Многие из них подчиняются общему структурному плану и открываются в сторону наиболее погруженной части Вилюйской синеклизы. В то же время отдельные и, как правило, наиболее контрастные части грабенов имеют четкую юго-западную ориентировку и отвечают направлению главных тектонических нарушений осевой части Вилюйско-Мархинской зоны разломов.
Важно подчеркнуть, что известные кимберлитовые тела Накынского поля пространственно приурочены к участкам выклинивания четырех сближенных и непротяженных линейных депрессий северо-западной ориентировки. В свою очередь, эти четыре депрессии являются боковыми ответвлениями от более протяженного и контрастно выраженного грабена, имеющего север-северо-восточную ориентировку.
Тектонические нарушения
Выполненные построения, а также имеющийся фактографический материал предшествующих сейсморазведочных, геологосъемочных, аэрогеофизических и алмазопоисковых работ позволяют выделить на исследуемой территории Накынского поля целый ряд тектонических нарушений. Анализ характера и форм проявлений, а также различные направления этих нарушений в плане дают возможность их разделения на отдельные основные системы.
Так, первая система разрывных нарушений имеет относительно глубинный характер. Выделение и трассирование этих разломов основывалось на материалах сейсморазведочных работ. Они фиксируются на разных сейсмических горизонтах, большинство из них, судя по временным разрезам, пересекают весь осадочный чехол в объеме рифейской и венд-нижнепалеозойской толщи. Падение разломов вертикальное и субвертикальное. В волновом поле данные разломы фиксируются линейными субвер-тикальными зонами (сближенными зонами) потери корреляции отраженных волн и сложной дифракционной картины, а также наличием заметных смещений отражающих горизонтов. Анализ пространственного распределения этих разломов показывает, что практически все они являются составной частью системы выделяемых здесь протяженных линейных депрессий — грабен-синклиналей и структурных желобов, располагаясь вдоль их бортов или вблизи их центральных (осевых) линий. Соответственно меняется и направление этих разломов (см. рис. 3). В целом по площади из этой системы преобладают разломы северо-западного и субмеридионального направлений. Реже отмечаются непротяженные разломы субширотной ориентировки. Касаясь морфологического выражения данных разрывных нарушений, отметим, что на некоторых временных разрезах они совпадают с осевыми линиями антиклинальных и гребневидных складок. Подобные складчатые деформации в прибортовых частях структурных желобов характерны и для других алмазоносных районов — Малоботуобинского, Ыгыаттинского, Далдыно-Алакитского, Оленекского [3]. Прогностическое значение картирования данных тектонических нарушений определяется в первую очередь тем, что подобные складчатые деформации являются характерным элементом структурного плана ближайшего око-лотрубочного пространства многих кимберлитовых диатрем Якутской алмазоносной провинции [4, 5].
Другая система разрывных нарушений, выделяемая как Вилюйско-Мархинская зона разломов, имеет в пределах Накынского кимберлитового поля наиболее отчетливое выражение. Ее общая протяженность составляет около 1000 км. На юге в пределах Малоботуобинского алмазоносного района, где она имеет субмеридиональное направление, ее ширина составляет от 20 до 60 км. В пределах изученной территории Средне-мархинского района она меняет свое направление на северо-восточное, при этом, ширина зоны достигает уже более 200 км. Основные разломы Вилюйско-Мархинской зоны сформировались в среднем палеозое, при раскрытии Патомско-Вилюйского авлакогена и заложении в его пределах крупной вулкано-тектонической структуры — Сунтарской ВТС [6]. Связанные с развитием этой ВТС многие разрывные нарушения были залечены дайкообразнами телами долеритов. В понимании большинства исследователей данные разломы являются кимберлитоконтролирующими для трубок и жил Малобо-туобинского (Мирнинское поле) и Среднемархинского (Накынское поле) районов. Таким образом физическим выражением этих разломов являются крутопадающие, различной протяженности и мощности дайковые тела долеритов Вилюйско-Мархинского комплекса (D2-3Vm), создающие в гравимагнитных полях весьма контрастные и высокоградиентные линейные аномалии ДТ и Ag. При продвижении вверх магматического расплава в приконтактовых частях дайковых тел возникают зоны дробления, брекчи-рования и гидротермально-метасоматического изменения прорываемых пород нижнего палеозоя. Важно подчеркнуть, что на всей территории, где картируются дайковые тела, по данным глубокого нефтепоискового бурения в толще нижнекембрийских отложений установлены пологовосстающие субпластовые тела долеритов. Практически одинаковые вещественно-индикационные характеристики и тесная приуроченность дайковых тел к краевым частям субпластовых интрузий долеритов, вскрытых в разрезе многих глубоких скважин, говорят о единстве этих интрузивных тел, отличающихся лишь формой своего залегания. Анализ многочисленных геолого-геофизических разрезов, построенных по данным бурения, свидетельствуют о том, что магматический расплав при своем внедрении весьма чутко реагирует на все литолого-структурные неоднородности прорываемого субстрата, используя при горизонтальном продвижении плоскости контактов пластов (пластовые интрузии) и при вертикальном — любые ослабленные участки зон субвертикальной трещиноватости. Особенно отчетливо это проявляется в приграничных областях положительных и отрицательных структур и флексурообразных перегибах, при подходе к которым магматический расплав немедленно отзывается подъемом на более высокие гипсометрические уровни и «отстрелом» по зонам трещиноватости крутопадающих дайкообразных апофиз. Наиболее наглядным примером подобных процессов для среднепалеозойского магматизма является формирование дай-ковых тел Вилюйско-Мархинского пояса (рис. 5).
Выполненные исследования показывают, что большинство разломов Вилюйско-Мархинской зоны представляют собой субвертикальные зоны повышенной трещиноватости, обусловившие внедрение вдоль них базитового расплава в виде дайковых апофиз от расположенных на глубине субпластовых интрузивных тел.
Всего в обширной системе Вилюйско-Мархинского дайкового комплекса на характеризуемой территории выделяются три отдельные тектонические зоны: Вилюйско-Мархинская, Среднемархинская и Тюкянская.
Вилюйско-Мархинская тектоническая зона системно включает в себя ряд разнопорядковых серий (ветвей). Так в ее центральной (осевой) части выделяется Накын-Лиендокитская ветвь разрывных нарушений I порядка, выраженная сближенными наиболее протяженными прямолинейными дайками с общим азимутом простирания
Рис. 5. Характер взаимоотношений структур осадочного чехла и базитовых образований Вилюйско-Мархинского комплекса
1 —границы: а — стратиграфических подразделений; б — сейсмоотражающего горизонта КВ; 2 — магматические образования трапповой формации (Вилюйско-Мархинский комплекс); 3 —нефтепоисковые скважины и их номера: а — на разрезе; б — в плане; 4 — линия разреза; 5 — Накынское поле.
40-45°. Среди нарушений II порядка выделяются широкие зоны сближенных линейно-дугообразных, прерывистых (кулисообразных) даек, имеющие азимут простирания 50-55°. К нарушениям III порядка отнесены прямолинейные зоны, имеющие азимут простирания 60-70° и секущие под острым (15-20°) углом основные разломы.
Среднемархинская тектоническая зона объединяет аномалии над ветвящимися и кулисообразными дайковыми телами, имеющими в целом ортогональное направление к основным нарушениям Вилюйско-Мархинской зоны. Азимут их простирания изменяется от 320° до 345°.
Тюкянская тектоническая зона включает прерывистые, со значительными смещениями дайковые тела, имеющие в основном субмеридиональные направления — от север-северо-восточного (азимут 15°) до север-северо-западного (350°).
Все выделяемые и трассируемые разломы характеризуемых зон сопровождаются крутопадающими дайкообразными телами долеритов. В экзоконтактовых частях данных тел во многих скважинах отмечается высокая степень трещиноватости, нередко интенсивное брекчирование вмещающих карбонатных толщ, а также процессы наложенной магнетитовой минерализации.
Выводы. Выполненные построения показывают, что основными структурными элементами осадочного чехла в пределах Накынского кимберлитового поля являются гра-
бенообразные линейные депрессии, выходящие со стороны среднепалеозойской Ыгыат-тинской впадины. Формирование этих грабенообразных структур связано с длительной эволюцией Сунтарской вулкано-тектонической структуры (ВТС), генерирующей на определенных этапах своего развития полифациальный, в том числе кимберлито-вый магматизм [6]. Установленная приуроченность известных кимберлитовых тел к участкам торцевого выклинивания грабенообразных депрессий свидетельствует о том, что они являлись теми своеобразными магмаводами, по которым происходила латеральная доставка кимберлитового расплава от гипоцентра данной ВТС к районам его локализации в виде конкретных кимберлитовых полей, в том числе и Накынского.
Важно подчеркнуть, что аналогичные по своему строению грабены выделяются и в пределах высокопродуктивного Мирнинского кимберлитового поля (Малоботуобин-ский район), где они также контролируют размещение среднепалеозойских кимберли-товых и базитовых диатрем [7, 8].
Выделение и трассирование подобных грабенообразных депрессий на площадях как самого Среднемархинского района, так и на смежных территориях позволяют локализовать новые кимберлитоперспективные участки, а также оптимизировать затраты алмазопоисковых работ в закрытых районах.
Литература
1. Горев Н. И. Тектоническое районирование Сибирской платформы при прогнозировании коренных источников алмазов // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та. 2001. С. 462-481.
2. Дукардт Ю. А., Борис Е. И. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм. Воронеж, 2000. 161 с.
3. Коробков И. Г., Кондратьев А. А. Структурные факторы контроля кимберлитового магматизма алмазоносных районов Якутии // Эволюция тектонических процессов в истории земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео». 2004. С. 253-256.
4. Коробков И. Г. Тектонические элементы локального кимберлитоперспективного участка // Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений. Симферополь, 1999. С. 189— 192.
5. Коробков И. Г., Чащухин А. В. Структуры кимберлитовых полей Якутской алмазоносной провинции // Материалы VI Междунар. конф. «Новые идеи в науках о Земле». Т. 1. М., 2003. С. 61.
6. Коробков И. Г. Кимберлитовый магматизм как продукт эволюции древних структур // Материалы совещ. «Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия». Иркутск, 2001. С. 111-115.
7. Горев Н. И., Манаков А. В., Эринчек Ю. М. и др. Отражение Мирнинского кимберлитового поля в структуре осадочного чехла // Докл. АН СССР, 1988. Т. 303. №3. С. 685—689.
8. Горев Н.И., Манаков А. В., Эринчек Ю.М., Гарат М.Н. Особенности строения осадочного чехла Малоботуобинского района Якутии по данным палеоструктурного анализа // Региональная геология и металлогения, 1994. №2. С. 132—144.
Статья поступила в редакцию 23 июня 2010 г.
