CC BY
104
И. Н. Корсунова
[И. Н. Корсунова]
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ, СОДЕРЖАЩИХ В СВОЕМ СОСТАВЕ
АБСТРАКТНЫЕ ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СОБСТВЕННО ДЕЙКТИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ
IRINA N. KORSUNOVA
STRUCTURAL-SEMANTIC FEATURES OF PHRASEOLOGICAL UNITS CONTAINING ABSTRACT NOUNS WITH ACTUAL DEIXIS VALUE IN ITS COMPOSITION
В статье рассматривается группа фразеологических единиц, в состав которых входят абстрактные имена существительные с собственно дейктическим значением. Категориальные и формальные признаки подобных фразеологизмов, а также их лексические значения анализируются на основе лексикографической представленности данных единиц языка.
Ключевые слова: имя существительное, дейксис, фразеологизм, лексическое значение.
The article considers the group of phraseological units which are composed of abstract nouns with actual deixis value. Categorical and formal indicators of such idioms and their lexical meaning are analyzed on the basis of lexicographic representation of the data of the language units.
Keywords: noun, deixis, idioms, lexical meaning.
Ирина Николаевна Корсунова
Аспирант кафедры русского языка Северо-Кавказского федерального университета ► [email protected]
Научный руководитель: д-р филол. наук, проф. В. М. Грязнова
Необходимое звено в исследовании языка — изучение фразеологии. Фразеологические единицы представляют собой устойчивые словосочетания, имеющие определённое лексическое значение, постоянный компонентный состав и грамматические категории. Фразеологизмы возникают и развиваются в языке путем переосмысления конкретных словосочетаний и отражают богатый исторический опыт народа, его самобытность, национальную специфику языка.
В русской традиции начало научной разработки фразеологии как научной дисциплины связывается с именем академика В. В. Виноградова, выделившего три основных вида фразеологизмов. Дальнейшее изучение фразеологических единиц осуществлялось в различных аспектах и с применением разнообразных методов и приёмов в работах Н. М. Шанского, Б. Л. Архангельского, С. И. Ожегова, А. И. Молоткова, В. П. Жукова, А. М. Бабкина, Т. И. Вендиной, Е. И. Дибровой, П. А. Леканта, В. Н. Телия и др.
Широкое распространение в современном русском языке абстрактных имен существительных с собственно дейктическим значением [1; 4] делает актуальным рассмотрение тех фразеологических единиц, в состав которых входят данные существительные.
Цель данной статьи — представить типологию обозначенных выше фразеологических единиц, рассмотрев их семантические, структурные особенности, специфику толкования в лексикографической литературе.
В зависимости от включенности в различные фразеологические выражения абстрактные имена существительные можно разделить на две группы:
[мир русского слова № 3 / 2014]
29
[лингвистические заметки]
1) имена существительные с собственно дейк-тическим значением, выступающие в составе фразеологических единиц: вещь, вопрос, дело, предмет, статья, штука;
2) имена существительные с собственно дейк-тическим значением, не образующие фразеологических сочетаний: объект, понятие, штуковина, ерундовина, пустяковина, ситуёвина, фиговина, хреновина, чепуховина.
Анализ фразеологизмов, компонентами которых являются абстрактные имена существительные с собственно дейктическим значением (нами было рассмотрено 55 подобных фразеологических единиц, отмеченных авторами «Русского семантического словаря...»), в их количественном отношении показал следующее: значительно преобладает число фразеологических единиц, в составе которых имеется абстрактное существительное дело (эти сочетания составляют 2/3 от всех выявленных: в самом деле, в чём дело? грешным делом, дела нет кому до кого-чего, дело гиблое, дело десятое, дело идёт к чему, дело не станет за кем-чем и др.). Следующее место по числу имеющихся фразеологических единиц принадлежит лексемам вещь и вопрос, каждое из которых зафиксировано в составе лишь пяти фразеологических единиц: вещь в себе, в порядке вещей, положение вещей, называть вещи своими именами, силою вещей; по вопросу о ком-чём, оставить вопрос открытым, вопрос ясен, вопрос жизни и смерти, вопрос чести. Далее следует абстрактное существительное штука, выступающее в составе двух фразеологизмов (Вот так штука! Не штука), и существительные предмет (На предмет чего) и статья (Особая (иная, другая) статья), каждое из которых выступает в составе лишь одного фразеологического сочетания.
Рассмотрение лексико-грамматической семантики данных фразеологизмов позволило выделить в составе данных единиц следующие разряды фразеологизмов по их номинативной специфике (назвать предмет; назвать действие, процесс; охарактеризовать признак предмета; охарактеризовать ситуацию; выразить чувство):
- именного характера (вещь в себе, положение вещей, дело чести кого, мокрое дело и др.);
- глагольного характера (называть вещи своими именами, оставить вопрос открытым, вопрос ясен, это к делу не идёт, дело идёт к чему и др.);
- адъективного характера (вопрос жизни и смерти, дело десятое, хорошенькое (миленькое, весёленькое) дело, особая статья и др.);
- адвербиального характера (в порядке вещей, в самом деле, первым делом, на самом деле, по пьяному делу и др.);
- междометного характера (вот так штука! ну и дела! и все дела!).
По составу компонентов, входящих в состав фразеологизма, анализируемые фразеологические единицы выступают как двухкомпонентные (положение вещей, силою вещей, вопрос ясен, вопрос чести, грешным делом, дело гиблое, дело десятое, дело житейское, дело твоё, известное дело, особая статья и др.), трехкомпонентные (в порядке вещей, в силу вещей, оставить вопрос открытым, в самом деле, дело рук человеческих, есть такое дело, и все дела! моё дело маленькое, моё дело сторона, на самом деле, не твоё дело, ну и дела! по пьяному делу, то и дело, то ли дело, это другое дело, вот так штука! и др.) и многокомпонентные (называть вещи своими именами, вопрос жизни и смерти, за чем дело стало, и дело с концом, не в том дело, не твоего ума дело, это к делу не идёт и др.).
Было выявлено, что для анализируемой группы фразеологизмов свойственно явление вариантности, т. е. заменяемости, компонентов фразеологизмов. Причём это варьирование осуществляется:
- по форме компонентов (так называемые формальные варианты): силою [в силу] вещей, и дело [делу] с концом [конец], вопрос жизни и [или] смерти;
- по составу компонентов (лексические варианты): это другое [иное] дело, называть вещи своими [настоящими, собственными] именами, дело твоё [моё, его, её, наше, ваше, их], моё [твоё, его, её, наше, ваше, их] дело сторона, хорошенькое [миленькое, весёленькое] дело! это другое [иное] дело, ясное [понятное] дело, особая [иная, другая] статья, дело не станет [не постоит] за кем-чем, дело идёт [пошло] к чему;
- по составу и по форме компонентов одновременно (смешанные варианты): примером может
30
[мир русского слова № 3 / 2014]
служить комбинация видовых и лексических вариантов глагольного компонента, отмечаемая у глагольных фразеологизмов (называть [назвать] вещи своими именами, называть [назвать] вещи по имени).
Следующей особенностью фразеологизмов, в состав которых входят абстрактные существительные с собственно дейктическим значением, является наличие или отсутствие у того или иного фразеологизма парадигматических форм. Соответственно этому:
- не имеют парадигматических форм фразеологизмы с адвербиальным характером, употребляющиеся в предложении в синтаксической функции обстоятельства (в силу вещей, в порядке вещей, в самом деле, первым делом, то и дело, то ли дело и под.) и фразеологизмы междометного характера (вот так штука! ну и дела! и все дела!);
- парадигматическими формами обладают фразеологизмы с глагольным, именным и адъективным характером значения, хотя и они строго ограничены минимумом таких форм, которые достаточны для выражения отношений и связей фразеологизма со словами в предложении. Обычно выражение этих связей закрепляется за определенным компонентом фразеологизма, а именно: во фразеологизме глагольного характера — за глагольным компонентом, во фразеологизме именного характера — за именным компонентом. Так, например, во фразеологизме называть вещи своими именами («говорить о ком-либо или о чем-либо прямо, откровенно, не подыскивая смягчающих слов, выражений») формы словоизменения имеет только глагольный компонент:
называл вещи своими именами, называет вещи своими именами, называла вещи своими именами, называли вещи своими именами, а во фразеологизмах именного характера — только именной компонент, например: вещь в себе («независимая от человеческого сознания реальность, непознаваемое или поддающееся познанию с трудом») (оставаться) вещью в себе, (противостоять) вещи в себе; положение вещей («существующая ситуация, то, что происходит в действительности») — (вернуться к обсуждению) положения вещей, (соответствовать данному) положению вещей, (мириться с подобным) положением вещей, (разобраться в сложившемся) положении вещей.
Фразеологизмы, в состав которых входят абстрактные имена существительные с собствен-
[И. Н. Корсунова]
но дейктическим значением, отличаются разнообразием типов толкования лексического значения. Так, в лингвистических словарях значение фразеологизма может быть охарактеризовано с помощью:
1) именного описательного оборота или существительного:
Положение вещей — существующая ситуация, то, что происходит в действительности [4: 566];
Дело гиблое — о провале или грозящей неудаче [Там же];
Мокрое дело — то же, что убийство [Там же];
2) глагольных форм (инфинитив, глагол в форме повелительного наклонения, глагольный описательный оборот):
Называть вещи своими именами — говорить прямо, не скрывая истины [Там же]; говорить о ком-либо или о чём-либо прямо, откровенно, не подыскивая смягчающих слов, выражений [5: 263];
Грешным делом — приходится признать вину, ошибку, виноват [4: 566]; к сожалению, следует признаться. Выражение признания своей или чужой ошибки, слабости, промаха, вины и т. п. [5: 134].
Какое дело кому до кого-чего? — совершенно не интересует, не касается кого-нибудь [4: 566]; совсем не касается кого-либо [5: 133];
3) описательного оборота, состоящего из двух элементов: указательного слова, употребляемого в качестве родового наименования, и набора дифференциальных признаков видовых сем:
Вопрос жизни и [или] смерти — о том, что крайне важно [4: 566]; то, от чего зависит самое важное, самое существенное [5: 78];
Дело идёт к чему — о том, что приближается к чему-нибудь [4: 566];
Дело рук кого — о том, кто виноват в чём-нибудь [Там же];
Не штука — о том, что не представляет трудности [4: 567];
4) указания на эмотивный характер фразеологической единицы:
Новое дело! — выражение недовольства, неодобрения по поводу чего-нибудь неожиданного [Там же: 566]; выражение неудовольствия или удивления по поводу чего-либо неожиданного или неуместного [5: 134];
Ну и дела! — выражение удивления [4: 566];
[мир русского слова № 3 / 2014]
31
[лингвистические заметки]
Хорошенькое (миленькое, весёленькое) дело —
выражение недовольства, удивления, недоумения [Там же: 567]; выражение возмущения, неодобрения по поводу чего-либо [5: 134];
Вот так штука! — восклицание, выражающее удивление, оценку [4: 567]; выражение удивления, разочарования, оценки и т. п. [5: 80];
5) указания на функциональную роль фразеологической единицы в составе словосочетания:
По вопросу о ком-чём, в роли предлога с предл. п. — о, относительно, насчёт кого-чего-нибудь [3: 97; 4: 566];
На предмет чего, в роли предлога с род. п. — для чего, с какой-нибудь целью [4: 567];
6) указания на функциональную роль фразеологической единицы в составе предложения:
Дело в том, что... — вводит объяснение предшествующего [3: 159; 4: 566];
Дело состоит (заключается) в том, что... — вводит предложение, подчёркивая в нём основное, сущность сообщаемого [Там же];
7) отсылочного способа толкования к фразеологизмам сходного состава:
Моё (твоё, его и т. д.) дело маленькое — то же,
что моё дело сторона [4: 566];
Милое дело — 2) то же, что хорошенькое дело [Там же].
Подвержена изменениям стилистическая характеристика анализируемых фразеологических единиц языка. Так, например, если «Фразеологический словарь русского языка», изданный в 1986 году, закрепляет за фразеологизмами грешным делом, дело десятое, известное дело, новое дело! первым делом, вот так штука! помету «просторечное» [5], тем самым определяя их как единицы языка со стилистически сниженной характеристикой, то авторы «Русского семантического словаря» 2003 года издания снабжают их пометой «разговорное» [4].
Кроме того, «статус» фразеологизма со временем может быть снижен. Так, например, фразеологизм не твоего (моего, его, её и т. д.) ума дело, бывший в прошлом «разговорным», о чём свидетельствуют данные «Фразеологического словаря русского языка» [5: 134], приобрел характер «просторечного», что отмечается составителя-
ми «Русского семантического словаря» [4: 566]. Аналогично фразеологизм это к делу не идёт, зафиксированный во «Фразеологическом словаре русского языка» 1986 года издания с пометой «разговорный», [5: 181] в словаре начала XXI века выступает с характеристикой «устарелый» [4: 567].
Таким образом, фразеологические единицы, имеющие в своём составе абстрактные имена существительные с собственно дейктическим значением, характеризуются значительным разнообразием, как в формальном, так и в семантическом отношении: они относятся к различным разрядам, имеют разный состав компонентов, характеризуются различными типами толкования лексического значения, обладают свойством вариантности компонентов и наличием парадигматических форм. Вероятно, такое разнообразие обусловливается характерными свойствами самих абстрактных существительных, входящих в состав этих фразеологизмов, такими как: широкие сочетаемостные возможности данной группы существительных, синтезирующих в составе своих значений лексико-семантические признаки класса существительных и класса местоимений; десемантизированный характер этих существительных, а также динамический характер их лексикографической представленности [1, 2].
ЛИТЕРАТУРА
1. Корсунова И. Н. Семантические особенности абстрактных имен существительных с собственно дейктическим значением, образованных по словообразовательной модели корень + суффикс -овина // Вестн. Северо-Кавказского федерального ун-та. 2013. № 6(39). С. 175-179.
2. Корсунова И. Н. Абстрактные имена существительные с собственно дейктическим значением // Особенности функционирования и преподавания русского языка в полиэтническом регионе Северного Кавказа: матер. междунар. конф.-семинара (г. Ставрополь, 21-25 сент. 2010 г.) / Под ред. В. М. Грязновой. Ставрополь, 2010. С. 164-169.
3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.
4. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 3. М., 2003. С. 566-567.
5. Фразеологический словарь русского языка: свыше 4000 словарных статей / Сост.: Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков и др.; под ред. А. И. Молоткова. М., 1986.
32
[мир русского слова № 3 / 2014]
