CC BY
12
УДК 338.12:330.1
СТРУКТУРЫ ЗРУШЕННЯ I ТРАНСФОРМАЦII ЯК ПРОЦЕСИ ТА РЕЗУЛЬТАТИ СТРУКТУРНИХ ЗМ1Н в ЕкОНОМЩ!
© 2018
ПЕЛЕХ О. Б.
УДК 338.12:330.1
Пелех О. Б. Структурн зрушення i трансформаци як процеси та результати структурних змш в економiцi
Сучасна економка постйно шддаеться коливанням i впливам, що змнюють // структуры! пропорцИ i порушують економ'мну р'вновагу, тобто зм'шюють економ!чну структуру системи. Доведено, що нагромадження структурнихзмш викликае структурнiзрушення, а отже, структурнi трансформации. На тдстав'1 результат!в дотдження автором запропоновано власне розумшня сутност'> цих понять. nid структурними зру-шеннями пропонуеться розумти ктотш шльшсш та якЫ змiни взаемозв'язмв м!ж елементами економ'мноi системи, якi е наслдком сукупност'> попереднiх незворотних структурних змш, що в'дбувалися протягом певного часу Ыд впливом р'вних економiчних i неекономiчних чинниюв, i якi проявляються у формi змiни розмщення елемент'в, пропорцй м!ж елементами та характеристик економiчно'i системи. Структурна трансфор-ма^я являе собою ктотт змни структури економiчно'i системи, якi е наслдком нагромадження структурних змш /зрушень, що за час здшснен-ня трансформаци призводять до значних яккних модифкацй наявних i появи нових штегральних властивостей, рис, характеристик економiчно'i системи. Наведено перел'ж основних властивостей iхарактерних ознак структурних зрушень i трансформацй. Ключов'! слова: економiчна система, структура економки, структурн змни, структурн зрушення, структурн трансформаций Шбл.: 28.
Пелех Оксана Богдашвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Р'вненський державний гумаштарний ушверси-тет (вул. Степана Бандери, 12, Р'вне, 33028, Укра/на) E-mail: [email protected]
УДК 338.12:330.1
Пелех О. Б. Структурные сдвиги и трансформации как процессы и результаты структурных изменений в экономике
Современная экономика подвергается постоянным колебаниям и воздействиям, которые изменяют структурные пропорции и нарушают экономическое равновесие, то есть изменяют экономическую структуру системы. Доказано, что накопление структурных изменений вызывает структурные сдвиги, а затем структурные трансформации. На основании результатов исследования автором предложено собственное понимание сущности этих понятий. Под структурными сдвигами предлагается понимать существенные количественные и качественные изменения взаимосвязей между элементами экономической системы, которые являются следствием совокупности предыдущих необратимых структурных изменений, происходивших в течение определенного времени под влиянием различных экономических и неэкономических факторов, и которые проявляются в форме изменения размещения элементов, пропорций между элементами и характеристик экономической системы. Структурная трансформация представляет собой существенные изменения структуры экономической системы, что является следствием накопления структурных изменений и сдвигов, которые за время осуществления трансформации приводят к значительным качественным модификациям существующих и появлению новых интегральных свойств, черт, характеристик экономической системы. Приведен перечень основных свойств и характерных признаков структурных сдвигов и трансформаций. Ключевые слова: экономическая система, структура экономики, структурные изменения, структурные сдвиги, структурные трансформации. Библ.: 28.
Пелех Оксана Богдановна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, Ровенский государственный гуманитарный университет (ул. Степана Бандеры, 12, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected] _
UDC 338.12:330.1 Pelekh O. B. The Structural Shifts and Transformations as Processes and Results of Structural Changes in the Economy
The contemporary economy is subjected to constant fluctuations and influences, which change structural proportions and disrupt the economic equilibrium, i.e., change the economic structure of the system. It has been proved that an accumulation of structural changes causes structural shifts, and then also structural transformations. Based on the study results, the author proposes his own understanding of the essence of these concepts. As structural shifts should be understood the significant quantitative and qualitative changes in the interlinkages between the elements of economic system, which are the result of a combination of previous irreversible structural changes, occurred over time under the influence of various economic and non-economic factors, and which are manifested in the form of changes in the placement of elements, proportions between elements, and characteristics of the economic system. The structural transformation is a significant change in the structure of the economic system, which is the result of an accumulation of the structural changes and shifts, which during the transformation lead to significant qualitative modifications of the existing and appearance of new integral properties, traits, characteristics of the economic system. A list of the basic properties and characteristic attributes of the structural shifts and transformations has been provided.
Keywords: economic system, structure of economy, structural changes, structural shifts, structural transformations. Bibl.: 28.
Pelekh Oksana B. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, Rivne State Humanitarian University (12 Stepana Bandery Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]
Розвиток сучасно! економжи пов'язаний Í3 постш-ними коливаннями та pi3TOro роду впливами, яю змшюють 'й структуры пропорци i порушують економiчну рiвновагу. 1нтенсившсть i наслцки структурних змш характеризуются такими поняттями, як структуры зрушення i трансформаци.
Трансформацшш процеси стали характерним атрибутом сьогодення для рiзних сфер економiчноí дь яльностЬ Щ рiзноплановi трансформаци зумовлеш но-вими потребами, вцносинами, технолотми, виклика-ми, шшими складниками мшливого внутршнього й зо-вншнього середовища. Однак переби трансформацш
св1дчить про В1дсутн1сть ч1ткого уявлення про 1хш пере-думови, причини й насл1дки.
В умовах входження Укра1ни у св1тове госпо-дарство важливого значення набувають теоретичн1 й емшричш досл1дження, як1 стосуються структурних змш, зрушень 1 трансформац1й в економщ Украши. Проблематикою трансформац1йних процейв в еконо-м1ц1 займалися так1 заруб1жш досл1дники, як Ф. Кене, К. Маркс, Дж. Б. Кларк, В. Парето, Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, В. Лью1с, Р. Стоун. Ж. Форрестье, А. Тоффлер, П. Друкер, Д. Кендрик, С. Кузнець, Дж. Стилщ, Я. Тш-берген, Ф. Хайек, Й. Шумпетер 1 ш. Серед в1тчизняних фах1вщв проблеми структурних зрушень 1 трансформацш в економ1ц1 та 1хнього впливу на суспкьний розви-ток досл1джували Т. Артьомова, А. Гальчинський, В. Ге-ець, Н. Главацька, Н. Гражевська, А. Гриценко, С. брохш, В. Коломойцев, Ю. Макогон, Т. Орехова, Ю. Павленко, Ю. Пахомов, В. С1денко, М. Скрипниченко, А. Фшпен-ко, Л. Шинкарук, С. Якубовський.
Водночас деяк1 аспекти структурних зрушень 1 трансформацш економ1чних систем у процей ринкових перетворень залишаються недостатньо вивченими. Серед проблемних питань - концептуаль зац1я базових понять, пов'язаних з ктотними перетво-реннями 1 зм1нами в економщЬ У попередни працях [18; 19] нами розглядалися питання сутност 1 причин структурних зм1н. Вкотре доведено, що саме структурн1 змши е одним з основних чинниюв розвитку економ1ки, а також розглянуто основш причини структурних зм1н. Ниншне досл1дження е продовженням попередни роз-в1док 1 присвячене анал1зу ланцюжка базових понять: структурн1 зм1ни - зрушення - трансформацш
Метою статтi е досл1дження сутност1 структурних зрушень 1 трансформацш, анал1з 1х як процеав 1 на-слцюв структурних зм1н в економ1ц1.
Розпочнемо з поняття «структура». Як загаль-нонаукове поняття воно в1дображае певну форму розмщення елемент1в, а також характер взаемоди инк стор1н 1 властивостей. За влучним висловом А. М. Молчанова, «структура е насл1дком учорашньо'1 юнетики» [16, с. 287], тобто структура е насл1дком перемщен-ня елеменпв системи, результатом '1хньо'1 оргашзаци. Отже, структура е в певному сенс1 «законом» зв'язку елемент1в.
«Саме завдяки структур1 система в1дтворюе себе як таку, 1 е певний строк у пор1вняно незмшному вигля-д1. Елементи 1 структура системи взаемно зумовлюють один одного. Змша елемент1в цкого, 1хньо'1 юлькост та якост1 тягне за собою змшу структури, а поява ново'1 структури зумовлюе в1дпов1дн1 зм1ни 'й елемент1в, инк властивостей, як1сних 1 ккьюсних характеристик.
Структура аж н1як не е швар1антним аспектом системи. Елементи, що 11 утворюють, мають тенденцш до пост1йно! зм1ни. I коли ккьюсш зм1ни системи ви-ходять за меж1 м1ри, вони викликають змши яюсш, що повсякчасно виступають як змши структури будь-яко1 системи. Отже, структурш характеристики економ1чно! системи так чи шакше зм1нюються через певний про-
м1жок часу, але переважною м1рою виражають стал1сть 1 спадковкть, а отже, цшсшсть 1 системшсть вцтворю-вальних процейв.
На певному р1вш розвитку зб1льшення нев1дпо-в1дност1 структури тим елементам, що вже змшилися, робить Г1 несумкною 1з зазначеними елементами, через що в1дбуваеться злам старо! структури й утворення но-во1 побудови, з новими функц1ями. Формування ново1 структури св1дчить про перех1д того чи шшого утворення в новий яюсний стан, на новий р1вень розвитку» [22, с. 46].
Економiчна система розглядаеться нами [19, с. 30] як цшсна сукупшсть галузей, в1домств, виробництв, п1дприемств та шших економ1чних об'ект1в, яка мае певну структуру виробничих ресурйв 1 зовншньоТ торг1вл1, просторове розм1щення та регулюеться економ1чним правилами й нормами. Шд економiчною структурою розум1еться розмщення основних елемент1в економь ки 1 пропорци, як1 склалися м1ж ними. «Найбкьш чгг-ко 1 предметно стан економ1чноТ структури як певного взаемозв'язку, взаемного розмщення частин цкого виражають пропорци, завдяки котрим визначаеться значення йеТ чи шшоТ складовоТ нац1ональноТ економ1ки або якого-небудь економ1чного агрегату. Отже, якщо коротко, економ1чна структура - це система пропорцш 1 зав'язк1в, притаманних економ1ц1. Економ1чна структура як сукупшсть сталих зав'язк1в м1ж елементами економiчног системи, як1 забезпечують збереження та утримання 11 основних властивостей за рiзних зовнш-нк i внутршнк змiн, визначае довгостроковi характеристики пе1 чи iншог економiчног одиницi, що розглядаеться^ Вткюючи економiчнi та технiчнi умови оргашзаци господарсько1 дiяльностi, економiчна структура встановлюе загальнi рамки економiчног активности а економiчний режим виступае одшею iз характерних компонентiв структури цiег економiки» [16, с. 574].
Tодi структуры змти е складною системою кар-динальних змт внутршнiх взаемозв'язтв еле-ментiв економiчноi системи, ЧхнЫ закономiрнос-тей розвитку, пропорцш мiж ними, що вiдбуваються тд впливом наявного техтчного базису, сощальних ме-ханiзмiв виробництва, розподщ й обмшу вiдповiдно до сустльних потреб, наявнихресурав i досягнутого рiвня продуктивной пращ. Як показано в [8, с. 62], змктом структурних змш е змша мiжструктурних i мiжсистем-них зв'язюв, а також основних характеристик економiч-ног системи. Основою кожног структурног змши е змши в системi штересш суб'екйв господарювання або инк груп (держави, корпорацш), а самi змши виступають як макро-, мезо- i мжрозмши.
Чимало науковцiв пiдтримують iдею, що структурш змши - це «об'ективш й неминучi процеси, що вц-буваються постiйно в окремих регюнах, кра1нах, у свгго-вому господарствi взагалi, незалежно вiд рiвня розвитку виробництва або вцносин» [24, с. 38]. Вцбуваються вони шд впливом низки закономiрних чинникiв, яю виражають логiку еволюцiйного розвитку структури еко-номiки, i чинниюв випадкового характеру (стадiальнi
та циклГчн флуктуацГ1). Як показано в [19, с. 33], в умо-вах сучасног економiки i виробництва чинники струк-турних змiн можна подГлити на три групи: сощально-економiчнi, науково-технологiчнi й iнституцiйнi.
Отже, наслГдками структурних змiн, у результат 1хнього поступового накопичення, стають несистемш змiни, а також значнi змши iнтегральних властивос-тей системи [10, с. 43]. Тобто можна стверджувати, що структуры змiни е джерелом розвитку як економiчног системи загалом, так i 11 окремих елементГв.
Зауважимо, що структурнi змiни е стшкими й не-
зворотними. Нестшю та зворотнi змiни, як правило, вГдбуваються пiд впливом тимчасових цiнових трендiв, штучних фiнансових стимулiв, iнвестицiйного ажiотажу й iн. В аналiтичному звiтi [21, с. 19] 1х слушно називають не структурними змiнами, а структурними вiдхиленнями. Вони не е моментом економiчного розвитку, а проявом девiацiй, як виникають у ньому i як завжди завершуються корекцiею у виглядГ настання економiчного спаду (кризи).
Переходячи до понять «структуры зрушення» i «трансформацГ1», насамперед зазначимо, що вони е по-хiдними вГд поняття «структуры змГни». На нашу думку, обидва вони формуються в результата пословного чи одночасного здiйснення дея^ сукупностГ структурних змГн. Вони е агрегатами структурних змш не лише з по-гляду формування, але г змГстовного наповнення. Обидва щ поняття е своерГдними економГчними метафорами, якГ передають найважливШ риси елементГв / фраг-ментГв економГчного розвитку, якГ створила Г творить вГдповГдна сукупнГсть структурних змш.
Слова «зрушення» Г «зрушити» в тлумачному словнику украгнськог мови означено так [4, с. 481]: зрушення - «1. ДГя за знач. зрушити Г зрушитися. 2. ПомГтна змша в чому-небудь у кращий бж; помГтний рух уперед, успгх»; зрушувати - «1. Докладаючи зусиль, перемща-ти, зсовувати (з мкця) // ЗмГщувати, позбавляти по-переднього положення. 2. Надавати руху чому-небудь, примушувати рухатися кого-, що-небудь // Зробити ак-тивним, дГяльним; заохотити до чого-небудь, шдняти. 3. Починати рухатися, перемщатися».
Поняття «структурт зрушення» в економГчний науцГ трактуються по-рГзному. Наведемо приклади ви-значення структурних зрушень: це - «структурш змГни, яю зумовлюють якГсне перетворення характеристик економiчног системи, що вГдображенГ в юльюсних по-казниках» [9, с. 34]; «яюсна змГна взаемозв'язкГв мГж зГставними елементами економiчног системи, зумов-лена нерГвномГрною динамГкою спГввГдношення инк кГльюсних характеристик» [11, с. 52]; «змши внутрш-ньог будови економiчног системи, взаемозв'язкГв мГж 11 елементами» [12, с. 4-5]; «змши умов Г юнцевих резуль-татГв дГяльностГ до економжи загалом, так Г окремих 11 суб'ектГв пГд впливом ринкових механГзмГв Г механГзмГв державного регулювання, тобто кГльюсних Г якГсних характеристик системи, часток, пропорцш, мГсцепо-ложення елементГв структури» [15, с. 134]; «зумовлеш саме довготривалими змГнами в сшввГдношенш рГзних
видгв економгчно1 дгяльностг та секторгв економгки -змшами, якГ спричиняються, насамперед, технолопчни-ми та сощальними ГнновацГями й не мають реверсного характеру» [21, с. 19]; «змша з перебГгом часу пропорцш мГж елементами сукупностГ; структурш зрушення е на-слГдком вГдмшностей у темпах зростання елементГв сукупностГ» [1, с. 602].
Загалом, О. Коломицева видГляе три шдходи до визначення структурних зрушень [10, с. 44]:
+ кГльюснГ Г якГснГ змГни пропорцГй мГж елементами сукупностГ; + послГдовнГ й рГзкГ (у перГод економГчних криз) структурш змши, повязан зГ змшою суспГль-них потреб Г розвитком науково-техшчного прогресу, а несвГдомим втручанням держави; + змГни й перетворення самог економiчног системи еволюцшш (матерГально-речовиннГ) та рГзкГ (соцГально-економГчнГ).
На шдставГ вищесказаного доречним буде дати власне визначення: пд структурними зрушен-нями шд розумти ктотт киьккш та яккш змши взаемозв'язтв мiж елементами економiчноi системи, як е наслгдком сукупнот попередна незворот-них структурних змш, що вiдбувалися протягом пев-ного часу тд впливом рiзних економiчних i неекономiч-них чиннитв, i проявляютьсяу формi змни розмщення елементiв, пропорцш мiж елементами та характеристик економiчноi системи.
Можна визначити найважливШ ознаки структур-них зрушень:
+ структурш зрушення е моментом / фрагментом розвитку економiчног системи, оскГльки мають у свош основГ сукупнГсть незворотних структурних змш, яю вГдбувалися в межах системи протягом певного часу; структурний аспект розвитку проявляе себе або через змши юльюсних пропорцГй, або через яюсш змши влас-тивостей економiчног системи загалом або и елементГв;
+ структурш зрушення мають привязку до пев-ного часового вГдрГзку, насамперед йдеться про момент початку, коли ще змш не було, Г момент, в який зафжсоваш змши у вГдповГднш формГ; + оскГльки економГчш системи е мультирГвневи-ми, то структурш зрушення пронизують еконо-мГчну систему згори донизу; як правило, спо-чатку зрушення стосуються елементГв одного рГвня, тобто зГставних елементГв економiчног структури, а отже, тенденцГя структурних зрушень може передаватися на шшГ рГвш (однак не кожне структурне зрушення одного рГвня може бути настГльки вагомим, що може переходити на шшГ рГвш); ^ структурнГ зрушення вГдбуваються через вза-емодГю структурних змГн, яю в процесГ цГе1 взаемодГ1 можуть як посилювати, так Г посла-блювати свГй спГльний синергетичний ефект:
накладання змш, скерованих в одному напрям1, посилюе результуюче зрушення, тод1 як р1зно-спрямован1 ди - послаблюють його; «синерге-тичний ефект взаемоди структурних зрушень полягае також у тому, що зм1нюються не ткьки !хш юльюсш, але й яюсш характеристики, а ре-зультуюче зрушення отримуе нову системну як1сть, що не зводиться до просто! арифметич-но! суми його складових» [25, с. 17]; + з попередньо! ознаки випливае, що структурн1 зрушення е перерозподком ресурйв (ресурс-ним, територ1альним, часовим) м1ж з1ставними елементами; до зктавних елемент1в в1дносять: галуз1 (галузева структура), рег1они (регюналь-на структура), технолопчш уклади (техноло-пчна структура), форми власност1 (структура власност1), п1дприемства (структура конкурен-ци), групи виробничих фонд1в (структура ви-робничих фонд1в), споживання й нагромаджен-ня (структура розподку нац1онального доходу), макроеконом1чш пропорци (структура споживання, заощадження та 1нвестиц1й), експорт та 1мпорт (структура зовшшньо! торг1вл1) тощо; + виявити структурн1 зрушення можна через ви-явлення зм1н пропорц1й / диспропорций м1ж елементами системи; наприклад, у галузевш структур1 економ1ки - поява галузевих дис-пропорц1й 1 деформацш м1жгалузевих зв'язк1в; у технолопчнш структур1 - зм1на пропорц1й м1ж технолог1чними укладами, зростання частки нових технологий; у структур1 виробничих фон-д1в - загальне стар1ння виробничих фонд1в.
На думку С. Кузнеця, в економщ1 е чотири основш види структурних зрушень [13, с. 104]:
+ технолог1чн1, що визначають появу принципо-во нових класш техн1чних засоб1в, як1 стають основою нового господарського укладу; + 1нституц1йн1, об'ектами яких е локальш системи економ1чних 1нституц1й та шститутш, галузева й адмшстративна структури; + в1дтворювальн1, пов'язан1 з1 зм1ною пропорц1й сектор1в, сфер 1 сегмент1в нацюнально! еконо-м1ки: державного та приватного сектор1в, сфер промислового та скьськогосподарського ви-робництва, виробництва й об1гу; + просторов1, що детермшують визначення 1 зм1-щення кордонш територ1ально-виробничих комп-лексш (кластерш), рег1он1в та економ1чних зон.
Кр1м вид1в, структурн1 зрушення часто подкять за р1зними критер1ями на:
+ екзогенн1 й ендогенн1 (в1дбуваються в1дпов1д-но п1д впливом зовшшшх чинниюв або в межах системи нацюнально! економ1ки); + еволюц1йн1 та революц1йн1 (основу складають в1дпов1дно повкьш перманентш структурн1 зм1ни 1 зм1ни, пов'язаш з розривами та револю-цшною модерн1зац1ею); + вир1шуван1 й невиршуваш (антагон1стичн1) у рамках нишшньо! системи економши;
+ макрор1вня (нац1ональне 1 св1тове господар-ство), мезор1вня (р1вень галуз1 й рег1они) 1 ма-крор1вня (р1вень ф1рм 1 шдприемств); + прогресивн1, традиц1йн1 та регресивш (залежно в1д частки в структур! економ1чного зростання / спаду сектор1в сусп1льного виробництва -дошдустр1ального, 1ндустр1ального й постш-дустр1ального; економ1чне зростання завдяки прогресивним структурним зрушенням мае, як правило, штенсивний характер, а завдяки ре-гресивним зрушенням - екстенсивний). Насл1дки структурних зрушень також можна кла-сифжувати [15, с. 132]:
+ за типом змш: прогрес, еволюц1я, модершза-ц!я;
+ за параметрами змш: розвиток, зростання, ре-цес1я, стагнац1я, криза. Поняття «трансформац1я» (або «структурна трансформащя») також не отримало однозначного тлу-мачення в науковц1в. У словнику украшсько! мови слово «трансформац1я» визначаеться як: «зм1на, перетворення виду, форми, ктотних властивостей 1 т. ш. чого-небудь» [4, с. 1469].
Зазвичай досл1дники вир1зняють дв1 основш групи концепцш, присвячен1 вивченню процейв трансформации 1) теори, у яких трансформац1я е предметом окремого досл1дження - теор1я кашталктично! трансформаций концепц1я перехцно! економ1ки, теор1я економ1чних трансформац1й, концепц1я патоекономь ки, теор1я цикл1в, теор1я криз 1 катастроф; 2) шдходи, як1 розглядають трансформац1ю як складник процейв глобально! економ1чно! динам1ки: еволюц1йний, ш-ституцюнальний, д1алектико-формац1йний, системно-структурний, синергетичний, соцюкультурний або ци-вшзацшний.
Поняття «трансформац1я» або «структурна транс-формац1я» в економ1чнш науц1 тлумачиться як: «перетворення структур, форм 1 способ1в економ1чно! д1-яльност1, зм1на и цкьово! спрямованост1» [3, с. 767]; «перетворення одше! економ1чно! системи на шшу, що супроводжуеться в1дмиранням одних елемент1в, рис, властивостей 1 появою 1нших» [6, с. 687]; змша структури будь-якого об'екта в рамках процесу самооргаш-заци [7, с. 13]; «перетворення, яю е засобом протиди кризовим ситуац1ям» [17, с. 74]; «процес перетворення та змши р1вня функц1онування економ1чно! системи, який супроводжуеться комплексом структурних зрушень 1 призводить до перебудови и елемент1в, вираже-но! в змш1 И ккьюсних та яюсних характеристик» [20, с. 187]; «у широкому розумшш - загальна форма роз-витку економ1чних систем, пов'язана з еволюцшними та революц1йними змшами, пост1йними переходами економ1чних систем з1 ст1йкого в нест1йкий стан 1 на-впаки... у вузькому розумшш - внутршня складова процесу загально! еволюци, пов'язана з порушенням р1вноваги та поступовост1, невизначен1стю, незаверше-шстю, альтернативн1стю розвитку, наявн1стю особливих перех1дних форм 1 специф1чних елемент1в перех1дних
структур» [5, с. 23]; «може означати i змшу структури, що супроводжуеться iстотною модифiкацieю вае! сiтки взаемозв'язюв 'й елементiв, i змiну функцш i3 важливою модифiкацiею в дiях системи або поля» [26, с. 40]; «про-цес значних змш в економiцi кра'ни, який означае масш-табне переведення ресурсiв i3 первинного в обробний сектор економжи, як це вiдбувалося в багатьох нових iндустрiальних кра'нах. Вiн може включати зрушення в методах економiчноl оргашзаци - вiд планово'' до пере-важно ринково'1 економiки, як це було в багатьох кра'нах колишнього СРСР, Центрально'' та Схцно! бвропи» [2]; «структурнiй трансформаци як яюсному стрибку пере-дують поступовi кiлькiснi нагромадження структурних змiн, що переходять у структурнi зрушення» [25, с. 13].
С казане дозволило нам запропонувати власне ви-значення: структурна трансформащя являе собою icmomHi змти структури eKOHOMiHHOi системи, як е нашдком нагромадження структурних змт / зрушень, що за час здйснення трансформаци призводять до значних ятсних модифшацш наявних i появи нових ттегральних властивостей, рис, характеристик економiчноi системи.
Для трансформаци характерними е таю особли-
востк
f головним у будь-яюй трансформаци е набуття системою яюсно нових властивостей, рис, характеристик або шляхом модифшщи того, що система мала до початку трансформаци, або через формування принципово нових властивос-тей за час трансформаци; f трансформацiя поеднуе два способи здшснен-ня змш - еволюцшний шдхц iз революцш-ним, однак перший е переважаючим; осккьки еволюцiйнi трансформацшш перетворення е кумулятивними «зусиллями» (нагромаджен-ням) численних структурних змiн i зрушень, якi створюють «спкьний кумулятивний час практичних дiй, що е основою для досягнення заплановано'1 цш» [27, с. 353]; f осюльки трансформацiя являе собою систему яюсних (iстотних) змiн властивостей економiч-но'1 системи, то здiйснення ll охоплюе широкий спектр д1й (зм1н), яю a posteriori будуть мати комплексний характер: нашть якщо все вцбува-еться стихiйно, то однi змши однаково тягнуть за собою низку шших змiн, тобто навiть можна говорити про якусь «стихшну комплексшсть»; f логiка трансформацiйних перетворень вкла-даеться в чотири рiзних парадигми змш [28, с. 18-30]: а) замщення (трансформацiя зводиться до замши старих елементiв системи, якi були до модершзаци, на новi); б) трансплан-тацiя (у процесi трансформаци деяю елементи старо'' системи «пересаджують» у нову систему без змш або з адаптащею); в) рекомбiнацiя (по-будова ново'1 системи вцбуваеться винятково через перерозподк або розмщення в новому порядку складових частин старо'' системи);
г) ретрогресГя (за своею суттю здГйснюванГ змЬ-ни е поверненням до стану, який мав мкце до моменту, який передував трансформаци); + трансформацГя являе собою поеднання чинникГв спонтанних, креативних, рацГональних Г запла-нованих; структурнГ змгни можуть керуватися з деякого центру прийняття ргшень, який визна-чае напрями та змГст трансформацГ1, вГдповГдае за 11 наслГдки; водночас трансформацГя може вГд-буватися шд впливом рГзного роду об'ективних зовнГшнГх Г внутрГшнГх економГчних, полггичних та гнших чинникГв, на яю жодний центр прийняття ршень впливати не може; ^ трансформацГя потребуе певного часу для реа-лГзацГ1 вГдповГдних змГн Г перетворень, що при-пускае наявнГсть властивог для нег хронологГч-но1 або темпорально1 системи. Як говориться в [27, с. 355-357], йдеться про таю темпоральш елементи, як «початок», «тривалкть», «точка прориву або критична точка», «завершення». Загалом «початок» Г «завершення» е поняття-ми символГчними, Г 1х найчастГше пов'язують Гз деякими полГтичними подГями, якГ вплетенГ в контекст трансформаци, або певними спро-бами реформування з боку уряду чи полГтич-них сил. До того ж, як правило, важливим е не стГльки сам початок, сюльки пов'язаш з ним початковГ умови, оскГльки саме вони «мали вплив на процес трансформацГ1». Щодо «три-валостГ» й «завершення», то до них приедну-еться ще один аспект: чи змши справдГ завер-шенГ? чи досягнуто цкей трансформацГ1? На практицГ трансформацГя - процес довготрива-лий Г часто ще не завершений. З усГма вказа-ними параметрами тГсно пов'язаний ще один темпоральний параметр - «темп» або «ритм» трансформаци. Вш свГдчить, чи була вона до-статньо динамГчною Г наскГльки швидко вГдбу-ваються змГни; ^ у процесГ трансформацГ1 помГтним е певний на-прям перебГгу процесГв змш. Хоча з очевидних причин ця метафора не передбачала нГ кiнцевог мети, нГ способу 11 досягнення, не визначала вона Г «шляху руху». Якщо змГни е тривалГ та роз-тягнутГ в часГ, то 1х здгйснювати легше: бо тодГ з'являеться можливГсть модифГкацГ1 чи верифГ-кацГ1 конкретно! стратегГ1 «руху» [27, с. 357].
Аля глибшого розумшня сутностГ поняття «структурна трансформацГя» доречною е 11 класифжа-цГя за рГзними критерГями: глибиною змш (змши кглькгсних параметрГв системи в межах незмiнног якостГ чи перехГд до новог якостГ); штенсившстю (швидкГ, зде-бгльшого якГснГ, або повкьш, здебгльшого кглькГснГ, змГни); характером (еволюцшш або революцГйнГ); спряму-ванням (прогресивнГ, регресивнГ, циклГчнГ, шверсшш); охопленням елементГв системи (загальнГ або частковГ); характером перГодичностГ (перГодичнГ, циклГчш, сис-темнГ, безперервнГ).
В. Кушлш [14, с. 32] основш причини, що виклика-ють економ1чш трансформаци, подкяе на внутр1шн1 та зовшшш. До перших в1н взносить умови та протир1ччя в межах кра!ни. Зовн1шн1 причини також подкяються на дв1 п1дгрупи. До першо! належить з1ставлення тен-денц1й у свт, як1 е усп1шними, 1з заст1йними тенденщя-ми всередин1 кра!ни, що важливо для зм1ни економ1чно! системи. До друго! п1дгрупи в1дносять економ1чн1 та по-л1тичн1 штереси 1нших кра!н. На процес трансформаци нац1онально! економ1чно! системи також впливають в1д-носини з м1жнародними оргашзащями й 1ншими кра!на-ми, з якими ведеться зовшшньоеконом1чна д1яльн1сть.
Водночас О. Сухарев вважае, що «в основ1 струк-турних трансформац1й економжи лежить шнова-ц1йна причинн1сть. Водночас глибина й ефектив-н1сть трансформацш в економ1ц1 визначаються зрушен-нями в 11 структур1, зм1нами в пропорц1ях подку прац1, 1нвестиц1й, валового випуску 1 ВВП, експорту й 1мпорту м1ж р1зними галузями, в1дтворювальними секторами та рег1онами. Характер 1 зрушення у структур! економши визначають врештьрешт Г! цкеспрямовашсть, р1вень конкурентоспроможност та ефективност1» [23, с. 381].
ВИСНОВКИ
Сучасна економжа п1ддаеться постшним коливан-ням 1 впливам, що змшюють !! економ1чну структуру. Структуры зм1ни е складною системою кардинальних зм1н внутршни взаемозв'язк1в елемент1в економ1чно! системи, !хни законом1рностей розвитку, пропорцш м1ж ними, що в1дбуваються шд впливом трьох груп чин-ниюв: соц1ально-економ1чних, науково-технолог1чних та 1нституц1йних. Нагромадження структурних зм1н ви-кликае структуры зрушення, а отже, структурн1 трансформаци. Шд структурними зрушеннями пропонуеться розушти 1стотн1 ккьюсш та яюсш зм1ни взаемозв'язк1в м1ж елементами економ1чно! системи, як1 е насл1дком сукупност1 попередни незворотних структурних зм1н, що в1дбувалися протягом певного часу шд впливом р1з-них економ1чних 1 нееконом1чних чинник1в, 1 проявля-ються у форм1 зм1ни розм1щення елемент1в, пропорц1й м1ж елементами та характеристик економ1чно! системи. Структурна трансформац1я являе собою ктотш зм1ни структури економ1чно! системи, як1 е насл1дком нагромадження структурних змш / зрушень, що за час здш-снення трансформаци призводять до значних яюсних модиф1кац1й наявних 1 появи нових 1нтегральних влас-тивостей, рис, характеристик економ1чно! системи. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бессонов В. А. О трансформационных структурных сдвигах в российской экономике // Экономика переходного периода. Сборник избранных работ. 1999-2002. М. : Дело, 2003. С. 597-637.
2. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь. М. : ИНФРА-М, 2000. 832 с.
3. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М. : Книж. мир, 1999. 895 с.
4. Великий тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови / уклад. i гол. ред. В. Т. Бусел. КиТв, 1рпшь : Перун, 2005. 1728 с.
5. Гражевська Н. I. Еволкщя сучасних економiчних систем. КиТв : Знання, 2011. 287 с.
6. Економiчна енциклопедiя : у 3 т. Т. 3: Поручництво -Японський центр продуктивной / ред. Б. Гаврилишин, С. Мо-черний. КиТв : Академiя, 2002. 952 с.
7. Срохш С. А. Структурна трансформа^я нацюнальноТ економти (теоретико-методолопчний аспект). КиТв : Свгт знань, 2002. 528 с.
8. ^мова О. I. Структуры змши в економщк основы поняття та види. Зб'рникнаукових праць Черкаського державного технолог'чного унверситету. Сер.: Економ'чн науки. 2009. Вип. 24 (1). С. 60-65.
9. Кобзистий М. О. 1нституцюнальы умови реалiзацiТ структурних зрушень у трансформацией економщк Науково-технчна iнформацiя. 2005. № 2. С. 34-38.
10. Коломицева О. В., Коломицев А. О. Сутысть i зна-чення структури економти та структурних зрушень в регулю-ваны розвитку соцiально-економiчних систем. Зб'рник наукових праць Черкаського державного технолог'чного унверсите-ту. Сер.: Економ'чннауки. 2012. Вип. 32 (1). С. 42-45.
11. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике. Экономист. 2005. № 8. С. 52-58.
12. Крихтш О. €. Структура нацюнального виробництва у трансформацией економр УкраТни : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.01. Донецьк, 1998. 19 с.
13. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления: Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / под ред. Ю. В. Яковца. СПб. : Гуманистика, 2003. С. 5-105.
14. Кушлин В. И. Траектории экономических трансформаций. М. : Экономика, 2004. 310 с.
15. Мельниченко О., Миколюк В. Структуры зрушення в нацюнальнш економр як об'вкт та результат державноТ структурно!' пол^ики. Публчне управлння: теор'я та практика. 2012. № 4. С. 131-134.
16. Молчанов А. М. Возможная роль колебательных процессов и эволюции // Колебательные процессы в биологических и химических системах. М. : Наука, 1967. 625 с.
17. Невщома М. В. Особливост оргаызацшних трансформацш на тдпривмствах. Актуальн'1 проблеми економiки. 2009. № 3 (93). С. 74-81.
18. Пелех О. Б. Сутысть i роль структурних змш в умовах економти, що трансформувться. В'сник Одеського нацюнального унверситету. Економка. 2017. Т. 22. Вип. 10 (63). С. 45-48.
19. Пелех О. Б. Чинники змши структури сучасноТ еконо-мти. Ызнесiнформ. 2018. № 1. С. 28-34.
20. Романова Т. В. Методолопя формування структурноТ полiтики економiчного розвитку в умовах свгтових штеграцш-них процеав : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.03. Полтава, 2017. 570 с.
21. Сщенко В. Структуры трансформацГТ у свгтовм еконо-мц виклики для УкраТни : аналгт. доп. КиТв : Заповгт, 2017. 182 с.
22. Структуры змши та економiчний розвиток УкраТни / Л. В. Шинкарук (ред.). КиТв : Експрес, 2011. 696 с.
23. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. II: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М. : Экономика, 2007. 804 с.
24. Чайка Ю. Мехаызми структурного розвитку нацюнальноТ економти. ВсникКНЕУ. 2011. № 3. С. 30-41.
25. Шинкарук Л. В., Бевз I. А. Структуры трансформацГТ в економр УкраТни: динамта, суперечност та вплив на еконо-мiчний розвиток. КиТв : 1ЕПр НАНУ, 2015. 304 с.
26. Штомпка П. Социология социальных изменений. М. : Аспект Пресс, 2006. 416 с.
27. Borowiec P. Temporalnosc metafor politycznych wy-korzystywanych w dyskursie politycznym po 1989 roku w Polsce. Studia politologica Ucraino-Polona. 2013. No 3. S. 339-359.
28. Mach B. W. Transformacja ustrojowa a mentalne dzie-dzictwo socjalizmu. Warszawa : Instytut Studiow Politycznych Pol-skiej Akademii Nauk, 1998. 175 s.
REFERENCES
Bessonov, V. A. "O transformatsionnykh strukturnykh sdvigakh v rossiyskoy ekonomike" [About transformational structural changes in the Russian economy]. In Ekonomika perekhodnogo perioda. Sbornik izbrannykh rabot, 597-637. Moscow: Delo, 2003.
Blek, Dzh. Ekonomika. Tolkovyyslovar [Economy. Dictionary]. Moscow: INFRA-M, 2000.
Borisov, A. B. Bolshoy ekonomicheskiyslovar [Great economic dictionary]. Moscow: Knizh. mir, 1999.
Borowiec, P. "Temporalnosc metafor politycznych wykor-zystywanych w dyskursie politycznym po 1989 roku w Polsce" Studia politologica Ucraino-Polona, no. 3 (2013): 339-359.
Chaika, Yu."Mekhanizmy strukturnoho rozvytku natsionalnoi ekonomiky" [Mechanisms of structural development of the national economy]. VisnykKNNEU, no. 3 (2011): 30-41.
Ekonomichna entsyklopediia. T. 3: Poruchnytstvo - Yaponskyi tsentr produktyvnosti [Economic Encyclopedia. Vol. 3: Ports -Japanese Performance Center]. Kyiv: Akademiia, 2002.
Hrazhevska, N. I. Evoliutsiia suchasnykh ekonomichnykh system [Evolution of modern economic systems]. Kyiv: Znannia, 2011.
Klimova, O. I. "Strukturni zminy v ekonomitsi: osnovni poniattia ta vydy" [Structural changes in the economy: basic concepts and types]. Zbirnyk naukovykh prats Cherkaskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Ser. : Ekonomichni nauky, no. 24 (1) (2009): 60-65.
Kobzystyi, M. O. "Instytutsionalni umovy realizatsii strukturnykh zrushen u transformatsiinii ekonomitsi" [Institutional conditions for the implementation of structural shifts in the transformational economy]. Naukovo-tekhnichna informatsiia, no. 2 (2005): 34-38.
Kolomytseva, O. V., and Kolomytsev, A. O. "Sutnist i znachennia struktury ekonomiky ta strukturnykh zrushen v rehu-liuvanni rozvytku sotsialno-ekonomichnykh system" [The essence and importance of the structure of the economy and structural changes in the regulation of the development of socio-economic systems]. Zbirnyk naukovykh prats Cherkaskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky, no. 32 (1) (2012): 42-45.
Krasilnikov, O. Yu. "Problemy strukturnykh preobrazovaniy v ekonomike" [Problems of structural transformation in the economy]. Ekonomist, no. 8 (2005): 52-58.
Krykhtin, O. Ye. "Struktura natsionalnoho vyrobnytstva u transformatsiinii ekonomitsi Ukrainy" [Structure of national production in the transformational economy of Ukraine]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.01, 1998.
Kushlin, V. I. Traektorii ekonomicheskikh transformatsiy [Trajectories of economic transformations]. Moscow: Ekonomika, 2004.
Kuznets, S. "Sovremennyy ekonomicheskiy rost: rezultaty issledovaniy i razmyshleniya: Nobelevskaya lektsiya" [Modern
economic growth: results of research and reflection: Nobel lecture]. In Nobelevskiye laureaty po ekonomike: vzglyad iz Rossii, 5-105. St. Petersburg: Gumanistika, 2003.
Mach, B. W. Transformacja ustrojowa a mentalne dziedzictwo socjalizmu Warszawa: Instytut Studiow Politycznych Polskiej Akademii Nauk, 1998.
Melnychenko, O., and Mykoliuk, V. "Strukturni zrushennia v natsionalnii ekonomitsi yak obiekt ta rezultat derzhavnoi strukturnoi polityky" [Structural shifts in the national economy as an object and result of state structural policy]. Publichne upravlinnia: teoriia tapraktyka, no. 4 (2012): 131-134.
Molchanov, A. M. "Vozmozhnaya rol kolebatelnykh protsessov i evolyutsii" [Possible role of oscillatory processes and evolution]. In Kolebatelnyye protsessy v biologicheskikh i khimicheskikh sistemakhMoscow: Nauka, 1967.
Nevidoma, M. V."Osoblyvosti orhanizatsiinykh transformatsii na pidpryiemstvakh" [Features of organizational transformations at enterprises]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 3 (93) (2009): 74-81.
Pelekh, O. B. "Chynnyky zminy struktury suchasnoi ekonomiky" [Factors changing the structure of the modern economy]. Biznes Inform, no. 1 (2018): 28-34.
Pelekh, O. B. "Sutnist i rol strukturnykh zmin v umovakh ekonomiky, shcho transformuietsia" [The essence and role of structural changes in the conditions of the transforming economy]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika vol. 22, no. 10 (63) (2017): 45-48.
Romanova, T. V. "Metodolohiia formuvannia strukturnoi polityky ekonomichnoho rozvytku v umovakh svitovykh intehratsiinykh protsesiv" [Methodology of formation of the structural policy of economic development in the conditions of world integration processes]. dys. ... d-ra ekon. nauk : 08.00.03, 2017.
Strukturni zminy ta ekonomichnyi rozvytok Ukrainy [Structural changes and economic development of Ukraine]. Kyiv: Ekspres, 2011.
Shtompka, P. Sotsiologiya sotsialnykh izmeneniy [Sociology of social change]. Moscow: Aspekt Press, 2006.
Shynkaruk, L. V., and Bevz, I. A. Strukturni transformatsii v ekonomitsi Ukrainy: dynamika, superechnosti ta vplyv na ekonomichnyi rozvytok [Structural Transformations in the Ukrainian Economy: Dynamics, Contradictions and Impact on Economic Development]. Kyiv: IEPr NANU, 2015.
Sidenko, V. Strukturni transformatsii u svitovii ekonomitsi: vyklyky dlia Ukrainy [Structural Transformations in the World Economy: Challenges for Ukraine]. Kyiv: Zapovit, 2017.
Sukharev, O. S. Institutsionalnaa teoria i ekonomicheskaa politika: K novoy teorii peredatochnogo mekhanizma v makro-ekonomike. Kn. II: Ekonomicheskaa politika. Problemy teoreticheskogo opisaniya i prakticheskoy realizatsii [Institutional theory and economic policy: Towards a new theory of the transfer mechanism in macroeconomics. Book 2: Economic policy. Problems of theoretical description and practical implementation]. Moscow: Ekonomika, 2007.
Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great explanatory dictionary of modern Ukrainian language]. Kyiv; Irpin: Perun, 2005.
Yerokhin, S. A. Strukturna transformatsiia natsionalnoi ekonomiky (teoretyko-metodolohichnyi aspekt) [Structural transformation of the national economy (theoretical and methodological aspect)]. Kyiv: Svit znan, 2002.
