CC BY-NC
7Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:
Белоусова А.В. — Структурная трансформация внешнего сектора как инструмент устойчивого роста экономики региона в условиях действия шоков (Хабаровский край) // Тренды и управление. - 2019. - № 2. DOI: 10.7256/2454-0730.2019.2.21419 URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=21419
Структурная трансформация внешнего сектора как инструмент устойчивого роста экономики региона в условиях действия шоков (Хабаровский край)
Белоусова Анна Васильевна
кандидат экономических наук
старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ФГБУН ИЭИ
680042, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153
Статья из рубрики "Экономическое управление"
Аннотация.
Предметом исследования является взаимосвязь структурных изменений внешнего сектора и региональной экономической динамики в условиях действия эндогенных и экзогенных шоков. Объектом, на примере которого проводится исследование, является субъект РФ - Хабаровский край. Период исследования составляет 16 лет: с 2000 по 2015 гг. Проводится исследования двух сценариев структурной динамики внешнего сектора края: инерционной, предполагающей сохранение сложившихся к настоящему времени пропорций между видами экономической деятельности, осуществляющими исходящие торговые трансакции, и инновационной, предполагающей рост в вывозе региона удельного веса продукции с высокой степенью обработки. Проведенное исследование доказывает, что структура внешнего сектора является фактором, обеспечивающим минимизацию рисков осуществления регионом внешнеторговых взаимодействий с точки зрения устойчивой экономической динамики. Особенность используемой в исследовании методики заключается в преодолении проблемы оценки совокупной цены экспорта и межрегионального вывоза в разрезе отдельных видов экономической деятельности (в данном случае ценовые колебания отражаются посредством изменения совокупной стоимости вывоза). Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексности изучения влияния структурных трансформаций внешнего сектора на общие результаты экономической деятельности региона в условиях действия шоков. Комплексность исследования обуславливается использованием сценарного подхода при варьировании и «пересечении» исходных данных: условий функционирования внешнего сектора (доминирование ресурсных производств; развитие обрабатывающих видов экономической деятельности); «источников» шоков (рынки различной локализации: глобальный, национальный, региональный); типов шоков (изменение цен; колебания объемов спроса и т.д.); возможностью получения количественных оценок параметров структурной трансформации внешнего сектора экономики, обеспечивающих устойчивый региональный рост в условиях действия эндогенных и экзогенных шоков.
Ключевые слова: торговля, внешний сектор, межрегиональный вывоз, экспорт, экзогенный шок, эндогенный шок, структурная трансформация, экономический эффект, экономика региона, Хабаровский край
DOI:
10.7256/2454-0730.2019.2.21419
Дата направления в редакцию:
14-12-2016
Дата рецензирования:
14-12-2016
Постановка проблемы. Открытость экономики является необходимым условием ее участия во взаимодействиях с внешней средой. Одной из форм таких взаимодействий выступают торговые трансакции. Последние, в отношении региона, расположенного в пределах национальных границ, подразделяются на несколько типов: исходящие (вывоз производимых регионом товаров для продажи за пределами региональных границ); входящие (ввоз товаров, производимых вне региона, для продажи на его территории); межрегиональные (торговля с другими регионами внутри страны); международные (торговля с регионами других стран). Концентрация на исходящих трансакциях, позволяет в структуре региональной экономики выделить два сектора: внешний (продукция которого составляет предмет соответствующих трансакций) и внутренний (продукция которого ориентирована на удовлетворение внутрирегиональных потребностей: домашних хозяйств (конечное потребление) и внешнего сектора (промежуточное потребление).
Осуществление регионом внешнеторговых трансакций, с одной стороны, рассматривается как позитивный процесс, генерирующий для региональной экономики ряд положительных эффектов (в случае исходящих трансакций - увеличение объемов спроса на производимую продукцию, расширение ее рынка сбыта, рост региональных доходов и т.д.; в случае входящих трансакций - удовлетворение спроса на продукцию, не производимую в регионе, возможность расширения потребительского выбора и т.д. С другой стороны, взаимодействие с внешней средой, «поведение» которой является непредсказуемым и трудно прогнозируемым, обуславливает наличие определенных рисков для региона, выступающего как в роли «донора» товаров, так и в роли их «реципиента». В случае региона-«донора» товаров такими рисками являются: изменение спросовых предпочтений, ценовые колебания на рынках сбыта и т.д.; в случае региона-«реципиента» - к примеру, рост конкуренции за сбыт товаров между резидентными и нерезидентными производителями. Подобные риски приобретают особую «опасность» при своем внезапном, непредвиденном появлении. В данных обстоятельствах их интерпретация связывается с шоковыми воздействиями внешней среды на экономику региона.
Помимо этого, факторы, обуславливающие изменения во внешнеторговой деятельности
региона, существуют и в самой экономике региона: истощение сырьевой базы, сокращение численности занятых, спровоцированные падением производства, оттоком населения, и др. Подобные факторы в условиях «быстроты протекания» или «неподготовленности» экономики также могут трансформироваться в так называемые эндогенные шоки для региона.
В связи со всем вышесказанным, большую актуальность приобретает научная задача обеспечения устойчивой экономической динамики региона, осуществляющего внешнеторговую деятельность, в условиях действия шоков.
Целью настоящего исследования является исследование структуры внешнего сектора как фактора, обеспечивающего устойчивую экономическую динамику региона, осуществляющего исходящие внешнеторговые трансакции, в условиях действия шоков.
Методологические аспекты исследования. Поставленная в работе цель предполагает решение трех задач: идентификацию внешнего сектора региона; количественный анализ его структуры; оценку влияния параметров последней на региональную экономическую динамику.
Одной из предпосылок для осуществления регионом внешнеторговых взаимодействий в части вывоза товаров является избыток регионального предложения по сравнению со складывающимся в регионе спросом. Как результат, идентификация внешнего сектора связывается с выделением совокупности специализированных видов экономической деятельности в регионе С другой стороны, возможна ситуация, когда то или иное
производство, не удовлетворяя внутрирегиональный спрос (в силу отсутствия последнего; высокой конкуренции с производителями аналогичной продукции и т.д.),
направляет производимую продукцию на вывоз за пределы региона Исходя из перечисленных вариантов, идентификация внешнего сектора регионавозможна посредством расчета коэффициентов локализации и анализа статистики регионального вывоза в сопоставлении с объемами производимой продукции. В первом случае, определение производств, входящих во внешний сектор, связывается с исследованием объемов совокупного (межрегионального и экспортного) вывоза их продукции; во втором случае - отдельно - с исследованием объемов межрегионального вывоза и экспорта.
Значения коэффициентов локализации рассчитываются как отношения долей того или иного вида экономической деятельности в регионе и в национальной экономике [6].
Если значение коэффициента локализации оказывается больше единицы, то соответствующий вид экономической деятельности идентифицируется в качестве специализированного.
Учитывая высокую степень дифференциации российских регионов, обуславливающую несопоставимость среднероссийских и региональных показателей, а также использование в расчетном инструментарии показателей, отличных от характеризующих внешнеторговые трансакции (объемов производства вместо объемов совокупного вывоза), очевидно, наличие погрешностей в результатах идентификации состава внешнего сектора, полученных с использованием коэффициента локализации. В данном контексте анализ статистики регионального вывоза в сопоставлении с объемами производства по видам экономической деятельности является своеобразной процедурой «верификации» соответствующих результатов.
Количественный анализ структуры внешнего сектора региона предполагает анализ объемов межрегионального вывоза и экспорта в разрезе производств, отнесенных к сектору, осуществляющему исходящие внешнеторговые трансакции.
Оценка влияния внешнего сектора и его структуры на региональную динамику, помимо количественного анализа зависимостей соответствующих показателей, проводится с точки зрения еще нескольких аспектов. Во-первых, с точки зрения соотношения внешнего и внутреннего секторов. В случае преобладания доли сектора, продукция которого ориентирована на продажу за пределами региона, экономика последнего, в силу существующих мультипликативных зависимостей, оказывается в сравнительно
большей степени подверженной действию шоков -ЛШШ. Оценка соотношения секторов в экономике региона связывается со сравнением их удельных весов в ВРП.
Во-вторых, с точки зрения степени диверсификации внешнего сектора. Преобладание в экономике моноструктурного внешнего сектора еще более повышает «чувствительность» региона к действию шоков: вызванная последними отрицательная динамика (спад производства, сокращение занятости и т.д.) в единственном виде экономической деятельности, составляющем внешний сектор, не может быть компенсирована положительной динамикой в других видах деятельности в силу их отсутствия. Количественный анализ степени диверсификации внешнего сектора предполагает определение числа входящих в его состав видов экономической деятельности
В-третьих, с точки зрения оценки пропорций между ресурсными и обрабатывающими производствами во внешнем секторе. Преобладание в структуре последнего ресурсных производств обуславливает высокие риски для экономики, связанные, к примеру, с особой неустойчивостью цен на рынке сырьевых товаров; сравнительно малым количеством рабочих мест, обеспечиваемых сектором, что, к примеру, под влиянием повышенного обменного курса национальной валюты негативно сказывается на общем уровне занятости. В силу слабости межсекторальных связей, ограниченности запасов природных ресурсов и других факторов ресурсный внешний сектор не может обеспечить
высоких темпов роста всей экономики региона Ш,[5]. Получение оценок пропорций между ресурсными и обрабатывающими производствами во внешнем секторе предполагает анализ детализированного товарного представления регионального вывоза.
Объектом, на примере которого проводится исследование, является субъект РФ -Хабаровский край. Период исследования составляет 16 лет: с 2000 по 2015 гг.
Информационной базой исследования являются официальные данные об объемах экспортных поставок субъектов РФ, предоставленные Федеральной государственной
службой статистики РФ Федеральной таможенной службой РФ данные об объемах вывоза потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения, представленные по форме статистического наблюдения №1-вывоз «Сведения о вывозе продукции (товаров)» Территориальным органом Федеральной государственной службы статистики РФ по Хабаровскому краю.
Идентификация внешнего сектора Хабаровского края проводится в разрезе разделов С, D, Е Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (1); добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических (2); производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (3); текстильное и швейное производство (4); обработка древесины и производство изделий из дерева (5); целлюлозно-бумажное производство,
издательская и полиграфическая деятельность (6); производство кокса и нефтепродуктов (7); химическое производство (8); производство резиновых и пластмассовых изделий (9); производство прочих неметаллических минеральных продуктов (10); металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (11); производство машин и оборудования (12); производство транспортных средств и оборудования (13); производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (14); производство и распределение электроэнергии, газа и воды (15).
Результаты исследования. В ходе проведенного исследования был идентифицирован состав внешнего сектора Хабаровского края на периоде 2000-2015 гг. В него вошли: лесоводство и лесозаготовки (данный вид экономической деятельности включен в анализ ввиду наличия в регионе экспорта необработанной древесины); добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических; производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака; обработка древесины и производство изделий из дерева; производство кокса и нефтепродуктов; металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; производство машин и оборудования
(2000-2006; 2008 гг.); производство транспортных средств и оборудования
Таким образом, внешний сектор Хабаровского края на периоде 2000-2008 гг. составили 8 видов экономической деятельности; на периоде 2009-2015 гг. - 7.
Количественный анализ влияния внешнего сектора на экономическую динамику Хабаровского края проводится преимущественно в рамках обрабатывающих производств. Данное обстоятельство обуславливалось трудностями получения показателей внешнеторговых взаимодействий в отношении добывающих производств, поскольку информация о продаже цветных металлов, стратегических материалов и стратегических видов топлива предоставляется в ограниченном объеме, в соответствии с законом РФ от 21.07.1993 №5485-1 (ред. от 08.11.2011) «О государственной тайне».
Помимо этого, не все из обрабатывающих видов экономической деятельности были включены в анализ - что также обуславливалось объективными причинами. Так, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ (ст.4, п.5; ст.9. п.1) (об обеспечении конфиденциальности первичных данных, полученных от организаций) статистическая информация по «Производству транспортных средств и оборудования» отсутствует в официальном доступе.
Данные о структуре валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в разрезе разделов 02.01 и С, D, Е ОКВЭД позволили доказать доминирование в экономике регионе внешнего сектора над внутренним (среднегодовая доля первого составляет 65%).
Полученные результаты, касающиеся динамики состава внешнего сектора Хабаровского края, позволяют говорить об его диверсифицированности.
Оценка структуры внешнего сектора в межрегиональной и экспортной проекции ^ позволяет говорить, на первый взгляд, о преобладании в нем обрабатывающих производств над сырьевыми (5 (в 2000-2008 гг. - 6) против 2). Так, в межрегиональном вывозе в среднегодовом выражении более 99% приходится на нефтепродукты, пищевые продукты и продукты металлургии; в экспорте - более 55% на продовольственные товары, металлы, машины и оборудование, нефтепродукты.
Однако, при более детальном анализе продукции вывоза Хабаровского края,
обнаруживается преобладание в последнем продукции с низкой степенью обработки.
Так, в структуре межрегионального вывоза края, из 77,5%, приходящихся на нефтепродукты, 73,2 п.п. последних составляют продукты первичной переработки нефти (бензин, дизельное топливо, мазут); из 14,4%, приходящихся на пищевые товары, 4 п.п. приходится на охлажденную и мороженную рыбу.
В экспортных поставках древесины и целлюлозно-бумажных изделий, оцениваемых в 2004-2014 гг. в 40,7%, доля необработанной древесины составила 83,9%. В экспорте топливно-энергетических товаров, составляющих 32,6%, удельный вес продуктов первичной переработки нефти оценивался на уровне 63,7% (отметим, что на долю угля в соответствующей группе товаров, к примеру, в 2012 г. приходилось 60,1 п.п., в 2013 г. -38,1 п.п.). В поставках продовольственных товаров, составляющих 6,9% экспорта региона, мороженная и охлажденная рыба занимала 72,2%.В металлургическом производстве, составляющем в 2000-2015 гг. 14,2% экспорта края, основным товарами я в ля лис ь полуфа брика ты из ж е л е з а и не ле гиров а нной с та ли.
В результате совокупная среднегодовая доля сырьевых товаров и продукции с низкой степенью обработки в структуре продукции внешнего сектора Хабаровского края оценивалась на уровне, превышающем 50%-ный уровень.
Таким образом, опираясь на полученные результаты, можно утверждать о существовании потенциальных угроз устойчивой экономической динамике Хабаровского края, связанных с осуществлением регионом исходящих торговых трансакций. Как следствие, в данном контексте научный интерес представляла оценка и сравнительный анализ экономической динамики Хабаровского края в условиях действия шоков при различных вариантах организации структуры внешнего сектора.
В рамках исследования проведено исследование двух вариантов. Первый вариант предполагал сохранение современной структуры сектора (инерционный вариант); второй вариант - трансформацию структуры, направленную на рост удельного веса продукции с в ыс о кой с те пе нью обработки.
Проведение количественного анализа реакций экономики Хабаровского края на действие шоков различной природы осуществлялось с использованием методов эконометрического моделирования. А именно оценивались зависимости отраслевых и макроэкономических показателей региона (выпуск отдельных видов деятельности, валовая добавленная стоимость «промышленного производства» (разделов С, D, Е ОКВЭД)) от объемов межрегионального вывоза и экспорта. Поскольку количество точек наблюдения ограничивалось временным интервалом, не позволяющим получить статистически надежных оценок, то увеличение объема исходной информации осуществлялось посредством сведения данных в панельную структуру.
Согласно полученным результатам, для динамики отраслевого выпуска Хабаровского края статистическую значимость имели преимущественно экспортные поставки края. Данный результат являлся отчасти ожидаемым, поскольку межрегиональный вывоз в среднегодовом выражении составил лишь около 5% экспортных поставок региона.
Получены оценки соотношения изменений объемов отраслевого вывоза и выпуска Хабаровского края. Так, установлено, что при изменении экспортных поставок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) на 1 тыс. руб. изменение выпуска пищевых продуктов, включая напитки, и табака составляет 4 тыс. 660 руб. При этом 76% соответствующего прироста обеспечивается за счет
изменений объема экспорта свежемороженой и охлажденной рыбы (при изменении экспортных поставок соответствующей продукции на 1 тыс. руб. изменение выпуска пищевых продуктов, включая напитки, и табака составляет 3 тыс. 520 руб.).
Единичное изменение экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий обеспечивает изменение выпуска обработки древесины и производства изделий из нее лишь на 110 руб. Данное обстоятельство обуславливается тем, что доля обработанной древесины в соответствующем объеме экспорта составляет около 16%.
Изменение экспорта топливно-энергетических товаров не обусловило статистически значимого влияния на изменение производства кокса и нефтепродуктов. Однако при выделении из первых таких позиций как бензин, дизельное топливо, мазуты обнаружилось влияние изменений экспортных поставок на выпуск соответствующего вида экономической деятельности: его прирост составил 50 руб. Сравнительно более низкое значение прироста выпуска по сравнению с другими отраслями обуславливается работой предприятий в структуре национальных холдингов на давальческом сырье. Как следствие, обнаруживается менее «выраженная» реакция предложения соответствующих товаров.
Исследование динамики выпуска металлургического производства и производства готовых металлических изделий выявило ее зависимость от динамики межрегионального вывоза. При изменении последнего на 1 тыс. руб. изменение выпуска соответствующей продукции составит 270 руб. В данном случае также стоит оговориться о проблеме отсутствия сырьевой базы.
Соответствующие оценки дают основание получить представление об эффектах, на которые сможет «рассчитывать» экономика Хабаровского края в случае инерционной и инновационной структурной динамики ее внешнего сектора: а именно получить представление о реакциях отраслевого выпуска при сохранении и изменении структурных пропорций во внешнем секторе. К примеру, полученные данные позволяют выяснить, что значение эластичности выпуска продукции вида деятельности «производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака» по экспорту свежемороженой и охлажденной рыбы в настоящее время составляет 0,32, в то время как значение эластичности выпуска соответствующего производства по экспорту пищевых товаров с более высокой степенью обработки 0,05. Сдвиги в структуре внешнего сектора, заключающиеся в уменьшении доли свежемороженой и охлажденной рыбы с 72% до 60%, обуславливают снижение влияния ее экспорта на отраслевой выпуск в терминах эластичности на 31% (значение последней составляет 0,22); при этих же структурных изменениях эластичность выпуска по экспорту составит 0,1.
Оценки подобных зависимостей получены в отношении изменений ВРП Хабаровского края. Так, в инерционным сценарии в приложении к «производству пищевых продуктов, включая напитки, и табака» полученные результаты выражаются в следующем: эластичность ВРП по экспорту свежемороженой и охлажденной рыбы составляет 0,06, по экспорту иной пищевой продукции - 0,009; в инновационном сценарии - 0,04 и 0,019 с о о тв е тс тв е нно .
***
Как было отмечено выше, любые изменения параметров экономической системы региона или внешней среды при низкой степени их предвидения могут трансформироваться в эндогенные или экзогенные по отношению к региону шоки. В связи с этим, проведенное исследование позволяет оценить региональную экономическую динамику при
рассмотрении последней как некоторой функции от результатов деятельности внешнего сектора в условиях действия шоков. В данном случае, изменение стоимостных объемов вывоза связывается с действием одного или нескольких шоков: экзогенного ценового шока; шоков, обусловленных сокращением внешнего спроса; изменением потребительских предпочтении; исчерпанием сырьевой базы; ограничениями объемов факторов производства в регионе и т.д. Иными словами входными данными являются тип (типы) шоков и значения предполагаемых в связи с этим изменений совокупного вывоза региона (для определения последних могут быть использованы дополнительные модельные конструкции); выходными данными - оценка региональной экономической динамики. Используемая при этом методика позволяет преодолеть проблему оценки совокупной цены экспорта и межрегионального вывоза в разрезе отдельных видов экономической деятельности (в данном случае ценовые колебания отражаются посредством изменения совокупной стоимости вывоза).
Отметим, что наряду с экономическими эффектами, обусловленными действием шоков, проведенное исследование позволяет определить эффекты, связанные с «позитивными» изменениями условий торговли (рост цен на внешних рынках, расширение внешнего спроса, развитие новых производств в регионе и т.д.).
Проведенное исследование доказывает, что структура внешнего сектора является фактором, обеспечивающим минимизацию рисков осуществления регионом внешнеторговых взаимодействий с точки зрения устойчивой экономической динамики.
Так, к примеру, сохранение структуры внешнего сектора Хабаровского края в условиях действия ценового шока на экспорт продовольственных товаров, выражающегося в снижении на стоимости последнего на 1%, приведет к сокращению ВРП края на 0,069%. Увеличение доли продукции, отличной от свежемороженой и охлажденной рыбы, на 12% в рамках инновационного сценария позволит сократить вышеуказанное падение ВРП на 15% (0,01 п.п.). Если же падение стоимости экспорта на продукцию пищевого производства коснется исключительно продукции с низкой степенью обработки, то инновационная структурная динамика внешнего сектора позволит сократить падение ВРП края по сравнению с инерционной на 33%.
Как показывают результаты исследования в приложении к конкретному региону -субъекту РФ - Хабаровскому краю, структурные изменения во внешнем секторе последнего, связанные с увеличением выпуска продукции с высокой степенью обработки (инновационный сценарий), приводят как в случае отраслевой, так и макроэкономической динамики к менее болезненным реакциям (в сравнении с инерционным сценарием) на действие шоков (даже в случае их отношения к совокупному продукту отдельных видов экономической деятельности: суммарной продукции с низкой и высокой степенью обработки). Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности соответствующих преобразований во внешнем секторе региона и о научной ценности полученных оценок их параметров и последствий.
Библиография
1. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике?
(Основные концепции и их применение в случае России)// Вопросы экономики.
2006. № 7. С. 24-36.
2. Белоусова А.В. Оценка структуры внешнего сектора экономики Хабаровского края:
межрегиональная и экспортная проекции // Региональные проблемы. 2016. Т.19.
№4. С. 101-108.
3- Белоусова А.В. Региональный вывоз в экономике Хабаровского края: шоки и эффекты. Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2011. 128 с.
4. Горюнов А.П. Мировой финансовый кризис и его российские проявления // Пространственная экономика. 2009. № 2. С. 32-46.
5. Дюмулен И.И. Внешнеэкономические связи России. Достижения и проблемы // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 7. С. 21-26.
6. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. 659 с.
7. Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики / Электронный ресурс: http://www.gks.ru.
8. Материалы официального сайта Федеральной таможенной службы / Электронный ресурс: www.customs.ru.
9. Минакир П.А., Прокапало О.М. Региональная экономическая динамика. Дальний Восток. - Хабаровск: ДВО РАН, 2010. 304 с.
10. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. - Хабаровск: РИОТИП, 2000. 400 с.
11. Buiter W., Purvis D. Oil, Disinflation, and Export Competitiveness: A Model of the «Dutch Disease» // NBER Working Paper. 1983. № 592. P. 221-247.
12. Hirshman A.O. The strategy of economic development. - New Haven: Yale University Press, 1958. 217 p.
13. Narrain A., Rabanal P., Byskov S. Prudential Issues in Less Developed Economies // IMF Working Paper. 2003. № 198. P. 1-32.
14. Sukkoo Kim, Expansion of Market and the Geographic Distribution of Economic Activities: the Trends in U.S. Regional Manufacturing Structure, 1860-1987 // The Quarterly Journal of Economics. November. 1995. Vol. 110, № 4. P. 881-908.
15. Белоусова А.В. Моделирование и оценка эффектов инновационногоразвития экспортного сектора экономики:Дальний Восток // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 4. - C. 549 - 555. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.4.8957.
