CC BY
83
Политика в фокусе
Халит МЕИРИЕВ
СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСЕТИНО-ИНГУШСКОГО КОНФЛИКТА
В статье проводится теоретико-методологический анализ осетино-ингушского конфликта, дается его структурная характеристика.
In the article the theoretical and methodological analysis of the conflict between Ossetia and Ingushetia is carried out, the structural characteristic of this ethnical and political conflict is given.
Ключевые слова:
осетино-ингушский конфликт, этнополитический конфликт, Пригородный район; conflict between Ossetia and Ingushetia, ethnical and political conflict, Prigorodny district.
В последние двадцать лет в центре внимания политиков, научного сообщества находится один из самых сложных по своему содержанию и развитию этнополитических конфликтов современности — осетино-ингушский. Он не теряет своей актуальности и по сей день, серьезно отражается на взаимоот ношениях властвующих элит Северной Осетии и Ингушетии и проявляется на обыденном уровне между представите лями двух народов. Известный россий ский этнолог А. Тишков считает, что «по своим пространственно временным пара метрам, интенсивности и последствиям этот конфликт может быть отнесен к кате гории крупномасштабных, а его природа может быть охарактеризована как глубоко укоренившийся конфликт (deep-rooted conflict), к которым специалисты относят межэтнические или любые другие меж групповые коллизии с трудноразреши мыми и далеко зашедшими претензиями и требованиями конфликтующих сторон1. Как и любое этнополитическое противо -стояние, осетино - ингушский конфликт отличается своеобразием проявления и развития. Морально-психологическая сторона данного конфликта характеризу ется иррациональностью и повышенной эмоциональностью.
При рассмотрении теоретикометодологических аспектов этнополити ческого конфликта выделяются три вари анта определения его границ: простран -ственный, временной, внутрисистемный.
Пространственные границы конфликта определяются территорией, на которой
1 Тишков А. Осетино - ингушский конфликт. Часть первая // http://www.vvvay.net/publ/analitika/ tishkov_v_a_osetmo_mgushskij_konflikt_92_chast_ pervaja/5 -1-0 - 23
он происходит. Здесь важно установить, каковы границы конфликта: охватывают ли они часть отдельной территории внутри страны, административно -территориальную единицу (местного или регионального уровня) целиком, несколько регионов или же страну в целом. Также важно установить, как зона распространения конфликта соотносится с внешними границами государства и территориями сопредельных стран и населяющих эти территории этнических групп2. Осетино - ингушский конфликт в пространственном аспекте прошел раз личные циклы в своем развитии, причем динамика циклических волн зависела от ситуации вокруг территории конфликта. Если в начальной стадии конфликта между ингушами и осетинами его гра -ницы определялись в рамках части тер ритории страны, то в последующем кон фликт расширился и перешел на уровень отношений между регионами. Более того, сохраняются риски достижения внеш -них границ государства посредством его использования другими внешнеполити -ческими акторами.
Что касается временных границ кон -фликта, то в этом отношении в осетино ингушском конфликте отсутствуют объ -ективные обстоятельства, позволяющие установить временные рамки противо стояния. В целом его можно охарактери -зовать как трансформированный этнопо -литический конфликт в результате вмеша тельства федеральных органов власти (т.е. третьих сил). При этом его можно назвать продолжающимся конфликтом в латент -
2 Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликто -логия: Анализ и менеджмент : учебное пособие. - М. : Дело, 2005, с. 79.
2012’11
ВЛАСТЬ
203
ной форме, у которой есть риск статусного изменения.
Субъектами конфликтной ситуации, которая возникла по поводу принад лежности территории современного Пригородного района Северной Осетии — Алании, стали проживающие в этой зоне осетины и ингуши. Каждая из этих этно -территориальных групп воспринимает Пригородный район как свою этническую родину. У каждой из сторон существуют свои доводы, позволяющие апеллировать к тем или иным данным топонимики, историческим фактам или мифам. С обеих сторон преобладал в основном этнический национализм, который никак не вписы вался в рамки рационализма.
Одним из структурных компонентов, выделяемых при анализе конфликта, явля -ется характер отношений между конфлик тующими сторонами. Особое значение имеет тип преобладающего межгруппо -вого восприятия. В этой связи конфликто логи предлагают различать три основных типа взаимного восприятия этническими группами друг друга — эссенциалистский, прагматический и реципрокный1.
Эссенциалистское восприятие преобла -дает в ситуациях, когда группы оценивают друг друга как тотальную физическую, социальную или культурную угрозу сво ему существованию и жизненным инте ресам. Сам конфликт воспринимается как имеющий нулевую сумму. В такой ситуа ции мирный характер взаимоотношений возможен лишь при условии подавления конфликта методами принуждения или жесткого контроля.
Именно таким подходом руководство -вались этнические группы в осетино ингушском конфликте. Как в осетинском, так и в ингушском обществах преобла дали радикальные настроения, которые стали результатом иррациональной про пагандистской деятельности различных политических сил. Необходимо отметить, что задолго до начала открытого противо -борства сторон имелось немало предпо -
1 Rothschild D. Hegemonial Exchange: An Alternative Model for Managing Conflict in Middle Africa / D.L. Thompson, D. Ronen (eds) // Ethnicity, Politics and Development. — Boulder, CO : Lynne Rienner, 1986, p. 87-93.
сылок к военному столкновению. Однако, несмотря на острый характер развития ситуации, вначале никаких мер по разре шению конфликта со стороны федераль ного центра не было принято. Лишь спустя некоторое время после начала откры -того противостояния федеральные власти приняли решение подавить конфликт силовыми методами.
Проведя параллели между событиями, предшествовавшими началу вооруженного конфликта в Пригородном районе, и собы тиями в г. Беслане в 2004 г., следует подчер -кнуть роль президента В. Путина, который высказал принципиальную позицию в отношении тех, кто, возможно, исполь -зует данную ситуацию для дестабилиза ции обстановки в зоне конфликта. Этого сигнала хватило обеим сторонам для того, чтобы воздержаться от неадекватной реак ции на бесланские события.
Наиболее опасная тенденция, проявив -шаяся со времени окончания открытого вооруженного столкновения в 1992 г., связана с формированием у молодого поколения в обеих республиках сознания, ориентированного на враждебное отно шение к противоборствующей стороне конфликта. Таким образом, неразрешен ность осетино- ингушского конфликта способствует выращиванию новых деструктивных сил, «идеологически подкованных», готовых к мобилизации в любой ситуации эскалации конфликта. Именно эти силы, еще не познавшие ужасы этнического противостояния, несут угрозу возобновления конфликта. Поэтому реакция на эти риски должна стать приоритетной задачей для тех, кто призван заниматься фундаментальным урегулированием конфликта. В этом должны быть заинтересованы сами сто роны конфликта, поскольку тем самым они могут заложить фундамент долго срочных добрососедских взаимоотноше ний как гарантии стабильности и безо пасности на долгосрочную перспективу.
МЕЙРИЕВ Халит Мурадович -аспирант кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова halid_meiriev@mail.ru
