CC BY
60
ЕКОНОМ1КА: реалП часу
№1(17), 2015
ECONOMICS: time realities
УДК 658
СТРУКТУРИЗАЦ1Я ФАКТОР1В В СИСТЕМ1 УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ СТ1ЙК1СТЮ ПРОМИСЛОВОГО П1ДПРИеМСТВА
Ю.М. Мельник, к.е.н., доцент
Одеська нацгональна академ1я харчових технологш, Одеса, Украша
Мельник Ю.М. Структуризащя фактор1в в системi управлшня фтансовою сттюстю промислового тдприемства.
У статп запропонована структуризащя факторгв, що впливають на забезпечення фшансово! стiйкостi промислового тдприемства. Визначеш фактори, якi зумовлюють неефектившсть системи управлiння промисловим тдприемством. Доолджено процес банкрутства промислового пiдприемства та визначет основнi причини його неплатоспроможносп. Розгля-нуто основнi стадп фшансово! кризи промислового пiдприемства.
Ключовi слова: банкрутство, фiнансова стшюсть активи, каттал, зобов'язання, управлiння, неплатоспроможнiсть, промислове тдприемство
Мельник Ю.М. Структурирование факторов в системе управления финансовой устойчивостью промышленного предприятия
В статье предложена структуризация факторов, влияющих на обеспечение финансовой устойчивости промышленного предприятия. Определены факторы, которые обусловливают неэффективность системы управления промышленным предприятием. Исследован процесс банкротства промышленного предприятия и определены основные причины его неплатежеспособности. Рассмотрены основные стадии финансового кризиса промышленного предприятия.
Ключевые слова: банкротство, финансовая устойчивость, активы, капитал, обязательства, управление, неплатежеспособность, промышленное предприятие
Melnyk Yu.M. Structuring factors in the management of financial stability of the industrial enterprise.
The article suggests structuring factors affecting the financial sustainability of the industrial enterprise. The factors that cause inefficiency of the control system of industrial enterprise. The process of bankruptcy of an industrial enterprise and the main causes of insolvency. The main stage of the financial crisis of the industrial enterprise.
Keywords: bankruptcy, financial stability, assets, capital, liabilities, management, insolvency, industrial enterprise
Незважаючи на значну шльшсть наукових дослщжень, присвячених питанням оцшки та управлшня фшансовою стшшстю промислового тдприемства, практично ввдсутт розробки щодо структуризацп факторiв в системi управлшня фшансовою стшшстю промислового тдприемства. Фшансова стшюсть представляе собою багатосистемний економiчний термш, який визначае неоднознач-тсть i недостатню аргументацш його сутносп, штерпретацп та систематизации характеризуе певну категорiю показнишв, а також критерп оцiнки з урахуванням галузевих особливостей функцiонування промислових пiдприемств.
Анaлiз останшх дослiджень та публiкацiй
Розробц питань системи управлiння фшансо-вою стшшстю промислового тдприемства прис-вячет працi укра1нських та зарубiжних учених:
Е. Альтмана, I. Балабанова, Ф. Бутинця, £. Мiнаева, О. Редьшна, В. Савчука, Т. Таффлера, Н. Мамонтово!,
I. Ансоффа, I. Бланка, Д. Лапаева, £. Мниха, С. Романчина, Р. Сайфулша,
В. Арнольда, М. Брюховецько!, £. Масленнiкова, Ю. Пачковського, Г. Савицько!, Л. Ситника,
О. Терещенко, £. Утк1на, Н. Хахоново!, А. Шеремета, Р. Цифрово!, Д. Чампi, А. Чернявського та шших. Питаннями макроекономiчного становища займа-лися вiдомi вченi: Е. Бр^хем, Дж. Кейнс,
A. Лафер, К. Макконелл, А. Смiт, Д. Сакс. Окремi складовi теоретичного фундаменту системи управлшня стабшзацшними процесами в Укра!ш вiдображенi в працях укра1нських науковшв-еко-номiстiв: В. Гееця, А. Гальчинського,
B. Захарченка, В. Пинзеника, Ю. Сафонова, В. Юрчишина та шших.
Метою статтi е теоретичне узагальнення структуризацп' факторiв в системi управлшня фь нансовою стiйкiстю промислового тдприемства; дослщити процес банкрутства промислового тдприемства та визначити основт причини його неплатоспроможносп. Виклад основного мaтерiaлу дослвдження
У професiйнiй економiчнiй лiтературi важко знайти пiдхiд щодо единого тлумачення поняття «фшансова стшюсть», який вважають загальноп-рийнятним. Деяк1 джерела з питань фшансового аналiзу це поняття розглядають як один iз
показнишв фшансового стану тдприемства, який характеризуе: стан актив1в (пасив1в) тдприемства, що гарантуе постшну платоспроможтсть; такий стан тдприемства, коли обсяг його майна (актив1в) достатнш для погашения зобов'язань, тобто тдприемство е платоспроможним; стан 1 структуру актив1в оргатзаци, !х забезпечетсть джерелами [7].
Показники, платоспроможтсть та фшансова стшшсть, формують основт характеристиками господарсько! д1яльносп тдприемства в сучасних реал1ях нацюнально! економ1ки. Якщо промислове тдприемство фшансово стшке, платоспроможне, воно мае перевагу перед шшими юридичними особами того ж проф1лю в залучент фшансових та каттальних швестицш, шновацш, в отримант грошових кредипв, у вибор1 контрагенпв 1 в тд-бор1 квал1ф1кованого персоналу. Нарешп, воно не вступае в конфлшт з державою 1 суспшьством, так як своечасно платить податки в бюджет, внески до сотальних фонд1в, заробггну плату пращвникам, дивщенди - акцюнерам, а банкам гарантуе повернення кредипв 1 сплату вщсотшв за ними. Чим вище фшансова стшшсть тдприемства, тим бшьше воно незалежно в1д неспод1вано! змши ринково! кон'юнктури 1, отже, тим менше ризик опинитися на краю банкрутства [7].
Поняття «фшансова стшшсть» тдприемства багатогранно, воно бшьш широке на ввдшну в1д понять «платоспроможтсть» 1 «кредитоспромож-тсть», тому що включае в себе оцшку р1зних сторш д1яльносп тдприемства. У сучаснш вичизнянш економ1чнш лггератур1 трактування сутносп «фшансова стшшсть» неоднозначна.
Необхщно зазначити, що бшьш1сть науковтв асоцшють суттсть поняття «фшансова стшшсть» з1 станом 1 структурою актив1в 1 пасив1в, що осно-вуеться на загальноприйнятому визначет фшанав як системи економ1чних вщносин, як виникають у процеа формування, розпод1лу та використання грошових ресурав тдприемства. Але варто зазначити, що фшанси мають тд собою набагато глибший економ1чний зм1ст. Вони е «вщносно самостшною сферою системи фшанав держави, що охоплюе широке коло грошових вщносин, пов'язаних 1з формуванням 1 використанням катталу, доход1в, грошових актив1в у процеа кругооб1гу !х кошт1в 1 виражених у вигляд1 р1зних грошових потоков» [7].
Сучасний розвиток нацюнально! економ1ки характеризуеться динам1чно мшливим господар-ським середовищем, а також наявтстю складних фшансових та управлшських проблем, що дозволяе говорити про кризов1 ситуацп на мшро-р1вт. У зв'язку з цим стае актуальним використання економ1чного мехатзму, що сприятиме фшансовому оздоровленню промислового тдприемства, - банкрутства, застосування процедур якого неможливе без формування аналогично! системи, яка сприятиме грамотнш розробц фшансово! та управлшсько! полггики промислового тдприемства, осшльки його тдсистеми е основою побудови ефективно!
системи фшансового управлшня, спрямовано! на досягнення тактичних 1 стратепчних цшей.
Банкрутство - це складний економ1чний процес, в систем! управлшсько!, оргашзацшно!, фшансово! та юридично! площит. Система банкрутства являе собою лише завершальний етап незадовшьного функцюнування промислового тдприемства, яшй передують стадп нормально рштшчно! роботи 1 фшансових ускладнень. Щоб не допустити цього, кер1вники тдприемств повинт постшно в1дсл1дковувати динам1ку змш в розвитку промислового тдприемства, анал1зувати фшансов1 показники в плат оцшки можливого банкрутства.
Банкрутство промислового тдприемства являе собою результат негативного впливу на фшан-сово-економ1чну д1яльтсть, як зовтштх, так 1 внутршшх фактор1в. За кордоном практика банкрутства показуе, що загроза фшансово! нестабшь-носп тдприемства виникае в середньому на 3540 % через зовтштх фактор1в 1 на 80-85 % через внутршт. При цьому, якщо промислов1 тдприемства фактично не можуть впливати на негативш впливи зовтшнього середовища, то д1я внутрштх фактор1в безпосередньо залежить в1д ефективносп управлшських ршень 1 яшсно! роботи кер1внишв п1дприемства. Сл1д вид1лити нееконом1чн1 та економ1чш причини л1кв1дац1! п1дприемства як юридично! особи. До неекономь чних причин, встановлених Господарським кодексом Укра!ни, в1дносять: зак1нчення строку, на який було створено юридичну особу, ведення д1яльност1, забороненою законом та ш Основн1 серед економ1чних причин: л1кыдашя п1дприемства враховуючи його економ1чну неефектившсть; л1кв1дац1я п1дприемства зважаючи на його банкрутство. Ршення про л1кв1дац1ю неефективного тдприемства приймаеться, як правило, його власником 1 здшснюеться у вщповщносп з процедурами, передбаченими Господарським кодексом Укра!ни.
Проте найчаст1ше промислов1 п1дприемства л1кв1дують внасл1док !х банкрутства. Жодне з них не застраховане в1д ц1е! процедури. В умовах ринку банкрутство - це споаб самоочищення економ1ки, результатом природного вщбору. Л1кв1дуються близько 75% п1дприемств, по вщношенню до яких застосовуеться Закон Укра!ни «Про в1дновлення платоспроможност1 боржника або визнання його банкрутом» [3].
З фшансово! сторони термш неспроможност1 базуеться на критерп неоплатному. Розвиток кризи в операцшнш д1яльност1 промислового тдприемства супроводжуеться поступовою втратою платоспроможност1.
Вид1ляемо три стад1! ф1нансово! кризи промислового тдприемства:
— неплатоспроможтсть, тобто нездаттсть боржника задовольняти ф1нансов1 вимоги кредитор1в у повному обсяз1 у встановлет строки;
— неспроможн1сть, тобто негативна р1зниця суми поточних зобов'язань 1 оборотними активами
EKOHOMIKA: peajiii nacy
№1(17), 2015
ECONOMICS: time realities
6op®HHKa, i cyMH 3o6oB'a3aHb 6op®HHKa i цiнн Horo ManHa;
— 6aHKpyTCTBO, to6to nono®eHHa npoMucnoBoro mgnpueMcrBa nicna BHHeceHHa cygoBoro pimeHHa npo Horo He3gaTHicrb BHKoHyBaTH CBoi' $iHaHCOBi 3o6oB'a3aHHa.
3 MeToro BuaBneHHa o3HaK 6aHKpyTCTBa npoMuc-noBoro mgnpHeMCTBa-6op®HHKa BpaxoByroTbca:
— po3Mip rpomoBHx 3o6oB'a3aHb, y ToMy Hucni po3Mip 3a6oproBaHocTi 3a nepegam roToBy npo-gyKmro, ToBapu, BHKoHaHi po6oTH Ta HagaHi nocnyru, cyMH no3HKH 3 ypaxyBaHHHM BigcoTKiB, mo nignararoTb cnnaTi 6op®hhkom, po3Mip 3a6o-proBaHocTi, mo BHHHKna BHacnigoK 6e3mgcraB-Horo 36araneHHa, i po3Mip 3a6oproBaHocTi, mo BHHHKna BHacnigoK 3anogiaHHa mKogu ManHy KpeguropiB, 3a bhhhtkom 3o6oB'a3aHb nepeg rpoMagaHaMH, nepeg aKHMH 6op®HHK Hece BignoBiganbHicrb 3a 3anogiaHHa mKogu ®HTTro a6o 3gopoB'ro, 3o6oB'a3aHb 3 BunnaTH BuxigHoi gonoMoru Ta onnaTH пpaцi oci6, aK npauroroTb 3a TpygoBHM goroBopoM, 3o6oB'a3aHb 3 BunnaTH BHHaropogu 3a aBTopcbKHMH goroBopaMH, a TaKo® 3o6oB'a3aHb nepeg 3acHoBHHKaMH 6op®HHKa, mo BunnHBarorb 3 TaKoi' ynacri [7];
— cyMH o6ob'_33kobhx nnaTe®iB 6e3 ypaxyBaHHa mrpa^Hux caHKqift, neHi BcraHoBneHux HopMaTHBHHMH goKyMeHTaMH, 3acrocyBaHHa 3a HeBHKoHaHHa a6o HeHane®He BHKoHaHHa 3o6oB'a3aHHa HeycToHKH (mrpa^u, neHi), BigcoTKH 3a npocrponeHHa nnaTe®y, 36htkh, mo nignararoTb BigmKogyBaHHro 3a HeBHKoHaHHa 3o6oB'a3aHHa, a TaKo® iHmi MaHHoBi Ta (a6o) ^rnaHcoBi caHKqii, y ToMy Hucni 3a HeBHKoHaHHa o6oB'a3KiB no cnnaTi o6ob'^3kobhx nnaTe®iB. KpiM BH3HaHoi b 3aKoHogaBHoMy nopagKy
HecnpoMo®HocTi - neranbHoro 6aHKpyTcTBa, BuginaroTb TaKo® HacTynHi Horo Tunu:
EKoHoMinHa HecnpoMo®Hicrb. npu eKoHoMinHin HecnpoMo®HocTi cyKynHi goxogu npoMucnoBoro nignpueMcTBa He noKpuBaroTb Horo 3aranbHi bh-TpaTH. npoMucnoBi mgnpueMcrBa, aK eKoHoMiHHo HecnpoMo®Hi, 3giHcHroroTb cBoro gianbHicrb go nepiogy, noKH 3giHcHroeTbca ^rnaHcyBaHHa, a ix BnacHHKH norog®yroTbca Ha HH3bKHH ^rnaHcoBHH pe3ynbraT. y кiнцeвoмy paxyHKy, ocKinbKH 3a3BHHaH ^rnaHcoBi BnuBaHHa He HagxogaTb, aKTHBH 3HomyroTbca i He 3aMimaroTbca, TaKi mgnpueMcrBa a6o 3aKpuBaroTbca, a6o cKoponyroTb внpo6ннцтвo go cTaHy, mo 3a6e3nenye MiHiManbHHH npu6yToK
TexHiHHo-eKoHoMinHa HennaTocnpoMo®Hicrb -npoMucnoBe nignpueMcTBo po3rnagaeTbca aK TexHi-hho HennaTocnpoMo®HHM, aKmo boho He Mo®e
3agoBonbHHTH BHMoru KoHTpareHTiB 3a noTOHHHMH 3o6oB'a3aHHaMH, TepMiH aKux Hacrae. TexHiHHo-eKoHoMinHa HennaTOcnpoMo®mcrb Mo®e BKa3yBaTH Ha THMnacoBHH 6paK niKBigHux aKTHBiB nignpHeMcTBa; THM He MeHm, oTpHMaBmH BigcrpoHKy 3a nnaTe®aMH, TexHiHHo HennaTocnpo-Mo®He npoMucnoBe mgnpueMcrBo, Mo®nuBo 36inbmuTb cboi goxogu i 3Mo®e po3paxyBaTuca 3a 3o6oB'a3aHHaMH. 3 iHmoro 6oKy, aKmo TexHiHHo-eKoHoMinHa HennaTOcnpoMo®mcrb e paHHboro
o3HaKoro eKoHoMinHoi HecnpoMo®HocTi, BoHa Mo®e 6yTH TinbKH nepmuM kpokom go ^rnahcoboro Kpaxy.
,3,inoBa HecnpoMo®HicTb. Цe xapaKTepucTHKa TaKoro Bugy mgnpueMHH^Koi gianbHocTi, 3a aKoro nignpHeMcTBo npHHocHTb 36HTKH cBoiM KpegHTopaM npu npunuHeHHi rocnogapcbKoi gianbHocTi. TaKHM hhhom, mgnpueMHH^Ka gianbHicTb BH3HanaeTbca aK HecnpoMo®Horo, HaBiTb aKmo BoHa He npoHmna npo^gypy 6aHKpyTcTBa.
HennaTocnpoMo®HicTb nignpueMcTBa Hanepego-gHi 6aHKpyTcTBa. npoMucnoBe nignpueMcTBo e He-nnaTocnpoMo®HHM HanepegogHi 6aHKpyTcTBa, aKmo 6anaHcoBa oцiнкa Horo cyKynHoi KpeguTopcbKoi 3a6oproBaHocTi nepeBHmye peanbHy pHHKoBy BapTicTb aKTHBiB. Цe 6inbm cepno3HHH cTaH, Hi® TexHiHHo-eKoHoMinHa HennaTocnpoMo®HicTb, ToMy mo b 3aranbHoMy BunagKy e o3HaKoro eKoHoMinHoi HecnpoMo®HocTi i HepigKo Bege go niквigaцil пigпpнeмннцbкol gianbHocTi [8].
B нaцioнanbнiн eкoнoмiцi 6aHKpyTcrBo KpiM peanbHoro Mo®e 6yTH HaBMucHHM a6o ^iKTHBHHM. OiKTHBHe 6aHKpyTcTBo npoMucnoBoro nignpueMcTBa aBnae co6oro cнтyaцiro, Konu y 6op®HHKa npu nogani 3aaBH go cygy e Mo®nuBicTb 3agoBonbHHTH BHMoru KpeguTopiB y noBHoMy o6ca3i. Цe po6uTbca 3a3BHHan 3 MeToro oTpuMaHHa Big KpeguTopiB BigcTponKH nnaTe®iB hh 3hh®kh 3a 6oproBHMH 3o6oB'a3aHHaMH. npoMucnoBe nignpueMcTBo-6op®HHK, aKe nogae TaKy 3aaBy, Hece nepeg KpeguTopaMH (KoHTpareHTaMu) BignoBiganbHicrb 3a mKogy, 3anogiaHy noganero TaKoi 3aaBH. HaBMucHe 6aHKpyTcTBo cy6'eKTa rocnogaproBaHHa BHHHKae 3 bhhh BnacHHKiB nignpueMcTBa-6op®HHKa Ta iHmux ropuguHHux a6o $i3HHHux oci6, y ToMy Hucni npamBHHKiB nignpueMcTBa, aKi MaroTb npaBo HagaBaTH o6oB'a3KoBi gna nignpueMcTBa-6op®HHKa BKa3iBKH. TaKe Big6yBaeTbca, Konu зaцiкaвneнi ropuguHHi Ta $i3HHHi oco6u, b oco6hcthx a6o b iHTepecax iHmux oci6 HaBMucHe po6uTb cy6'eKTa rocnogaproBaHHa HennaTocnpoMo®HHM.
Haцioнanbнiн eкoнoмiцi npuTaMaHHi TaKo® HacTynHi Bugu 6aHKpyTcTBa nignpueMcTB:
— 6aHKpyTcTBo oпepaцiннol gianbHocTi, noB'a3aHe 3 BHnycKoM HeKoHKypeHTocnpoMo®Horo npogyK-цiero 6aHKpyTcTBo HecyMniHHoro MeHeg®MeHTy, noB'a3aHe 3 nrogcbKHM ^aKTopoM;
— 6aHKpyrcrBo iнвecтнцiннol Ta ^iHaHcoBoi gianbHocTi - noB'a3aHo 3 Hee^eKTHBHHM ynpaBniHHaM Heo6opoTHHMH Ta o6opoTHHMH aKTHBaMH, Hee^eKTHBHoro MapKeTHHroBoro noniTHKoro;
— 6aHKpyTcTBo BnacHHKa, noB'a3aHe 3 6paKoM iнвecтнцiнннx pecypciB gna 3giHcHeHHa npocToro a6o po3mHpeHoro BigTBopeHHa. EaHKpyTcTBo npoMucnoBux nignpueMcTB
o6yMoBnroeTbca HacTynHHMH o6'eKTHBHHMH Ta cy6 'eKTHBHHMH npHHHHaMH:
1. yMoBH rocnogaproBaHHa npoMucnoBux nignpueMcTB ^opMyroTb o6'eKTHBHi npHHHHH:
— EKoHoMiHHi: 3MeHmeHHa нaцioнanbнoгo goxogy; nogaTKoBa Ta MHTHa noniTHKa; iH^namHHa noniTHKa; rpomoBo-KpegHTHa noniTHKa; 3HH®eHHa piBHa goxogiB HaceneHHa Ta
збшьшення безробитя; вщсуттсть постшно! нормативно! та законодавчо! бази тдприемницько! д!яльностц уповшьнення плапжного обороту; зниження р1вня реальних доход1в населення; зростання безробитя;
— Ринков!: монопол1защя ринку; ютотне зниження попиту; зростання пропозицп неяшсно! або контрафактно! продукцп; зменшення внутршнього ринку; зниження активносп на фшансовому та фондовому ринку; нестабшьтсть валютного ринку;
— 1нш0 политична нестабшьтсть; негативт демограф!чт тенденцп; стихшт лиха; вшськов! дп.
2. Суб'ективт причини, пов'язат безпосередньо до д1яльносп тдприемства 1 залежать в1д самого тдприемства. Ц причини також можна роздшити на групи залежно в1д особливостей формування грошових потоков тдприемства - причини, пов'язат з операцшною, швестицшною та фшансовою дгяльтстю промислового тдприемства:
— Фактори операцшно! дгяльносп: вщсуттсть ефективного використання необоротних та оборотних актив1в; вщсуттсть стратепчного розвитку виробничо! дгяльностц вщсуттсть алгоритму взаемодп основних господарських процеав та !х учаснишв; вщсуттсть маркетингово! дгяльностц недостатньо диверсифшований асортимент продукцп; вщсуттсть тдвищення квал1ф1кац1! виробничого персоналу, у тому числ1 управлшського;
— Фактори фшансово! дгяльносп: вщсуттсть фшансово! стратеги розвитку тдприемства; неефективна структура актив1в, катталу та зобов'язань тдприемства; вщсуттсть системи управлшня ризиками на тдприемств!; зростання дебггорсько! та кредиторсько! заборгованостц вщсуттсть тдвищення квал1ф1кац1! фшансового менеджменту тдприемства;
— Фактори швестицшно! дгяльносп: велика тривалють незавершених каттальних швести-цш; неефективне використання швестицшних ресурав; невиконання плану запланованих обсяпв фшансових результапв дгяльност! тдприемства, вщсуттсть фондового портфелю; вщсуттсть тдвищення квал1ф1каци швестицшного менеджменту тдприемства. Фактори, що призводять до банкрутства
тдприемства, д1ляться на дв1 частини по вщношенню до промислового тдприемства:
— яш не залежать в1д дгяльносп тдприемства (зовшшш фактори);
— залежт в1д дгяльносп тдприемства (внутршт фактори).
Внутршш фактори залежно в1д формування грошових потоков промислового тдприемства
под1ляються на тдгрупи: пов'язат з операцшною дгяльтстю; пов'язат з швестицшною дгяльтстю; пов'язат з фшансовою дгяльтстю, пов'язат з шновацшною дгяльтстю.
Джерелами шформацшно-аналгшчного забез-печення визначення впливу внутрштх фактор1в е дат аналггачно! системи промислового тдприемства, а саме дат облжово-звггно!, аналогично! та контрольно! п1дсистем. Видшеш фактори впливають на ф1нансово-економ1чну дгяльтсть промислових п1дприемств р1зноб1чно 1 ва вони можуть сприяти розвитку кризи, однак бшьший вплив на поточний фшансовий стан роблять фактори управлшсько! спрямованост1, осшльки саме неефективн1сть управлшня перешкоджае ефективному функц1онуванню промислового тдприемства в сучасних економ1чних умовах.
Саме неефективне управлшня поставиться до найбшьш характерною для сучасних тдприемств проблемою, що перешкоджае !хньому ефективному функцюнуванню в умовах сформованих ринкових вщносин. Ця проблема обумовлена наступними факторами:
— вщсуттсть 1нновац1йного розвитку
промислових п1дприемств;
— вщсуттсть стратег!! розвитку операц!йно!
дгяльност! промислового п!дприемства;
— в!дсутн!сть належно! квал!ф!кац!я управлшсь-
ких кадр!в промислового тдприемства.
Основними причинами фшансово! кризи
промислового тдприемства визнаються фактори, що впливають на зниження виручки вщ реал!заци готово! продукц!!, товар!в, роби; послуг, що випереджають темп приросту зобов'язань (табл. 1).
У першому випадку зниження виручки може бути при затоварент ринку, а також при неповернент платеж1в. Випереджальний темп приросту зобов'язань спостерпаеться, якщо промислове п!дприемство зд!йснюе неефективн! довгостроков! фшансов! вкладення, завантажуе виробництво надлишковими запасами, нарощуе засоби у розрахунках, або систематично несе збитки.
Даний комплекс причин фшансово! кризи характерний для вах промислових тдприемств, у яких виникають труднощ! з своечасними розрахунками за сво!ми зобов'язаннями. Створення аналггачно! системи забезпечення ф!нансово! ст!йкост! дозволяе об'еднати процедури обл!ку, анал!зу та контролю, спрямоват на пост!йний контроль за фшансово-господарською системою промислового п!дприемства, а також на виявлення та моб!л!зац!ю внутршньовиробничих резерв!в для п!двищення ефективност! господарювання.
ЕКОНОМ1КА: реалП часу
№1(17), 2015
ECONOMICS: time realities
Таблиця 1. Причини неплатоспроможносп промислового пiдприeмства
Причини неплатоспроможносп Фактори
Отримання кредипв (довгострокових та короткострокових) — довгостроковий кредит тд велик! проценти використаний на розвиток виробництва; — вкладення довгострокових та короткострокових кредит!в у ризикован! !нвестиц!йн! проекти; — короткостроковий кредит вкладено у розширення запас!в (оборотних актив!в), при цьому обсяг реал!зац!! продукц!! знижуеться, знижуеться прибуток.
Неефективна маркетингова полпика промислового тдприемства — невиправдане зб!льшення запаав матер!альних актив!, без зб!льшення обсягу виробництва та реал!зацп продукц!!; — недостатне вивчення та надходження нових ришв збуту продукц!! та риншв постачальнишв.
Неефектина полпика представлення товарного кредиту — зб!льшення строив та затримка в оплат! контрагентами за вщвантажену продукц!ю; — порушення р!вноваги м!ж випуском продукц!!, !! реал!зацп та представлення товарного кредиту.
Зловживання посадовими особами тдприемства — умисне завдання збитшв.
Висновки
Таким чином, реформування нацюнально! еко-HOMira почалося i тривае на rai глибоко! кризи Bcix галузей дiяльностi. На сучасний стан промис-лових тдприемств впливають кризовi явища i процеси в нацiональнiй економiцi, яш у свою чергу вiдображаються на фiнансово-економiчному становищi суб'ектiв господарювання. Основними негативними факторами впливу на фшансову стшшсть промислового пiдприемства е: нестабь льне полiтичне та економiчне середовище, вiйськовi дп, негативний iнвестицiйний ктмат та вiдсутнiсть фшансово! пiдтримки промислових пiдприемств, нереалiзований виробничий потен-тал, низький рiвень кадрового забезпечення,
вщсуттсть стратегiчного плану розвитку. Все це обумовило розвиток банкрутства промислових тдприемств. Однак ринкова економша неможлива без певних механiзмiв, як1 регулюють процеси виробництва, збуту i споживання товарiв, робiт i послуг. Об'ективним етапом нацюнально! еконо-мiки е постшш процеси вiдтоку капiталу в найбшьш рентабельнi види дiяльностi, перерозпо-дiл власностi вiд неефективних господарюючих суб'ектiв до ефективних. На сьогоденному етат пiдтримки промислових пiдприемств необхщно оптимiзувати структуру виробничо! дiяльностi, яка вщповщала б потребам i платоспроможному попиту економiчних суб'ектiв дiяльностi.
Список л^ератури:
1. Господарський кодекс Укра!ни вiд 16.01.2003 № 436-IV [Електронний ресурс] / Верховна Рада Украши. - Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/436-15.
2. Податковий кодекс Украши вщ 02.12.2010 № 2755-VI [Електронний ресурс] / Верховна Рада Украши. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2755-17.
3. Закон Украши «Про вщновлення платоспроможносп боржника або визнання його банкрутом» вщ14 травня 1992 року N 2344-Х11 ^i змiнами та доповненнями) [Електронний ресурс] / Ввдомосп Верховно! Ради Укра!'ни (ВВР), 1992, № 31, ст.440. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2343-12.
4. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Э. Альтман; пер. с анг. - М.: Прогресс, 1997. - 411 с.
5. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф ; сокр. пер. с англ. - М. : Экономика, 1989. - 519 с.
6. Бланк I.A. Фшансова стратепя тдприемства / I.A. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2006. - 520 с.
7. Масленшков G.I. Методологiчнi та практичш засади дослщження системи управлiння фiнансовою стшшстю промислового пiдприeмства [моногр.] / G.I. Масленшков. - Одеса : Прес-кур'ер, 2015. - 316 с.
8. Maslennikov E.I. Strategic assessment of the financial sustainability of the industrial enterprise : [Електронний ресурс] / E.I. Maslennikov // Економша: реалп часу. - 2014. - № 6 (16). -С. 111-115. - Режим доступу: http://economics.opu.ua/files/archive/2014/No6/111-115.pdf.
9. Мних G.B. Збалансована система шформацшно-аналггачного забезпечення менеджменту / G.B. Мних // Вюн. Нац. Ун-ту <^bBiB. полггехшка» // Менеджмент та шдприемництво в Украiнi: Етапи становления та проблеми розвитку // Вщповщ. ред. - д.е.н., проф. O.G. Кузьмiн. - Львiв, Вид-во Львiв. полiтехнiки. - 2012. - № 722. - С. 155-159.
10. Филиппова С.В. Методология управления трансформационными процессами в промышленном производстве: дис. д-ра екон. наук: 08.07.01 / С.В. Филиппова. - Нац. акад. наук Украины, Ин-т пробл. рынка и экон.-экол. исслед. - Одесса, 2006. - 494 с.
Надано до редакцп 09.01.2015
Мельник Юрш Миколайович / Yurii M. Melnyk
melyura@yandex.ru
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
Структуризащя факторiв в cucmeMi управлтня фтансовою стшюстю промислового тдприемства [Електронний ресурс] /Ю. М. Мельник // Економжа: реалп часу. Науковий журнал. - 2015. - № 1 (17). -С. 295-300. - Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2015/n1.html
