CC BY
42
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2016, том 22, №1 (66), с. 77-85
——— ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ЗАСУШЛИВЫХ ЗЕМЕЛЬ ===== УДК 333.13:634.958
СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ В СИСТЕМЕ КУРТИННЫХ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В СУХИХ СТЕПЯХ
© 2016 г. К.Н. Кулик, А.М. Пугачёва
Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт Россия, 400062 г. Волгоград, Университетский проспект, 97. E-mail: [email protected]
Поступила 16.04.2015
Рассмотрены видовой состав и эколого-ценотическая структура растительных сообществ 20-летних залежных травянистых ценозов в системе защитных лесных насаждений. Выявлено, что продвинутость сукцессионнной динамики находится в зависимости от удаленности территории залежи от куртинных древесных насаждений. Ключевые слова: залежные земли, сукцессия, фитоценоз, видовой состав сообществ, эколого-ценотическая характеристика.
В настоящее время большая часть зональных плакорных степей сильно изменена вследствие хозяйственной деятельности человека. В результате экономических реформ 90-х годов XX века в России из оборота выпало около 28 млн. га сельскохозяйственных угодий (Романовская, 2008), на этих территориях развиваются восстановительные (вторичные) сукцессии. Незначительные уцелевшие целинные участки, также подвергались воздействиям и находятся в состоянии дигрессии. Этим объясняется необходимость детального изучения хода восстановления растительности залежных земель. Совпадая с обобщающими классическими схемами зацелинения, серийный ряд растительных сообществ восстановительных сукцессий имеет специфические особенности, обусловленные зональной и региональной спецификой территории, и тем, как использовалась территория. В результате, в демутационных рядах различаются как количество стадий, их продолжительность, так и видовой состав сообществ. Нередко выпадают отдельные стадии или формируются промежуточные (Дубровский, 2008). Сложный процесс восстановления естественной растительности после определенного периода освоения земель изучен в разных почвенно-климатических зонах (Гусев, 2009, 2012; Казанцева, 2010; Ледовский, 2012 г. и др.). Но изучение восстановления степной растительности на залежных землях в регионе на современном этапе не было предметом специальных исследований. До сих пор нет ответа на вопрос через какое количество лет залежь станет настоящей степью. Классиками степеведения - Г.Н. Высоцким (1915), К.М. Залесским (1918); Е.М. Лавренко (1940) даны обобщающие схемы зацелинения. Они, в целом, состоят из 4-х стадий: 1. Бурьянистая; 2. Корневищная; 3. Рыхлодерновинная; 4. Плотнодерновинная (вторичная целина). Стадии имеют временные периоды: бурьянистая может длиться от 1 года до 5 лет, с 5-го по 10-й год - корневищная (пырейная), следующие 5-7 лет в травостое преобладают степные рыхлодерновинные злаки, последний этап наступает после 15-20 лет с преобладанием степных плотнодерновинных злаков - представителей целинных ценозов.
Цель настоящего исследования - на участке 20-летней залежи, охарактеризовать структуру видового состава растительных сообществ, изменение их эколого-ценотических спектров в зависимости от удалённости от куртинных древесных насаждений и установить стадию восстановительной сукцессии.
Материалы и методы
Куртинные насаждения из древесных пород и кустарников в системе защитных лесных насаждений (ЗЛН) «Качалинское» заложены в 1982-1986 гг. на площади 135 га, где выращивание долговечных и устойчивых лесных полос сопряжено со значительными трудностями. Проведённое отделом ландшафтного планирования ВНИАЛМИ дешифрирование аэрофотоснимков территорий Волго-Донского междуречья показало, что в среднем на 13% площади присутствуют
микропонижения рельефа и могут быть размещены куртинные насаждения (Рулев, 2014).
Насаждения представляют собой многорядные или групповые посадки древесных пород и кустарников на небольших площадях 0.02-0.03 га круглой или элипсообразной формы. Посадка проводилась из расчёта предполагаемой лесистости, аэродинамических и противодефляционных характеристик насаждений. Куртины размещались по микропонижениям с целью дополнительного аккумулирования влаги. Расстояние между ними рассчитывалось с учётом возможности эффективной работы сельскохозяйственных машин и орудий на облесённых участках. На почвах, недостаточно обеспеченных влагой при низком плодородии куртинные насаждения оказывают положительное агроэкологическое воздействие: повышают продуктивность пашни, увеличивают лесистость территории и улучшают экологию природного ландшафта (Сапанов, Сиземская, 2010). Системы защитных лесонасаждений, являясь объектами многофункционального воздействия, смягчают микроклимат, улучшают гидрорежим почв, устраняют возможность возникновения и развития эрозии и дефляции почв, снижают вредоносность засух и суховеев, оптимизируют процессы почвообразования, стимулируют фито- и зооразнообразие, повышают биопродуктивность агроландшафтов.
Породный состав куртинных насаждений представлен разнообразным ассортиментом декоративных, плодовых и селекционно-улучшенных форм деревьев и кустарников. Ассортимент состоит из пирамидальной формы дуба (Quercus robur L. var. Pyramidalis), морозоустойчивой формы робинии лжеакации (Robinia pseudoacacia L.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris auct. L.), ясеня ланцетного (Fraxinus lanceolata Borkh.), вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.), груши обыкновенной (Pyrus communis L.), облепихи крушиновидной (Hippophaё rhamnoides L.), черёмухи обыкновенной (Prunus padus L.), аронии (Aronia melanocarpa (Michx.) Elliott), смородины золотистой (Ribes aureum Pursh), скумпии кожевенной (Cotinus coggygria Scop.), сумаха дубильного (Rhus coriaria L.), жимолости татарской (Lonicera tatarica L.) и др. В настоящее время куртинные защитные насаждения достигли своей проектной высоты, которая составляет 5-7 м в зависимости от породного состава.
На изучаемой территории до 1994 г. на пространствах между куртинными полезащитными насаждениями возделывали сельскохозяйственные культуры. В течение 10-летнего периода в трёхпольном зернопаровом севообороте осуществлялась обработка почвы, традиционная для степной зоны Волгоградской области: вспашка с оборотом пласта на глубину 25-27 см, культивация и прикатывание почвы. В последующие годы межкуртинные пространства не обрабатывались. Для достижения поставленной цели на разном расстоянии от куртинных насаждений - 5Н; 10Н; 15Н; 20Н (Н - удалённость от куртинных насаждений, равная высоте самого насаждения, м), были заложены пробные площадки размером 10х10 м2 (по 10 площадок на каждом варианте в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг.) на которых по стандартной методике проводили исследования растительных сообществ (Программа ..., 1974, Методика ..., 1985), рисунок 1. Названия видов сосудистых растений приведены по флористической сводке С.К. Черепанова (1995). Особое внимание уделялось описанию видового состава растений, для каждого вида отмечались: высота и обилие. Обилие особей учитывалось в баллах по шкале Браун-Бланке.
Территория исследуемого участка находится на Юго-западном окончании Приволжской возвышенности, в Иловлинском районе Волгоградской области и относится к степной зоне. Климат района резко континентальный. Амплитуда годовых температур колеблется от -30 оС в январе до +40 оС в июле месяце. Среднемноголетняя норма осадков составляет 300-400 мм, испаряемость за вегетационный период превышает количество осадков в 2-2.5 раза. Периоды увлажнения часто сменяются засухой, иногда затяжной и даже катастрофической. За годы исследований самым засушливым был 2012 г. (за период активной вегетации апрель-сентябрь осадков выпало Ъ 143.0 мм), засушливыми были 2009 (Е 202.4 мм), 2010 (Е 266.9 мм) и 201 гг. (Ъ 216.2 мм). Самым сложным по влагообеспеченности был 2010 г. из-за неравномерного распределения осадков в течении вегетационного периода. Несмотря на достаточное количество влаги за апрель и май месяц (Е 148.5), в июне осадков выпало всего 3 мм, что привело к полному сгоранию травостоя и переходу его в ветошь уже в начале лета.
Преобладающим типом почв на территории являются каштановые, солонцеватые маломощные различного механического состава. В микропонижениях (западинах) располагаются лугово-каштановые почвы, которые занимают 13% площади. Содержание гумуса в пахотном горизонте до 2%, мощность гумусового горизонта колеблется в пределах 25-30 см. Встречаются
среднемощные разности каштановых почв с гумусовым горизонтом 30-45 см и его содержанием -2.1%. В естественных условиях на этих почвах господствовали сообщества, как дерновинных злаков (Agropyron, Festuca, Koeleria и др.), так и других жизненных форм - полукустарничков и разнотравья (Сафронова, 2010).
44° 10'
44° 10'
12 / 2 ° о 3 III 4 Kv 5 Д91.8 ^60___ 6 Ve
Условные обозначения: 1 - лесные полосы и их номера; 2 - пробные площади: 5H, 10H, 15H, 20H; 3 - куртиные защитные насаждения; 4 - контроль (без лесных полос); 5 - овражно-балочная сеть; 6 - элементы рельефа; 7 - шоссе с покрытием, грунтовые и полевые дороги. Legend: 1 - forest belts and their numbers; 2 - sample plot: 5H, 10H, 15H, 20H; 3 -protective plantation; 4 - control (without forest belts); 5 - ravine-gully system; 6 - elements of relief; 7 - highway, country and field roads.
Рис. 1. Картосхема территории исследований. Иловлинский район Волгоградской области. (Карта составлена А.А. Дзугаевым). Fig. 1. Map of the area of study. Ilovlya region Volgograd oblast. (The map was created by Dzugayev A.A.)
Результаты и их обсуждение
При прекращении пахотного использования территории, на ней развиваются вторичные восстановительные сукцессии (Титлянова и др., 1993).
В ходе изучения травяного покрова в общем видовом составе зафиксировано 114 видов высших сосудистых растений из 26 семейств (табл. 1). Сравнительный анализ показал, что в общем
флористическом списке, в зависимости от числа представленных видов, ведущие места занимают семейства - Роасеае, Asteraceae, Fabaceae, Brassicaceae, Lamiaceae. Общее число видов пяти ведущих семейств изучаемых ценозов составляет 67% от общего количества.
Таблица 1. Семейства флоры растительных сообществ на залежи в степной зоне. Table 1. Families of plant communities in the fallow lands of steppe zone.
№ Семейство Число видов Доля от общего числа видов, % Число родов
1 Poaceae 28 24.5 15
2 Asteraceae 22 19.2 16
3 Fabaceae 11 9.6 10
4 Brassicaceae 10 8.7 10
5 Lamiaceae 6 5.2 5
8 Caryophyllaceae 3 2.6 3
14 Rubiaceae 1 0.9 1
9 Apiaceae 1 0.9 1
10 Scrophulariaceae 3 2.6 3
6 Ranunculaceae 2 1.8 2
15 Umbelliferae 1 0.9 1
11 Cyperaceae 1 0.9 1
12 Euphorbiaceae 2 1.8 1
7 Chenopodiaceae 4 3.5 3
16 Convolvulaceae 1 0.9 1
17 Polygonaceae 2 1.8 2
13 Rosaceae 1 0.9 1
18 Aristolochiaceae 1 0.9 1
19 Plantaginaceae 2 1.8 2
20 Dipsacaceae 1 0.9 1
21 Boraginaceae 5 4.3 4
22 Amaranthaceae 1 0.9 1
23 Orobanchaceae 1 0.9 1
24 Liliaceae 2 1.8 2
25 Linaceae 1 0.9 1
26 Plumbaginaceae 1 0.9 1
Всего 114 100 85
В структуре сообщества проявляется неоднородность видового состава в зависимости от удалённости от куртинных защитных насаждений (табл. 2). В сообществе варианта 5Н (30 м от ЗЛН) преобладают полыни и представители разнотравья. В качестве доминантов выступают полыни (7 видов). Наибольшим обилием и покрытием отличаются виды: Artemisia lerchiana Web., Artemisia scoparia Waldst. Et. Kit. Семейство бобовых представлено видами родов Trifolium, Coronilla и Astragalus. Представители семейства крестоцветных виды: Sisymbrium altissimum L., Allyssum desertorum (Stap.) F., Berteroa incana DC. и др. На участке отмечена бурьянистая стадия зарастания.
В варианте 10Н (удалённость 60 м) преобладает разнотравно-пырейно-полынное сообщество ([Helichrysum arenarium+Achillea millefolium]+Elytrigia repens+Artemisia lerchiana). На этом участке в составе травостоя присутствует корневищный злак - пырей ползучий, что свойственно корневищной стадии залежи. Немногочисленно представлены полукустарнички Artemisia pauciflora, Artemisia lerchiana.
Злаково-разнотравное сообщество наблюдается на участке удалённостью 15Н (90 м от куртинных защитных лесонасаждений) ([Festuca valesiaca+Agropyron pectinatum]+ Potentilla argentea). В сообществе преобладают рыхлодерновинные злаки, что соответствует рыхлодерновинной стадии зарастания.
Таблица 2. Представленность видов растений в вариантах опыта с разной удаленностью от куртинных насаждений. Table 2. Abundance of plant species in plots at different distances from protective plantations._
Шкала обилия по
Виды растений Семейства вариантам опыта
5 Н 10 Н 15 Н 20 Н
Artemisia lerchiana Web. Asteraceae 2 1 1 +
Artemisia scoparia Waldst. et. Kit. Asteraceae 1 + + +
Artemisia vulgaris L. Asteraceae 1 1 + r
Poa bulbosa L. Asteraceae 1 1 + +
Trifolium hubridum L. Fabaceae 1 1 + +
Coronilla varia L. Fabaceae 1 + + +
Linaria vulgaris Mill. Scrophulariaceae 1 + - -
Allyssum desertorum (Stap) t. Brassicaceae 1 1 1 1
Berteroa incana DC. Brassicaceae 1 + - -
Pilosella bauhinia (Besser) Arv.-Touv. Asteraceae 1 1 + +
Euphorbia virgata Waldst. & Kit. Euphorbiaceae 1 1 + r
Helichrysum arenarium L. Asteraceae + 1 1 +
Achillea millefolium L. Asteraceae + 1 1 +
Elytrigia repens (L.) Nevski Poaceae r 2 1 -
Tanacetum vulgare L. Asteraceae 1 1 + r
Dianthus campestris M.B. Caryophyllaceae + 1 + r
Artemisia pauciflora Web. Asteraceae + + - -
Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. Poaceae - r 2 1
Barbarea vulgaris R. Br. Brassicaceae 1 1 + r
Eringium campestre L. Erygium r r - -
Festuca valesiaca L. Poaceae - - + 2
Potentilla argentea L. Rosaceae + + 1 +
Festuca sulcata (Hack.) Nym. p. Poaceae - - + 1
Eremopyrum triticeum Laub. Poaceae - - 1 1
Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Lainz Asteraceae + + 1 1
Bromopsis inermis (Leyss.) Holub Poaceae - - + 1
Stipa capillata L. Poaceae - - r 1
Stipa lessingiana Trin. еt Rupr. Poaceae - - + 2
Koeleria gracilis Pers. Poaceae - r 1 1
Eremopyrum triticeum Laub. Poaceae - - 1 1
Nonea pulla DC. Boraginaceae r r r r
Pilosella bauhinia (Besser) Arv.-Touv. Asteraceae + + 1 1
Myosotis micrantha Pall. ex Lehm. Воraginaceae + + + r
Eringium campestre L. Umbelliferae - - + 1
Falcaria vulgaris Bernh. Apiaceae - - + 1
Видовая насыщенность на 100 м2 86 89 75 68
*Примечание: шкала обилия дана по Браун-Бланке: «r» - вид чрезвычайно редок, покрытие незначительное; «+» - вид редок, имеет малое проективное покрытие; «1» - особей вида много, но покрытие невелико или особи разрежены, но покрытие большое; «2» - число особей вида велико, проективное покрытие от 5% до 25%; «3» -число особей вида любое, проективное покрытие от 25% до 50% территории, «4» - число особей вида любое, проективное покрытие 50-75%; «5» - число особей вида любое, проективное покрытие больше 75%. *Note: the abundance of species was recorded according to Braun-Blanquet: «r» - extremely rare species, insignificant projective cover; «+» - rare species, low projective cover; «1» - species with high abundance but small cover or rare species with big projective cover; «2» - species with high abundance, projective cover from 5 to 25%; «3» - species with any abundance, projective cover from 25 to 50%; «4» - species with any abundance, projective cover from 50 to 75%; «5» - species with any abundance, projective cover above 75%.
Таблица 3. Хозяйственные группы видов травостоя на залежи. Table 3. Domestic groups of grass species in fallow lands according to their economic value
Русское название Латинское название
Злаки - 27 видов (23.7%), в том числе:
Житняк гребневидный Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv.
Овсяница валисская (типчак) Festuca valesiaca L.
Овсяница бороздчатая Festuca sulcata (Hack.,) Nym. p.
Мятлик узколистный Poa angustifolia L.
Мятлик луковичный Poa bulbosa L.
Костёр кровельный Bromus tectorum L.
Костёр безостый Bromopsis inermis (Leyss.) Holub
Ковыль Лессинга Stipa lessingiana Trin. е! Rupr.
Ковыль волосовидный Stipa capillata L.
Тонконог стройный Koeleria gracilis Pers.
Мортук пшеничный Eremopyrum triticeum Laub.
Бобовые - 12 видов (10.5%), в том числе
Горошек мышиный Vicia cracca L.
Люцерна серповидная Medicago falcata L.
Клевер луговой Trifolium pretense L.
Вязель пёстрый Coronilla varia L.
Эспарцет песчаный Onobrychis arenaria (Kit. ex. Willd.) DC.
Лядвенец рогатый Lotus corniculatus L.
Разнотравье и полукустарнички -54 вида (47.4%), в том числе
Гвоздика полевая или степная Dianthus campestris M.B.
Подмаренник настоящий Galium verum L.
Шалфей сухостепной Salvia tesquicola L.
Чистец прямой Stachys recta L.
Резак обыкновенный Falcaria vulgaris Bernh.
Синеголовник полевой Eringium campestre L.
Полынь белая, Лерха Artemisia lerchiana Web.
Полынь веничная (метельчатая) Artemisia scoparia Waldst. et. Kit.
Полынь горькая Artemisia absinthium L.
Полынь малоцветковая (чёрная) Artemisia pauciflora Web.
Осока чёрноколосковая Carex melanostachya M. Bieb. ex Willd.
Пижма обыкновенная Tanacetum vulgare L.
Ромашка ободранная Chamomilla recutita (L.) Rauch
Тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L.
Цмин песчаный Helichrysum arenarium L.
Молокан татарский Mulgedium tataricum L.
Гулявник высокий Sisumbrium altissimum L.
Лапчатка серебристая Potentilla argentea L.
Будра плющевидная Glechoma hederaceae L.
Козлобородник подольский Tragopogon podolicum (DC.) S. Nikit
Осоки - 1 вид (0.9%)
Осока черноколосковая Carex melanostachya M. Bieb. Ex Willd.
В варианте 20Н (120 м от ЗЛН) рыхлодерновинные сочетаются с плотнодерновинными злаками. Особенностью этого варианта является наличие в травостое плотнодерновинных злаков, ведущее место в которых занимают роды Stipa и Festuca. Такой вид как S. pennata L., являясь представителем первичных ценозов, занесен в Красную книгу Волгоградской области и относятся к категории уязвимых. Из рыхлодерновинных злаков в травостое доминируют Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. Плотнодерновинные злаки составляют 40% от общего проективного покрытия. На участке
наблюдается переходная стадия зарастания от рыхлодерновинных к плотнодерновинным злакам. На одном участке ценоза встречался Tulipa gesneriana L. (T. schrenkii Regel) - редкий вид, занесённый в Красную книгу Волгоградской области. Видовой состав травостоя по хозяйственным группам исследуемого залежного ценоза представлен в таблице 3.
Сорные растения, обладают высокой энергией прорастания, дружным ростом и экологической пластичностью, продолжают встречаться в структуре залежи. Всего выявлено 20 сорных видов, что составляет 17.5% от общего списка. При большом разнообразии видов, доля в надземной биомассе не высокая. По результатам исследований она не превышает 6% и изменяется по годам исследований в зависимости от климатических характеристик. Наибольшую встречаемость имели виды: Sonchys arvensis L., Cirsium arvense (L.) Scop., Euphorbia waldsteinii (Soyak) Czer, Ceratocarpus arenarius L., Polygonum aviculare L., Atriplex patula L., Helianthus lenticularis L., Descurainia sophia (L.) Webb ex Prante, Echinochloa crusgalli (L.) Bearue, Chenopodium album L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik, Lamium amplexicaule L., Linaria vulgaris Mill.
Ведущее место в эколого-ценотическом спектре растительных сообществ залежных участков занимают представители степной группы - 58%, что характеризует незавершенную восстановительную сукцессию участков (рис. 2). Сорные и лугово-степные виды имеют практически одинаковую долю, лесные и луговые представлены единичными особями и наименьшей долей - от 1 до 5%. Ценотический спектр объектов с разной удаленностью от насаждений, позволяет выявить индивидуальные особенности. По мере удаления от насаждений объектов 5Н ^ 20Н доля участия степной группы увеличивается с 52 до 72 процентов. Наряду с этим уменьшается присутствие сорной группы с 21 до 8.8%, а виды лесной группы, составляющие долю в 1% встречаются лишь вблизи куртинных насаждений (5Н). По мере удаленности от насаждений изменяется также доля луговой группы от 5.8 до 1.5%.
Условные обозначения: Эколого-фитоценотические группы: 1 -степная; 2 - лугово-степная; 3 -луговая; 4 - лесная; 5 - сорная. Legend: 1 - steppe; 2 - meadow-steppe; 3 - meadow; 4 - forest; 5 -weedy.
Рис. 2. Флороценотический спектр. Fig. 2. Coenotic structure of studied area.
В целом, выявленные группы видов относятся к индикаторам состояния залежных фитоценозов, по их соотношению в травостое можно определить не только возраст залежи, но и позиции в стадии восстановления. Наличие общих правил в динамике восстановления залежной растительности не исключает индивидуальных особенностей развития ценоза, зависящих от внешних воздействий. Расположение залежного ценоза в системе защитных куртинных лесных насаждений сказалось как на соотношении видов в сообществах, так и на продолжительности восстановительных стадий под воздействием внешних факторов. Это связано с гидрологическим режимом почв, их неоднородностью и микроклиматическими контрастами. С увеличением удалённости от куртинных насаждений, в варианте 15-20Н (то есть на расстоянии меньшего воздействия или вне действия куртинных насаждений), сообщества находятся на переходной стадии зарастания - с преобладанием рыхлодерновинных злаков и присутствием плотнодерновинных. То есть можно предположить, что сообщество приближается к зональной стадии, завершающей процесс восстановления залежей -представляет собой плотнодерновинную залежь. Вблизи куртинных насаждений, из-за аккумуляции
дополнительной влаги и под влиянием древесных насаждений стадии восстановления растительности растянуты во времени и в сообществах на всех стадиях присутствуют виды более ранних стадий сукцессии.
Выводы
Куртинные защитные лесные насаждения оказывают влияние на формирование видового состава вторичных растительных сообществ на залежи. По мере удаленности объектов исследований от ЗЛН, несмотря на одинаковый по продолжительности период восстановления, стадии зарастания различаются продвинутостью в направлении восстановления - от корневищной (10 Н) до рыхлодерновинной переходящую в плотнодерновинную (20 Н). Более удаленные сообщества (20 Н-140 м от ЗЛН) по видовому составу приближаются к зональным сообществам и находятся на плотнодерновинной стадии зарастания. В травостое преобладают рыхлодерновинные злаки (до 50%) и присутствуют плотнодерновинные (до 40%) от общего проективного покрытия.
Анализируя общий список растений на залежи, можно отметить преимущество видов степной ценотической группы, составляющей до 58% от общего числа. Рассмотрение ценотического спектра сообществ выявило увеличение доли участия степной группы по мере удаления от насаждений: 5 Н -52%, 20 Н - 72%. Также наблюдается уменьшение доли участия сорной группы с 21 до 8.8% и луговой с 6 до 1.5%.
В вариантах вблизи куртинных насаждений присутствуют виды более ранних стадий сукцессии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Высоцкий Г.Н. 1915. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Труды Бюро по прикладной
ботанике. Т. 8. № 10-11 (84). С. 1113-1443. Гусев А.П. 2009. Особенности начальных стадий восстановительной сукцессии в антропогенном
ландшафте (на примере юго-востока Белоруссии) / Экология. №3. С 174-179. Гусев А.П. 2012. Особенности сукцессий растительности в ландшафтах, нарушенных деятельностью человека (на примере юго-востока Белоруссии) / Сибирский экологический журнал. № 2. С. 231-236.
Дубровский Н.Г. 2008. Степные и залежные фитосистемы Тувы: структурно-функциональная организация и оптимизация природопользования. Автореф. дис. .доктора биол. наук. Улан-Удэ. Бурятский гос. ун-т. 46 с. Залесский К.М. 1918. Залежная и пастбищная растительность Донской области. Ростов-на-Дону: Изд-
во Сенного отдела Донского областного продовольственного управления. 84 с. Казанцева Т.Н., Бобровкая Н.И., Тищенко В.В. 2010. Особенности восстановления залежной растительности луговых степей Центрального Черноземья (Воронежская область) / Аридные экосистемы. Т. 16. № 2 (42). С. 76-86. Лавренко Е.М. 1940. Степи СССР // Растительность СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. С. 1-265. Ледовский Н.В., Абаимов В.Ф., Ходячих И.Н. 2012. Геоботаническая характеристика залежной растительности сухостепной зоны Южного Урала / Известия Оренбургского ГАУ. № 5 (37). С. 22-24.
Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. 1985. М.: ВАСХНИЛ. 112 с. Программа и методика биоценотических исследований. 1974. / Под ред. Д.Ф. Дылиса. М.: Наука. 403 с.
Раменский Л.Г. 1971. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука. 334 с.
Рулев А.С., Пугачёва А.М. 2014. Почвенно-геоморфологические исследования ландшафтов Юга
Прикаспийской возвышенности /Аграрный научный журнал. № 12. С. 30-33. Романовская А.А. 2008. Основы мониторинга антропогенных эмиссий и стоков парниковых газов (СО2, №О, СН4) в животноводстве, при сельскохозяйственном землепользовании и изменении землепользования в России. Автореферат дис. ... докт. биол. наук: М.: Институт глобального климата и экологии. 41 с.
Сапанов М.К., Сиземская М.Л., Колесников А.В., Цзяо Ц., У Ц., Лю Г. 2010. Экологические особенности лесовыращивания в аридных регионах России и Китая // Поволжский экологический журнал. № 2. С. 195-203. Сафронова И.Н. 2008. Еще раз к вопросу о границе между степной и пустынной зонами в Нижнем Поволжье / Поволжский экологический журнал. № 4. С. 334-343.
Титлянова А.А., Афанасьев Н.А., Наумова Н.Б., Андриевский B.C., Артамонова В.С., Булавко Г.И., Гантимурова Н.И., Косинова Л.Ю., Косых Н.П., Миронычева-Токарева Н.П., Мордкович Г.Д., Наумов А.В., Напрасникова Е.В., Половинко Г.П., Стебаева С.К., Якутин М.В. 1993. Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма. 157 с. Черепанов С.К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья. 992 с.
THE STRUCTURE OF PLANT COMMUNITIES OF FALLOW LAND IN THE SYSTEM OF PROTECTIVE FOREST PLANTATIONS IN DRY STEPPES
© 2016. K.N. Kulik, A.M. Pugacheva
All-Russian Scientific-Research Agroforest Reclamation Institute Russia, 400062 Volgograd, Universitetsky av., 97. Е-mail: [email protected]
The article presents data on the species composition and coenotic structure of the plant communities of 20-year-old fallow grasslands in the system of protective forest plantations. It was found that the speed of successional dynamics depends on the distance from protective forest plantations.
Keywords: fallow lands, succession, phytocoenosis, species composition of communities, ecological-coenotic characteristics
