CC BY
11
А. В. Богданов
МГУ, Москва
СТРУКТУРА НЕПОЛНЫХ ПРЕДИКАЦИЙ В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ1
В данной работе будут рассмотрены некоторые синтаксические свойства неполных предикаций в осетинском языке. Под неполными предикациями мы будем иметь в виду такие глагольные дериваты, как причастия (пассивные прошедшего времени и активные настоящего времени), конвербы и номинали-зации. Мы называем их неполными, так как считаем, что их структура является менее полной, чем структура финитных клауз. На основе описанных синтаксических свойств будут сделаны некоторые выводы, касающиеся внутренней структуры этих предикаций.
1. Инвентарь дериватов
В осетинском языке имеются следующие глагольные дериваты: пассивные причастия прошедшего времени, образующиеся при помощи показателя -д(т) (1); активные причастия настоящего времени, образующиеся при помощи показателя -аг2 (2); конверб-ные формы на -гт (3); а также номинализации на -ын (4).
1 Исследование выполнено при поддержке РФФИ, грант 08-06-00411. Материал был собран в ходе лингвистической экспедиции МГУ 2009 г. в село Даргавс Пригородного района республики Северная Осетия — Алания, поддержанной грнтом РГНФ №09-04-18039е.
В грамматике [Абаев 1959] отмечается, что формы на -аг скорее можно считать отглагольными прилагательными. При этом причастиями настоящего времени Абаев считает формы на -аг. Собранные нами данные, однако, позволяют предложить другой анализ. Опрошенные нами информанты образуют формы на -аг далеко не от всех глагольных основ, и далеко не всегда эти формы являются адъективами (зачастую это отглагольные имена). Тогда как формы на -аг порождаются регулярно, являются адъективами и способны присоединять к себе глагольные зависимые (2).
(1) аз зонын чызг-ан а-зар-д зараг
я знаю девочка-БАТ РКЕУ-петь-РЛЯТ2 песня
Я знаю песню, спетую для девочки’.
(2) аз зонын арах зар-аг лаппу
я знаю часто петь-РЛЯТ1 мальчик
‘Я знаю мальчика, который часто поет’.
(3) лаг куыдз-ы бабаста рай-га
мужчина собака-АСС привязывал лаять-СОКУ
‘Мужчина привязывал собаку, и она лаяла’.
(4) хъарай зар-ын-ы фаста лаппу арбацыд
громко петь-ШБ-ОЕК после мальчик пришел
‘После того, как громко пели, пришел мальчик’.
Стоит особо отметить, что формы на -га не образуют с существительным одной составляющей, то есть, вопреки [Абаев 1959], не могут быть квалифицированы как причастные. Это видно из (5а), где форма на -га принимает клитику второй позиции (подробнее о клитиках см. ниже). Поскольку в осетинском языке клитики не могут проникать внутрь именной группы [ЕгесЫег 2009: 442], (5а) показывает, что тарс-га чызг не образует составляющую.
(5а) тарс-гэ =мам чызг арбацыд
бояться-СОКУ 1 SG.AU, девочка пришла ‘Девочка, которая боится, пришла ко мне’3.
(5б) *тарс-аг =мам чызг арбацыд
бояться-РЛЯТ1 1 SG.AU, девочка пришла
Ожид.: ‘Девочка, которая боится, пришла ко мне’.
В (5б), напротив, показано, что причастные формы на -аг не могут принимать клитику второй позиции, а значит, образуют с существительным одну составляющую.
Также отметим, что формы на -ын, которые мы в данной работе называем номинализациями, совпадают с инфинитивной формой (в частности, именно такие формы маркируют предикатные
3 Как видно из сопоставления (3) и (5а), подлежащее конвербов может контролироваться как подлежащим верхней клаузы, так и другими ее актантами. Однако, эта проблематика в данной работе остается за кадром.
аргументы матричных глаголов). Однако все свойства номинали-заций, о которых пойдет речь ниже, были протестированы нами в контексте с падежным показателем (как в (4)), то есть в очевидно именном контексте.
Помимо номинализаций на -ын, совпадающих с инфинитивной формой, в осетинском языке имеются номинализации на -т, которые, в свою очередь, совпадают с пассивными причастиями прошедшего времени, но при этом способны присоединять падежный показатель. Все свойства номинализаций, о которых пойдет речь ниже, в равной мере относятся к обоим типам номинализаций.
2. Свойства дериватов
2.1. Способность иметь клитики второй позиции в качестве зависимых
Как уже было сказано, в осетинском языке имеются клитики, занимающие вторую позицию в клаузе (то есть, позицию после первого фонетического слова) или позицию после ИГ (если клауза начинается с ИГ).
Все четыре типа дериватов так же, как и финитные формы, способны иметь клитики второй позиции в качестве своих зависимых. В примерах (6)-(9) это продемонстрировано для всех типов дериватов.
(6) аз уынын арах =ыл хэц-аг куыдз
я вижу часто 380.8ЦРЕКЕ88 кусать-РАЯТ1 собака
‘Я вижу собаку, которая его часто кусает’.
(7) аз уынын лаппуй-ы тынг =дзы тарс-га
я вижу мальчик-АСС сильно 380.АБЬ бояться-СОКУ
‘Я вижу, как мальчик ее сильно боится’.
(8) аз зонын хъарай =сын зар-д зараг
я знаю громко 3SG.DAT петь-РАЯТ2 песня
‘Я знаю громко спетую для них песню’.
(9) зараг =уын зар-ын-ы растаджы
песня 2SG.DAT петь-ШБ^ЕК во.время лаппу арбацыд
мальчик пришел
‘В то время, как вам пели песню, пришел мальчик’.
2.2 Способность присоединять отрицательные местоимения Отрицательные местоимения в осетинском языке присоединяются к глаголам без дополнительной отрицательной частицы. Было обнаружено, что отрицательные местоимения допускаются в причастных и конвербных клаузах, но не в номинализациях.
(10) никуы зар-аг лаппу арбацыд
никогда петь-РЛЯТ1 мальчик пришел
‘Пришел мальчик, который никогда не поет’.
(11) аз зонын куыдз никау-ыл хац-га
я знаю собака никто-SUPERESS кусать-СОКУ
‘Я знаю собаку, которая никого не кусает’.
(12) никуы афхар-д чызг арбацыд
никогда обижать-PART2 девочка пришла
‘Пришла девочка, которую никогда не обижали’.
(13) *ницы араз-ын-ы фаста
ничего строить-ШБ-ОЕК после
лаг арбацыд
мужчина пришел
Ожид.: ‘Мужчина пришел, ничего не построив’.
2.3 Способность присоединять отрицательную частицу Все рассмотренные нами дериваты, кроме номинализаций,
способны употребляться в контексте отрицания:
(14) аз уынын на зар-аг лаппу
я вижу не петь-PARTl мальчик
‘Я вижу мальчика, который не поет’.
(15) чызг арбацыд на тарс-га
девочка пришла не бояться-СОКУ
‘Девочка пришла, не боясь’.
(16) аз зонын на зар-д зараг
я знаю не петь-PART2 песня
‘Я знаю песню, которую не спели’.
(17) *на зар-ын-ы растаджы лаппу арбацыд
не петь-ШБ-ОЕК во.время мальчик пришел
Ожид.: ‘Мальчик пришел, когда не пели’.
Интересно, что помимо отрицательной частицы на в осетинском имеется другой показатель отрицания ана ‘без, не’4. При этом причастия на -аг могут сочетаться с этим показателем.
(18) на / ана тарс-аг чызг арбацыд
не не2 бояться-PARTl девочка пришла
‘Пришла девочка, которая не боится’.
Как видно из (18), в данном контексте могут выступать оба отрицательных показателя без какого-либо изменения смысла. Но если у причастия есть другие зависимые, то возможность присоединять показатель ана блокируется:
(19) куыдз-ай на / *ана тарс-аг чызг арбацыд
собака-ABL не не2 бояться-PARTl девочка пришла
‘Пришла девочка, которая не боится собаки’.
3. Выводы о структуре неполных предикаций
Из перечисленных выше свойств неполных предикаций становится очевидно то, что структура номинализаций отличается от структуры других дериватов.
Если предположить, что в финитной конструкции имеется некоторая функциональная проекция №§Р, в которой порождается отрицательный показатель на и в спецификатор которой перемещаются отрицательные местоимения5 (как это делается в [,уи1ікоуа, Та1еУ080У 2009]), то структура предикации в упрощенном виде выглядит так:
(20) ... [^Р КЕО [ТР Т [уР V [УР У ] ] ] ] ...
Тот факт, что номинализации не присоединяют ни отрицательного показателя, ни отрицательных местоимений, дает нам основания считать, что в случае с номинализациями мы имеем дело со структурой типа (21а), а в случае с другими рассмотренными дериватами — со структурой типа (21 б).
4 Точный синтаксический статус этой единицы нам неизвестен. В словаре для этого показателя есть две статьи — предлог и приставка. Возможно, что между двумя этими типами употребления на самом деле нет никакой разницы.
5 Предположение об их перемещении делается потому, что они линейно располагаются в предглагольной позиции.
(21а) [dp [np [n -ын] [TP T [vP v [VP V ] ] ] ] ]
(21 б) [DerP Ьет -аг/-д /-га] [NegP NEG [TP T [vP v [VP V ] ] ] ] ]
Тот факт, что в примерах типа (19) отрицательный показатель шнш не может употребляться с зависимыми, говорит нам о том, что в таком случае мы имеем дело со структурой типа:
(22) [AP -аг ана-V]
Другими словами, глагольная основа V соединяется с отрицательной частицей ана непосредственно, а образующаяся в результате сложная вершина не способна проецировать даже VP.
Что же касается возможности всех рассмотренных неполных предикаций иметь клитики второй позиции в качестве зависимых, то это означает, что таким клитикам не нужна полная клаузальная структура. Этот факт, в частности, может помочь в определении места, которое занимают такие клитики в синтаксической структуре.
Таким образом, все исследованные типы клауз имеют структуру, содержащую некоторое подмножество функциональных вершин, представленных в финитных клаузах. При этом номина-лизации, за счет отсутствия NegP, содержат еще меньший список вершин, чем остальные типы неполных клауз.
Список условных сокращений
1, 3 — лицо; abl — аблатив; acc — аккузатив; all — аллатив; conv — конверб; DAT — датив; gen — генетив; inf — инфинитив; part 1 — пассивное причастие прошедшего времени; part2 — активное причастие настоящего времени; prev — преверб; SG — единственное число; SUPERESS — суперэссив.
Литература
Абаев 1959 — В. И. Абаев. Грамматический очерк осетинского языка.
Орджоникидзе: Северо-осетинское книжное издательство, 1959. Erschler 2009 — D. Erschler. Possession marking in Ossetic: Arguing for Caucasian influences // Linguistic Typology 13, 3, 2009. P. 417-450. Lyutikova, Tatevosov 2009 — E. Lyutikova, S. Tatevosov. The clause internal left edge: Exploring the preverbal position in Ossetian // Paper presented at the International Conference in Iranian Linguistics 3. Paris, 11-13 September, 2009.
