CC BY
41
Литература: 1. Воронин М.В. Оводы и меры борьбы с ними. - М.: «Колос», 1964. 2. Дукалов И.А. // Ветеринария. - 1957. - № 6. - С. 23-28. 3. Ивашкин В.М., Орипов А.О., Сонин М.Д. Определитель гельминтов мелкого рогатого скота. - М.: «Наука», 1989. - 255 с. 4. Ивашкин В.М., Контримавичус В.Л., Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. - М.: «Наука», 1971.
Structure of single member population of parasitocenosis in sheep in the conditions of the Chechen Republic. Machaury A.A., Musaev M.B. Chechen State University; All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.
Summary. The mixed infection was noted in 71-97% of lambs. The concurrent parasitizing of Oestrus ovis larvae, Coenurus cerebralis larvae, Eimeria, Moniezia spp. and gastrointestinal Strongylata was observed in lambs. In the most cases sheep were infected by O. ovis larvae and gastrointestinal Strongylata.
СТРУКТУРА НЕМАТОДНЫХ СООБЩЕСТВ ЛУГОВ В ГРАДИЕНТЕ РАСТИТЕЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ
Мигунова В.Д.
ГНУ ВНИИ гельминтологии им.К.И.Скрябина
Введение. Роль растений, как ведущих факторов формирования и развития почвенного населения микроорганизмов известна. Более того, в результате сопряженной эволюции растений и ряда компонентов их ризосферы сложились даже обоюдовыгодные взаимоотношения между ними. В прикорневой зоне растений плотность и биомасса беспозвоночных выше, чем в окружающей почве [2].
От интенсивности проявления выделительной функции корневой системы у различных растений зависят формирование биоценотического сообщества и динамика численности популяций многочисленных почвенных организмов, в том числе и фитогельминтов.
Критические периоды для существования популяции ряда видов фитогельминтов характеризуются, безусловно, усилением действия естественного отбора, в результате чего происходит или вымирание популяции, или изменение её генетического состава, как следствие накопления полезных мутаций - процесс, ведущий к образованию новых биотипов, экологических рас [1].
Целью опыта было определить структуру нематокомплекса луговых сообществ в градиенте растительного разнообразия
Материалы и методы. Исследование было проведено в рамках Jena Experiment - обширного полевого эксперимента, целью которого было
154
изучить роль разнообразия растений в круговороте питательных элементов и трофических взаимоотношений в пастбищных сообществах [3].
Результаты и обсуждение. При таксономическом анализе почв модельного опыта Jena Experiment нематоды принадлежали к следующим трофическим группам: бактериоядные (Acrobeles, Acrobeloides, Alaimus, Bastiania, Cephalobus, Cervidellus, Chiloplacus, Monhystera, Panagrolaimus, Pelodera, Plectus, Rhabditis, Tripyla, Wilsonema, Cylindrolaimus, Diploscapter, Eucephalobus, Mesorhabditis, Monhystrella), фитопаразитические (Aglenchus, Boleodorus, Coslenchus, Criconema, Criconemoides, Filenchus, Helicotylenchus, Hemicycliophora, Lelenchus, Malenchus, Paratylenchus, Pratylenchus, Psilenchus, Rotylenchus, Tylenchorhynchus, Tylenchus, Trichodorus, Anguina),хищники (Anatonchus, Discolaimus, Miconchus, Mononchus, Mylonchulus, Seinura), грибоядные (Aphelenchoides, Aphelenchus, Diphtherophora, Ditylenchus, Ecphyadophora, Paraphelenhus), со смешанным питанием (Aporcelaimellus, Diplogaster, Dorylaimus, Eudorylaimus, Mesodorylaimus, Prodorylaimus, Pungentus, Basiria, Labronema).
Установили, что видовое разнообразие и функциональные группы растений не влияли на общую численность нематод.
Из функциональных групп только присутствие злаков влияло отрицательно на плотность бактериоядных нематод (-37%).
Общее разнообразие нематод и индекс Шеннона-Уивера увеличились с увеличением видового разнообразия растений (табл. 1).
Свойства растительного сообщества не повлияли значительно на индекс зрелости сообщества нематод (2,52 ± 0,54), и отношение грибоядных нематод к бактериоядным (табл. 1).
Заключение. Таким образом, снижение разнообразия растительного
сообщества вызывает функциональные перестройки в составе почвенной фауны. Результаты эксперимента демонстрируют, что более зрелые стадии сообществ являются более благоприятными для развития растений, одновременно с увеличением разнообразия растительного покрова. Это находит свое объяснение в том, что сообщества с низким уровнем растительного разнообразия более подвержены воздействию фитогельминтов, тогда как в сообществах с высоким видовым разнообразием растений преобладают сапробиотические нематоды, способствующие более активному развитию растений в биогеоценозе.
Таблица 1
F-критерии GLM для оценки влияния блока (В), разнообразия видов растений (РР), разнообразия функциональных групп растений (РФ), присутствие/отсутствие злаков (З), низкорослых трав (НТ), высоких трав (ВТ) и бобовых (БО) на общую популяционную численность нематод и численность различных трофических групп нематод, отношение между грибоядными (ГБ) и бактериоядными (БЯ), отношение между ГБ+БЯ и
155
фитопаразитическими (ФП), разнообразие нематод, разнообразие редких видов, промежуточных и распространенных, индекс Шеннона-Уивера,
индекс зрелости сообщества .
В РР РФ З НТ ВТ БО
Численность нематод 2.76 0.57 0.48 0.44 0.00 1.10 0.00
Фитопаразиты 3.13 * 0.96 0.20 0.22 0.01 0.31 0.71
Бактериоядные 3.15 * 0.86 0.18 6.92 0.09 0.21 2.92
Г рибоядные 0.20 0.28 0.19 0.42 0.11 0.28 0.21
Хищники 0.36 2.25 0.28 2.10 0.70 0.01 0.27
Всеядные 6.60 ** 0.04 0.15 0.00 0.35 2.37 0.00
Разнообразие нематод 5.09 ** 4.84 *| 0.13 0.15 0.79 0.33 1.00
Редкие виды 5.78 ** 0.05 0.59 0.01 4.24 0.05 0.45
Промежуточные виды 2.17 0.29 0.51 0.03 0.42 0.55 0.21
Распространенные виды 3.00 * 7.47 **| 0.18 0.00 0.03 0.08 0.98
Индекс Шеннона Уивера 2.69 * 3.67 *| 0.00 0.06 0.00 0.99 1.77
Индекс зрелости сообщества 4.16** 0.19 0.01 1.53 0.50 2.48 0.27
ГБ/(ГБ+БЯ) 2.39 1.37 0.00 2.34 0.47 0.03 0.84
(ГБ+БЯ)/ФП 1.90 0.41 0.05 3.12 1.13 0.10 1.20
Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Федерации МД-723.2013.4
Литература: 1.Нестеров П.И.//Фитопаразитические и свободно живущие нематоды юго-запада СССР. Кишинев, Изд. Штиинца. 1979. 314 с. 2. Lee KE, Pankhurst CE.// Australian J. Soil Res. 1992. Vol.30. P. 855-892. 3. Roscher C., Schumacher J., Baade J., Wilcke W., Gleixner G., WeisserW.W., Schmid B., Schulze E.-D. // Basic Appl. Ecol.- 2004.- Vol.5.-Р. 107-121.
Nematode community structure of meadows in gradient of plant diversity. Migunova V.D. All-Russian K.I. Skryabin Scientific Research Institute of Helminthology.
Summary. Reduction of plant community diversity causes the functional rearrangements in soil fauna composition. The results of the experiment show that mature stages of communities appear to be more favourable for plant development with concurrent increase of plant covering diversity. As a result communities with low level of plant diversity are more susceptible to action of phytohelminths as while in communities with high specific plant diversity saprobiotic nematodes predominate which promote more active development of plants in biogeocenosis.
156
