CC BY
40
УДК 811.124
ББК 81.2 Гр
Н.И. Данилина
СТРУКТУРА МОРФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА
Подсистемы словоизменительных вокальных и консонантных чередований имеют сходные структуры: противопоставление футурума (презенса) аористу, автономность перфекта 2, наличие трех типов дистрибуции, каждый из которых представлен несколькими альтернационными рядами. Словоизменительные и словообразовательные вокальные чередования образуют единство, обеспечиваемое одинаковым набором альтернантов и принципами группировки морфонологических позиций.
Ключевые слова: древнегреческий язык; морфонология; альтернант; принципы мсрфонологиче-ских позиций; структура морфонологической системы.
N. Danilina
STRUCTURE OF MORPHONOLOGIC SYSTEM IN GREEK
Subsystems сf it flectional alternation сf the ancient Greek vowals and consonants have similar structures: сpposition Future (Present) /Aoristus, autonomy сf Peifeet 11, three types сf distribution, each сf which is rep-resented in several alternational series. Vocal alternations in it flectional system and word■formation form a unity based upon identical variants сf alternates, as well as upon equal principals cf grouping mot phonologic positions.
Key words: greek; mot phonology; alternant; position; structure.
Предметом настоящей статьи является структура морфонологической системы древнегреческого языка, точнее, одного ее участка - глагольных корней. Традиционно обязательными элементами морфонологического описания считаются: перечень звуковых чередований, описание позиционного распределения альтернантов, характеристика лексической или морфологической базы каждого чередования (перечень морфем или типов морфем, в которых оно представлено). Мор-фонологическое описание может также включать перечень явлений линейного плана с указанием их лексической базы или характеристику фонемной структуры морфем разного типа [Русская грамматика, 1980; Трубецкой, 1987]. Основные особенности фонетической репрезентации морфонологических явлений в древнегреческом языке, их системный статус и лексическая база были описаны нами в предыдущих работах [Данилина, 2005; Данилина, 2006; Данилина, 2007; Данилина, 2008]. В данной статье мы ставим перед собой задачу не описать наблюдаемые чередования, а систематизировать их, т.е. выявить структуру морфонологической системы в целом, определив наиболее «морфонологизированные» ее участки (сфера словообразования или словоизменения, локализация морфонологических явлений внутри морфем или на их стыках), коррелятивность или единичность каждого чередования, возможность их группировки в дистрибуционные типы (ср.: [Попова, 1975; Толстая, 1981]), преобладание линейных
или нелинейных морфонологических явлений, ведущую роль вокальных или консонантных чередований и т.п.
Приступая к анализу древнегреческой глагольной морфонологии, отметим следующие общеизвестные факты. На стыке корня и префикса наблюдается только слияние гласных и перераспределение придыхания. На стыке корня с суффиксом преобладают нелинейные процессы (звуковые чередования различного системного статуса), из линейных отмечается нерегулярное расширение некоторых основ (задаваемых списком) гласным т| или 8 (диахронический анализ см., например: [Николаев, 1986]). Таким образом, наиболее вариабельной частью морфем данного класса может считаться их корневой гласный и консонантная финаль. Подробное рассмотрение именно этого материала послужило базой предлагаемого далее описания. Анализ звуковых чередований велся в двух плоскостях: место чередований в грамматической системе языка (словообразование или словоизменение) и их фонологическая база (вокализм или консонантизм).
Обратимся сначала к рассмотрению вокальных чередований. Базовыми чертами этой системы, свойственными как сфере словообразования, так и сфере словоизменения, являются, во-первых, наличие только исторических (морфонологических) чередований вследствие отсутствия позиционного варьирования гласных на фонетикофонологическом уровне, во-вторых, разделение
морфонологических позиций на позиции, реализуемые во всех глаголах одной и той же ступенью чередования, и позиции, которые в одних глаголах реализуются одной ступенью чередования, в других - другой (ср.: [Николаев, Старостин, 1982]). Существование позиций последнего вида делает возможной группировку морфонологических позиций и формирование разных дистрибуционных типов.
Поясним данный пункт. В отглагольном словообразовании выделяется три морфонологических позиции: существительные на - gis-, ~|ш, прилагательные на - tos-, тео?, tlkos- (1), существительные на - од, т|, ча, прилагательные на ho (2), прилагательные на i_T|S' (3). В материальном плане позиция 1 реализуется звуками е и г) позиция 2 - о и (или его этимологическим эквивалентом а). Количество дистрибуционных типов равно двум, противопоставление их обусловлено особенностями фонетической реализации позиции 3: в первом она примыкает к позиции 1, во втором - к позиции 2. Первый дистри-буционный тип представлен глаголами твртта и т.п., а также, возможно,, ёхш, сттбХХы. Примеры: трефы > 0pé|i|ia, 0рбтттбо (позиция 1), увотрвфл (позиция 3) / трофг|, трофо (позиция 2); ёхш > бхн.а, аувктр (позиция 1), ovvexf\ (позиция 3) / охл> f ттохр (позиция 2), a также ахлМ-И аахетод (позиция 1). Второй дистрибуционный тип представлен глаголами (Геъууцл, Xa|ißdvaj, возможно, ттг|ууи|11, и др. Примеры: Xa|ißdvaj > Xf||i|ia, Хг|тттр (позиция 1), Xaßf|, epyoXaßo (позиция 2), euXaßfi (позиция 3).
В глагольном словоизменении многочисленные альтернационные ряды могут быть объединены в несколько дистрибуционных типов и подтипов, противопоставление которых обусловлено поведением каждой из морфонологических позиций.
Футурум во всех глаголах характеризуется полной ступенью корневого гласного, аорист (в зависимости от типа образования: асигматический, сигматический, пассивный) - нулевой ступенью или собственно греческим (заместительным) удлинением. Примеры: бХб1ф0Г|У, бХьттоу, вбракоу, €T€vva. Поскольку каждый греческий глагол образует аорист нескольких видов, то позиция аориста фактически представляет собой две: у абсолютного большинства глаголов формы активного сигматического аориста 1 или асигматического аориста 2 противопоставляются формам пассивного аориста (на -0Г|У, -Г|у). Способы образования активного аориста находятся в состоянии дополнительного распределения на лексическом материале: одни глаголы образуют аорист 1, другие -аорист 2 (исключения единичны). Таким образом,
дистрибуционная типология задается противопоставлением трех позиций (назовем их типообразующими): футурума, аориста активного и аориста пассивного. Позиция футурума обладает постоянным системным статусом. Статус каждой из аористных позиций переменен: она либо примыкает в плане реализации к позиции футурума, либо составляет основу отдельной группы.
Особого анализа требует позиция перфекта 2. Способы образования перфекта, подобно способам образования аориста, близки к состоянию дополнительного распределения на лексическом материале. Перфект 2, подобно аористу 2, может иметь собственную, исторически непроизводную, фонетическую реализацию о)- Хєітто), єХіттоу, ХєХоїтта. В то же время перфект 2 имеет формы только активного залога, что приводит к фонологическому противопоставлению в ряде глаголов перфекта 2 и перфекта пассивного: ХєХоїтта, ХєХєі|і|іаі. Некоторые глаголы образуют перфект 2 от основы пассивного аориста: бакуы, є8г|Х0'П^> §є§ЛХа.- От_ личает перфект 2 от других морфонологических позиций и характер представленного в нем чередования: все словоизменительные чередования, кроме перфектного е/о, являются количественными по происхождению. В результате перфект 2, с одной стороны, обладает свойствами типообразующей позиции (имеет индивидуальный репрезентант), с другой стороны, не может составить основу дистрибуционной типологии (данный класс форм представлен не во всех глаголах). Представляется целесообразным признать перфект 2 относительно автономной позицией и учитывать особенности его репрезентации на терминальных точках классификации.
В результате формируются три главных дистрибуционных типа: 1) полная ступень в футуруме и пассивном аористе, удлинение или нулевая ступень в активном аористе; 2) полная ступень в футуруме и активном аористе, нулевая в пассивном аористе; 3) полная ступень в футуруме, удлинение в активном аористе, нулевая ступень в пассивном аористе. Примеры: офаХы, єофг)\а, єофа\г)у
(1), Хг|фо|іаі, єХа(Зоу,. ¿Хг|ф0лу (1), кХєфш, єкХєфа, єкХаттгіу (2), тєт, єтєіш, єта0Г|У (3).
Каждый дистрибуционный тип представлен несколькими подтипами, выделяемыми исходя из особенностей репрезентации остальных морфонологических позиций: презенса с имперфектом, перфекта 1 с перфектом пассивным. Эти позиции, как правило (об исключениях ниже), не обладают способностью формировать отдельные группы с индивидуальным фонетическим репрезентантом, поэтому могут быть названы примыкающими.
В первом морфонологическом типе позиция перфекта примыкает фонологически к позициям
футурума и пассивного аориста. По особенностям реализации презенса данный тип может быть разбит на два подтипа. Подтип 1 А: презенс примыкает к футуруму, пассивному аористу и перфекту. Подтип 1В: презенс примыкает к активному аористу. Примеры:Хеьфа), бХб1ф0Г|У, ХвХвьщшь, Хе'пта), бХьттоу Уб|10), 6У6|1Г|0Г|У, . УбУв|1Г||1а1, Уб|ко,
бУбьца (1А), 8г|5о|1а1,б8'Г|Х0'П^> 8е8лу|Ш1,
б8акоу, 8акуы (1 В). Подтип 1А генетически неоднороден. В нем выделяются глаголы, образующие: 1) асигматический аорист с нулевой степенью огласовки корня (типа Хе'пта), ёХьттоу), а также перфект 2 с огласовкой о (ХеХоьтта), 2) сигматический аорист, утративший а и получивший заместительное удлинение корневого гласного (типа уе|1Ы, еуецш). В глаголах последней группы фонетическая реализация корня в сигматическом аористе и в презенсе (исторически имевшем у этих глаголов суффикс может быть неодинакова, однако презенс не примыкает к футуруму и не нарушает морфонологического противопоставления, характерного для подтипа 1А. Примеры: аууеХо), ЛууеХ0ЛУ, лууеХцаь, аууеХХа), туууеьХа цауоОцаь, 6|1С(УГ|У, |1б|1аугц1а1, ца'ьуоцаь, ецл^ацеу. Глаголы подтипа 1В образуют перфект 2 от основы пассивного аориста: 8акуа), ¿8г|Х0'П^> 8б8г|ха.
Во втором морфонологическом типе позиция презенса примыкает к позициям футурума и активного аориста, реализуясь полной ступенью корневого гласного; пассивный аорист содержит нулевую ступень. Подтипы выделяются на основании фонологической реализации перфекта. Подтип 2А: позиция перфекта примыкает к позициям футурума, презенса и активного аориста. Подтип 2В: позиция перфекта примыкает к позиции пассивного аориста. Примеры: кХефо), ёкХефа, кХ еттто), кекХеццаь, бкХаттг|У (2А), 0рефа), ёвр ефа, трефы, ¿трафг|У Юф и етреф0лу), тег рацца'ь (ЗаХа), ё(ЗаХоу, (ЗаХХа), ¿(ЗХт|0Г|У, (Зё(ЗХ гщаь (2В). Глаголы подтипа 2А и генетически односложные глаголы подтипа 2В образуют перфект 2 с огласовкой о (кёкХофа, тётрофа).
Третий морфонологический тип не имеет подтипов. Презенс примыкает к активному аористу и характеризуется заместительным удлинением, перфект примыкает к пассивному аористу и содержит нулевую ступень корневого гласного. Примеры: стттеро), ёстттеьра, сттте'ьра), естттарлу, ёа ттарцаь.
Индивидуальные морфонологические парадигмы имеют глаголы ёхы и стттеу8си. ”Ехы противопоставляет футурум и презенс аористу всех залогов и перфекту (либо презенс всем остальным формам): вхы, ё£о) и стхл^ш, ёахоу, ёстхё0л у, €охт\\ш1. Глагол стттёу8о) в силу особенностей консонантного исхода корня имеет заместитель-
ное удлинение не только в сигматическом аористе (как глаголы типа 1 А), но также в футуруме и пассивном аористе. В результате складывается парадигма, в которой презенс противопоставлен всем остальным формам: стттёу8о), стттбьсто), ёстттеьста, е стттбьстблу, ёаттеьацаь.
Представим приведенную классификацию в виде схемы.
Тип 1 {футурум + аорист пасс.} / аорист акт.
Подтип 1А [({футурум + аорист пасс.} + перфект пасс. ) + презенс] / аорист акт.
Подтип 1В [{футурум + аорист пасс.} + перфект пасс. ] / [аорист акт. + презенс].
Тип 2 {футурум + аорист акт.} / аорист пасс.
Подтип 2А [({футурум + аорист акт.} + презенс) + перфект пасс.] / аорист пасс.
Подтип 2В [{футурум + аорист акт.} + презенс] / [аорист пасс. + перфект пасс.]
Тип 3 футурум / [аорист акт. + презенс] / [аорист пасс. + перфект пасс.].
Сравним описанные участки древнегреческой морфонологической системы. Нельзя не отметить общность материальной базы словообразовательной и словоизменительной морфонологии в области вокализма, т.е. функционирование в них одних и тех же чередований. Альтернационные пары, представленные в словообразовании, являются, как правило, редуцированными альтернационными тройками, функционирующими в словоизменении. Например, е/(а)/о (трефы > Орёщш, тр офл 0рёфа), ¿трафлу, тётрофа), е/(еь)/ а/о (о тёХХаГ еисттаХл?, атоХл сттеХа), ёсттеьХа, ео таХлу), е/(’)/о (вхы > бхн.а, ¿хл, аХЛМ-Я , стхл^ш), е/о (Хёуа)> Хоу'ьа Хё£а), еьХоха), а/л (Ха|1(3ауф> Хлттто Ха(3г| Хлфоцаь, ёХа(Зоу).
В то же время роль каждого из чередований в морфонологической системе различна. Анализ фонетической реализации морфонологических противопоставлений показывает, что основная функциональная нагрузка в словообразовании приходится на качественное чередование е/о, тогда как обе составляющие исторически количественного чередования е/а представлены в одной группе словообразовательных морфонологических позиций и могут быть рассмотрены как функциональные эквиваленты, не нарушающие противопоставления групп позиций 1 и 2 и не обладающие, следовательно, значимостью в плане формирования альтернационных рядов. В словоизменении качественное чередование е/о не несет функциональной нагрузки при формировании дистрибуцион-ных типов, т.к. представлено только в относительно автономной позиции перфекта 2.
Абсолютное большинство отмеченных консонантных чередований имеет фонетически позиционную обусловленность, т.е. не может быть отне-
сено к сфере морфонологии. Если рассматривать словообразовательную морфонологию в единстве со словоизменительной, то конечные согласные глагольных корней, выступающие в словообразовании, могут считаться позиционными вариантами аористного члена альтернаций, функционирующих в словоизменении (редко - презенсно-го), см. ниже.
Из словообразовательных консонантных чередований морфонологическими следует признать только варьирование звуковой реализации переднеязычных фонем перед суффиксами, начинающимися с ц. Примеры: tt'ltttoj> ttot|j.os\ dp8ü)>dp8|i6s\ кви0ф> k6u0|iüjv, ттХг|0ш > TrXr||j.upis\ 8бь8о) > 8ei|ia, тта0б1у> птцш, ттб10а)> TT6iG|iovT|, èp6i8o)> брбьаца.. Наблюдаемые в сфере словообразования консонантные чередования фонем не носят регулярного характера и не имеют не только фонетической, но и морфонологической позиционной обусловленности, т.к. не определяются положением перед каким-либо суффиксом или группой суффиксов. Все они лексикализова-ны, т.е. закреплены за некоторыми корнями и суффиксами, задаваемыми только перечислением.
В словоизменительной морфонологии функционируют чередования согласных, вызванные преобразованием финали корня под воздействием утраченного презентного суффикса *j и чередования простых согласных с придыхательными в перфекте 2. Примеры трехчленных консонантных рядов: у /стст/х (бтауг|У / таааш / твтаха), у /С/х (тта'ь^оцаь / ттаь^а) / ттбттаьха), (3/ттт/ф (è(3Xa(3r|V / (ЗХаттта / (Зв(ЗХафа), тт/ттт/ф. (бкХаттг|у/ кХбтттф/ квкХофа). Двучленные альтернационные ряды имеют глаголы, не образующие перфект 2 или образующие его без чередований, и глаголы, не имевшие суффикса *j в презенсе. Примеры: Xa|i(3dvoj/ вХа(Зоу/ еьХт|фа ((3/ф), трвттф/ втраттоу! твтрофа (тт/ф), ауш/ т^ауоу/ fixa . (у/х), ттХвкф/ бттХакт|у/ ттбттХбха (к/х), кра£ш / вкрауоу! квкрауа (у/С), ттХг|ааш / бттХг|уг|у/ ттбттХг|уа . (у/ста) vo|ii (ы / évo|iLGa/v6v6|iLKa. (8/С), ттХаааш (ттХатта) / бттХааа/ ттвттХака (т/стст).
На данном участке системы выделяются три морфонологические позиции: презенс, несигматический аорист 2 с пассивным аористом на -r|v и перфект 2. В этих формах конечный согласный корня находится перед гласным формообразующего суффикса или флексии, т.е. в сильных фонологических позициях. В остальных классах глагольных форм конечный согласный корня стоит перед согласным суффикса или флексии и подвергается позиционному фонетическому варьированию. Фонетические данные позволяют объединить согласный, выступающий в футуруме, перфекте 1, перфекте пассивном, сигматическом ао-
ристе, пассивном аористе на -0Г|У с согласным несигматического аориста и аориста на Т|У. Примеры: (ЗХатттф/ б(ЗХа(Зг|У, (ЗХафы, б(ЗХафа, (ЗврХащшь , ¿(ЗХаф0Г|У / (Зв(ЗХафа.
Все три морфонологические позиции являются типообразующими. На базе их противопоставления формируется дистрибуционная морфоноло-гическая типология. Позиция перфекта 2 (как и в сфере вокализма) относительно автономна: перфект 2 образуют не все глаголы; ряд глаголов образует перфект 2 без чередований.
Дистрибуционный тип 1: презенс противопоставлен аористу. Подтип 1А: глаголы, не образующие перфект 2. Подтип 1В: глаголы, образующие перфект 2 без чередований. Подтип 1С: глаголы, образующие перфект 2 с чередованиями. Примеры: сттбХХы, бсттаХг|У, всттаХка. (1А), кра(ы, вкрауоу, квкрауа. (1В), тастсты, втауг|У, твтаха (1С).
Дистрибуционный тип 2: презенс и аорист совпадают и противопоставлены перфекту 2. Примеры: трвтты, втраттоу, твтрофа.
Схемы консонантных дистрибуционных типов:
Тип 1 презенс / аорист.
Подтип 1А презенс / аорист / -.
Подтип 1В презенс / {аорист + перфект 2}.
Подтип 1С презенс / аорист / перфект 2.
Тип 2 {презенс + аорист} / перфект 2.
Оппозиция словообразование/словоизменение проявляется в структуре морфонологической системы древнегреческого языка наличием ряда общих черт в устройстве вокальной и консонантной словоизменительной морфонологии, в противоположность четкому разграничению вокализма и консонантизма в сфере словообразования. К числу таких черт принадлежат типообразующая функция аориста (одного или нескольких видов), относительная автономность перфекта 2, трехчленно сть максимальных альтернационных рядов.
По-разному организованы в сфере словообразования и словоизменения системы вокальных чередований. В словоизменении внутрисистемная иерархия заключается в противопоставлении позиций постоянного статуса и переменного статуса, типообразующих и примыкающих, полностью интегрированных и относительно автономной. В словообразовательной морфонологии задействовано только противопоставление типообразующих позиций и примыкающей. Общее число мор-фонологических вокалических позиций в словообразовании равно 3, в словоизменении - 6.
Оппозиция вокализм / консонантизм поддерживается, во-первых, отсутствием консонантной словообразовательной морфонологии, во-вторых, отсутствием синхронной иерархии морфоноло-
гических позиций в сфере консонантизма. Консонантная морфонология, в отличие от вокальной, не имеет позиций переменного статуса и примыкающих позиций. Общее число морфонологиче-ских позиций, выделяемых в консонантной морфонологии (3), меньше числа позиций в вокальной морфонологии (6) за счет консонантного мор-фонологического единства некоторых грамматических позиций, что обусловлено фонологической структурой некоторых классов словоформ.
Таким образом, можно считать, что оппозиция словообразование / словоизменение в большей степени отражена в структуре древнегреческой морфонологической системы, чем оппозиция вокализм / консонантизм. Если в словоизменении подсистемы вокальных и консонантных чередований имеют общие черты в своем устройстве, то в словообразовании все консонантные чередования носят автоматический характер, поэтому, согласно некоторым теориям, не относятся к сфере морфонологии. В то же время подсистемы словоизменительных и словообразовательных вокальных чередований не являются строго противопоставленными, образуя некоторое единство, обеспечиваемое одинаковым набором альтернантов, отсутствием их фонетического позиционного варьирования и возможностью группировки морфоноло-гических позиций.
Попарное сравнение подсистем вокальных и консонантных чередований в словообразовательной и в словоизменительной морфонологии выявляет ведущую роль вокального компонента в морфонологической системе древнегреческого языка, что согласуется с вокальным характером древнегреческой фонологической системы [Сильницкий, 2004].
Библиографический список
1. Данилина, Н.И. Древнегреческое глагольное словоизменение: морфонологические явления в области консонантизма [Текст] / Н.И. Данилина // Античный мир и мы - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. - Вып. 10. - С. 78-86.
2. Данилина, Н.И. Морфонологические явления в словообразовании: консонантные чередования в древ-
негреческом языке [Текст] / Н.И. Данилина // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. ст. - Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. - Вып. 1. - С. 133-135.
3. Данилина, Н.И. Вокальные чередования в древнегреческом словообразовании и словоизменении [Текст] / Н.И. Данилина // Experimenta lucífera: сборник материалов IV Поволжского научно-методического семинара по проблемам преподавания и изучения дисциплин классического цикла. Вып. 3. - Н.Новгород: Изд. Ю.А. Николаев, 2007. -С.30-33.
4. Данилина, Н.И. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном словоизменении [Текст] / Н.И. Данилина // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. Вып. 1. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2008. - Т. 8. -С. 33-39.
5. Николаев, С.Л. Парадигматические классы индоевропейского глагола [Текст] / C.J1. Николаев, С.А. Старостин // Балто-славянские исследования. 1981. - М.: Наука, 1982. - С. 261-343.
6. Николаев, С.Л. К исторической морфонологии древнегреческого глагола [Текст] / С.Л. Николаев // Балто-славянские исследования. 1984. - М.: Наука, 1986.-С. 157-209.
7. Попова, ТВ. Глагольное словоизменение в болгарском языке [Текст] / ТВ. Попова. - М.: Наука, 1975.
8. Русская грамматика [Текст]. - М.: Наука, 1980. -Т.1.
9. Сильницкий, Г.Г. К типологическому противопоставлению «вокальных» и «консонантных» языков [Текст] / Г.Г. Сильницкий // Типологические обоснования в грамматике - М., 2004. - С. 438-444.
10. Толстая, С.М. Морфонологические типы глагольных парадигм в польском литературном языке [Текст] / С.М. Толстая // Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфонологии. - М.: Наука, 1981.-С. 268-277.
11. Trubetzkoy, N.S. Das morphonologische System der mssischen Schprache [Текст] // TCLP. - 1934. - 5 (2).
