Научная статья на тему 'Структура морфонологической системы древнегреческого языка'

Структура морфонологической системы древнегреческого языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
223
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК / МОРФОНОЛОГИЯ / АЛЬТЕРНАНТ / ПРИНЦИПЫ МОРФОНОЛОГИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ / СТРУКТУРА МОРФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ / GREEK / MORPHONOLOGY / ALTERNANT / POSITION / STRUCTURE

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Данилина Наталия Ивановна

Подсистемы словоизменительных вокальных и консонантных чередований имеют сходные структуры: противопоставление футурума (презенса) аористу, автономность перфекта 2, наличие трех типов дистрибуции, каждый из которых представлен несколькими альтернационными рядами. Словоизменительные и словообразовательные вокальные чередования образуют единство, обеспечиваемое одинаковым набором альтернантов и принципами группировки морфонологических позиций.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Структура морфонологической системы древнегреческого языка»

УДК 811.124

ББК 81.2 Гр

Н.И. Данилина

СТРУКТУРА МОРФОНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА

Подсистемы словоизменительных вокальных и консонантных чередований имеют сходные структуры: противопоставление футурума (презенса) аористу, автономность перфекта 2, наличие трех типов дистрибуции, каждый из которых представлен несколькими альтернационными рядами. Словоизменительные и словообразовательные вокальные чередования образуют единство, обеспечиваемое одинаковым набором альтернантов и принципами группировки морфонологических позиций.

Ключевые слова: древнегреческий язык; морфонология; альтернант; принципы мсрфонологиче-ских позиций; структура морфонологической системы.

N. Danilina

STRUCTURE OF MORPHONOLOGIC SYSTEM IN GREEK

Subsystems сf it flectional alternation сf the ancient Greek vowals and consonants have similar structures: сpposition Future (Present) /Aoristus, autonomy сf Peifeet 11, three types сf distribution, each сf which is rep-resented in several alternational series. Vocal alternations in it flectional system and word■formation form a unity based upon identical variants сf alternates, as well as upon equal principals cf grouping mot phonologic positions.

Key words: greek; mot phonology; alternant; position; structure.

Предметом настоящей статьи является структура морфонологической системы древнегреческого языка, точнее, одного ее участка - глагольных корней. Традиционно обязательными элементами морфонологического описания считаются: перечень звуковых чередований, описание позиционного распределения альтернантов, характеристика лексической или морфологической базы каждого чередования (перечень морфем или типов морфем, в которых оно представлено). Мор-фонологическое описание может также включать перечень явлений линейного плана с указанием их лексической базы или характеристику фонемной структуры морфем разного типа [Русская грамматика, 1980; Трубецкой, 1987]. Основные особенности фонетической репрезентации морфонологических явлений в древнегреческом языке, их системный статус и лексическая база были описаны нами в предыдущих работах [Данилина, 2005; Данилина, 2006; Данилина, 2007; Данилина, 2008]. В данной статье мы ставим перед собой задачу не описать наблюдаемые чередования, а систематизировать их, т.е. выявить структуру морфонологической системы в целом, определив наиболее «морфонологизированные» ее участки (сфера словообразования или словоизменения, локализация морфонологических явлений внутри морфем или на их стыках), коррелятивность или единичность каждого чередования, возможность их группировки в дистрибуционные типы (ср.: [Попова, 1975; Толстая, 1981]), преобладание линейных

или нелинейных морфонологических явлений, ведущую роль вокальных или консонантных чередований и т.п.

Приступая к анализу древнегреческой глагольной морфонологии, отметим следующие общеизвестные факты. На стыке корня и префикса наблюдается только слияние гласных и перераспределение придыхания. На стыке корня с суффиксом преобладают нелинейные процессы (звуковые чередования различного системного статуса), из линейных отмечается нерегулярное расширение некоторых основ (задаваемых списком) гласным т| или 8 (диахронический анализ см., например: [Николаев, 1986]). Таким образом, наиболее вариабельной частью морфем данного класса может считаться их корневой гласный и консонантная финаль. Подробное рассмотрение именно этого материала послужило базой предлагаемого далее описания. Анализ звуковых чередований велся в двух плоскостях: место чередований в грамматической системе языка (словообразование или словоизменение) и их фонологическая база (вокализм или консонантизм).

Обратимся сначала к рассмотрению вокальных чередований. Базовыми чертами этой системы, свойственными как сфере словообразования, так и сфере словоизменения, являются, во-первых, наличие только исторических (морфонологических) чередований вследствие отсутствия позиционного варьирования гласных на фонетикофонологическом уровне, во-вторых, разделение

морфонологических позиций на позиции, реализуемые во всех глаголах одной и той же ступенью чередования, и позиции, которые в одних глаголах реализуются одной ступенью чередования, в других - другой (ср.: [Николаев, Старостин, 1982]). Существование позиций последнего вида делает возможной группировку морфонологических позиций и формирование разных дистрибуционных типов.

Поясним данный пункт. В отглагольном словообразовании выделяется три морфонологических позиции: существительные на - gis-, ~|ш, прилагательные на - tos-, тео?, tlkos- (1), существительные на - од, т|, ча, прилагательные на ho (2), прилагательные на i_T|S' (3). В материальном плане позиция 1 реализуется звуками е и г) позиция 2 - о и (или его этимологическим эквивалентом а). Количество дистрибуционных типов равно двум, противопоставление их обусловлено особенностями фонетической реализации позиции 3: в первом она примыкает к позиции 1, во втором - к позиции 2. Первый дистри-буционный тип представлен глаголами твртта и т.п., а также, возможно,, ёхш, сттбХХы. Примеры: трефы > 0pé|i|ia, 0рбтттбо (позиция 1), увотрвфл (позиция 3) / трофг|, трофо (позиция 2); ёхш > бхн.а, аувктр (позиция 1), ovvexf\ (позиция 3) / охл> f ттохр (позиция 2), a также ахлМ-И аахетод (позиция 1). Второй дистрибуционный тип представлен глаголами (Геъууцл, Xa|ißdvaj, возможно, ттг|ууи|11, и др. Примеры: Xa|ißdvaj > Xf||i|ia, Хг|тттр (позиция 1), Xaßf|, epyoXaßo (позиция 2), euXaßfi (позиция 3).

В глагольном словоизменении многочисленные альтернационные ряды могут быть объединены в несколько дистрибуционных типов и подтипов, противопоставление которых обусловлено поведением каждой из морфонологических позиций.

Футурум во всех глаголах характеризуется полной ступенью корневого гласного, аорист (в зависимости от типа образования: асигматический, сигматический, пассивный) - нулевой ступенью или собственно греческим (заместительным) удлинением. Примеры: бХб1ф0Г|У, бХьттоу, вбракоу, €T€vva. Поскольку каждый греческий глагол образует аорист нескольких видов, то позиция аориста фактически представляет собой две: у абсолютного большинства глаголов формы активного сигматического аориста 1 или асигматического аориста 2 противопоставляются формам пассивного аориста (на -0Г|У, -Г|у). Способы образования активного аориста находятся в состоянии дополнительного распределения на лексическом материале: одни глаголы образуют аорист 1, другие -аорист 2 (исключения единичны). Таким образом,

дистрибуционная типология задается противопоставлением трех позиций (назовем их типообразующими): футурума, аориста активного и аориста пассивного. Позиция футурума обладает постоянным системным статусом. Статус каждой из аористных позиций переменен: она либо примыкает в плане реализации к позиции футурума, либо составляет основу отдельной группы.

Особого анализа требует позиция перфекта 2. Способы образования перфекта, подобно способам образования аориста, близки к состоянию дополнительного распределения на лексическом материале. Перфект 2, подобно аористу 2, может иметь собственную, исторически непроизводную, фонетическую реализацию о)- Хєітто), єХіттоу, ХєХоїтта. В то же время перфект 2 имеет формы только активного залога, что приводит к фонологическому противопоставлению в ряде глаголов перфекта 2 и перфекта пассивного: ХєХоїтта, ХєХєі|і|іаі. Некоторые глаголы образуют перфект 2 от основы пассивного аориста: бакуы, є8г|Х0'П^> §є§ЛХа.- От_ личает перфект 2 от других морфонологических позиций и характер представленного в нем чередования: все словоизменительные чередования, кроме перфектного е/о, являются количественными по происхождению. В результате перфект 2, с одной стороны, обладает свойствами типообразующей позиции (имеет индивидуальный репрезентант), с другой стороны, не может составить основу дистрибуционной типологии (данный класс форм представлен не во всех глаголах). Представляется целесообразным признать перфект 2 относительно автономной позицией и учитывать особенности его репрезентации на терминальных точках классификации.

В результате формируются три главных дистрибуционных типа: 1) полная ступень в футуруме и пассивном аористе, удлинение или нулевая ступень в активном аористе; 2) полная ступень в футуруме и активном аористе, нулевая в пассивном аористе; 3) полная ступень в футуруме, удлинение в активном аористе, нулевая ступень в пассивном аористе. Примеры: офаХы, єофг)\а, єофа\г)у

(1), Хг|фо|іаі, єХа(Зоу,. ¿Хг|ф0лу (1), кХєфш, єкХєфа, єкХаттгіу (2), тєт, єтєіш, єта0Г|У (3).

Каждый дистрибуционный тип представлен несколькими подтипами, выделяемыми исходя из особенностей репрезентации остальных морфонологических позиций: презенса с имперфектом, перфекта 1 с перфектом пассивным. Эти позиции, как правило (об исключениях ниже), не обладают способностью формировать отдельные группы с индивидуальным фонетическим репрезентантом, поэтому могут быть названы примыкающими.

В первом морфонологическом типе позиция перфекта примыкает фонологически к позициям

футурума и пассивного аориста. По особенностям реализации презенса данный тип может быть разбит на два подтипа. Подтип 1 А: презенс примыкает к футуруму, пассивному аористу и перфекту. Подтип 1В: презенс примыкает к активному аористу. Примеры:Хеьфа), бХб1ф0Г|У, ХвХвьщшь, Хе'пта), бХьттоу Уб|10), 6У6|1Г|0Г|У, . УбУв|1Г||1а1, Уб|ко,

бУбьца (1А), 8г|5о|1а1,б8'Г|Х0'П^> 8е8лу|Ш1,

б8акоу, 8акуы (1 В). Подтип 1А генетически неоднороден. В нем выделяются глаголы, образующие: 1) асигматический аорист с нулевой степенью огласовки корня (типа Хе'пта), ёХьттоу), а также перфект 2 с огласовкой о (ХеХоьтта), 2) сигматический аорист, утративший а и получивший заместительное удлинение корневого гласного (типа уе|1Ы, еуецш). В глаголах последней группы фонетическая реализация корня в сигматическом аористе и в презенсе (исторически имевшем у этих глаголов суффикс может быть неодинакова, однако презенс не примыкает к футуруму и не нарушает морфонологического противопоставления, характерного для подтипа 1А. Примеры: аууеХо), ЛууеХ0ЛУ, лууеХцаь, аууеХХа), туууеьХа цауоОцаь, 6|1С(УГ|У, |1б|1аугц1а1, ца'ьуоцаь, ецл^ацеу. Глаголы подтипа 1В образуют перфект 2 от основы пассивного аориста: 8акуа), ¿8г|Х0'П^> 8б8г|ха.

Во втором морфонологическом типе позиция презенса примыкает к позициям футурума и активного аориста, реализуясь полной ступенью корневого гласного; пассивный аорист содержит нулевую ступень. Подтипы выделяются на основании фонологической реализации перфекта. Подтип 2А: позиция перфекта примыкает к позициям футурума, презенса и активного аориста. Подтип 2В: позиция перфекта примыкает к позиции пассивного аориста. Примеры: кХефо), ёкХефа, кХ еттто), кекХеццаь, бкХаттг|У (2А), 0рефа), ёвр ефа, трефы, ¿трафг|У Юф и етреф0лу), тег рацца'ь (ЗаХа), ё(ЗаХоу, (ЗаХХа), ¿(ЗХт|0Г|У, (Зё(ЗХ гщаь (2В). Глаголы подтипа 2А и генетически односложные глаголы подтипа 2В образуют перфект 2 с огласовкой о (кёкХофа, тётрофа).

Третий морфонологический тип не имеет подтипов. Презенс примыкает к активному аористу и характеризуется заместительным удлинением, перфект примыкает к пассивному аористу и содержит нулевую ступень корневого гласного. Примеры: стттеро), ёстттеьра, сттте'ьра), естттарлу, ёа ттарцаь.

Индивидуальные морфонологические парадигмы имеют глаголы ёхы и стттеу8си. ”Ехы противопоставляет футурум и презенс аористу всех залогов и перфекту (либо презенс всем остальным формам): вхы, ё£о) и стхл^ш, ёахоу, ёстхё0л у, €охт\\ш1. Глагол стттёу8о) в силу особенностей консонантного исхода корня имеет заместитель-

ное удлинение не только в сигматическом аористе (как глаголы типа 1 А), но также в футуруме и пассивном аористе. В результате складывается парадигма, в которой презенс противопоставлен всем остальным формам: стттёу8о), стттбьсто), ёстттеьста, е стттбьстблу, ёаттеьацаь.

Представим приведенную классификацию в виде схемы.

Тип 1 {футурум + аорист пасс.} / аорист акт.

Подтип 1А [({футурум + аорист пасс.} + перфект пасс. ) + презенс] / аорист акт.

Подтип 1В [{футурум + аорист пасс.} + перфект пасс. ] / [аорист акт. + презенс].

Тип 2 {футурум + аорист акт.} / аорист пасс.

Подтип 2А [({футурум + аорист акт.} + презенс) + перфект пасс.] / аорист пасс.

Подтип 2В [{футурум + аорист акт.} + презенс] / [аорист пасс. + перфект пасс.]

Тип 3 футурум / [аорист акт. + презенс] / [аорист пасс. + перфект пасс.].

Сравним описанные участки древнегреческой морфонологической системы. Нельзя не отметить общность материальной базы словообразовательной и словоизменительной морфонологии в области вокализма, т.е. функционирование в них одних и тех же чередований. Альтернационные пары, представленные в словообразовании, являются, как правило, редуцированными альтернационными тройками, функционирующими в словоизменении. Например, е/(а)/о (трефы > Орёщш, тр офл 0рёфа), ¿трафлу, тётрофа), е/(еь)/ а/о (о тёХХаГ еисттаХл?, атоХл сттеХа), ёсттеьХа, ео таХлу), е/(’)/о (вхы > бхн.а, ¿хл, аХЛМ-Я , стхл^ш), е/о (Хёуа)> Хоу'ьа Хё£а), еьХоха), а/л (Ха|1(3ауф> Хлттто Ха(3г| Хлфоцаь, ёХа(Зоу).

В то же время роль каждого из чередований в морфонологической системе различна. Анализ фонетической реализации морфонологических противопоставлений показывает, что основная функциональная нагрузка в словообразовании приходится на качественное чередование е/о, тогда как обе составляющие исторически количественного чередования е/а представлены в одной группе словообразовательных морфонологических позиций и могут быть рассмотрены как функциональные эквиваленты, не нарушающие противопоставления групп позиций 1 и 2 и не обладающие, следовательно, значимостью в плане формирования альтернационных рядов. В словоизменении качественное чередование е/о не несет функциональной нагрузки при формировании дистрибуцион-ных типов, т.к. представлено только в относительно автономной позиции перфекта 2.

Абсолютное большинство отмеченных консонантных чередований имеет фонетически позиционную обусловленность, т.е. не может быть отне-

сено к сфере морфонологии. Если рассматривать словообразовательную морфонологию в единстве со словоизменительной, то конечные согласные глагольных корней, выступающие в словообразовании, могут считаться позиционными вариантами аористного члена альтернаций, функционирующих в словоизменении (редко - презенсно-го), см. ниже.

Из словообразовательных консонантных чередований морфонологическими следует признать только варьирование звуковой реализации переднеязычных фонем перед суффиксами, начинающимися с ц. Примеры: tt'ltttoj> ttot|j.os\ dp8ü)>dp8|i6s\ кви0ф> k6u0|iüjv, ттХг|0ш > TrXr||j.upis\ 8бь8о) > 8ei|ia, тта0б1у> птцш, ттб10а)> TT6iG|iovT|, èp6i8o)> брбьаца.. Наблюдаемые в сфере словообразования консонантные чередования фонем не носят регулярного характера и не имеют не только фонетической, но и морфонологической позиционной обусловленности, т.к. не определяются положением перед каким-либо суффиксом или группой суффиксов. Все они лексикализова-ны, т.е. закреплены за некоторыми корнями и суффиксами, задаваемыми только перечислением.

В словоизменительной морфонологии функционируют чередования согласных, вызванные преобразованием финали корня под воздействием утраченного презентного суффикса *j и чередования простых согласных с придыхательными в перфекте 2. Примеры трехчленных консонантных рядов: у /стст/х (бтауг|У / таааш / твтаха), у /С/х (тта'ь^оцаь / ттаь^а) / ттбттаьха), (3/ттт/ф (è(3Xa(3r|V / (ЗХаттта / (Зв(ЗХафа), тт/ттт/ф. (бкХаттг|у/ кХбтттф/ квкХофа). Двучленные альтернационные ряды имеют глаголы, не образующие перфект 2 или образующие его без чередований, и глаголы, не имевшие суффикса *j в презенсе. Примеры: Xa|i(3dvoj/ вХа(Зоу/ еьХт|фа ((3/ф), трвттф/ втраттоу! твтрофа (тт/ф), ауш/ т^ауоу/ fixa . (у/х), ттХвкф/ бттХакт|у/ ттбттХбха (к/х), кра£ш / вкрауоу! квкрауа (у/С), ттХг|ааш / бттХг|уг|у/ ттбттХг|уа . (у/ста) vo|ii (ы / évo|iLGa/v6v6|iLKa. (8/С), ттХаааш (ттХатта) / бттХааа/ ттвттХака (т/стст).

На данном участке системы выделяются три морфонологические позиции: презенс, несигматический аорист 2 с пассивным аористом на -r|v и перфект 2. В этих формах конечный согласный корня находится перед гласным формообразующего суффикса или флексии, т.е. в сильных фонологических позициях. В остальных классах глагольных форм конечный согласный корня стоит перед согласным суффикса или флексии и подвергается позиционному фонетическому варьированию. Фонетические данные позволяют объединить согласный, выступающий в футуруме, перфекте 1, перфекте пассивном, сигматическом ао-

ристе, пассивном аористе на -0Г|У с согласным несигматического аориста и аориста на Т|У. Примеры: (ЗХатттф/ б(ЗХа(Зг|У, (ЗХафы, б(ЗХафа, (ЗврХащшь , ¿(ЗХаф0Г|У / (Зв(ЗХафа.

Все три морфонологические позиции являются типообразующими. На базе их противопоставления формируется дистрибуционная морфоноло-гическая типология. Позиция перфекта 2 (как и в сфере вокализма) относительно автономна: перфект 2 образуют не все глаголы; ряд глаголов образует перфект 2 без чередований.

Дистрибуционный тип 1: презенс противопоставлен аористу. Подтип 1А: глаголы, не образующие перфект 2. Подтип 1В: глаголы, образующие перфект 2 без чередований. Подтип 1С: глаголы, образующие перфект 2 с чередованиями. Примеры: сттбХХы, бсттаХг|У, всттаХка. (1А), кра(ы, вкрауоу, квкрауа. (1В), тастсты, втауг|У, твтаха (1С).

Дистрибуционный тип 2: презенс и аорист совпадают и противопоставлены перфекту 2. Примеры: трвтты, втраттоу, твтрофа.

Схемы консонантных дистрибуционных типов:

Тип 1 презенс / аорист.

Подтип 1А презенс / аорист / -.

Подтип 1В презенс / {аорист + перфект 2}.

Подтип 1С презенс / аорист / перфект 2.

Тип 2 {презенс + аорист} / перфект 2.

Оппозиция словообразование/словоизменение проявляется в структуре морфонологической системы древнегреческого языка наличием ряда общих черт в устройстве вокальной и консонантной словоизменительной морфонологии, в противоположность четкому разграничению вокализма и консонантизма в сфере словообразования. К числу таких черт принадлежат типообразующая функция аориста (одного или нескольких видов), относительная автономность перфекта 2, трехчленно сть максимальных альтернационных рядов.

По-разному организованы в сфере словообразования и словоизменения системы вокальных чередований. В словоизменении внутрисистемная иерархия заключается в противопоставлении позиций постоянного статуса и переменного статуса, типообразующих и примыкающих, полностью интегрированных и относительно автономной. В словообразовательной морфонологии задействовано только противопоставление типообразующих позиций и примыкающей. Общее число мор-фонологических вокалических позиций в словообразовании равно 3, в словоизменении - 6.

Оппозиция вокализм / консонантизм поддерживается, во-первых, отсутствием консонантной словообразовательной морфонологии, во-вторых, отсутствием синхронной иерархии морфоноло-

гических позиций в сфере консонантизма. Консонантная морфонология, в отличие от вокальной, не имеет позиций переменного статуса и примыкающих позиций. Общее число морфонологиче-ских позиций, выделяемых в консонантной морфонологии (3), меньше числа позиций в вокальной морфонологии (6) за счет консонантного мор-фонологического единства некоторых грамматических позиций, что обусловлено фонологической структурой некоторых классов словоформ.

Таким образом, можно считать, что оппозиция словообразование / словоизменение в большей степени отражена в структуре древнегреческой морфонологической системы, чем оппозиция вокализм / консонантизм. Если в словоизменении подсистемы вокальных и консонантных чередований имеют общие черты в своем устройстве, то в словообразовании все консонантные чередования носят автоматический характер, поэтому, согласно некоторым теориям, не относятся к сфере морфонологии. В то же время подсистемы словоизменительных и словообразовательных вокальных чередований не являются строго противопоставленными, образуя некоторое единство, обеспечиваемое одинаковым набором альтернантов, отсутствием их фонетического позиционного варьирования и возможностью группировки морфоноло-гических позиций.

Попарное сравнение подсистем вокальных и консонантных чередований в словообразовательной и в словоизменительной морфонологии выявляет ведущую роль вокального компонента в морфонологической системе древнегреческого языка, что согласуется с вокальным характером древнегреческой фонологической системы [Сильницкий, 2004].

Библиографический список

1. Данилина, Н.И. Древнегреческое глагольное словоизменение: морфонологические явления в области консонантизма [Текст] / Н.И. Данилина // Античный мир и мы - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. - Вып. 10. - С. 78-86.

2. Данилина, Н.И. Морфонологические явления в словообразовании: консонантные чередования в древ-

негреческом языке [Текст] / Н.И. Данилина // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии: межвуз. сб. науч. ст. - Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2006. - Вып. 1. - С. 133-135.

3. Данилина, Н.И. Вокальные чередования в древнегреческом словообразовании и словоизменении [Текст] / Н.И. Данилина // Experimenta lucífera: сборник материалов IV Поволжского научно-методического семинара по проблемам преподавания и изучения дисциплин классического цикла. Вып. 3. - Н.Новгород: Изд. Ю.А. Николаев, 2007. -С.30-33.

4. Данилина, Н.И. Вокальные чередования в древнегреческом глагольном словоизменении [Текст] / Н.И. Данилина // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. Вып. 1. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2008. - Т. 8. -С. 33-39.

5. Николаев, С.Л. Парадигматические классы индоевропейского глагола [Текст] / C.J1. Николаев, С.А. Старостин // Балто-славянские исследования. 1981. - М.: Наука, 1982. - С. 261-343.

6. Николаев, С.Л. К исторической морфонологии древнегреческого глагола [Текст] / С.Л. Николаев // Балто-славянские исследования. 1984. - М.: Наука, 1986.-С. 157-209.

7. Попова, ТВ. Глагольное словоизменение в болгарском языке [Текст] / ТВ. Попова. - М.: Наука, 1975.

8. Русская грамматика [Текст]. - М.: Наука, 1980. -Т.1.

9. Сильницкий, Г.Г. К типологическому противопоставлению «вокальных» и «консонантных» языков [Текст] / Г.Г. Сильницкий // Типологические обоснования в грамматике - М., 2004. - С. 438-444.

10. Толстая, С.М. Морфонологические типы глагольных парадигм в польском литературном языке [Текст] / С.М. Толстая // Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфонологии. - М.: Наука, 1981.-С. 268-277.

11. Trubetzkoy, N.S. Das morphonologische System der mssischen Schprache [Текст] // TCLP. - 1934. - 5 (2).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.