CC BY
46
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 25 2011
izvestia
penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta
imeni V. G. BELINSKoGo
natural sciences
№ 25 2011
УДК 599.4:576.893.192.1
СТРУКТУРА МИКРОБОЦЕНОЗА ШЕРСТИ И ОСТАТКОВ РУКОКРЫЛЫХ
В РАЗЛИЧНЫХ БИОТОПАХ
© Е. Е. КОРОВИНА, В. Ю. ИЛЬИН Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского,
кафедра зоологии и экологии e-mail: [email protected]
Коровина Е. Е., Ильин В. Ю. - Структура микробоценоза шерсти и остатков рукокрылых в различных биотопах // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 207-209. - Работа посвящена изучению состава микрофлоры, находящейся на древесине, шерсти и остатках рукокрылых. Исследована шерсть и остатки руко-Kpb^bo:'/3eudoe.Myotisnattereri,M.mystacmus, M.brandtii,M.daubentinii,M.dasycneme, Plecotusauritus,Nyctalus noctula,N.leisleri,N.lasiopteras,Pipistrellusnathusii,Eptesicusnilssoni,E.serotinus,Vespertiliomurinus. Установлено, что в образцах древесины, шерсти и остатках рукокрылых присутствует комплекс микроорганизмов: микромице-ты (81.7 %), актиномицеты (3.9 %) и бактерии (14.4 %).
Ключевые слова: рукокрылые, микромицеты, актиномицеты, бактерии.
Korovina E. E., Iljin V. Yu. - The structure microbocoenosis wool and the rests bats in various biotopes // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2011. № 25. P. 207-209. - The paper is devoted studying of structure of the microflora which are on wood, wool and the rests bats. Wool and the rests bats 13 species are investigated: Myotis nattereri, M.mystacinus,M.brandtii,M.daubentinii,M.dasycneme, Plecotusauritus,Nyctalusnoctula,N.leisleri,N.lasiopterus, Pipistrellus nathusii, Eptesicus nilssoni, E.serotinus, Vespertilio murinus. Found that in samples of wood, wool and the rests bats present a range of microorganisms: micromycetes (81,7 %), actinomycetes (3,9 %) and bacteria (14,4 %).
Key words: bats, micromycetes, actinomycetes, bacteria.
О собенностью рукокрылых является их способность к миграциям на значительные расстояния, в процессе чего зверьки контактируют с разнообразными типами экотопов [9]. У словия экотопов, в которых животные останавливаются на дневку, существенно отличаются друг от друга типом растительности, структурой субстрата, режимом влажности, инсоляции и температуры. Эти особенности оказывают влияние на ход формирования микрофлоры различных мест обитания. Рукокрылые, контактируя с субстратом убе-жищ,могутобеспечиватьпереноскомпонентовмикро-флоры на большие расстояния.
Ранее установлены форические связи между мелкими млекопитающими: полевкой рыжей (Myodes glareolus Schreber, 1780), бурозубкой обыкновенной ( Sorexaraneus Linnaeus, 1758), средней ( Sorexcaecutiens Laxmann, 1788), малой (Sorexminutes Linnaeus, 1766) и микромицетами [1].
Цель наших исследований - изучение особенностей состава микрофлоры, населяющей шерсть и остатки (трупы, экскрименты) зверьков, обитающих на территории Среднего Поволжья. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
1) разработка оптимальных приемов сбора образцов шерсти и остатков рукокрылых;
2) определение состава микрофлоры шерсти и остатков летучих мышей.
материал и методика
Исследования проводили в течение трех летних сезонов (2008-10 гг.) на территории Пензенской, Самарской областей и республики Татарстан. Стационарными пунктами изучения служили: район Пензен-кого водохранилища Пензенской области, штольни у с.Ширяево Ставропольского района Самарской области (Жигулевский заповедник), штольни у пос.Камское Устье республики Татарстан.
Всего за время работы в пределах изученного региона было отобрано 295 проб, из которых 15 проб древесины, 171 проба шерсти и 109 проб остатков 13 видов рукокрылых: ночницы Наттерера (Myotis nattereri Kuhl, 1818), усатой ночницы (M. mystacinus Kuhl, 1819), ночницы Брандта (M. brandtii Eversmann, 1845), ночницы водяной (M. daubentonii Kuhl, 1819), ночницы прудовой (M. dasycneme Boie, 1825), ушана бурого (Plecotus auritus L., 1758), вечерницы рыжей (Nyctalus noctula Schreber, 1775), вечерницы малой (N. leisleri Kuhl, 1818), вечерницы гигантской (N. lasiopterus Schreber, 1781), нетопыря Натузиуса (Pipistrellus nathusii Keys. et Blas., 1839), кожанка се-
25 2011
верного (Eptesicus nilssoni Keys. et Blas., 1839), кожана позднего (E. serotinus Schreber, 1775), кожана двухцветного (Vespertilio murinus L., 1758).
Для обнаружения особей рукокрылых и отбора проб использовали различные методы. Наиболее доступными для исследования оказались виды летучих мышей, проводившие дневку в штольнях. Непосредственный отлов осуществляли во время вечернего вылета, устанавливая японские паутинные сети на выходе из пещеры. В постройках человека основным признаком наличия зверьков служил их помет, который скапливается в местах локализации животных (на земле, карнизах, стенах, оконных стеклах). Колонию можно также обнаружить по издаваемым животными специфическим звукам и характерной возне, особенно хорошо слышимой в период выкармливания молодняка [9]. Отлов зверьков осуществляли также во время вечернего вылета, перекрывая леток сетями, либо устанавливая сеть в непосредственной близости от места их убежища.
В лесу найти место дневки рукокрылых значительно труднее, но, зная характер убежища, которое занимает тот или иной вид, задача значительно упрощается. Так, вечерницы обычно поселяются в дуплах с круглым летком, расположенным высоко от земли, отдавая предпочтение деревьям, стоящим на опушке или в разряженном лесу. Мелкие виды ночниц и нетопырь Натузиуса часто образуют большие смешанные колонии, занимая дупла со щелевидным летком в старых деревьях с продольными трещинами. Нетопы-рей,некоторыхночниц, двухцветныхкожановибурых ушанов можно обнаружить в полостях за отставшей корой. Из обнаруженных убежищ зверьков доставали корнцангами, обработанными спиртом, если это не удавалось, леток перекрывали сетью и выкуривали животных с помощью дымаря пчеловода. Помимо этого, отлов рукокрылых осуществляли с помощью сетей, выставляемых в лесу на путях предполагаемого пролета зверьков, в местах водопоя или кормежки над поверхностью воды.
После поимки шерсть срезали со спинки летучей мыши стерильными ножницами, не извлекая при этом зверька из сети, и после каждого среза инструменты протирали спиртом и фломбировали (обжигали в пламени газовой зажигалки). Далее помещали животное в отдельный стерильный тканевый мешочек. После пребывания летучей мыши в мешочке в течение около
1 часа и более, в нем накапливались экскременты, которые собирали стерильным пинцетом. Пробы древесины брали стерильным пинцетом из дупел и трещин коры, где было обнаружено пребывание рукокрылые. Образцы шерсти, остатков и древесины помещали в стерильные полиэтиленовые пакетики, которые использовали однократно.Хранение проб осуществляли в холодильнике при температуре +4...+8°С.
Определение состава микрофлоры шерсти, остаткови древесины проводилив лабораторныхусло-виях путем посева материала на искусственные питательные среды. В трехкратной повторности произво-
дили посевы каждого на мясопептонный агар (МПА) и картофельно-глюкозный агар (КГА) или сусло-агар (СА). Посевы инкубировали в термостате в течение 1-2 недель [4]. Определение культуральноморфологических и микроскопических признаков колоний бактерий и актиномицетов проводили в период наиболее активного их роста. Идентификацию грибов осуществляли в стадию спороношения [2, 5-7], родовую принадлежность бактерий - по определителю Берджи (1997); макромицетов - J.A Stalpers. (1978). Систематическое положение грибов устанавливали по Ю.Т. Дьякову (2007). Статистическую обработку данных осуществляли с использованием пакета программ Ехсе1 2003. В ходе работы велась подробная фотодокументация.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Установлено, что в образцах древесины, шерсти и остатков рукокрылых различных видов присутствует богатый комплекс микроорганизмов. Преобладающую долю составляют представители мицелиальных грибов различных таксономических групп (81,7 %). Значительно меньшая доля приходится на представителей актиномицетов (3,9 %). Кроме того, в пробах были выявлены бактерии (14,4 %).
мицелиальные грибы широко распространены в различных типах биотопов, составляют основу микоценозов почв, участвуют в разложении древесины [9]. Эти грибы характеризуютсячастым и массовым спорообразованием, а их споры - высокой устойчивостью к внешним воздействиям. Это может служить объяснением количественного преобладания микро-мицетов в комплексе микрофлоры шерсти рукокрылых. Присутствие спор базидиальных макромицетов на шерсти объясняется контактом зверька с плодовым телом или вегетативным мицелием гриба. Исходя из особенностей экологии рукокрылых (использование дупел в качестве убежищ), можно предположить, что данные культуры принадлежат к трофической группе дереворазрушающих грибов (ксилотрофов), однако изучение ферментных комплексов выделенных штаммов требует дополнительных исследований. В целом, преобладание грибной флоры над бактериальной, по-видимому, объясняется со следующих позиций. Во-первых, имеют значение конкурентные отношения между грибами и бактериями в природных субстратах, причем в итоге таких взаимодействий преимущество, как правило, получают грибы. Во-вторых, в открытых биотопах, посещаемых рукокрылыми, широкое распространение имеют лишайники, споры микобионтов которых могут попадать на шерсть зверьков. И, наконец, присутствие мхов, обладающих бактерицидными свойствами и способных закислять субстрат в названных типах биотопов, также способствует угнетению бактериальной флоры и доминированию более ацидофильной - грибной.
В ходе исследований установлено, что микофлора, выделенная с древесины, шерсти и остатков рукокрылых, включает представителей двух классов:
зоология
Hyphomycetes и Zygomycetes. Большую часть комплекса микобиоты составляют представители первого (66.7 %), меньшая часть - второго класса (33.3 %).
Из класса Hyphomycetes были идентифицированы представители пяти родов: Aspergillus, Penicil-lium, Fusarium, Trichoderma, Alternaria. Большее количество выделенных культур относятся к видам родов Trichoderma (29.6 %) и Aspergillus (28.6 %), одинаковое количество - к видам родов Penicillium и Fusarium (по 20.4 %). Наименьшую часть в комплексе микобиоты класса Hyphomycetes занимают представители рода Alternaria (1 %).
ИзклассаZygomycetesвыделеныпредставители четырех родов: Rhizopus (59.2 %), Mucor (20.4 %), Mor-tierella (18.4%) и Umbellopsis (2 %).
Таким образом, установлено, что шерсть руко-крылыхзаселенаширокимспектроммикроорганизмов. Структура микробоценоза оченьсложная,ее образуют представители различных таксономических групп.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров Д.Ю. Распространение спор микроскопических грибов на шерсти мелких млекопитающих. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2008. 175 с.
2. Билай В.И., Коваль Э.З. Аспергиллы. Киев: Наукова Думка, 1988. 204 с.
3. Дьяков Ю.Т. Ботаника. Курс альгологии и микологии. М.: Изд-во Моск. унив-та, 2007. 557 с.
4. Ильина Г.В., Ильин Д.Ю., Скобанев А.В. Коллекция культур базидиальныхмакромицетов ( Basidiomycota) Пензенской ГСХА. Каталог видов и штаммов. Пенза: ПГСХА, 2009. 60 с.
5. Кириленко Т.С. Определитель почвенных сумчатых грибов. Киев: Наукова Думка, 1978. 263 с.
6. Мельник В.А. Определитель грибов России. Класс Coleomycetes. Вып. 1. Редкие и малоизвестные роды. СПб: Наука, 1997. 279 с.
7. Мельник В.А. Определитель грибов России. Класс Hyphomycetes. Семейство Dematiaceae. СПб: Наука, 2000. 371 с.
8. Определитель бактерий Берджи / Под ред. Дж.Хоул-та, Н.Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С.Уилльямса. В двух томах. М.: Мир, 1997. 800 с.
9. Смирнов Д.Г. Рукокрылые Среднего Поволжья (фауна, распространение, экология и морфология). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пенза, 1999. 220 с.
10. Stalpers J.A. Identification of wood-inhabiting Aphyl-lophorales in pure culture // Stud. Mycol. 1978. №16. P. 248.
